Amd e1 6010 apu with amd radeon r2 graphics windows 10

Проблемка с ноутбуком.

Приобрел ноутбук HP 255 G3 c такими характеристиками.
Процессор
AMD E1
Код процессора
6010
Частота процессора
1350 МГц
Количество ядер
два
Кэш процессора L2
1MB
Объем оперативной памяти
2GB

Ноут покупался для серфинга в инете, работе в photoshop и не более. Но почему то данный девайс дико тормозит даже при единственном запущенном google chrome.
Поможет ли решить проблему установка 4гб оперативы вместо 2 существующих? Или вместо родной windows 8.1 стоит накатить windows 7? Или подскажите как по иному решить проблему.

Сообщение отредактировал uzhegovkonstantin: 23.02.2015 — 11:33

uzhegovkonstantin (23.02.2015 — 11:32) писал:

Говнохром грузит HDD даже при отключенном кэше — из-за этого и тормоза. Выкиньте его на помойку.
IE 11 чем не устраивает? Если ярый противник IE, то Opera 12.14 (Presto), либо Firefox с отключенным дисковым кэшем.

uzhegovkonstantin (23.02.2015 — 11:32) писал:

Нет. Но добавить рекомендую — отключите подкачку, опять же, чтобы не было тормозов из-за медленного HDD.
Так же, советую использовать ReadyBoost на SD флешке, если есть Кардридер в ноутбуке.

Есть конечно еще вариант — поставить ssd, но это опять же не малое финансовое вложение.

uzhegovkonstantin (23.02.2015 — 11:32) писал:

А вот этого точно не надо делать — Восьмерка на порядок оптимальнее использует ресурсы, в частности ту же медленную дисковую систему.

Сообщение отредактировал esd: 23.02.2015 — 11:50

Источник

Процессор AMD E1-6010

AMD E1-6010 – двухъядерный чип для мобильных бюджетных устройств, представленный в апреле 2014 год. Он имеет кодовое название «Beema» и построен по нормам 28-нанометрового техпроцесса. SoC интегрируется двумя процессорными ядрами (до 1.35 ГГц), видеокартой Radeon R2, одноканальным контроллером памяти DDR3L-1333 и южным мостом с поддержкой портов I/O.

Beema (для ноутбуков) и Mullins (для таблеток) основаны на архитектуре Puma+, которая является преемницей Jaguar (APU Kabini и Temash). Ни производительность за такт, ни доступные наборы функций оптимизированы не были (в том числе SSE до 4.2, AVX и AES). Тем не менее, AMD удалось снизить энергопотребление, за счет чего повысился предел частот Boost – это привело к более гибкой системе и улучшило общую производительность. Как и предшественник, чип изготовлен по нормам 28-нм техпроцесса.

E2-6010 имеет два ядра с тактовой частотой до 1.35 ГГц, что является причиной довольно скромной производительности в целом. Данный APU работает медленнее, чем устаревший E1-2500 (1.4 ГГц), то есть, он подходит для интернет-серфинга, офисных задач и мультимедийных приложений.

В состав APU входит видеокарта Radeon R2 со 128 шейдерами, которая основана на архитектуре GCN и работает с частотой до 350 МГц. В среднем, производительность графической подсистемы варьирует между HD Graphics (Bay Trail) и HD Graphics (Haswell). Современные игры 2014 года не пойдут даже на низких настройках, только в старые и менее требовательные можно будет поиграть более-менее плавно.

Потребляемая мощность всей SoC рассчитана на 10 Вт, поэтому E2-6010 подойдет для очень компактных ноутбуков.

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем.

Источник

Biostar представила материнскую плату со встроенным процессором AMD E1-6010

Компания Biostar представила материнскую плату A68N-2100K SoC, которая поставляется со встроенным процессором AMD E1-6010. Плата форм-фактора Mini-ITX поддерживает графику AMD Radeon R2.

Материнская плата создавалась с прицелом на обычных пользователей, и является одним из наиболее выгодных предложений. Biostar A68N-2100K SoC оснащена 2 слотами DIMM с поддержкой памяти DDR3 (до 16 ГБ), HDMI-портом, способным выводить изображение в 4K, 2 портами SATA III и портами USB 3.2 Gen1. Конечно, пользователям доступен гигабитный LAN-порт, разъемы PS/2 для подключения клавиатуры и мыши, VGA-порт и аудио-разъемы.

Процессор AMD E1-6010 — это 2-ядерный чипсет архитектуры Beema, работающий на частоте 1,35 ГГц. Процессор представили еще в 2014 году, но для бюджетного ПК, в который и будет устанавливаться Biostar A68N-2100K SoC, это простительно.

Одним из преимуществ системы разработчики называют использование пассивной охлаждающей системы. Она и тише, и надежнее традиционных кулеров. Размеры материнской платы составляют 17 x 17 см.

Есть и спорные решения — материнская плата оснащена лишь одним слотом PCI-Express. Таким образом, если пользователь использует внешнюю видеокарту, то установить, например, адаптер Wi-Fi он не сможет.

Источник

Компактные платы с уже установленными процессорами формата SoC давно привлекают наше внимание. Прежде всего они интересны для построения систем автоматизации, в т.ч. необслуживаемых, различных мини-серверов, встраиваемых устройств. Там, где не требуется высокой производительности, но требуется компактность, низкое энергопотребление и неприхотливость в обслуживании. Сегодня, в непростой экономической ситуации, мы решили проверить на что способен AMD E1-6010 — один из самых доступных SoC в этом сегменте.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Долгое время «золотой серединой» среди miniITX систем и встраиваемых устройств на SoC был Intel Celeron J1900 и его последователи линеек J3xxx — J5xxx. Обладая небольшим энергопотреблением и тепловыделением, они обычно комплектуются пассивным охлаждением и могут успешно работать в самых различных условиях, в т.ч. и неблагоприятных. Производительности таких систем как правило вполне достаточно, чтобы выступать простой рабочей станцией, POS-системой или мини-сервером.

Сейчас доступность и цена систем на основе этой линейки совсем не радует, поэтому требуется искать альтернативу. Поэтому взгляд закономерно падает на AMD E1-6010, который как был, так и остается самым дешевым и доступным SoC. Давайте посмотрим на его основные характеристики:

• Кол-во ядер CPU: 2
• Кол-во потоков: 2
• Базовая частота: 1.35GHz
• Объем кэш-памяти: L2 1MB
• TDP номинальный/TDP: 10W
• Модель GPU: AMD Radeon R2 Graphics

Сразу обращает на себя внимание базовая, она же и максимальная частота — 1,35 ГГц, какие-либо технологии автоматического разгона не предусмотрены. По современным меркам это достаточно немного и ожидать высокой производительности от платформы не приходится. Тем не менее конкретная реализация в виде платы GIGABYTE GA-E6010N достаточно интересна.

Центральную часть платы занимает SoC с радиатором, в отличие от Intel здесь присутствует вентилятор, хотя тепловой пакет чипа такой же — 10 Вт. Это единственный момент, который нам категорически не нравится, хотя размеры радиатора здесь заметно меньше, чем у Intel. Два слота памяти с поддержкой до 32 ГБ DDR3 — это уже хорошо, в типичных применениях этих систем скорость памяти зачастую не так важна, как важен ее объем. В младших моделях SoC от Intel максимальный объем памяти часто был ограничен на уровне 16 ГБ. Обычный формат модулей памяти в данном случае плюс, а не минус, так как найти две планки 16 ГБ DDR3 проще, чем две таких же планки SO-DIMM.

Спорным остается наличие слота PCI, а не PCI-е, хотя это с какой стороны посмотреть, в профессиональном применений все еще достаточно самых разных плат, адаптеров, контроллеров и прочего железа с данным интерфейсом. Хотя чаще всего слот расширения в компактных системах остается невостребованным, чаще всего потому, что объем устройства не позволяет установить туда не то что полноразмерную, а даже низкопрофильную плату.

Набор разъемов на задней панели вполне соответствует современным требованиям.

Прежде всего это шесть разъёмов USB, два из которых — высокоскоростные USB 3.1, при этом наличие универсального PS/2 позволяет сэкономить один USB-разъем подключив к нему клавиатуру или мышь. Также на материнской плате разведены еще четыре USB-порта, которые можно вывести на планку или переднюю панель. Общее количество возможных USB-разъемов таким образом может достигать десяти и это действительно хорошо, так как сегодня практически все оборудование подключается при помощи этой шины и количество доступных разъемов далеко не праздный вопрос.

В наличии также два COM-порта, один на задней панели, один на плате. И хотя устройства с таким типом подключения практически вытеснены USB-устройствами, но COM-порт нет нет, да нужен, как минимум прошить что-нибудь или освободить недостающий USB-разъем, если устройство поддерживает оба вида подключения.

Для начала попробуем установить на устройство Windows 10 и посмотреть на его основные показатели. Мы тестировали данную плату с двумя планками AMD Radeon R3 Value Series [R338G1339U2S-U] 8 ГБ и SSD AMD Radeon R5 Series [R5SL256G].

Первое, что бросается в глаза — это ощутимая «невооруженным глазом» задумчивость. Не сказать, что все плохо, но недостаток процессорных ресурсов нет нет, да ощущается. Особенно это заметно во время установки ПО:

Или установки обновлений:

Хотя сказать, что E1-6010 тормозит — нельзя. В обычных задачах он шевелится достаточно быстро, но вот запаса по частоте для тяжелых задач у него нет. Там, где Intel J-серии включает разгон и успешно обрабатывает нагрузку, данный процессор от AMD нечего предложить не может, утыкаясь в свой потолок.

Для тестов мы использовали пакет PCMark 8, для которого у нас есть результаты тестирования процессоров J-серии. Основным конкурентом будем рассматривать J1900, но также сравним его и с более новыми процессорами линейки, для которых у нас есть результаты тестирования. Почему именно J1900, да потому что они ровесники, обе платформы вышли на рынок в 2014 году, но до сих пор активно продаются.

Первый тест — Home accelerated, типичные неигровые домашние задачи, в нем E1-6010 ожидаемо уступает J1900, но не сильно, особенно учитывая, что последний четырехядерник с рабочими частотами 2,0 / 2,42 ГГц:

Ниже результаты J3160 4 ядра 1,6 / 2,24 ГГц и J3455 4 ядра 1,5 / 2,3 ГГц

Это более новые процессоры и результаты их гораздо выше, даже не смотря на более низкие частоты. При этом «более младший», если судить по нумерации J3160 обходит как-бы «более старший» J3455. Но что обращает на себя внимание, так это достойное видеоядро E1-6010, которое идет на равных или опережает более мощных соперников.

Второй тест — Work accelerated, типичная рабочая нагрузка. E1-6010 здесь внезапно вырвался вперед, хотя если смотреть в расшифровку теста, то видно, что он везде уступает J1900, кроме работы с таблицами. Возможно, это особенность теста, но аномально низкие значения в табличном тесте мы получали для всех систем на J1800 / J1900. Здесь же представлен и J3455, результаты теста для J3160 у нас не сохранились.

Герой этого обзора ожидаемо «пасет задних», но опять-таки не сильно чтобы совсем. Сравнивая результаты J1900 и J3455, которые не сильно отличаются, можно предположить реальный рейтинг J1900 на уровне 2500, что становится гораздо ближе к реальному раскладу сил. Налицо отставание на 15-30%, что не так уж и плохо с учетом более существенного отставания по частоте.

Тест производительности 7-Zip, типичная числодробилка с использованием алгоритма сжатия LZMA, который хорошо распараллеливается и показывает, что именно можно выжать из всех ядер процессора. Потому как остальные участники теста четырехядерники, то мы включили в него младшего брата J1900 — двухъядерный J1800 c рабочими частотами 2,41 / 2,58 ГГц.

Конечно же четыре ядра однозначно опережают два, но в своем классе отставание все же не такое фатальное, как можно было бы предположить, с учетом разницы в частотах с J1800 более чем на 1 ГГц. Если выполнить простые расчеты, то окажется, что производительность на 1 МГц у ядра E1-6010 даже выше, только вот этих самых мегагерц сильно не хватает.

По производительности ядра E1-6010 не уступает одноклассникам от Intel, но сильно проигрывает по энергоэффективности, именно этим обусловлены низкие частоты и наличие активного охлаждения. Иначе удержать процессор в тепловом пакете в 10 Вт не представлялось бы возможным.

Ну и наконец Тест Гилева, де факто стандарт для 1С. Здесь ожидаемо все плохо, 12,85 баллов — ну это совсем никуда, по самой нижней планке понятия о комфортной работе.

В принципе, жестко затюнив все что можно в плане энергосбережения и достижения максимальной производительности процессора можно подтянуть Гилева на уровень 15 баллов, которые характерны для младших моноблоков АТОЛа, но ставить такие POS-терминалы на точки с высокой проходимостью явно не стоит. А вот там, где количество чеков небольшое, тот же магазин одежды, в общем и целом, E1-6010 будет вполне уместен, но без каких-либо иллюзий в его отношении.

Выводы

Скажем прямо — данный SoC слабый, он уступает всем в своем классе и обеспечивает производительность по самой нижней планке. Но это сейчас самый дешевый SoC на рынке и цена его вполне привлекательна и доступна. Поэтому не стоит сбрасывать его со счетов.

Перед нами достаточно экономичная и энергоэффективная платформа с малым уровнем потребления и шума. При этом процессор поддерживает все современные технологии, включая виртуализацию.

Куда его можно применить? Рабочая станция — однозначно нет. POS-терминал — да, но с определенными оговорками, если вы используете 1С, то только в небольшие точки со слабой проходимостью, а если в качестве фронта у вас тот же Frontol или его аналоги, то производительности будет достаточно, а большое число разъемов позволит без проблем подключить все оборудование.

Небольшой сервер виртуализации для запуска десятка контейнеров — почему бы и нет, с учетом поддержки до 32 ГБ оперативной памяти.

Домашний NAS или медиасервер? Тоже потянет, с воспроизведением и перекодировкой HD-видео у него проблем нет, единственное ограничение — всего два SATA-разъема.

В общем по соотношению цена / производительность платформа E1-6010 достаточно неплоха, она не обещает высоких показателей, но готова спокойно тянуть повседневную нагрузку отрабатывая каждый вложенный в нее рубль. Как говорится в старой поговорке: поспешай медленно. Ведь очень часто высокая производительность просто не нужна. А нужен простой, надежный и экономичный ПК для выполнения каких-либо утилитарных задач. Однозначно рекомендовать E1-6010 мы не можем, но в ряде случаев он вполне придется к месту как недорогое антикризисное решение.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

The AMD E1-6010 is a very basic processor for inexpensive laptops. Featuring two cores, a clock speed of only 1.35GHz, and 1MB of cache, the E1-6010 “Beema” APU can’t offer anything but entry-level performance. In fact, it is one of the slowest notebook-use CPUs on the market today, as you can see in the PassMark benchmark comparison chart.

However, it can be used for the daily chores and provides an acceptable experience if you don’t do anything too complex on it and don’t multitask too much. Just like the competing Intel Celeron N2820/N2830/N2840 series CPUs we reviewed recently.

In the video below, you can see what doing everyday light tasks on a laptop with the E1-6010 looks like. It’s a Dell Inspiron 3541 series configuration with 4GB of RAM and a mechanical hard drive. Scrolling through web pages is quite smooth, as well as switching between a couple of opened apps – YouTube video in Internet explorer, a text document in WordPad, and a 5MP image in Paint.net. YouTube 1080p-resolution videos play without a glitch. The aforementioned Intel Celerons provide a bit snappier experience, but overall the E1-6010 has a real life performance very close to them.

As for gaming, the Radeon R2 is also similar to the Intel HD integrated graphics used in the Celeron chips. This means playable frame rates only in less demanding games on lower graphics settings and low 720p resolution. Under these conditions, our test showed playable are League of Legends, Counter Strike: Global Offensive, and Team Fortress 2, all running at about 25 fps.

However, in some titles the E1-6010 / Radeon R2 performed unexpectedly bad. Among the tested games, in Dota 2 and Minecraft in particular. Due to some reason, the frame rates on the lowest settings and 720p resolution were around 10fps in Dota 2 and around 15 fps in Minecraft most of the time. It appears the CPU clock speed of 1.35GHz throttles the system in these games. On the other hand, Minecraft and Dota 2 are playable on the Celeron CPUs at above 20 fps.

Performance of the E1-6010 is sacrificed big time in interest of lower costs, better power efficiency, and lower heat. The processor consumes 10 Watts, which is below consumption of the popular Intel Core series chips with 15W or greater TDP, but still above the Celeron N-series with 7.5W TDP. The E1 runs quite cool. In the tested notebook, the CPU temperatures were between 40 degrees Celsius on idle and up to 60 degrees under heavy stress. The laptop itself stayed almost cold most of the time with fans blowing only occasionally on low and quiet rotating speeds.

All in all, the E1-6010 review shows us that even the cheapest notebooks with slowest CPUs on the current market are usable machines, which perform the daily web, office, and multimedia tasks at acceptable speeds and even run some lighter games.

Laptops with the AMD E1-6010.

Update: The E1-6015 is an updated version of the same chip. The only difference between the 6010 and 6015 are their clock speeds of 1.35 and 1.4 MHz, respectively, without any noticeable impact on performance.

Note: The benchmark scores of the listed processors are averages measured across various devices with these processors. The scores and real-world performance of the AMD E1-6010 and compared CPUs may vary depending on the notebooks’ other components, settings, cooling, and other factors. However, the benchmark results are good indicators of the processors’ performance.

Specifications of the AMD E1-6010

Here are the most important specs of the AMD E1-6010:

User Reviews and Q&A on the AMD E1-6010

Below you can read and submit user reviews, questions, and answers about the processor. Thank you for your contribution.

Бенчмарки

Интегрированная графика – AMD Radeon R2 Graphics

Производительность в играх

Counter-Strike: GO (2012)

Team Fortress 2 (2017)

Rocket League (2017)

Prey (2017)

Farming Simulator 17 (2016)

Civilization VI (2016)

Overwatch (2016)

Rainbow Six Siege (2015)

World of Warships (2015)

Dota 2 Reborn (2015)

Dirt Rally (2015)

Dragon Age: Inquisition (2014)

Alien: Isolation (2014)

Sims 4 (2014)

BioShock Infinite (2013)

Tomb Raider (2013)

Diablo III (2012)

The Elder Scrolls V: Skyrim (2011)

Deus Ex Human Revolution (2011)

StarCraft 2 (2010)

World of Warcraft (2005)

Характеристики

Драйверы для AMD Radeon R2 Graphics собраны с официальных сайтов компаний-производителей и других проверенных источников.
Официальные пакеты драйверов помогут исправить ошибки и неполадки в работе AMD Radeon R2 Graphics (видеокарты).
Скачать последние версии драйверов на AMD Radeon R2 Graphics для компьютеров и ноутбуков на Windows.