Apiset stub dll windows 7 скачать

api-ms-win-crt-runtime-l1-1-0.dll, File description: ApiSet Stub DLL

Ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll Загрузить

Нажмите «Загрузить Сейчас», чтобы получить утилиту для ПК, которая идет с ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll. Утилита автоматически определит отсутствующие dll и предложит установить их автоматически. Будучи простой в использовании утилитой, она является отличной альтернативой ручной установке, что было признано многими компьютерными экспертами и компьютерными журналами. Ограничения: пробная версия предлагает неограниченное количество сканирований, резервное копирование, бесплатное восстановление реестра Windows. Полную версию необходимо приобрести. Она поддерживает такие операционные системы, как Windows 10, Windows 8 / 8.1, Windows 7 и Windows Vista (64/32 bit).
Размер файла: 3,04 Мб, Время загрузки: < 1 мин. на DSL/ADSL/кабеле

Так как вы решили посетить эту страницу, есть шанс, что вы ищете либо файл ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll, либо способ исправить ошибку “ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll отсутствует”. Просмотрите информацию ниже, которая объясняет, как решить вашу проблему. На этой странице вы также можете скачать файл ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll

ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll — Системная Ошибка
Программа не может работать, потому что ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll отсутствует на вашем компьютере. Попробуйте переустановить программу, чтобы исправить проблему.

• Метод 1: Загрузить Ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll
• Метод 2: Исправить ошибку отсутствующего Ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll автоматически
• Метод 3: Обновите драйверы для восстановления отсутствующих .dll-файлов
• Метод 4: Просканируйте свой ПК на вирусы, чтобы исправить ошибку ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll
• Метод 5: Исправить ошибку отсутствующего Ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll с System File Checker (SFC)
• Метод 6: Исправить испорченный файл Ext-ms-win-ntuser-message-l1-1-0.dll за счет выполнения System Restore

Эта страница доступна на других языках:
English |
Deutsch |
Español |
Français |
Italiano |
Português |
Bahasa Indonesia |
Nederlands |
Nynorsk |
Svenska |
Tiếng Việt |
Suomi

• Remove From My Forums

• Question

• Please tell me which windows 10 build or earlier OS like 8.1 PRO cntains these API DLL files in windows/system32 or downlevel directory

  How can I download these files??

  API-MS-WIN-CORE-VERSIONANSI-L1-1-1.DLL
  API-MS-WIN-CORE-WINRT-PROPERTYSETPRIVATE-L1-1-1.DLL
  API-MS-WIN-CORE-WOW64-L1-1-1.DLL
  API-MS-WIN-COREUI-SECRUNTIME-L1-1-0.DLL
  API-MS-WIN-CRT-PRIVATE-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-WIN-DWMAPIDXGI-EXT-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-WIN-EDPUTIL-POLICY-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-WIN-FAMILYSAFETY-CHILDACCOUNT-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-WIN-FECLIENT-ENCRYPTEDFILE-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-WIN-NTDSAPI-ACTIVEDIRECTORYCLIENT-L1-1-1.DLL

  API-MS-WIN-CORE-MARSHAL-L1-1-0.DLL
  API-MS-WIN-CORE-NAMEDPIPE-L1-2-1.DLL
  API-MS-WIN-CORE-PERFCOUNTERS-L1-1-0.DLL
  API-MS-WIN-CORE-PROCESSSNAPSHOT-L1-1-0.DLL
  API-MS-WIN-CORE-PROCESSTHREADS-L1-1-3.DLL
  API-MS-WIN-CORE-REALTIME-L1-1-1.DLL

  EXT-MS-ONECORE-APPCHROMEAPI-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-ONECORE-APPMODEL-VEVENTDISPATCHER-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-ONECORE-DCOMP-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-ONECORE-ORIENTATION-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-ONECORE-PHONEINFO-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-ONECORE-SHELLCHROMEAPI-L1-1-1.DLL
  EXT-MS-WIN-ADVAPI32-NPUSERNAME-L1-1-0.DLL
  EXT-MS-WIN-ADVAPI32-NTMARTA-L1-1-0.DLL

  API-MS-WIN-SECURITY-ACCESSHLPR-L1-1-0.DLL
  API-MS-WIN-SECURITY-ACTIVEDIRECTORYCLIENT-L1-1-1.DLL
  API-MS-WIN-SECURITY-CAPABILITY-L1-1-0.DLL
  API-MS-WIN-SECURITY-LSALOOKUP-L1-1-2.DLL
  API-MS-WIN-SERVICE-CORE-L1-1-2.DLL
  API-MS-WIN-SHLWAPI-WINRT-STORAGE-L1-1-1.DLL
  API-MS-WIN-STORAGE-EXPORTS-EXTERNAL-L1-1-0.DLL
  API-MS-WIN-STORAGE-EXPORTS-INTERNAL-L1-1-0.DLL

  This is just a list of a few dll , please let me know if Microsoft provides these dll in form of some package libraries and how could I install on my PC ?

  I have Windows 10 x86 system and Build number 10240, should I arrange another build

  Will Nuget / Github help ??

  I have found Windows API pack 1.1. but it seems too old and outdated

  Please help As I need these dll urgently for running a software

  I have searched some forums of Microsoft , few people to install Visual C++ Redistributables like 2015, 2012, 2013 2010, but it has not helped

  Some say to download from www.dll-files.com

  And also UW App but I have searched but not found any API Sets from microsoft pages

  Please explain how can I get Windows API sets??

  In the OS installation these files are nowhere located in windows directory

  Since these are Microsoft DLL, there must be some dump released my software vendor does not provides these dll files

  • Edited by

    Monday, March 21, 2016 11:33 AM

1. Добрый день форумчанам. Для сбора информации об импортах нужно получить имена всех реальных библиотек из виртуальных (api-ms-win***).
   Парсер писал по этой статье: https://blog.quarkslab.com/runtime-dll-name-resolution-apisetschema-part-ii.html
   Однако возникла проблема со структурами.
   В Win7 (как в статье) есть структура REDIRECTOR, в которой лежит количество редиректов, и на которую ссылается DLLHOSTDESCRIPTOR->OffsetDllRedirector.

   В комментах есть определения структур для Win10. В этих структурах отсутствует REDIRECTOR, а количество редиректов лежит в DLLHOSTDESCRIPTOR’e последним полем, и в ValueOffset лежит ссылка на сам массив редиректов без промежуточной структуры REDIRECTOR’a.

   В связи с этим вопрос, действительно ли в Win10 поменялся сам формат хранения редиректов (что исключило промежуточный REDIRECTOR), или приведённые в комментах структуры неверны? Есть ли какой-то более универсальный и надёжный способ спарсить редиректы?

   При парсинге на Win7 с редиректами всё правильно. На Win10 же встречаются виртуальные библотеки (например, «api-ms-win-coremessaging-host-l1-1-0.dll»), у которых количество редиректов не равно 0, но в структуре редиректа оба оффсета нулевые. Нормальная ли это ситуация?

   И дополнительный вопрос: на Win7 у имён виртуальных библиотек нет префиксов «api-» и «ext-«, на Win10 — есть. Как узнать, какие префиксы у конкретной библиотеки на Win7?

2. Отвечу на свой же вопрос: https://github.com/lucasg/Dependencies/blob/master/ClrPhlib/include/ApiSet.h
   Определения структур для ApiSet v2, v4 и v6. Действительно разный формат и механизм парсинга.

3. 
   

   Indy_

   Well-Known Member

   Публикаций:

   4

   Регистрация:

   29 апр 2011

   Сообщения:

   4.780

   HoShiMin,

   А зачем вам это ?

   Это не какой то фундаментальный механизм ос, при следующем апдейте ваш метод может отвалиться. Не вижу смысла трогать импорт.

4. Всё затем же — следить за состоянием процесса и смотреть, кто кого откуда и как импортирует (антиинжектов для). В дополнение к фильтрам потоков и сканеру памяти.
   Знаю уже Вашу реакцию. Но для антиинжектов в моём случае подойдёт только эвристика (и в будущем ещё драйвер с каллбэками). И кое-где вмп.

5. Indy_
   И ещё… Не подскажете, как VS определяет, пользовательская ли библиотека?

   

6. 
   

   Indy_

   Well-Known Member

   Публикаций:

   4

   Регистрация:

   29 апр 2011

   Сообщения:

   4.780

   HoShiMin,

   > Всё затем же — следить за состоянием процесса и смотреть, кто кого откуда и как импортирует (антиинжектов для).

   Я же вам дал годный метод, зачем вы изобретаете нерабочий велосипед». Реализуйте простой визор; за то время, которое вы потратили на поиск решения по инжектам(причём не нашли его), придумывая всякие костыли», вы могли проработать те идеи и механизмы что разработаны и реализовать их. Всё что вы выдумываете не рабочее и никакая не защита.
   Для начала поймите что инжект бывает двух видов — прямой, например смена контекста и косвенный, это OP-атака. Управление может быть передано внесением данных в работу кода, который не корректно написан. Если первое можно тупыми методами заблокировать, как например это делают простые проактивные защиты, то со вторым сложно, первые методы тут вообще не пригодны.

   > Не подскажете, как VS определяет, пользовательская ли библиотека?

   В хидере модуля тип подсистемы https://msdn.microsoft.com/en-us/library/fcc1zstk.aspx

   А на скрине — не корректное определение. Судя по всему критерий связан не с модулем, а с его расположением.

   Последнее редактирование: 29 ноя 2017

7. Защищать приходится софт без исходников: джава, к ней в импорты цепляется дллка сразу после kernel32, ставит фильтры на потоки, каллбэки на загрузку модулей, на выделение памяти, собирает цепочки импортов. Я не могу делать никаких предположений о том, какое состояние процесса было до подгрузки библиотеки. Задача — не дать заинжектиться и вызвать определённые функции из JNI (предотвратить подгрузку классов со стороны), а также не дать перехватить определённые функции из OpenGL и WinAPI. Причём, нужно учитывать, что не должно быть оверхеда на скорость (защищаемый процесс — игра, которая сама по себе не отличается хорошей оптимизацией).

8. 
   

   Indy_

   Well-Known Member

   Публикаций:

   4

   Регистрация:

   29 апр 2011

   Сообщения:

   4.780

   HoShiMin,

   Если фильтр грузится после загрузки апп, то можно из юм заблокировать дальнейшую загрузку и аллокацию X-памяти. Но это получается частное решение. Если же фильтр грузится на стартап этапе апп, то тут варинтов нет вообще, так как способ загрузки может быть любым. Вам придётся в общем случае реализовать свою проактивную защиту, мониторя все сервисы. Но и даже в этом случае такая защита получится локальной. Через десять минут анализа найдётся уязвимость, это неизбежно. Такую защиту можно строить для конкретного софта, зная как он инжектится.

   В юм можно протектить модуля, запретив запись в них, тем самым заблокировав патчи, но по мойму это всё дикие костыли.

   На счёт профайла — это наиболее важно, вопрос в том, какой нужен тайминг, вполне вероятно что апп просто не может быть запущено под визором.

   При использовании стандартных средств(дизасм етц) падение профайла десятикратное. Если сравнить с супервизорами, типо вари — профайл не просаживается, так как это не полноценный визор, там пакетная обработка, не пригодная для реализации защиты. Иначе придётся юзать IVT.

9. Частично согласен. Делаю действительно что-то вроде проактивки, цепляю фильтры на модули, потоки (дабы отсечь CreateRemoteThread), хук на LoadAppInitDLLs, затем составляю карту памяти, чтобы точно знать, где у меня валидная исполняемая память (+ учитываем JIT), фильтры на все аллокации, маппинги и освобождения. Проверяю хэши всех исполняемых секций всех модулей.

   Инжектят паблик-инжекторами, работающими через CreateRemoteThread(LoadLibrary) и через ручной маппинг и CreateRemoteThread. Инжект через SetThreadContext пока в паблике не видел. А от подгрузки библиотеки через модификацию импортов у любой системной либы вариантов защиты не вижу совсем. Но если защита сработает хотя бы на 90% паблик-обходов, это будет очень здорово.

   Насчёт протекта юм-модулей. Смотрел в сторону ремаппинга, но у системных библиотек секции не выровнены по 64 килобайта, а ремаппить свои модули смысла мало — в них никто ничто не хукает.
   Если же речь о SetProcessMitigationPolicy, нужен драйвер, чтобы взвести флажок, отключающий самомодификацию (и неизвестно, как это будет работать с JIT’ом), ведь поддерживается он, насколько знаю, лишь для DRM. И только начиная с Win8.1.

   А насчёт профайла… Если накрыть джаву вмпротектом, всё становится очень грустно. И всё равно не помогает, т.к. просто хукают OpenGL и отключают Z-буфер (простейший Wall Hack)

10. 
    

    Indy_

    Well-Known Member

    Публикаций:

    4

    Регистрация:

    29 апр 2011

    Сообщения:

    4.780

    HoShiMin,

    Нужны реальные тесты по профайлу. Если апп сможет работать с десятикратной просадкой профайла, то задача решается совершенно чётко. Если же нет, то тогда нормального решения нет. Если пилится чит к примеру, то поставится дров, из которого что угодно можно сделать и никого не волнует эта вся защита такая. Более того можно брать части апп под визор для повышения профайла, в том числе и защитный код.

    У меня понятие по данной теме следующее. Нет общей задачи и цели. Ключевые моменты не изучены(тот же профайл). Методы залива не известны. Короче это защита от рандома построенная на рандоме
    Так как общее решение не используется, то возникает просто громадное число костылей, все их проработать не представляется возможным. Имхо не корректный подход к задаче. Более того, чем ниже уровень реализации и больше костылей использовано, то это шикарная площадка для оп атак. Но опять же это зависит от исходной задачи — расплывчато: они это не смогут сделать етц. Слишком всё расплывчато, врядле что то годное при таком раскладе получится.

11. 
    

    f1redArk

    Member

    Публикаций:

    0

    Регистрация:

    10 июл 2008

    Сообщения:

    34

12. 
    

    f1redArk

    Member

    Публикаций:

    0

    Регистрация:

    10 июл 2008

    Сообщения:

    34

    Как можно заблокировать загрузку и аллокацию?

14. 
    

    f1redArk

    Member

    Публикаций:

    0

    Регистрация:

    10 июл 2008

    Сообщения:

    34

15. Единственная найденная структура для ApiSet v4 для Win8.1 по ссылке выше и неполная, и неправильная.
    Нигде в интернете её не нашёл, даже в Dependency Walker’e отмечена как ToDo.
    Если кому-то понадобится, восстановил её из здравого смысла:

    2. typedef struct _API_SET_NAMESPACE4 {
    7.     // API_SET_NAMESPACE_ENTRY4 Array[0];
    8. } API_SET_NAMESPACE4, *PAPI_SET_NAMESPACE4;
    10. typedef struct _API_SET_NAMESPACE_ENTRY4 {
    16.     ULONG DataOffset; // Offset to API_SET_VALUE_ENTRY4
    17. } API_SET_NAMESPACE_ENTRY4, *PAPI_SET_NAMESPACE_ENTRY4;
    19. typedef struct _API_SET_VALUE_ENTRY4 {
    21.     ULONG NumberOfRedirections;
    22.     // API_SET_VALUE_ENTRY4 Array[0];
    23. } API_SET_VALUE_ENTRY4, *PAPI_SET_VALUE_ENTRY4;
    25. typedef struct _API_SET_VALUE_INFO4 {
    31. } API_SET_VALUE_INFO4, *PAPI_SET_VALUE_INFO4;

16. 
    

    Indy_

    Well-Known Member

    Публикаций:

    4

    Регистрация:

    29 апр 2011

    Сообщения:

    4.780

    HoShiMin,

    Спрошу у вас тогда. Вы понимаете как работает CFG MS ?

    Это битовая карта, в которой помечены возможные для вызова адреса. Если управление передаётся не на эти адреса, тогда сработает софтверная ловушка. Но при этом она софтверная и срабатывает через софтверный механизм передачи(индирект ветвление).

    Если пойти дальше — мы можем создать глобальный анклав в адресном пространстве. Оно всё не исполняемо. Тогда каким образом вы выполните произвольный код — в таком случае передача управления возможна лишь через спец шлюзы, которые впрыскиваемый код не знает. И тогда всякая попытка исполнения обречена на ловушку.

17. Но CFG предназначен для непрямых вызовов и требует явного встраивания проверок на этапе компиляции. Если я из стороннего процесса отображаю библиотеку, а затем создаю поток на DllMain, то никто не сможет это предотвратить. Какими бы ни были проверки на валидность в моём собственном коде, я никак не смогу отследить стороннюю память и сторонние потоки.

18. 
    

    RET

    Well-Known Member

    Можете в DllMain как раз отследить паразитные потоки, я гдето тут выкладывал кодес для этого. На руткитсах точно выкладывал, вот не помню только, по моему руткитсы закрылся форум. NtCreateThread перехватываем у себя в case DLL_PROCESS_ATTACH, а в DLL_THREAD_ATTACH смотрим наш поток или сторонний, если не наш — NtTerminateThread

    Последнее редактирование: 5 дек 2017

19. На самом деле, про потоки я немного слукавил: хук на NtCreateThread и хук на LdrInitializeThunk решат проблему паразитных потоков (в простейшем случае, конечно, ведь нужно учитывать потоки таймеров и тредпула).
    Но как быть с аллокацией со стороны и сменой контекста — пока неясно. Будь процесс хоть трижды под визором, никто не запретит рабочему потоку выполнить сторонний шелл и беспрепятственно вернуться обратно, пока процесс заморожен и ничего не может проверить.

20. 
    

    unc1e

    Active Member

    Публикаций:

    2

    Регистрация:

    28 июл 2017

    Сообщения:

    289