Диспетчер задач windows 10 неправильно показывает частоту процессора

• Remove From My Forums

• Вопрос

• Добрый день.

  Столкнулся с проблемой отображения загрузки CPU в диспетчере задач в Windows 10. Всегда показывает загрузку в 100% и запредельную частоту (25-45 млн ГГц). При этом, если смотреть через другое ПО, то там всё в порядке.

  Запускал dism / sfc, обновлял винду с сохранением файлов, обновлял драйвера, но это всё не помогло. В журнале событий была ошибка 2004, но она давней даты и после обновлений её не было.

  Может быть кто-нибудь сталкивался с этим, есть способы исправления этой ошибки без замены штатного диспетчера и переустановки винды?)

Автор	Сообщение
	Добавлено: 12.01.2015 22:49  [профиль]
Member Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2014 Откуда: Беларусь	Неправильно отображается частота процессора в оценке винды #77 Должно ли оно показывать 4,50 ghz там? #77 _________________ Добра вам.

Реклама
Партнер

krasnov77
Member Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2009 Откуда: Мск.Измайлово. Фото: 3	Dакоtа писал(а): Должно ли оно показывать 4,50 ghz там? у меня кажет.

Glog007
Member Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2011 Откуда: Саратов Фото: 0	процессор сам разгонял?или это режим такой?

Dакоtа
Member Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2014 Откуда: Беларусь	Glog007 писал(а): процессор сам разгонял?или это режим такой? Сам, в биосе зафиксировал множитель на 45, ещё выставлял вручную вольтаж так как было нестабильно, походу сам то процессор работает на 4500 постоянно, только винда этого не видит почему то. _________________ Добра вам.

swinnet
Member Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2009 Откуда: Ленинград	Dакоtа писал(а): только винда этого не видит почему то ставил ставил стенд с разлоченым sempronom 145 AM3 @ 3333 для проверки FAR CRY 4 — винда тоже писала 2800 _________________ каждый гамер должен иметь на стенке 3dfx !

mol61
Member Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 19	И у меня нормально кажет: @ 3.00GHz 3.70 GHz. _________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.

Naggash
Member Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2007 Откуда: Odessa	Win 8.1, 4790к видит как 4.00Ghz в свойствах «Компьютер». В диспетчере задач верно показывает частоту, как и другой софт.

SubL0ck
Member Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург	На ПК друга Windows 10 показывает 3.5Ггц в диспетчере задач, хотя i5 6600K разогнан до 4.4Ггц. Такой же Windows 10 показывает верную частоту моего i7 6700K. Как можно исправить? _________________ RTFM & STFU. «Амд нужна только чтобы у Intel не было проблем с антимонопольной службой США» (с) I9-master.

fatue
Member Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2013 Откуда: душа России Фото: 23	SubL0ckА есть разница, что там винда показывает? У меня так же расходится: #77 _________________ AMD x800gt 2005-2012 г. / 6950 / 7750 / r9 270 / >rx470< Nvidia mx440 / gtx 470 / 660 / 670 / 950 / 970 / >1650m< NES / PSone / Xbox One X

SubL0ck
Member Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург	fatue Я про диспетчер, он должен работать нормально. _________________ RTFM & STFU. «Амд нужна только чтобы у Intel не было проблем с антимонопольной службой США» (с) I9-master.

HansGRB7
Member Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2016 Откуда: Niš	i73770 тоже пишет 3400,хотя разгон до 4100 _________________ i9-12900K|RTX 4090 SUPRIM LQ|RTX 3080 EVGA FTW|MSI MEG Z690 Unify X|DDR5 Hynix M-die 2х16gb|SF platinum 1000w|Phanteks p600s Keyboard RAMA u80

mol61
Member Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 19	SubL0ck писал(а): он должен работать нормально. Ничего он тебе не должен. Посмотри сколько у меня показывает, кто больше? В моём альбоме. Ни у кого такого проца нет. _________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.

SubL0ck

Member Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург

mol61 Странно, у меня корректно частоту отображает. Причем, он постоянно меняет её динамически, в зависимости от нагрузки, и она в точности совпадает с тем, что показывает CPU-Z/HWMonitor. Ну ладно, черт с ним. Просто изначально CPU друга не сбрасывал частоту в простое и я подумал, это как-то связано, т.к. в BIOS, как мне казалось, мы включили все, что нужно. В итоге, после тщетных попыток, зашли в BIOS еще раз, включили C8 в параметрах C-States и все заработало нормально, правда диспетчер так и показывает погоду. _________________ RTFM & STFU. «Амд нужна только чтобы у Intel не было проблем с антимонопольной службой США» (с) I9-master.

Ashihary

Member Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2016

Dакоtа писал(а): Неправильно отображается частота процессора в оценке винды #77 Должно ли оно показывать 4,50 ghz там? #77 У меня i5 7600k и тоже показывает частоту 3.8,но по факту у меня множите 47 и номинальная частота 4700 в нагрузке,но диспетчер этого не покажет,разгонял старенький i5 760 гнался по шине до 3.8,вот там диспетчер показывал такую надпись типо intel core i5 760 CPU @2.8 Ghz 3.8Ghz ,т.е. первая стата 2.8 это частота без разгона,а 3.8 до скольки был разогнан,и это было заментно только если разгонялся по шине. А если множитель разблокирован и ты даже выключил турбобуст чтоб он постоянно молотил 4.5 он те не покажет,а вот если разгонешь по шине то тогда да,я думаю в этом и кроется вся фишка

SubL0ck
Member Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург	Ashihary У меня разблокирован множитель, включен Turbo Boost и диспетчер показывает реальную частоту. В простое, скажем, 0.8Ггц, а при нагрузке от 3.1Ггц до 4.2Ггц и т.д. _________________ RTFM & STFU. «Амд нужна только чтобы у Intel не было проблем с антимонопольной службой США» (с) I9-master.

mol61

Member Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 19

SubL0ck писал(а): и она в точности совпадает с тем, что показывает CPU-Z/HWMonitor. Бомжовый у тебя проц. А мой с каждым обновлением винды всё больше выдаёт. вин 7 3 гига выдавал, вин 8 4+, а вин 10 уже больше 6. А вот на работе голимый AMD, совсем не гонится, сколько винду не обновляй. Кстати: на винде 1511 в свойствах правильно показывал 3.7ггц (это с разгоном множителем + ТБ), а в 1607 уже 5.9ГГц. Добавлено спустя 15 минут 24 секунды: SubL0ck писал(а): включен Turbo Boost и диспетчер показывает реальную частоту Дык всё правильно. Речь о том что на некоторых компах десятка чушь кажет. Может от кривизны биоса зависит? Мой домашний единственный, из тех где проверял, такое. штук 10 смотрел. _________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.

GoFrenDiy

Member Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2004

Так, ну ладно занижение… У меня реально 2500К сейчас по множителю на 4500 работает, а в винде 8.1 пишет, что всё ещё 3300, но ерунда в другом — скорость вообще может 6…7 ГГц показать. Оно то ни на что не влияет и вполне себе проц там автоматически между своими 1600…4500 скачет, но почему-то именно на этом компе сталкиваюсь с неверным определением в винде. Обычно на других сборках у меня всё чётко определяется и при записи тестов всяких, нормально сохраняется выставленная разгоном частота, а тут…

GoFrenDiy
Member Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2004	В чистой, свежей Win10 то же самое. Как только множитель меняешь в сторону увеличения в стоковом биос — частоты показывает вплоть до 8 ГГц.

Peter D.
Member Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2006 Откуда: Минск	GoFrenDiy писал(а): В чистой, свежей Win10 то же самое. Как только множитель меняешь в сторону увеличения в стоковом биос — частоты показывает вплоть до 8 ГГц. При множителе «auto» всё отбражается корректно. когда выставляется 38x на все ядра — винда начинает врать ) Есть варианты как исправить? Вложения: Аннотация 2020-06-08 103252.png [ 95.65 КБ | Просмотров: 10543 ]

unsurpλssed
Member Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2019 Фото: 2	Ну и у меня неправильно показывает, проц на 4 ггц, винда показывает 3.15. И что с того? Все остальные проги (cpu-z, hwinfo, msi AB) видят 4 _________________ Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!

—

Новости

• 25.07.16 15:36

  Неверное отображение частоты процессора диспетчером задач виндовс — проблема? Собственно, думаю, реально проц работает на 4,0-4,3 (рулится сам через Асусовский софт) — такую частоту показывает CPU-z, такую же собственно и софтина от асуса, но диспетчер виндовс говорит, что работаем-с мы на 800mhz… Стало интересно — имеет ли смысл разбираться в этом или, в общем-то — значения не имеет?

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• ПЕЛЕВИН

  absolute traveller

  Сообщений: 16279

  Постоянно что ли показывает выше 4 ГГЦ? У меня все норм, с небольшим лагом, разумеется.

  Остатки Африки.

• 

  Ну вот сейчас в нагрузке только фаерфокс 4 окошка… 4,3

  • 

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• 

  о

  • 

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• ПЕЛЕВИН

  absolute traveller

  Сообщений: 16279

  Да, странно. А вот имеет ли смысл разбираться — только если вас что-то не устраивает.

  Остатки Африки.

• А если при близкой к 100% нагрузке посмотреть? Например, какой-нибудь архив побольше сжиматься поставить?
  У меня на ноутбуке под десяткой, помнится, тоже 800 Мгц показывал, нагрузил — вылезли паспортные 2.4 Ггц. i5 камешек.

• 

  так в том и забава, что я-то уверен в том, что реально там больше частота… Я вчера схожую задачу и решал — у меня больше 10 часов базы данных реанимировались… Общий объем — около 100 Гб… Не ну может конечно он на 800MHZ это и делал, скотина, но как-то маловероятно… Можно попробовать видео поставить кодироваться — там его точно по полной выжмет, ну и по времени вывода будет понятно — на 800 это гонит или на 4+…. Но, в принципе, сомнений в том, что это не 800 — нет. Опять же, цифирь стабильная на диспетчере задач. она же помечена в качестве максимальной там.

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• 

  Посмотрите в сторону разных схем электропитания

• 

  Простите, но требуются пояснения — чего куда смотреть) По идее, с железной точки зрения, все норм должно быть… В том плане, что компу больше года, на 7-ке точно все нормально было, диспетчер — все правильно показывал… На 10-ке — точно не скажу, не так часто открываю его и стоит она сравнительно недавно… Т.е. вполне реально, что он эти 800 мгц сразу мне указал, я же — просто внимания не обратил.

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• 

  Панель управленияОборудование и звукЭлектропитание
  Посмотрите какая схема питания используется сейчас и попробуйте поставить другую

• 

  установил с «максимального» на «сбалансированный», после перезагрузки частота стала плавающей, спасибо)

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• 

  Но логика создателя софтины меня все равно ставит в ступор, 800мгц ппо прежнему считается «максимальной скоростью»))) Странно, ну да нихай, думаю, тем более, чот у меня непреодолимое желание снести все к едрени фени — сохранилось… И я начинаю сомневаться в уместности установки асусовского софта по разгону компа… Единственное — мне нравится как она вентиляторами управляет, но, думаю, можно найти и альтернативное решение.

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• 

• Предлагаю забить и верить софтине от асус.
  Как вариант — не установлены правильные драйвера для чипсета материнки, из-за чего виндовс не считывает правильные значения.

• 

  ага

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• 

  спасибо) Но систему все одно снесу наверное… Напрягала немного вероятность того, что винда будет понижать частоты проца, чего явно не хотелось бы)

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• Что-то мне подсказывает, что винда никак не управляет частотами процессора. Хотя не интересовался.

• 

  Ну… скорее всего — так и есть… В конце концов, тот же тюнинг — через биос идет… Но в вопросе точно не разбираюсь, увлекаться всем этим всерьез пробовал только раз — на старом компе… Который уже было не жаль если спалится… И там, якобы, была возможность из 2-х ядерного сделать 4-х ядерный… Собственно, проку мне мои манипуляции не принесли, да и нихай…

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• ПЕЛЕВИН

  absolute traveller

  Сообщений: 16279

  В ответ на: И там, якобы, была возможность из 2-х ядерного сделать 4-х ядерный…

  У нас один кадр утверждал, что на каком-то определенном видеочипе с определенным драйвером вдвое росла видеопамять.
  Но удвоить ядра — это, безусловно, круче. Браво!

  Остатки Африки.

• 

  Не ну в этом плане все реально… Не из любого проца, но бывает когда «фиговый 4-х ядерник» делают нормальным 2-х ядерником… Просто с блоком «фиговых ядер». В данном случае речь была о феноме. Первая попавшаяся ссылка, даже не читал, чиста пруф

  Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

• Да это старая практика, насколько я знаю. Еще 486-е (или 386-е, не помню точно) с имеющимся, но нерабочим мат. сопроцессором продавали как модель без этого самого сопроцессора.

• В ответ на: Но удвоить ядра — это, безусловно, круче. Браво!

  Напрасно вы так, это как раз запросто.
  И объяснение этого «феномена» очень простое, и вы его знаете: известно, что производители выпускают микросхемы «с избытком», после чего в результате тестирования отключают (механически или логически) участки, не прошедшие тест.
  Грубо говоря, выпускаются все процессоры определённой серии с 8 ядрами (например), после чего нерабочие (вернее не прошедшие тесты) в данном экземпляре ядра отключаются и ставится соответствующая маркировка на процессор по количеству оставшихся на нём включенных живых ядер.
  «Умный» «кульный хацкер» берёт заводскую утилиту (или сделанную по её мотивам тулзу) и включает в строй отключенные ядра, которые физически-то есть на кристалле. После чего, конечно же, диагностические утилиты пишут, что ядер стало в 2 раза больше. И это как бы на самом деле так, вот только ядра эти — глючные, производитель ведь их не по злому умыслу отключил, как про это пишут в кульцацкерских журнальчиках (серьёзно! так и пишут).
  Итого: формально (с точки зрения диагностической утилиты) удвоить количество ядер — порой возможно, только счастья в том никакого.

• В ответ на: Первая попавшаяся ссылка, даже не читал, чиста пруф

  Вывод по ссылке типичен для кульных хацкеров в своей фееричности:

  В ответ на: ВЫВОД
  Вообще в данном случае мне не повезло, ведь мог попасться 100% рабочий экземпляр. В таком случае я из процессора стоимостью 65$ получил бы четырехъядерный Phenom II X4 стоимостью 150$. Согласитесь – эта лотерея того стоит.

• 

  У 386 сопр был отдельным чипом. У 486, да, SX без сопра, DX с сопром.

  Knowledge itself is a power (F.Bacon)

• 

  В ответ на: Вывод по ссылке типичен для кульных хацкеров в своей фееричности

  Нормальный вывод для развивающегося мозга Сам по молодости много с чем эксперементировал. Для дому оно нормально, но если такое в ынтырпрайз совать, тогда караул.

  Knowledge itself is a power (F.Bacon)

• Ну, значит, я правильно помню Так-то у меня более-менее осмысленное знакомство с компами началось с первых пней.