Где лучше звук в linux или windows

В прошлом материале про работу основных принципов звуковой подсистемы на примере Windows, в комментариях вызвало негативную реакцию утверждение автора, что качественный звук в Linux, соответствующий принципу BitPerfect (передача данных «бит в бит”) является лишь предположением, а как оно на самом деле, достоверно не знает никто из-за отсутствия такой проверки.

В этом материале мы такую проверку как раз и сделаем, расставив все точки над «i».

Linux в бизнесе решает в основном узкоспециализированные задачи, в которые звук, видео и графика не входят (для серьезных проектов в это области используется Windows и MAC). Для обычных (домашних) потребителей, Linux является или хобби (построить ОС под себя), или бесплатной ОС, когда нет денег на Windows/MAC (например на работе, где руководство решило сэкономить на лицензиях).

Последние пару лет Linux стал более широко распространен среди обычных пользователей благодаря продажам ноутбуков, где вместо DOS («черного экрана без ничего») уже был установлен Linux. С учетом последних международных событий нет сомнений в том, что Linux и дальше будет проникать в компьютеры рядовых пользователей и получать более широкое распространение.

Теперь о неприятном для «фанатов-линуксоидов». Диалог о качестве звука часто складывается так:
— Как в Linux со звуком, он там лучше/хуже, чем в Windows?
— Конечно лучше, это же Linux, в нем ничего лишнего и он гибко настраивается!
— Да ничего подобного, у меня в Linux все плохо со звуком
— А вот и нет, у меня под Windows вообще не работает, а под Linux определилось и все супер!
— А проверяли на побитовую точность (BitPerfect)?
— Зачем? Там же все прозрачно и понятно. По логике проблемам негде взяться.
— И ни у кого подозрений даже нет?
— Ну, некоторые интересовались. Слушали и под Linux и под Windows. Под Linux большинству нравится больше.
— А гарантии или материальную ответственность кто-то дать может, что действительно все «бит-в-бит»?
— Зачем это? Ведь говорю, слушали, сравнивали, Linux лучше, какие еще гарантии? И вообще, Linux, он бесплатен…
— Но ведь Windows проверяли и он показал побитовую точность в Wasapi и если звук в Linux отличается, то значит он дефектный.
-Вы просто ничего не понимаете….

На форумах можно найти множество рекомендаций и настроек по звуковой части Linux, но вот фактических данных, что эти настройки гарантируют качество на уровне бит-в-бит (BitPerfect) нет. На дворе 2015 год, вопрос о корректности вывода данных возникает постоянно, но желающих сделать проверку самостоятельно не нашлось… А минусы лишь за подозрение в непогрешимости Linux показывают, что вопрос еще и болезненный.

В чем важность теста Linux на BitPerfect?

Правомерно ли сомневаться в качестве звуковой подсистемы Linux, если ее никто корректно до сих пор так и не проверил? Пока нет проверки и результата, что Linux работает корректно, рекомендовать Linux в состав высококачественных аудио систем то же самое, что и утверждать «на авось». К счастью, качество звука, это не точность расчетов запуска ракеты в космос, что бы сильно переживать. Или может дело в том, что подавляющее большинство использует встроенные или бюджетные звуковые карты? Кто тратит только на внешний ЦАП более $1000, обычно более привередлив и требователен к качеству звука. Если уж обсуждаются «золотые USB кабели» то уж математику ОС явно стоит проверить.

Варианты проверки на BitPerfect

Сверка записи фрагмента

Проверить систему можно разными способами, одним из которых является запись фрагмента по цифровой петле, а после в бинарном виде сверка бит в бит. Однако такой тест очень трудоемкий и требует наличие звуковой карты с цифровым входом и выходом. Дополнительно такой тест требует звукового редактора, который будет работать в определенной разрядности, а не во float данных (с плавающей запятой) для экономии ресурсов. Если верить пользователям Linux, то эта ОС достаточно распространена среди ценителей качественного звука и пусть тест и муторный, он вполне осуществимый, тем не менее его так никто и не сделал. Это говорит или о несерьезном отношении к звуку со стороны пользователей Linux (включая банальную лень), или о низкой квалификации в этой области со стороны пользователей, не представляющих, как такой тест сделать на практике.

Проверка с помощью специализированного оборудования

Второй вариант достаточно простой, взять какой-нибудь ЦАП с функцией проверки побитовой передачи — но вот беда, такой ЦАП (например Audiolab M-DAC) стоит под $1000. Если пользователь Linux стал приверженцем системы из финансовых соображений, то подобные устройства у него вряд ли есть.

Субъективное прослушивание

Остается последний вариант, это субъективное прослушивание. К сожалению, тест по определению не обладает высокой степенью точности и может давать даже заведомо ложный результат.

Прежде всего, тест должен соответствовать концепции двойного слепого прослушивания, что организовать не всегда просто.
Далеко не все звуковые карты поддерживают 44.1 кГц напрямую, очень многие (особенно популярные карты от Creative или встроенный звук) не имеют прямой поддержки 44.1 кГц — там всегда есть ресемплинг в 48 или 96 кГц. И конечно же разницу можно услышать между воспроизведением в Linux и Windows, но субъективное сравнение с такими картами – это сравнение качество ресемплеров, а ни как не концепции «бит-в-бит».

Если карта поддерживает 44.1 кГц напрямую, то можно действительно сравнить звучание подсистемы, но реально ли отчетливо услышать добавленный дизеринг (очень тихий шум) при микшировании? Это маловероятно даже на очень дорогих трактах. Т.е. мы можем придти к мнению, что все в порядке, но внутренне опасаться, что возможно на каких-то композициях мы теряем некоторую музыкальную составляющую, что система дает результат не на 100%, а на 99.99%.

С чем сравнивать? Формально, если Linux выводит звук верно, звучание должно ничем не отличаться от звука Windows из под WASAPI. Заниматься же просто прослушиванием, «нравится/не нравится» смысла нет, т.к. это будет просто выбор того звука, который нравится, а не который соответствует концепции «бит-в-бит».

Тест BitPerfect в Linux

Что бы расставить точки над «i» и фанаты Linux смогли бы прокричать «мы же говорили, что Linux самый лучший» или «ну и что, что BitPerfect нет, зато звучит то как хорошо!», автор предложил сделать проверку побитовой передачи звукового потока с помощью упомянутого выше Audiolab M-DAC, обладающего аппаратной проверкой данных. Для теста необходимо воспроизвести специальный проверочный wav файл и подать звуковой поток в M-DAC, на любой цифровой его вход (SPDIF, TOSLINK или USB). Встроенный анализатор соответственно выдает статус по BitPrefect в режиме проверки. На текущий момент для M-DAC существует два файла с разрешение 44,1 кГц 16 бит и 96 кГц 24 бит.

Предлагалось привезти компьютер с установленным Linux со звуковой картой с цифровым выходом. Альтернативный вариант – это компьютер с Linux со свободным USB портом для подключения M-DAC напрямик и соответственно передачей звукового потока по USB (вариант менее желательный, т.к. вдруг бы M-DAC не определился в системе?).

Что показательно, кто громче всех считал бредом малейшие сомнения в качестве звуковой подсистемы Linux, не посчитали необходимым поучаствовать в тесте.

Практическое тестирование

На предложение проверить Linux откликнулся ValdikSS, предоставив ноутбук с установленным Linux (KDE). Отдельной звуковой карты не было, поэтому к ноутбуку подключался M-DAC по USB. M-DAC определился сразу и ничего не помешало проведению теста.

Перед тестом в Linux была проведена отдельная проверка M-DAC в Windows из под Foobar2000. Под WASAPI из foobar2000 для тестовых файлов 44/16 и 96/24 M-DAC отрапортовал статусом “Bit Accurate”, а при выборе Direct Sound соответсвенно «Test Failed» — микширование подсистемы Windows не осталось незамеченным.

Убедившись, что M-DAC работает корректно, приступили к проверке в Linux.

Использовался Amarok с выводом через VLC, MPV и GStreamer. При настройке в PulseAudio двух поддерживаемых частот 44.1 и 96 кГц для всех плееров можно было наблюдать корректную работу автомата опорной частоты (при соответственно отключенных ресемплерах в настройках плееров). При выставлении значения регулятора громкости в 100% M-DAC отрапортовал “Bit Accurate”, что указывает на полностью корректную передачу данных от плеера до самого ЦАП.

При передаче звукового потока напрямую в ALSA, не задействуя PulseAudio, возникли сложности.

USB приемник в M-DAC принимает поток исключительно в 24 бит. При выборе WASAPI в Foobar2000, отдельно выставляется разрядность выходного потока и звук есть только при выборе 24 бит. Т.е. преобразованием разрядности занимается непосредственно Foobar2000, по сути добавляя «пустые» 8 бит. Т.к. преобразование происходит корректно, то тест с файлом для 44кГц 16 бит проходит положительно. Аналогично в Linux при выводе звука в PulseAudio, именно PulseAudio делает преобразование (и по результатам теста – корректно).

А вот в ALSA не удалось отправить 16-ти битный поток, который бы из ALSA поступил в 24 бит в M-DAC по USB и тест для 44.1 и 16 бит был провален. Тест же для 96 кГц и 24 бит прошел корректно, что дает основания считать, что если у звуковой карты на прием доступен режим в 16 бит – то будет полный порядок.

В комментариях предлагается поделится мнением, как можно конвертировать 16 бит в 24 в ALSA, если это возможно.

Впечатления со стороны

Общие впечатления автора со стороны, как пользователя Windows.

Очевидные плюсы звука в Linux

Среди плюсов можно отметить, что настройки в PulseAudio/ALSA имеют прямое отношение к любому программному плееру и соответственно количество и разнообразие плееров гораздо больше, чем плееров в Windows c настройкой Wasapi (настройка доступна только в параметрах плеера). Особо выигрышно тут выглядят видеоплееры, т.к. под Windows из видеоплееров с WASAPI пока доступен лишь Light Alloy.

Очевидные минусы звука в Linux

Отладка параметров с использованием консоли. Возможно, освоить консоль не долго. Но это лишнее время, которое потребуется потратить пользователю, вместо того, что бы получить сразу быстрый результат в Windows.

Воспроизведение DSD потока, получающего более широкое распространение последние пару лет, пока под большим вопросом.

Итог тестирования

Тест показал, что Linux действительно можно использовать в составе Hi-Fi/Hi-End систем с концепцией BitPerfect. И если раньше Linux подходил на эту роль теоретически, и давал повод для сомнений, то проведенный тест показал, что концепция BitPerfect является реальностью и доказанным фактом.

Автор Кузнецов Роман romanrex

В каких системах под звук используется Linux

Проголосовали 414 пользователей.

Воздержались 203 пользователя.

ВикиЧтение

Linux: Полное руководство
Колисниченко Денис Николаевич

давно сюды не заходил, плакался в других местах)

Не думаю, что будет разница, между OSS в лине и фре, пусть и OSS для фри родная.

Вот, OSS4 я ставил недавно, когда пробовал пересесть на линукс по удобному случаю смерти 7-ки — поставил, значит, Lubuntu.

В самом деле, когда я сутки пробовал привыкнуть ушами к ALSA, и потом поставил OSS — как ясное небо среди грома, я аж прослезился неужели?! вот оно.. но однако, моя радость была недолгой: драйвер OSS, конкретно cmi87x8, не играет частоты выше 48 кГц. Файл 24/48 кушает, а 24/96 и выше — плеер играет, никаких ошибок нет, аудициоус показывает анимацию, но звука нет — всё при отключенном vmix, перерыл все настройки. В настройках есть вывод на SPDIF по частотам, но его проверить я не могу, в документации к драйверу белым по синему написано что поддерживает вплоть до 24/192. Подумал, может косяк бубунты? Снёс убунты, поставил Arch — те же пряники!

FreeBSD — из коробки драйвера нет, с сайта ставить не пробовал, но думаю, та же штука будет, если заробит, т.к. версия одинаковая.

OpenBSD вообще не определяет такую экзотику, а NetBSD даже с CD загрузиться не может..

у OSS4 на мой взгляд свой характер звука: высокие довольно чистые, даже навязчивые, а низов немного не хватает, звук такой «легковесный», есть некоторое подобие пространства, звук в целом приятный, но все-же уступает винде по эмм сбалансированности что-ли, точно.

Только что грузился с Ubuntu 12.10, в Live, слушал через ALSA, на XonarST: front speakers, т.е «асио» — не выдержал этого извращения более получаса..

никакого пространства, звук только в голове, он как будто пресованный какой-то, не могу объяснить, разницы между mp3 и 24/192 не слышу.

Возможно, линукс пойдёт как «транспорт» на цап, т.к. несколько человек уже хвалило линукс за звук.

но не если слушать конкретно с звуковой карты, тут где-то заковыка.

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Sajk Ветеран Откуда: Киев Сообщений: 910

RE: linux против windows(звук) / 19-04-2016 11:33 (19-04-2016 11:09)АндрейКа писал(а):  За-чем? Зачем собирать и хранить материал 192 КГц, если ЦАП не умеет? Для понту, разве что, детский садик какой-то. Почему «детский садик» и «понт»? У меня, например, текущий (!) ЦАП не умеет DSD играть. Но в будущем (недалеком) будет новый ЦАП уже с поддержкой DSD….вот и собираю потихоньку. Сейчас слушаю с доунсемплингом «налету» до 176.4 с MinimServer … (Отредактировал 19-04-2016 в 11:34 Sajk.)

АндрейКа Ветеран Откуда: Одесса Сообщений: 4 063 Репутация: 335

RE: linux против windows(звук) / 19-04-2016 12:06 (19-04-2016 11:26)ZLoDAY писал(а):  и что ресемплировать материал, если он 192, цап 96, других hi res источников нет ? Почему нет? Зачем хранить здорОвые файлы, если можно мЕньшие? Плюс ресемплирование в реальном времени грузит процессор. Плюс файлы можно ресемплировать качественнее (фильтр длиннее, разрядность коэффициентов выше). (19-04-2016 11:26)ZLoDAY писал(а):  проблема вывода надуманная и в основном с самодельщиной и кривым usb. Это Ваше мнение. Моё — отличается. (19-04-2016 11:26)ZLoDAY писал(а):  зачем отказываться от карт, чтобы придти к usb цапам ? те же яйца по сути. spdif/AES неправославен ? оптика помешала ? не даёт покоя ASIO ? Мне не нравится идея PC для прослушивания музыки — большой, шумный, с помехами бороться надо. Мой выбор — мини компьютер на АРМ (или МИПС). Т.к. Винды для них не бывает, то Линукс. (19-04-2016 11:26)ZLoDAY писал(а):  в конце концов покупай рекордер и слушай с него, тыкая флешки/диски, там ОС как таковой нет вообще. Не люблю покупать то, что могу сделать сам. Я от этого удовольствие получаю (19-04-2016 11:26)ZLoDAY писал(а):  нет, хочу интерфейс, хочу рулить с телефонов/планшетов, каталогизацию хочу… Да, хочу. Сделал и пользуюсь Вдогонку: Вы б не бесились так. Можно и до язвы желудка доиграться. Посмотрите в окно — там солнышко светит, травка зелёная … Когда вспоминаешь, что все мы сумаcшедшие, странное в жизни исчезает и все становится понятным (c) Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс (Марк Твен)

Выразили согласие:

Sajk

ZLoDAY Ветеран Откуда: Днепропетровск Сообщений: 1 844 Репутация: 173

RE: linux против windows(звук) / 19-04-2016 13:13 ресемплирование. основная проблема это возможное повышение уровня пиков, да и алгоритмов тьма, самого-самого нет. так что в реальном, что не в реальном времени — красит. что до размеров, то надумано. если материал поселился у вас на дисках, значит он достоин, будьте добры отвести ему место, иначе в печь. зы. а проверится нужно, давно «кишку» не глотал.спасибо. (Отредактировал 19-04-2016 в 13:13 ZLoDAY.) Audiophiles use phono leads because they are unbalanced people!

АндрейКа Ветеран Откуда: Одесса Сообщений: 4 063 Репутация: 335

RE: linux против windows(звук) / 19-04-2016 15:14 (19-04-2016 13:39)onv писал(а):  Мини-компов, маленьких, бесшумных, с виндовс, равно как и аналогичных планшетов по смешным ценам давным давно как грязи, так что это исключительно вопрос давней привычки, а не вынужденная необходимость Виндовс гораздо труднее эксплуатировать в «безголовом» режиме (без дисплея/клавы/мыши). Можно (у меня в домашнем сервере «семёрка» года 2 крутилась), но линукс — проще. (Отредактировал 19-04-2016 в 15:15 АндрейКа.) Когда вспоминаешь, что все мы сумаcшедшие, странное в жизни исчезает и все становится понятным (c) Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс (Марк Твен)

АндрейКа Ветеран Откуда: Одесса Сообщений: 4 063 Репутация: 335

RE: linux против windows(звук) / 19-04-2016 15:40 (19-04-2016 15:30)onv писал(а):  … с тачем все прекрасно управляется даже в CarPC, не говоря уже о КДП, где не трясет на кочках … Радикулит и слабое зрение. За каждой регулировкой ползти к стойке с аппаратурой, сгибаться раком и что-то выглядывать и вытыкивать на маленьком дисплейчике … О каких «искусственных сложностях» идёт речь, не понял. (Отредактировал 19-04-2016 в 15:41 АндрейКа.) Когда вспоминаешь, что все мы сумаcшедшие, странное в жизни исчезает и все становится понятным (c) Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс (Марк Твен)

ZLoDAY Ветеран Откуда: Днепропетровск Сообщений: 1 844 Репутация: 173	RE: linux против windows(звук) / 19-04-2016 15:53 удалённое управление, зачем такие подвиги ? Audiophiles use phono leads because they are unbalanced people!

Выразили согласие:

onv

ZLoDAY Ветеран Откуда: Днепропетровск Сообщений: 1 844 Репутация: 173	RE: linux против windows(звук) / 19-04-2016 21:28 где то дзюдоисты-тхеквондисты собираются, а здесь перепись очкариков-доходяг. Audiophiles use phono leads because they are unbalanced people!

Kir9790 Ветеран Откуда: Мелитополь Сообщений: 2 716 Репутация: 348

RE: linux против windows(звук) / 20-05-2016 10:00 (20-04-2012 21:26)M A X писал(а):  Кто сравнивал и какой вывод сделал в пользу винда или линукс? Где звук лудше ( субъективно)? Я сравнивал. Игрался около года с виндоус 7 и 10, пробовал разные плееры, Фиделайзер, твики винды, отключение служб и т.п. (правда не глубокие, т.к. источник иногда использовался для правки документов и просмотра бабских сайтов женой). Звук не устраивал….грешил на ЦАП (Аркам рДак), проводочки и т.п. Брал на прослушку разные… но всё не то. Но предложили попробовать ТиниМПД (на линуксе основана)…сначала конечно не поверил….лежал файлик и инструкция пару месяцев, затем попробовал…необычное управление с другого компьютера (планшета), непривычно, но Звук! Это было Что-то! Разница колоссальная…Звук настолько глубокий, пронизывающий, взрослый, эмоциональный… Громкость прибавляешь — не утомляет, а нравится ещё больше (до этого всё время хотелось прибавить громкость чтоб… эм… поддать эмоций, но звук давил на уши, начинала болеть голова и заканчивалось разочарованием). Словом после этого бросил затеи с заменой ЦАПа и проводочков и занялся сбором МузПК для ТиниМПД. Теперь моя довольно бюджетная системка начала наконец звучать. Замечу, что ТиниМПД — специализированная сборка на Линуксе, предназначенная для получения качественного звука. Там очень малый размер дистрибутива, к ядру прикручено лишь самое необходимое, минимальный набор драйверов. Это строго говоря не та ОС Линукс, которую скачивают и ставят себе на компьютер для работы, поэтому не знаю насколько корректно сравнивать с обычной Виндоус. Корректнее ТиниМПД сравнивать с СМП2. Но с ней не сравнивал. Тини по удобству установки и использования — вне конкуренции…Я с нулевым опытом работы в Линуксе установил её за час и уже слушал Музыку. С СМП2 нужно гораздо больше времени.

shiza Постоялец Откуда: Н.Новгород-К.Рог Сообщений: 308 Репутация: 10

RE: linux против windows(звук) / 20-05-2016 23:40 Версии окон, после висты, полный абзац, они для «современного недочела». Linux отличная система, для конкретных задач полностью настраеваемая, ее можно полностью пересобрать под свои нужды и железо. FreeBSD еще более лаконична, чем Linux но требует больших знаний от пользователя, для настройки. Но эти системы нужно использовать под конкретные задачи, например в нашем случае — воспроизведение муз файлов и оптимизацией всей системы под это. Последние версии Linux в плане установки и настройки железа (возможна установка системы на USB флешку), для простого юзера, даже проще винды, все дрова почти под все железо есть в ядре Linux. Пробуйте, звук лучше чем в форточках, я это заметил еще в 2004, тогда это был единственно доступный Red Hat Linux. (Отредактировал 20-05-2016 в 23:42 shiza.)

ZLoDAY Ветеран Откуда: Днепропетровск Сообщений: 1 844 Репутация: 173	RE: linux против windows(звук) / 20-05-2016 23:49 да-да, линукс замечательный, всё такое, но кривожопые плеера и неудобные интерфейс — нечто. уже молчу, что толком оно не поддерживает SACD.iso, ape,.cue… всё через костыли, всё через жопу, но зато своими руками и бесплатно. Audiophiles use phono leads because they are unbalanced people!

shiza Постоялец Откуда: Н.Новгород-К.Рог Сообщений: 308 Репутация: 10

RE: linux против windows(звук) / 21-05-2016 00:07 В 2004 так и было, сейчас вроде все в порядке, хрень-куету вы пишите, злодей. Есть плееры — Banshee, Aqualung, Audacious, DeaDBeeF … Они поддерживают все форматы и имеют массу различных тонких настроек, плюс различные плагины. Под Wine с WineASIO работает любой вин плеер, даже лучше чем в родной среде вин. Я сейчас использую ПК с лин как звуковой сервер-кроссовер, а звуковой поток через сеть от любого устройства с вин или лин. Насчет бесплатно, вы меня убили, вы покупаете софт, у Билли ? (Отредактировал 21-05-2016 в 00:15 shiza.)

АндрейКа Ветеран Откуда: Одесса Сообщений: 4 063 Репутация: 335

RE: linux против windows(звук) / 21-05-2016 00:19 (20-05-2016 23:49)ZLoDAY писал(а):  … кривожопые плеера и неудобные интерфейс … Это управлялка Сквизбоксами, в том числе и самодельными, из Малины или из роутера, как мой. Если такое Вам неудобное, то я не знаю … Когда вспоминаешь, что все мы сумаcшедшие, странное в жизни исчезает и все становится понятным (c) Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс (Марк Твен)

shiza Постоялец Откуда: Н.Новгород-К.Рог Сообщений: 308 Репутация: 10	RE: linux против windows(звук) / 21-05-2016 00:33 Для меня в вин, все кривожопое, но мы пытаемся сравнить качество звуковоспроизведения, а не рюшечки. Хотя, посмотрите возможности рабочего стола с compiz. Интерфейс дело настройки и зависит от кривожопости юзера, а возможность настройки и конфигурации системы огромный плюс систем на ядре Linux. (Отредактировал 21-05-2016 в 00:40 shiza.)

Black_Jack Ветеран Откуда: Хмельницький Сообщений: 4 372 Репутация: 306

RE: linux против windows(звук) / 21-05-2016 00:44 В Линуксе кривожопости не меньше. Драйвера… звук, видео, принтер, сетка с виндами без серванта и все остальное… Да, можно бороться… если интересен процесс, а не результат… P.S. Пользовал в разное время с разным успехом (по работе под CAD-ы и дома для интереса) openSUSE, SLED, Red Hat, Mint… 4 года стоит на работе 7-ка х64 и все гуд. Мне в принципе наср@ть что там стоит, главное что-бы мои CAD-ы работали. А что там внутри дело стотыщпятцотое.

shiza Постоялец Откуда: Н.Новгород-К.Рог Сообщений: 308 Репутация: 10

RE: linux против windows(звук) / 21-05-2016 00:54 Почему все указывают названия сборок на основе ядра Linux. Вы укажите какое ядро было у вашей системы. Linux — это ядро системы, а что к нему вы пицепите и как настроите все это, зависит от вас. Но это для взрослых пацанов, а не для «очкариков-доходяг» (шутка). В ядре Linux есть возможность выбора звуковых драйверов, от ALSA или OSS4, для некоторых карт большая разница. (Отредактировал 21-05-2016 в 01:08 shiza.)

Пользователи просматривают эту тему:

Теперь давайте погрузимся в Linux для качественной музыки. После прочтения предыдущей статьи про качественный звук для компьтера вы можете спросить, почему вы хотите использовать Linux. Стоит ли даже думать о том, что это возвращает нас к усилиям по определению приоритетов, которые я часто подчеркиваю. Как и другие операционные системы, Linux построен на ядре и требует много связанных программных пакетов, чтобы позволить вам делать то, что вам нужно.

Одним из основных отличий между Linux и WinMac с точки зрения пользователя является то, что первый позволяет вам выбирать среди альтернатив практически для всего, в то время как второй делает почти все варианты для вас. Первое ядро Linux содержало около 4500 строк кода, но текущие версии занимают более 23 миллионов строк.

Операционная система — это пакет кода, который включает в себя операционное ядро и все связанное с ним программное обеспечение, необходимое для того, чтобы пользователи могли направлять компьютер делать то, что вы хотите. Windows и MacOS поставляются в виде упакованных операционных систем с уже установленными и готовыми к использованию средствами управления, средами представления, инструментами связи, системами конфигурации и т. Д.

Вы можете изменить некоторые базовые параметры (шрифты, цвета и т. Д.), Изменить интерфейс некоторых графических интерфейсов и изменить архитектуру экрана — но вы в значительной степени ограничены функциями и графикой, встроенными в пакет, выбранный Microsoft или Apple для использования. Вы платите свои деньги, но вы не можете сделать свой выбор!

В отличие от Windows и MacOS, ядра Linux доступны с потрясающим разнообразием программ, пользовательских интерфейсов, системных служб, утилит оболочки, графики, функций и т. Д. Эти связанные и поддерживающие программы почти все имеют открытый исходный код и предоставляются (и поддерживаются в большинстве случаев). ) разработчиками-добровольцами в сообществе open source. В «старые добрые времена» Linux заставлял вас выбирать ядро, а затем находить необходимое программное обеспечение для поддержки, пакет за пакетом.

Затем вам нужно было скомпилировать все это в функциональную операционную систему самостоятельно, что означало настройку и сопряжение всех этих частей и заставить их работать как ОС. Многие пользователи Linux все еще делают это, потому что вы можете указать и контролировать каждый аспект каждого взаимодействия между всем программным и аппаратным обеспечением. Но это мир сам по себе,

К счастью, операционные системы на основе Linux в настоящее время чаще всего поставляются в виде пакетов, называемых «дистрибутивами» (поскольку каждый из них поставляется в комплекте с ядром и необходимым программным обеспечением для работы в соответствии с его спецификациями). Дистрибутивы варьируются от абсолютно простых до причудливых и сложных — но каждый распространяется как рабочая ОС с взаимодействиями, зависимостями, драйверами и т. Д.,

Уже скомпилированными для вас. Если вы знаете, что вам нужно и нужно, и вы выбираете дистрибутив, предназначенный для этого, у вас будет система, которую я бы сравнил с одеждой «сделанной по мерке». Это больше похоже на заказ, чем на заказ. Он не был спроектирован и построен с нуля, чтобы удовлетворить ваши потребности — он был адаптирован к вашим потребностям из производственных деталей, максимально модифицированных и необходимых для выполнения того, что вы хотите. И это довольно хорошая система.

Компьютерный звук и Linux

Каждая операционная система включает компоненты, от которых зависят другие ее части, например среды выполнения. Многие пакеты кода либо зависят от других, либо сами являются зависимостями для других. Пользователи Windows и Mac не новички в программах, которые не будут запускаться, пока не будет установлена другая программа, такая как JRE или Flash. Но в Linux, похоже, таких отношений больше, чем в WinMac, поскольку установка нового программного обеспечения вызывает значительное количество предупреждений о «неудовлетворенной зависимости».

Справедливости ради, большинство лучших дистрибутивов для аудиофилов включают программы управления пакетами, которые делают установку новых приложений такой же простой и безболезненной, как на Windows и Mac. Но если вы решите установить приложение, такое как плеер, из командной строки (что может потребоваться, если оно недоступно в «магазине ПО», связанном с вашим дистрибутивом).

Для Linux доступны десятки графических и функциональных сред — вот руководство по наиболее популярным. С небольшой работой вы можете создать свою собственную. Многие из самых популярных и простых в использовании дистрибутивов предлагают выбор настольных и графических сред при установке, и немало дистрибутивов отличаются друг от друга, прежде всего, выбором графического интерфейса (ов).

Когда я смотрел в последний раз, Ubuntu 18 предоставил среду Mate, но 19 вернулся в GNOME. Fedora включает GNOME, а Mint предлагает Корицу. Но вы можете легко (хорошо — это не всегда легко) установить альтернативный рабочий стол / графическую среду, как только вы узнаете, как это сделать.

Linux не для всех, и он требует от вас некоторых компромиссов, которым вы можете противостоять. Многие вкусы также требуют знаний, навыков или интересов, которых у вас нет и которые вы не хотите развивать. Поэтому я надеюсь, что этот раздел будет полезным руководством, которое позволит вам сопоставить дистрибутивы Linux и качественный звук с вашей шкалой ценностей.

Почти каждый может научиться использовать Linux, если есть желание — это не ракетостроение, и это вполне логично. Я поражен количеством людей, которые попробовали это только потому, что это бесплатно, и впоследствии влюбились в это. Как только вы изучите синтаксис и узнаете, как с ним общаться, вы сможете легко пробираться через множество дистрибутивов, добавляя функциональность и создавая действительно хорошую аудиосистему, которой вы будете очень гордиться.

Я настоятельно рекомендую очистить и обновить компьютер перед реанимацией с Linux. Добавьте новый SSD для загрузочного диска и увеличьте объем оперативной памяти до 4 гб, хотя 2 — это хорошо для легких дистрибутивов, если это макс.

ПОЧЕМУ ЛИНУКС и качественный звук?

Бывшие пользователи Windows и Mac принимают Linux по многим причинам, включая устаревшие операционные системы, которые достигли конца жизни

• необходимо или желание обновить и поддерживать устаревшее оборудование, но обновить ОС
• аппаратный сбой (например, HDD) и потеря ОС без резервного копирования или восстановления
• возможность расширения вычислительных возможностей на существующем оборудовании, ограниченная требованиями Win / Mac
• отсутствие желаемой гибкости в Windows или Mac
• принудительное соответствие правилам, политикам и ограничениям MS и Apple
• возможность обновлять и обновлять ОС без каких-либо затрат
• возможность пробовать, запускать или переключаться между несколькими операционными системами без ограничений
• да, в Win10 есть опция «Ubuntu»
• но он работает в подсистеме Windows для Linux (WSL)
• нет, это не ядро Linux — в нем нет утилиты для аудиофилов, которую я могу определить
• любовь выбора
• дух новаторства

И есть много преимуществ Linux над WinMac, в том числе:

• Linux является загрузочным «живым» с USB-накопителя
• Вы можете попробовать столько дистрибутивов, сколько захотите, не изменяя настройки компьютера
• запишите каждый на USB-накопитель, подключите его, убедитесь, что ваш BIOS или UEFI настроен на первую загрузку с USB, и вы выключены и работаете
• убедитесь, что вы понимаете ограничения на то, что вы используете; некоторые будут хранить данные конфигурации на USB-накопителе, а другие будут возвращаться к стартовым воротам снова при каждой загрузке.
• многие дистрибутивы Linux предлагают возможность установки в качестве двойной загрузки вместе с вашей резидентной ОС
• намного лучшая безопасность чем Windows и лучше чем Mac
• упрощенный административный контроль доступа пользователей к программам, файлам, каталогам и т. д.
• root-доступ по умолчанию не предоставляется никаким программам в Linux
• нет реестра, в котором можно закопать вредоносное ПО и задние двери
• несмотря на использование Linux на многих (если не на большинстве) веб-серверах в мире, атаки редки по сравнению со средами Windows
• обновления и обновления бесплатны и просты
• приложения гораздо реже оказываются бесполезными при обновлении по сравнению с Windows
• большое и активное сообщество пользователей, разработчиков и энтузиастов Linux, которые предоставляют неофициальную, но часто очень полезную поддержку через вики и форумы
• Время отклика сообщества чаще всего в тот же день и обычно намного лучше, чем неоплачиваемая «поддержка», предлагаемая Microsoft и Apple через участников веб-форума.
• ответы и предлагаемые решения проблем различаются, как и на всех других форумах.
• но обратная связь сильная и быстрая, поэтому часто легко понять, какие решения работали для большинства людей, а какие не помогли
• Текущие дистрибутивы совместимы с USB и работают без отдельных драйверов для Linux-совместимых вещей.
• это особенно важно для аудиофилов, чьи компоненты цифровой системы могут не быть совместимы с Linux (например, ЦАП и DAI)
• будьте осторожны и ожидайте проблем с некоторыми вещами, даже если новые и текущие

Мне пришлось отказаться от нескольких настроек моей записи, когда я перешел с Win7 на Ubuntu несколько лет назад, потому что они были просто невидимы для моего компьютера, например. TASCAM US-1800 8×8 DAI

даже сегодня вещи, которые должны работать и утверждаются источником, не всегда работают; Несколько месяцев назад я купил недорогой 7.1-канальный ЦАП с интерфейсом USB, потому что на сайте производителя четко и неоднократно говорилось, что он хорошо работает с Windows, Mac и Linux. Это не так. Я вернул его и купил звуковую карту Xonar, в которой четко сказано, что она работает с Linux. Это не так.

ЧТО ВЫБРАТЬ для компьютерного звука в Linux?

Как я уже говорил выше, в настоящее время доступно более 100 бесплатных дистрибутивов, адаптаций, производных и т. д. Которые широко используются. Некоторые из них являются легкими и легкими в использовании ресурсами, что позволяет вам делать больше на старых или более базовых компьютерах, чем вы можете с системой OEM, которая была на нем (даже если обновлено до пределов оборудования).

Некоторые дистрибутивы конкурируют с Windows и MacOS за их сложность и простоту использования, с очень приятным графическим интерфейсом для настройки и отличными пакетами управления программным обеспечением. Я не знаю ни одного пакета Linux, который был бы настолько раздутым, как Windows, но некоторые из основных дистрибутивов далеки от этого. 

Другие представляют себя как «Windows-подобные», но менее сплоченные, с простыми рабочими столами и графическими интерфейсами для общих задач, но иногда требуют, чтобы вы нашли и использовали странный инструмент или вводили командные строки в окне терминала. И многие из них довольно просты в готовом контенте, требуя от вас настройки даже базовых функций, таких как работа в сети и обмен файлами, о которых вы даже не задумывались при работе с Windows или MacOS.

Почти все пакеты Linux, которые вы рассматриваете для аудио, имеют открытый исходный код и доступны бесплатно, хотя некоторые из них имеют некоторые странные ограничения, такие как запрет Red Hat на копирование дословного кода. Довольно устойчивая индустрия выросла вокруг платной поддержки Linux, которая мало или ничем не отличается от бесплатных версий с открытым исходным кодом. Например, RedHat — это крупное коммерческое предприятие, которое предоставляет «… готовый к работе код, управление жизненным циклом, функциональную совместимость программного обеспечения и доступ к экспертам и инструментам, которые помогут вам вести свой бизнес».

Их меню продуктов и услуг впечатляет, и они будут настраивать экземпляры Linux по вашему желанию за определенную цену. Но вы можете скачать и использовать Fedora или CentOS, которые являются «версиями сообщества» той же ОС Red Hat Linux, которую вы получили бы, если бы купили ее у них.

Вам не нужна коммерческая поддержка для создания отличной музыки — есть множество отличных дистрибутивов, доступных бесплатно, многие из которых (например, Ubuntu) очень просты в установке, настройке и использовании. Я сильно сомневаюсь, что аудиофил захочет или должен будет платить за Red Hat Enterprise Linux (RHEL) исключительно за управление музыкой и ее доставку.

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ ИНТЕРФЕЙСЫ и как влияет Linux на качество звука

Это помогает понять концепцию среды рабочего стола, которая представляет собой набор инструментов, который вы используете, чтобы заставить ваш компьютер делать то, что вы хотите, чтобы он делал.

Этот список многих основных компонентов может помочь вам визуализировать: 

• Браузер: просмотр интернета.
• Доступ к командной строке, например Терминал
• Настольные коммуникации, например виджеты, панели
• Элементы управления на рабочем столе, например меню, пусковые установки, системный трей
• Диспетчер отображения для управления графическими параметрами вашего графического интерфейса
• Файловый менеджер
• Основы производительности, например офисный пакет, текстовый редактор
• Менеджер окон: управление темами и поведение окон.

Microsoft и Apple предлагают свои собственные отличительные графические среды для вашего рабочего стола, домашнего экрана, фонов, элементов управления и т. Д. С первого дня вы знаете, как применить ограниченную настройку, которую они позволяют, как будут выглядеть ваши рабочие экраны, где найти значки и инструменты вам нужно, как открыть меню и т. д.

Обновления и обновления (будь то обязательные или факультативные) могут внести изменения в эти вещи — и если они это сделают, вы застряли с большинством из них, нравится вам это или нет. Windows сохранила некоторые устаревшие макеты экрана для тех, кто не хотел адаптироваться к «новым улучшенным», но такая гибкость встречается реже с каждым новым обновлением.

Компьютерный звук в Linux

Linux — это совершенно другой мир в этом отношении. Хотя большинство дистрибутивов поставляются в комплекте с определенной графической средой, и многие пользователи выбирают дистрибутив на этой основе, существует множество альтернатив, которые будут работать с большинством дистрибутивов. Вам просто нужно скачать, установить и настроить их (что может быть простым, как пирог из коробки или сложным, как пирог с нуля, в зависимости от вашего дистрибутива и выбора среды).

К сожалению, многие приложения Linux написаны для конкретной среды и не будут работать, пока не будут установлены необходимые элементы. Поэтому, если вы решите, что вам нужна другая графическая среда, вы можете обнаружить, что ваш рабочий стол и / или установленные приложения больше не будут работать должным образом или вообще не работать.

Если вам нужна просто музыкальная система на основе Linux, которой вы можете наслаждаться с минимальными настройками, настройками и постоянным вмешательством, выберите популярный и хорошо поддерживаемый дистрибутив с пользовательской средой, которая вам нравится, и придерживайтесь ее. Устанавливайте программное обеспечение только из связанных с ним PPA или используйте проверенные программы с сильной онлайн-поддержкой, такие как Roon, JRMC и т. д. Если у вас все работает хорошо, оставьте это в покое!

Доступ к вашим музыкальным файлам (обмен файлами в сети)

Linux может немного сбивать с толку, когда дело доходит до обмена файлами с устройствами Windows и Mac. Хотя вы можете легко обмениваться файлами между всеми вашими устройствами, некоторые дистрибутивы (например, Mint и Ubuntu) делают это проще, чем другие, потому что они установлены с необходимыми пакетами. Существует несколько часто используемых протоколов связи для обмена файлами, в том числе:

• Блок сообщений сервера (SMB)
• средство связи по локальной сети для общего доступа к файлам, принтерам и портам
• созданный в IBM почти 40 лет назад и обновленный несколько раз с
• Common Internt File Sysytem (CIFS) — это ранняя версия SMB, созданная Microsoft
• Сетевая файловая система (NFS), созданная Sun; полезно только для всех сетей Linux
• Apple File Protocol (AFP) — это старое создание Apple, ранее известное как AppleTalk.
• Mac теперь используют SMB через TCP / IP, но не NetBEUI (протокол сетевой передачи Microsoft)

Промышленным стандартом для обмена файлами между Linux и другими компьютерами является пакет с открытым исходным кодом под названием Samba почти 30 лет. Samba — это набор программных инструментов, которые прозрачно управляют обслуживанием файлов, аутентификацией, разрешением имен и службами печати.

Он включен в установочные пакеты многих лучших дистрибутивов и легко устанавливается в остальных. Если Samba установлена и правильно настроена (что также легко), файлы на всех сетевых устройствах будут отображаться во всех менеджерах файловых систем на всех сетевых устройствах (например, Explorer в Windows и Nautilus в Linux).

Может быть немного мешает заставить Samba работать в некоторых дистрибутивах, как нам хотелось бы. Например, менее надежные версии Linux заставляют изменять файл конфигурации из командной строки, чтобы перемонтировать общие сетевые файлы при перезагрузке.

Если ваши музыкальные файлы находятся на сетевом сервере, вы должны будете убедиться, что у вас есть постоянное монтирование соответствующих каталогов, если ваш дистрибутив не будет их поддерживать, или ваша библиотека будет пуста каждый раз, когда вы открываете плеер без перемонтирования после каждая перезагрузка.

Лучшими дистрибутивами будут интегральные участники сети, когда они будут установлены, и вам не нужно будет ничего делать, кроме открытия ваших каталогов во включенном файловом менеджере, который практически идентичен по внешнему виду и использованию с Windows Explorer.

Вам будет предложено ввести учетные данные для доступа (при необходимости) и спросить, хотите ли вы, чтобы они сохранялись, чтобы вам не приходилось каждый раз повторять их. Некоторые дистрибутивы Linux также следят за правами доступа к каталогам и файлам, и иногда во многих установках появляется предупреждение «У вас нет прав доступа к этому файлу».

У меня такого не было вообще с Mint или Ubuntu 18+, и это не было проблемой ни с одной из операционных систем Raspberry Pi, которые я запускал. Но это действительно раздражает, когда это происходит, поэтому вам нужно обязательно использовать одну и ту же учетную запись пользователя для установки и настройки всех ваших общих файловых ресурсов и для добавления файлов в вашу библиотеку, чтобы избежать проблем с владением файлами.

Если вы создаете файлы, войдя в систему как пользователь root, вам необходимо назначить разрешения другим пользователям, иначе страшный отказ в доступе нарушит ваше удовольствие от прослушивания.

УПРАВЛЕНИЕ ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ LINUX для качества звука

Поскольку Linux является полностью (для всех практических целей) открытым исходным кодом, это конгломерат мнений тысяч разработчиков и команд с различными уровнями сложности. Лучшие дистрибутивы надежны и (на мой взгляд) конкурируют или превосходят Windows и MacOS по стабильности, возможностям и удобству для пользователя.

Но есть многие, которые заставляют вас принять один или несколько компромиссов для очень сложной функциональности. Если вам нравится что-то о странном дистрибутиве и вы не можете получить его в стандартных пакетах, вам, возможно, придется жить с ошибками, нестабильностью и / или частыми (даже ежедневными) обновлениями и изменениями.

Linux имеет несколько уровней стабильности. Стабильные долгосрочные выпуски поддержки (обычно обозначаемые как LTS после номеров версий), вероятно, лучше всего подходят для большинства аудиофилов, потому что они стабильны и будут получать поддержку (обновления и т. д.) В течение десятилетия с момента выпуска. Все теперь требуют поддержки PAE на оборудовании.

Обновления могут быть хлопотными, но они, как правило, не так раздражают или подрывают в Linux, как в Windows. Я думаю, что проще настроить хороших менеджеров программного обеспечения для Linux (например, тех, которые входят в Ubuntu), чтобы предупредить вас о доступности обновлений и позволить выбрать те, которые вы хотите загрузить и установить, чем это делается в Windows (которая как-то вроде точно знает худший момент для установки сразу всех доступных обновлений и перезагрузки).

Процесс обновления для Linux немного отличается от обновления для Windows и Mac. Поскольку все программное обеспечение Linux поставляется с PPA, ваш компьютер должен проверять PPA, связанные с вашим дистрибутивом, и любые сторонние источники, которые вы добавляете сами каждый раз. Он генерирует и хранит список доступных обновлений для каждой установленной программы каждый раз, когда это делает, и отображает список всех программ с доступными обновлениями, чтобы вы могли выбрать те, которые вы хотите установить.

Я устанавливаю только те, которые влияют на мое использование устройства, чтобы избежать случайных неприятностей, которые могут вызвать ошибочные обновления. Для использования аудио это означает обновление операционной системы и среды, любых приложений, связанных с процессом поиска / воспроизведения / индексации / управления музыкальными файлами, их зависимостями и любым сетевым программным обеспечением.

Вам не нужно ничего обновлять после установки, если это только выделенный музыкальный проигрыватель. Оставленный полностью наедине, любой хороший дистрибутив, вероятно, будет стабильным в течение очень долгого времени, если только будет играть музыку.

ЧТО Я РЕКОМЕНДУЮ И ПОЧЕМУ для качества звука в LINUX

Я большой поклонник Linux Mint по многим причинам. Он основан на Debian и Ubuntu, поэтому у него есть стабильная, проверенная база кода и около 30 000 пакетов программного обеспечения, доступных для него (вместе с отличным программным обеспечением и программами управления обновлениями с прекрасным графическим интерфейсом). Он очень хорошо работает на старых машинах с минимальными ресурсами.

Хотя установка на них может быть медленной (подробности см. В таблице сравнения ОС), сейчас я установил ее на полдюжины машин с рассвета 64-битного возраста (2005-6) без заминок, и все еще есть 32 Битовая версия, которую я использовал на нескольких старых машинах с прекрасными результатами. Я только что запустил свежую установку последней версии 19.2 с настольной средой Cinnamon, и она стала лучше, чем когда-либо.

Я проведу вас через процесс установки и настройки звука, чтобы вы получили представление о проделанной работе. Хотя это намного быстрее на новых машинах с современными ресурсами, оно также подходит для любой машины, на которой он будет работать — единственное отличие — это время, необходимое для завершения установки, настройки и настройки. Так что этот пример взят из Toshiba Satellite U205 конца 2005 года с 2-ядерным процессором Intel T5200 с тактовой частотой 1,6 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти. Загрузка для входа теперь занимает 17 секунд, а общее время отклика такое же, как на моих машинах с Win10.

 Как и для большинства установок Linux, вы просто скачиваете образ и записываете его на USB-накопитель. Вам будет предложен выбор среды рабочего стола с Mint и многими другими дистрибутивами, когда вы выберете загрузку (нижеприведенный файл называется Cinnamon — Mint предлагает вам 3 варианта с 19.2). Убедитесь, что ваш BIOS настроен на загрузку с USB, вставьте флешку в компьютер, который вы хотите настроить, и включите его. С Mint и большинством других дистрибутивов, подходящих для аудиофилов, у вас есть возможность попробовать его с USB или установить его (обведенный ниже значок слева — это ссылка для установки).

Если вы запустите Mint с образа USB-накопителя, вы узнаете, как он выглядит и чувствует себя, но не сможете сохранить какие-либо данные. Некоторые дистрибутивы могут использоваться с USB с сохранением данных, но это необычно в дистрибутивах для ПК. Правый экран ниже — это выбор выбора установки. Отсюда вы можете установить как двойную загрузку, так и перезаписать существующую ОС (которая является постоянной, поэтому работайте осторожно!). Вы также можете зашифровать установку, если хотите.

Во время установки вы получите ряд вариантов, которые сделают ваш экземпляр выглядящим, чувствующим и работающим так, как вы хотите. По завершении появится приглашение перезагрузки, которое предупредит вас об удалении установочного носителя. И как только он загрузится с вашего HD, вы получите серию подсказок для завершения настройки, чтобы вы могли приступить к работе. Левый экран ниже — это графический интерфейс для простой настройки множества инструментов управления, а правый — графический интерфейс управления программным обеспечением для Mint 19.02

Помните, что вы можете использовать любые статические фоны и рабочие столы в дистрибутиве Linux — фотографии, графику и т. Д. Существуют также пакеты программного обеспечения, которые позволяют создавать и использовать динамические фоны, включая как видео, так и активные функции, такие как стекируемые значки. Графическая среда определяет только то, как будут выглядеть элементы управления и формы, например, меню.

Вы также можете изменить цветовые схемы, и есть множество альтернативных графических пакетов для тех, кому сложно угодить. Эта работа касается только поставляемых дистрибутивов — большинство игроков имеют свои собственные графические пакеты с поддержкой скинов.

Вот два распространенных рабочих стола Linux. Слева — среда Cinnamon по умолчанию в Mint 19.2, а справа — облегченный рабочий стол Xfce в Ubuntu Studio (с предупреждением об обновлении программного обеспечения). Я запускал этот экземпляр UStudio в течение нескольких месяцев для записи и микширования звука вживую, прежде чем уронить Mint на машину, чтобы документировать эту статью.

Как и Mate, LXQt и другие, среда Xfce (справа вверху) использует гораздо меньше ресурсов, чем более классные среды, такие как Cinnamon & GNOME. Это ускоряет работу на старых и / или менее мощных компьютерах, но вы отказываетесь от этих функций. Среда / рабочий стол LXDE, вероятно, самая легкая из всех — она запускается за считанные секунды на любой машине и использует только около 300 мегабайт оперативной памяти. Он настолько мал, что это среда в Raspbian (выделенная ОС для Raspberry Pi).

Честно говоря, мне все равно, какой рабочий стол у меня есть на компьютере, который я использую в основном для музыки. По моему опыту, большинство аудиофилов не тратят много времени на графику, которую используют только для загрузки и выключения — это действительно важные музыкальные программы. Поэтому я стараюсь минимизировать требования к процессору, памяти и маршрутам передачи данных по всему компьютеру, чтобы освободить ресурсы для аудио.

Тем не менее, мне нравится Корица за ее гибкость, скорость и чистоту. Я использую его в медиацентре Gateway, в котором находятся мои DAW (Ardor) и инструменты для создания и редактирования аудио / видео (Lightworks, мощный инструмент, доступный для Win, Mac и Linux в 32- и 64-битных версиях). Но для более старых компьютеров, особенно для 32-битных компьютеров с оперативной памятью 2 ГБ или менее, я бы выбрал максимально легкую.

Ubuntu Studio — это бесплатная и открытая операционная система для творческих людей, и это так! Он содержит программное обеспечение для аудио, видео, графики, фотографии и публикации — и все включенные программы достаточно хороши для профессиональной работы, хотя они недостаточно надежны для профессиональных производственных процессов.

Истинные профессиональные продукты выходят далеко за рамки этого, но они также стоят намного дороже и подходят для крупномасштабных производственных работ. Я совсем не удивлюсь, узнав, что Оскар и Грэмми выиграли благодаря материалу, созданному в Ubuntu Studio. Его довольно легко установить и настроить, хотя он включает в себя некоторые аудио инструменты (например, Джек), которые могут сбить с толку новичка и сделать настройку вашего аудиоплеера и путей воспроизведения немного сложнее. Ubuntu Studio требуется надежный компьютер.

Он включает в себя множество пакетов для аудио, но его основной задачей является производство аудио — запись, редактирование, мастеринг и т. Д. — поэтому он использует ядро с низкой задержкой, которое уменьшает задержку до <5 мсек. Говоря простым языком, это достигается путем установления приоритетов аудио в ЦП над запросами из других источников. Это требует частых очередей для обслуживания

Это требует частых очередей для поддержания порядка и приоритета среди программ, стучащих в дверь процессора, что снижает пропускную способность в пользу быстрой обработки звука. Если вы используете текущий многоядерный многопоточный процессор, ядро с низкой задержкой, вероятно, будет излишним для непрофессиональной записи.

Задержка — это проклятие низкобюджетных исполнителей, таких как я, которые создают запись, накладывая несколько дорожек одну за другой, потому что даже небольшая задержка необычайно отвлекает, когда отслеживаемая живая дорожка не идеально совпадает по времени с воспроизведением. Я страдал от этого годами, но с каждым увеличением вычислительной мощности это улучшалось, и многие DAW имеют встроенные поправки, которые можно настроить, чтобы согласовать время мониторинга вашего живого сигнала с воспроизведением других треков на записи.

Ничто из этого не имеет значения для воспроизведения аудиофилов. Я не слышу никакой разницы между одинаковыми плеерами на Ubuntu Studio и Linux Mint, использующими одинаковые ЦАП и аудиосистемы. Если вы это сделаете, ядро с низкой задержкой достаточно легко установить практически для любого дистрибутива — для этого требуется всего несколько команд в окне терминала и (в зависимости от дистрибутива) небольшая конфигурация.

Но самый простой способ получить его, если вы хотите, — это просто использовать Ubuntu Studio. Системные требования начинаются с 10 ГБ места на жестком диске и 1 ГБ оперативной памяти, но Studio не будет хорошо работать для вас с менее чем 4 ГБ ОЗУ и 20+ ГБ доступного HD-пространства.

Ubuntu Mate — мой выбор для старых, более легких компьютеров — он будет работать практически на всем, что вы можете загрузить. Mate — это легковесная настольная среда, которая является текущей разработкой более старой среды GNOME 2, используемой любителями Unix и Linux. Этот дистрибутив включает в себя несколько хороших приложений, которые вы, вероятно, захотите и будете использовать, например, Firefox, LibreOffice и Rhythmbox — но он не наполнен вещами, о которых вы никогда не слышали, и которые вам не нужны или не нужны.

Доступны версии Mate 32 и 64 бит, и это отличный способ вдохнуть новую жизнь в старую коробку. Он также доступен для Raspberry Pi и GPD MicroPC (маленькое классное устройство, которое не привлекает внимания аудиофильной прессы). Мне кажется, что GPD имеет большой потенциал в качестве центрального контроллера для всей аудиосистемы локальной сети. Если я правильно читаю spces, он должен быть достаточно мощным, чтобы запускать JRMC или Roon на Win10 Pro (его ОС по умолчанию) или на Mate (также доступны через и поддерживаемые производителем). Мне нужно взять с собой одну из них, чтобы поиграть!

Peppermint является относительно новым входом в мир Linux, но он основан на чрезвычайно стабильном ядре Ubuntu 18.04 LTS и разработан так, чтобы быть легким, простым в использовании и «веб-ориентированным». Это своего рода кодовая шавка, черпающая, как считают ее разработчики, лучшую из всех функций из доступных в настоящее время высококачественных дистрибутивов Linux. Средой рабочего стола по умолчанию является версия облегченного Xfce4, который я показал выше в моем текущем экземпляре Ubuntu Studio.

Вместо раздувания в установленном пакете Peppermint предлагает варианты — их заявленная философия заключается в том, что «мы думаем, что пользователь должен решить», что (по крайней мере, на мой взгляд) является отличным подходом. Вы можете выбрать один из нескольких вариантов, начиная с устанавливаемого браузера. Выберите из Chrome, Chromium, Firefox и Vivaldi непосредственно из меню установки (это простой и удобный графический интерфейс).

Менеджер пакетов программного обеспечения был разработан в Linux Mint (и также устанавливается вместе с Mint). Благодаря очень приятному и простому графическому интерфейсу, поиск, установка, изменение и удаление программного обеспечения так же просты, как нажатие кнопки «установить» и т. Д. Это, по крайней мере, так же просто, как и подход Windows, если не проще.

Одна из основных целей PeppermintOS — сделать локальные приложения и веб-приложения одинаково доступными, удобными и приятными. Таким образом, вы можете выбрать минимальную установку только с базовой ОС и веб-браузером, что приводит к функциональности, аналогичной Chromebook, без жестких логинов и ссылок на основе Google. Это облегчает использование сетевых и облачных источников данных и в некотором смысле является реинкарнацией старого тупого терминала — архитектуры мэйнфреймов.

Я подумал, что это может быть хорошим подходом для аудиофилов, которые предпочитают потоковую передачу через Интернет, поэтому я установил и настроил экземпляр Peppermint на моем старом Toshiba Satellite (одной из первых 64-битных машин с только 2 ГБ ОЗУ).

Установка очень похожа на Ubuntu по понятным причинам — это проверенный, простой и стабильный процесс, и ядро, управляющее всем этим, основано на коде долгосрочной поддержки Ubuntu 18.04. Весь процесс от загрузки образа до записи на USB-накопитель и воспроизведения музыки занял около получаса на этой старой машине, включая автоматическую загрузку и установку 15 обновлений пакета. После настройки загрузка занимает около 15 секунд.

Peppermint устанавливает с одним медиаплеером, который называется «Media Player», который сильно напоминает (и может фактически быть основан на) VLC, хотя его свойства и настройка проще, чем VLC. Он воспроизводит FLAC из коробки, но не распознает файлы DSD. И это делает MC до 7.1, хотя я

Как и большинство дистрибутивов Linux, Peppermint не устанавливается с полным набором утилит — вы должны добавить один, чтобы иметь возможность загрузить и настроить Roon Bridge. Инструкции для этого ясны, просты и приведены на странице загрузок Roon. Да, вы должны вводить 3 команды в окно терминала по одной за раз — но это очень просто и не должно отговаривать никого, кто может установить и управлять аудиосистемой. Для загрузки Roon Bridge требуется пакет передачи данных cURL (интернет-протокол для передачи файлов).

Существуют альтернативы curl (например, wget), используемые другими источниками программного обеспечения, поэтому вам необходимо прочитать инструкции по загрузке и установке плееров и т. д. Чтобы убедиться, что в вашем дистрибутиве есть нужные пакеты. Установка Roon Bridge заняла менее минуты от запуска процесса до воспроизведения музыки.

Затем я загрузил несколько веб-радиоплееров, самый крутой из которых оказался Goodvibes. Это текущий пакет, который использует последнюю версию Gstreamer для управления форматами файлов, поэтому он должен иметь возможность передавать аудио высокого разрешения на любое оборудование, которое может его воспроизводить.

Текущий Gstreamer будет выполнять DSD, если я правильно прочитал документацию, но я не смог найти потоковый DSD, чтобы попробовать его. Я также попробовал Radio Tray, очень легкий веб-радио-стример, который легко настраивается и прост в использовании. И для хорошей цели я поместил клиент Spotify Linux на ту же машину, следуя этим инструкциям от Spotify, и он прекрасно работает.

Потоковая передача на основе браузера так же проста, как открытие браузера и ввод URL-адреса нужного источника. Peppermint включает в себя очень приятную функцию, превосходную для потоковой передачи через браузер, которая называется «ICE». Доступ к нему осуществляется из раздела «Интернет» меню приложения.

Он позволяет создавать окна браузера (SSB) для конкретного сайта в браузере по вашему выбору (Chrome, Chromium, Firefox или Vivaldi) для определенных URL-адресов. Эти окна SSB почти полностью «хромированы», то есть они имеют несколько обычных форм и элементов управления, найденных в окне браузера.

Затем каждый из них появляется в меню приложения, к которому можно получить доступ из нижнего левого значка меню, рядом с именем, которое вы ему дали, либо значок сайта, либо выбранное вами изображение. Таким образом, вы можете открывать свои веб-источники потоковой передачи в браузере так же, как в плеере или другом приложении, просто щелкнув значок в меню. Вот как это выглядит на моем Toshiba — я просто нажимаю значок Amazon Music (для ясности добавлена белая стрелка на картинке), и в окне браузера появляется веб-плеер.

 ДОБАВЛЕНИЕ АУДИОФИЛЬСКОГО ПЛЕЕРА / СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ МУЗЫКОЙ

Многие дистрибутивы Linux поставляются по крайней мере с одним зачаточным музыкальным проигрывателем в пакете, и есть другие доступные в PPA, связанные с ним. Mint устанавливается вместе с плеерами Rhythmbox и VLC, поэтому вы можете запустить свою музыку и запустить ее в течение нескольких минут после завершения установки, если вас устраивает любой из них.

Установка JRMC или пакета Roon не сложна, хотя вам нужно использовать окно терминала и вводить команды по одной, чтобы добавить репозиторий, в котором находятся файлы, обновите инвентаризацию пакетов вашего компьютера, чтобы добавить то, что доступно в новом PPA, и установить его.

Слева внизу вид GUI простой установки Roon Bridge на моем компьютере с Ubuntu Studio Gateway. Инструкции на сайте Roon понятны и просты. Хотя те, кто не привык работать с командной строкой или окном терминала, могут опасаться этого, вы почти наверняка сможете без труда освоить основы Linux, если сможете собрать компонентную стереосистему и поддерживать ее в хорошем состоянии. Вы можете узнать, что влечет за собой, прочитав инструкции по установке JRMC и Roon в Linux.

Чтобы установить Roon-сервер или Roon Bridge на Linux-машине, вам просто нужно открыть окно терминала и ввести 3 команды, по одной за раз. Левое изображение — это установочный терминал, открытый поверх инструкций Roon, а правое изображение — панель настроек звука Roon после установки, показывающая добавление выходов Toshiba к Roon. Вся установка заняла 2 минуты от доступа к сайту загрузки / инструкции Roon до воспроизведения мелодии.

ДАЛЬШЕ МЫСЛИ О LINUX плеере ДЛЯ АУДИОФИЛОВ

Все современные дистрибутивы Linux совместимы с USB 2, поэтому вам не нужны драйверы для передачи аудиоданных USB на ваш ЦАП (за исключением случайного оборудования, которое не очень хорошо работает с Linux, что, к счастью, становится редкостью). Некоторые дистрибутивы Linux (например, Ubuntu) начали поддерживать USB 3 в 2009 году, и AFAIK — все те, что я здесь обсуждаю, полностью совместимы с USB 3 … Для использования этой возможности у вашего компьютера должен быть порт USB 3. Есть простой способ узнать, есть ли у вас USB 3: просто откройте окно терминала и выполните команду lsusb, чтобы отобразить все ваши ресурсы USB.

Есть несколько отличных дистрибутивов со сменными возможностями для аудиофилов. Вот сводная таблица тех, кого я считаю лучшими для аудиофилов. Имея более ста стабильных, проверенных альтернатив для нас, я не претендую на то, что охватил эту область, и я уверен, что есть несколько, которые понравятся мне так же, как мой текущий выбор в реальном использовании. Но помните, что SQ будет одинаковым практически для всех из них, при условии, что они настроены на идеальное воспроизведение без потерь при разрешении по вашему выбору.

Одной из главных находок для меня в этом проекте была Peppermint, с которой я был совершенно незнаком, пока не начал углубленно исследовать это. Если бы я был игроком на пари, я бы поспорил, что есть еще несколько великих, ожидающих нашего открытия. Многие из вас, вероятно, знают хотя бы одну, поэтому не стесняйтесь предлагать больше в ваших комментариях.

Аудиофил Линукс — Audiophile Linux

Я решил включить Audiophile Linux, потому что многие аудиофилы спрашивают меня об этом. Да, это дистрибутив Linux, и он отлично справляется с воспроизведением аудио после того, как вы его установили и настроили (что немного утомительно — см. Ссылку в сводной таблице для полного описания необходимых усилий). Это не идеальная и не простая платформа, на которой можно построить компьютер для любых целей, кроме воспроизведения музыки.

Требуемые усилия, вероятно, перевешивают любые преимущества и потенциально ухудшают его использование для аудио. Он устанавливается без пакетов производительности и утилит, которые вам понадобятся, и включает только легкую среду рабочего стола под названием Fluxbox, которую вы, вероятно, никогда раньше не видели. 

Установленный аудио-интерфейс в APL — это старый добрый MPD, и по умолчанию в него входит очень хороший клиент MPD Cantata. Скажите, что вы думаете о возрасте и простоте MPD — это все еще отличный плеер с возможностью высокого разрешения. И Cantata — очень хороший клиент для MPD, который предлагает довольно хорошую библиотечную функцию. Если все, что вы хотите сделать, — это воспроизводить музыку, я не могу представить себе лучшего решения без затрат, если вы готовы перепрыгнуть через включенные в него установки и настройки.

Менеджер пакетов Arch (называемый pacman) позволяет вам получить доступ к более чем 50 000 программ, включая такие проигрыватели, как Audacious, DeaDBeef и т. Д. Таким образом, вы не застряли на необитаемом острове с APLinux — но вы можете почувствовать, что попали в ловушку посреди нигде, если вы хотите, чтобы коробка вела себя больше как «обычный» компьютер. Таким образом, APLinux действительно предназначен для аудиофилов и абсолютно не является хорошим дистрибутивом Linux общего назначения. В настоящее время он устанавливается с Chromium и Firefox в качестве альтернативы браузеру.

Он устанавливается с ядром реального времени, что означает практически нулевую задержку (намного меньше 5 мсек) при выполнении аудиовызовов. Но, как я уже говорил ранее, я совершенно не уверен, что это имеет значение даже для воспроизведения наивысшего качества, если только вы не используете старый и / или низко функционирующий процессор с небольшим количеством ядер и ограниченной способностью гиперпоточности. Нет — «это не может повредить», и это абсолютно необходимо для живой записи. Но это просто не относится к прослушиванию аудиофилов с надежной машины с небольшим количеством фоновых процессов.

NB: Audiophile Linux — это НЕ Audiolinux — это два совершенно разных продукта. Audiophile Linux — это бесплатный дистрибутив, основанный на Arch Linux с ядром реального времени и серверной частью MPD — так что он подходит для этой статьи для сравнения, потому что это практическая альтернатива с открытым исходным кодом другим дистрибутивам Linux. Audiolinux — платный дистрибутивтакже на основе Arch Linux, но с более продвинутыми функциями, такими как возможность запуска всей системы из оперативной памяти («ramroot», для которой требуется не менее 16G с графическим интерфейсом и 8G без головки).

Это нишевый коммерческий продукт, который не конкурирует напрямую с JRMC, Roon и т. Д., Потому что это не проигрыватель или система управления — это чисто программное обеспечение на стороне сервера. Таким образом, в целях этого сравнения он конкурирует с бесплатными дистрибутивами Linux, взимая плату с пользователей за заявленное превосходство над бесплатными альтернативами. Вам по-прежнему нужен плеер / конечная точка, для которой вы можете использовать все, что вам нравится — Roon, JRMC, аппаратные сетевые плееры / стримеры и т. Д.

Audiolinux более уместно сравнивать с другими музыкальными системами на основе Linux, такими как Euphony. В отличие от Audiolinux, Euphony имеет свой собственный плеер и систему управления и может использоваться в качестве ОС с другим программным обеспечением. Я думаю, что теперь он поставляется со встроенным сервером Roon (требуется подписка Roon, если вы хотите его использовать) и другим программным обеспечением конечной точки.

Я не купил его, и я не знаю никого, у кого есть — поэтому я не видел, не слышал и не использовал его. Все, что я могу сказать, — это еще один дистрибутив Linux с низкой (хорошо, очень и очень низкой) задержкой, который должен стать для вас хорошим выбором, если он делает то, что вы хотите лучше или более полно, чем альтернативы.

Но если бы мне пришлось выбирать между покупкой Audiolinux и использованием бесплатного плеера или покупкой JRMC и запуском его на Mint или Ubuntu, я бы пошел на JRMC и максимально оптимизировал свой компьютер. В некоторых обзорах предполагается, что выбранный авторский проигрыватель звучит лучше, чем тот же проигрыватель в любом другом дистрибутиве, но мне еще предстоит увидеть правильное сравнение Audiolinux с другим дистрибутивом, таким как Ubuntu Studio.

Я хотел бы обнаружить, что Audiolinux звучит лучше, чем альтернативы — я просто немного скептически. Ramroot может улучшить SQ, но трудно представить, чтобы кто-нибудь поместил 16 + G ОЗУ в маргинальный компьютер — и после того, как вы соберете за определенную точку, различия в SQ исчезают, даже если они не работают из ОЗУ.

Вот краткое резюме некоторых наблюдений за Audiolinux и Euphony, размещенных на AS. Я думаю, что это иллюстрирует трудность оценки этих вещей для себя, потому что 1) они действительно очень близки, 2) изменчивость от слушателя к слушателю высока, и 3) драма, с которой сообщается о различиях, кажется мне немного преувеличенной :

• «Запуск AL, кольцо начальных [sic] хитов Гонга почти утоплено. Они просто не звучат правильно. Перезагрузитесь в Euphony, и это чудесное кольцо будет там, и распад длится вечно ».
•  «Audiolinux (настроенный Extreme, Ramboot [sic — это должен быть ramRoot?]) Звучит сравнительно [sic] ровно и приглушенно, как вы говорите, затухание и представление инструментов лучше на Euphony — это легко диктуемо [ sic] разница.
•  «Я лично попробовал Euphony и AudioLinux и обнаружил, что Euphony звучит лучше».
•  «Я сравнил свою установку AL с демо-версией Euphony на USB-накопителе. В то время я обнаружил, что AL был немного лучше, чем Euphony ».
• « Если я могу использовать аналогию, AL против Euphony напоминает меня HQP против Audirvana. «
•  «Я считаю, что AL в обеих машинах звучит скудно. Я должен отрегулировать настройки DSP и сабвуфера, чтобы получить более высокие басы, чем моя обычная кривая помещения, чтобы дать мне столь необходимый цвет и мясо. С Euphony на обеих машинах я установил нормальную кривую комнаты, но мне не хватало. Прозрачность и PRAT AL [sic]. Звучит довольно скучно.
•  «Я также пытался играть в оперативную память. Мне никогда не нравился этот вариант в AL, никакой разницы в Euphony. Тяжело, грубо и иногда я слышу искажения в фортиссимо-струнных пассажах ».

Я не знаю, что делать с такими описаниями, как « Они просто не звучат правильно », « Это звучит довольно скучно » и « … так нужно цветение и мясо ». Когда один из рецензентов, написавших эти заявления, сказал: « Я обнаружил, что AL был немного лучше, чем Euphony », а другой сказал, что « представление инструментов лучше на Euphony — это легко [различимая] разница ».

Я придерживаюсь открытых дистрибутивов Linux с открытым исходным кодом, чтобы избежать вопроса о том, получите ли вы лучший SQ (или что-нибудь еще), если купите один из дистрибутивов, предназначенных для аудиофилов, чем у любого из тех, которые широко доступны бесплатно. , Так что я не собираюсь обращаться к таким платным дистрибутивам, как эти, потому что они все настолько близки в SQ, что, насколько я понимаю), вы платите деньги и выбираете.

 КРАТКИЙ ОБЗОР МОИХ ЛЮБИМЫХ ДИСТРОК LINUX ДЛЯ АУДИОФИЛОВ

Итоги. Вероятно, нет существенной, последовательной разницы в SQ между операционными системами, которые были настроены и настроены должным образом для использования аудиофилами на компьютерах, которые отвечают системным требованиям. Разнообразие впечатлений о SQ у одинаково опытных аудиофилов поражает спектром операционных систем и аппаратного обеспечения, и с течением времени или между группами населения нет абсолютно никакой последовательности.

Подводя это к контексту приведенных выше цитат о SQ для Audiolinux и Euphony, я искренне верю, что лучшие операционные системы (с открытым исходным кодом или платные коммерческие) слишком близки, чтобы их можно было разделить, когда они установлены на подходящих блоках и оптимально настроены, настроены и настроены для воспроизведения аудио, Поэтому я не нахожу причин (по крайней мере для меня) покупать операционную систему, когда я могу получить высококачественный звук из программного обеспечения с открытым исходным кодом, и я придерживаюсь этой рекомендации для большинства людей. Компьютерный звук в Linux есть, надо только продумать всё.

Если вы собираетесь основывать свою систему на платформе Windows или Mac просто потому, что вам нравится ОС или потому, что вы по какой-либо причине ограничены существующим компьютером, вы также можете получить высококачественный звук с любого из них. Мы рассмотрим x86 против SBC и т. Д. В следующем выпуске, но если вы планируете запускать свой музыкальный сервер и проигрыватель на одной и той же машине, вероятно, лучше подойдет x86, независимо от выбранной вами ОС.

В следующем выпуске мы рассмотрим маленьких ребят — SBC, микрокомпьютеры, флешки и т. Д. Это мир JEOS (достаточно операционных систем), бережливого кодирования, высокой эффективности и низкой стоимости. Вы можете делать с этими устройствами потрясающее количество музыки и воспроизводить музыку с SQ, что (на мой взгляд) равняется тому, что вы можете получить от большой старой коробки x86.

Следите за обновлениями, особенно если вы любите свои нынешние компьютеры, имеете или планируете использовать сетевой сервер и хранилище, и просто хотите иметь сетевые конечные точки для воспроизведения вашей музыки. SBC не может сделать все это, но то, что он делает, он делает очень хорошо.

переведено из https://audiophilestyle.com/ca/bits-and-bytes/the-value-proposition-in-computer-audio-nuts-bolts-and-building-blocks-building-a-home-for-your-player-software-r871/

Я надеюсь, что эта статья «Всё про компьютерный звук LINUX » немного помогла. Пожалуйста, оставляйте комментарии ниже, чтобы я мог вернуться к вам. Не бойтесь меня и добавляйтесь в ВК, Ютуб

Если вы хотите узнать больше об этой теме, и быть в курсе, пожалуйста, подпишитесь на наш сайт.  

Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D) Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях. Желаю удачи в поиске своего звука!

На нашем сайте Звукомания есть полезная информация по звуку и видео, которая пригодится для каждого, причем на каждый день, мы обновляем сайт «Звукомания» постоянно и стараемся искать и писать только отличную, проверенную и нужную информацию.

Вам нужен хороший фонокорректор, новый ламповый усилитель или отличный ЦАП, плеер, наушники, АС или другую звуковую технику, (усилитель, ресивер и т.д.) то пишите в ВК, помогу выгодно и с гарантией  приобрести хорошую звуковую технику…

Если вы являетесь производителем, рекламодателем, импортером, дистрибьютором или агентом в области качественного воспроизведения звука и хотели бы связаться с нами, пожалуйста, пишите в  ВК  или ОК или ИНСТА  или по эл. почте: anl555@bk.ru