Как работает windows 11 на amd

Драйвер для чипсетов и обновление ОС уже доступны для скачивания.

Microsoft и AMD подтвердили исправление двух ошибок Windows 11, которые приводили к снижению производительности процессоров Ryzen, EPYC и Athlon на 3-5% в затронутых программах и на 10-15% в некоторых играх.

Первый патч поступил от AMD в виде драйвера под номером 3.10.08.506. Он восстанавливает работу механизма предпочтительных ядер UEFI-CPPC2, отвечающего за распределение потоков ЦП. Его рекомендуется скачать и установить с официального сайта.

Второй патч выпустила сама Microsoft. Обновление Windows 11 под номером KB5006746 (22000.282) исправляет задержку кэш-памяти третьего уровня (L3), которая возрастала на совместимых процессорах до трёх раз, а после первого накопительного обновления — до шести. Ранее патч распространялся в тестовой сборке, но теперь доступен всем пользователям в Центре обновления Windows.

Помимо прочего, Microsoft устранила неполадки с отображением меню «Пуск» и панели задач, а также задержками ввода некоторых периферийных устройств, подключаемых по Bluetooth.

• Начало

• Windows 11 и первые впечатления

• Сравнение с Windows 7/10 и тесты

• Заключение

Windows 11 изначально была известна тем что занижает производительность процессоров от AMD, и буквально на днях вышла новость про накопительное обновление которое еще сильнее занизило производительность процессоров AMD.

Еще я заметил что Microsoft, вместо того чтобы исправлять ситуацию с заниженной производительностью AMD процессоров, начали улучшать совместимость с сетевым софтом от Intel про который я впервые даже слышу, это наводит на мысль что Microsoft может находиться в неком сговоре с Intel…

В итоге мне самому стало интересно что же происходит на самом деле, заодно оценю саму Windows 11 и попытаюсь сравнить её с Windows 7/10.

• Начало

• Windows 11 и первые впечатления

• Сравнение с Windows 7/10 и тесты

• Заключение

Прежде всего укажу систему на которой все будет происходить и условия:

ЦП	AMD Ryzen 5 1600 AF (Zen+)
Системная плата	Gigabyte B450M H
ОЗУ	16 GB (8 GB + 8 GB Samsung M378A1G43TB1-CTD)
Накопитель	256 GB NVMe SSD
Видеокарта	Sapphire Radeon RX 560 — 4 GB — 6 Pin
Драйвер видеокарты	Для Windows 7 будет использован последний драйвер версии 21.5.2. Для Windows 10/11 будет использован последний драйвер версии 21.10.2.
БП	Chieftec BDF-1000C
TPM модуль	Отсутствует
Windows 7	Для сравнения буду использовать настроенную систему которую я сам использую, изначально она была установлена из официального чистого образа, ничего предварительно не вырезалось.
Windows 10	Для сравнения будет использована компактная сборка от Flibustier версии 20H2, это необходимо, чтобы сравнять шансы против Windows 7 в плане производительности т.к. было вырезано очень много вшитого Microsoft фонового «мусора» который негативно сказывается на производительности и доступности системы в целом.
Windows 11	Т.к. официальный загрузчик не разрешает устанавливать систему на ПК (минимальные системные требования), было решено воспользоваться загрузчиком от сборки Windows 10 со всеми снятыми галочками дабы не вмешиваться в саму систему, сама система никак не трогалась, т.е. что Microsoft сделали то и установилось.
Сеть интернет	Отключена физически, я это сделал, чтобы сократить количество скрытной фоновой активности Windows 11, она может повлиять на результаты тестов в худшую сторону.

Первым делом меня смутил размер образа Windows 11, вроде бы Microsoft обещали что ничего лишнего не будет в самой системе предустановлено, но образ Windows 11 настолько огромен, что оказался больше чем Windows 7 полностью настроенная, с установленными библиотеками/драйверами и дополнительным софтом включая такой софт как Kdenlive.

Ладно, бог с ним с размером, посмотрим чем же отличается WIndows 11 от старой доброй Windows 7:

Впрочем, ничего удивительного, структура особых изменений не претерпела, ради интереса я решил проверить файлы на дубликаты.

Чтобы не тратить много времени я взял утилиту AllDup и выбрал для сравнения только папку System32, также исключил некоторые расширения файлов из сравнения т.к. они имели очень много повторений хотя и не особо важны в целом.

Даже несмотря на то, что я исключил ряд файлов из сравнения, а сам поиск проводил только по директории System32, нашлось довольно много одинаковых файлов между Windows 7 и Windows 11, это говорит о том, что Microsoft ничего действительно нового до сих пор не выпустила со времен Windows Vista.

Пожалуй перейдем к установке Windows 11.

Первым делом я записал Windows 11 на флешку, но получилось это криво.

Потом записал нормально и все заработало, но меня ждало сообщение, что мой ПК плохой и вообще выбросить его на мусорку пора, ну не подходит он для установки сверхсовременной Windows 11.

Примечательно что установщик «уникальной» Windows 11 имеет оформление окон от Windows 7…

Немного подумав про то что Windows 11 не особо то и отличается от Windows 7/10, я взял сторонний загрузчик от Windows 10 и спокойно установил Windows 11 получив неприятное приветствие в котором отчетливо намекают что «это устройство» уже не моё, а просто «ЭТО УСТРОЙСТВО».

Добравшись до рабочего стола меня встречает раскрытое меню пуск, первым делом я озадачился пытаясь найти «компьютер», но попасть в него можно только через «проводник» который невзрачно расположился на панели задач.

Я попытался вынести «ЭТОТ КОМПЬЮТЕР» на рабочий стол, но у меня ничего не получилось из контекстного меню, еще непонятно где находится «начальный экран», вроде и закрепил на «начальном экране» но непонятно где оно…

Потом решил сразу же проверить AIDA64 cachemem, и получил неадекватные результаты производительности, это еще был процессор без разгона.

Потом разогнал процессор и протестировал снова cachemem, результаты еще сильнее упали несмотря на то, что процессор работает значительно быстрее.

Попутно меня выморозила панель задач, обычно окошко cachemem во время тестирования падает на задний план и его нужно через панель задач «вытягивать», на этом моменте проявляет себя группировка иконок которую непонятно как отключить.

Саму же панель задач я не смог перенести из нижнего положения, обычное для меня расположение сверху которым я пользуюсь уже десятилетие оказалось недоступно.

А предпросмотр окон при наведении работает идентично, как и в старой Windows 7, включить AERO на Windows 7, предпросмотр окон и будет один в один как в «современной» Windows 11, разве что в старой Windows 7 будут уголки скругленные.

Двигаемся дальше, параметры электропитания перенесли, обрезали и запрятали, где расширенные настройки электропитания? Остается только догадываться…

В общем параметры системы нужно полностью изучать что куда засунули, многое сделано довольно нелогично и разбросанно.

Еще напрягает контекстное меню, одно меню обвернули в другое меню, я так понимаю это сделано для удобства работы с емкостными сенсорными экранами, но получилось довольно запутанно.

А кнопки копирования/перемещения и т.п. в первой обвертке контекстного меню я вообще не сразу заметил, мало того что они никак не выделяются при стандартном оформлении, так еще подсказки при наведении всплывают слишком долго.

Хотя в Windows 7 можно спокойно изменить размеры элементов без помощи функций масштабирования и вполне успешно пользоваться сенсорными экранами.

На этом мои приключения не закончились, как то нажал на «мини приложения» и получил вот такое:

Примечание для «конспирологов»: Название системного раздела осталось от сборки Windows 10 ибо я не удалял раздел, а просто отформатировал его во время установки Windows 11, установщик почему-то решил не изменять имя раздела при форматировании.

После установки драйвера на видеокарту оно конечно пришло в норму, но момент неприятный особенно учитывая что данное «окно» не имеет никаких элементов управления чтобы его закрыть, благо оно закрывается если нажать за пределы данного окна, но как быть в ситуации если у меня на фоне приложение по которому нельзя нажимать в данный момент, а окно закрыть нужно…

Вот и сам драйвер видеокарты, Windows 11 без каких либо уведомлений через интернет проверяет файлы которые открываются в первый раз, и это весьма неприятно как минимум в плане того что это лишний трафик непонятно куда и какой.

В моем случае ПК автономен и не подключен к сети интернет, просто чтобы Windows 11 ничего не делала на фоне по указке серверов Microsoft, и эти действия не сказались на результатах тестирования.

Еще заметил что не всегда с первого клика прожимаются кнопки в интерфейсе Windows 11, например кнопку завершения работы порой с нескольких кликов нужно нажимать ибо зачастую поле для ввода поискового запроса фокусирует на себя ввод от чего первым кликом сбивается фокус, а второй клик уже начинает работать, это раздражает.

В общем на этом я пожалуй остановлюсь и перейду к тестам производительности, конечно я мог бы и дальше пойти в изучении оболочек обвернутых в оболочки и выискивать что Microsoft обрезали кроме того что было найдено, но так можно до бесконечности писать.

• Начало

• Windows 11 и первые впечатления

• Сравнение с Windows 7/10 и тесты

• Заключение

Изначально планируется многое протестировать, но в процессе приходит понимание что пора остановится чтобы не пришлось вторую часть статьи делать…

Занятое ОЗУ на рабочем столе

Просто диспетчер задач с показаниями занятой памяти, и пока нашел диспетчер задач, чтоб закрепить на панели задач я обнаружил очередное глупое решение Microsoft, я не могу переместить файл на приложение через панель задач, просто не работает эта функция, Windows 11 запрещает перетаскивать файлы через панель задач…

Windows 11 оказалась рекордсменом по уровню потребления ОЗУ среди всех систем, а ведь установлен только драйвер на видеокарту…

Правда пока писал эту часть текста Windows 11 бездействовала на втором ПК, и потребление памяти возросло с 4.3 ГБ до 4.5 ГБ само по себе.

Windows 10 отличилась 3.5 ГБ занятой памяти вместе с установленным драйвером на видеокарту.

Windows 7 отличилась минимальным потреблением ОЗУ среди всех, т.к. диспетчер задач Windows 7 округляет используемый объем памяти, я запустил дополнительную утилиту которая показывает без округления, вышло 2.3 ГБ занятой ОЗУ с драйвером на видеокарту.

AIDA64

Главный камень преткновения всех новостей в интернете.

Cachemem: Тут я заметил одну особенность в Windows 11, если запускать тест кнопкой «Start Benchmark» то результаты практически всегда будут занижены раза в ~3 от нормы, но если вручную нажимать каждое поле то порой можно выловить результат который и должен быть у процессора, но раз на раз не приходится.

GPGPU:

Windows 11: Стандартные тесты проводил как со включенной SMT в настройках AIDA64, так и с отключенной SMT, эта настройка не отключает SMT в биосе.

Windows 10:

Windows 7:

Rage II (Vulkan)

Чтобы перенести данные я отключил жесткий диск от основного ПК и подключил его к тестовому ПК, что же могло пойти не так…

Первым делом после подключения SATA кабеля Windows 11 никак не реагировала на изменения, вообще никак, в итоге я полез искать диспетчер устройств и вручную обновил конфигурацию ПК после чего HDD обнаружился.

Проблему со слепотой Windows 11 вроде преодолел, но рядом горят устройства без драйверов…

Windows 11: Далеко не с первого раза оверлей Msi Afterburner смог вывестись в игре, но манипуляции с переходом в полноэкранный режим и обратно кое-как сработали.

Windows 10: Оверлей так же далеко не с первого раза удалось повесить на игру, но производительность значительно выше чем в Windows 11.

Windows 7: Оверлей так же с первого раза не подключался к игре, но подключился со второго раза когда в Windows 10/11 нужно было раза 3-4 перезапустить игру чтобы оверлей начал работать.

Так же Windows 7 без проблем запарковала неиспользуемые потоки и освободила тем самым дополнительные ресурсы ядер которые занимаются когда потоки не запаркованы, вероятно благодаря парковке потоков Windows 7 оказалась быстрее чем Windows 10 в данной игре даже несмотря на более старый видеодрайвер.

Witcher 3 (DX11)

Windows 11: Особых проблем не замечено.

Windows 10: без комментариев…

Windows 7: Ситуация с парковкой потоков аналогична, как и в Rage 2, правда на этот раз можно заметить что потоки снимались с парковки, вероятно при загрузке ресурсов когда игре было недостаточно 6 ядер, но FPS оказался слегка ниже чем на Windows 10, вероятно это из-за более старого драйвера видеокарты.

В любом случае Ведьмак максимально загрузил видеокарту без шанса на ощутимую загрузку процессора.

• Начало

• Windows 11 и первые впечатления

• Сравнение с Windows 7/10 и тесты

• Заключение

В целом Windows 11 мне не понравилась, ничего нового Microsoft не выпустили, система на той же основе построена, что и Windows 7, нет разницы как была между Windows XP и Windows Vista когда Microsoft реально много нового сделали.

По сути с каждой версий Windows только обрезают и искусственные ограничения сплошные добавляют, такое ощущение что Microsoft находятся в стадии «импотенции».

Несмотря на огромный размер Windows 11, она не обнаружила порядка 5 драйверов разнообразных на мой ПК, даже DirectX не установлен по умолчанию в системе (DX9/10/11), неужели всё потрачено на бесконечные кривые оболочки интерфейса которые только усложняют доступ к системным настройкам?

Это довольно печально учитывая что в «новой» Windows 11 ущемили часть функционала который был в предыдущих версиях «висты» под цифрами 7/10, причем часть файлов что в Windows 11, что в Windows 7 абсолютно одинаковы, и я говорю даже не про целый дистрибутив, а про одну системную папку…

По поводу занижения производительности процессоров AMD это факт, довольно забавный факт учитывая что Windows 11 ничем кардинально не отличается ни от Windows 10 ни от Windows 7.

Результаты AIDA64:

Из интересного только cachemem, наилучшие результаты по скоростям кэшей оказались за Windows 7, наихудшие за Windows 11.

Результаты тестов из основного окна AIDA64 я не вижу смысла переводить в таблицы, ничего интересного я там не заметил, как и в случае GPGPU что уже переведено в таблицу.

Конечно, Microsoft пообещали исправить «баг» занижающий производительность процессоров от AMD, но могу предположить что они это делают только потому что «баг» широко разошелся по новостям и его больше невозможно игнорировать.

Причем замечу, про «баг» было давно известно, но Microsoft тянули до последнего, вероятно надеялись что всем будет без разницы и успеют сделать тесты в пользу Intel, или как вариант Intel могут использовать версию Windows 11 с «багом» который занижает производительность процессоров AMD для красивой презентации Alder Lake.

В любом случае это лишь предположения т.к. сами Microsoft вряд ли сознаются если даже имели какой-либо сговор с Intel против AMD.

Рабочий стол:

Windows 11 отметилась своим «жиром», она занимает значительно больше ОЗУ на рабочем столе чем Windows 7/10.

Результаты в играх:

К сожалению в играх мне не удалось вместе с RX 560 достичь упор в процессор, думаю имеет смысл задействовать R9 290 или GTX 1070, но это уже в другой раз, ибо все переделывать особого желания нет когда часть результатов собрана.

В целом Windows 7 имеет значительное преимущество перед Windows 10 и Windows 11 в игре использующей Vulkan API, но только Windows 11 оказалась на обочине по показателям производительности.

В случае DirectX 11 API у всех систем паритет несмотря на то, что Windows 10/11 использовали более свежий драйвер на видеокарту чем Windows 7, хотя Windows 10 пыталась вырваться, а вот в плане занятой ОЗУ Windows 7 имеет снова ощутимое преимущество.

Причем что немаловажно, парковка потоков работала адекватно только в пределах старой Windows 7, Windows 10/11 оказались неспособны запарковать потоки, чтобы освободить максимум ресурсов для работы главных потоков ядер.

Заключение:

Возможно данная статья будет опубликована уже после выхода патча который должен исправить проблемы с производительностью, и если проблемы в Windows 11 действительно будут исправлены, можно будет сделать более качественное повторное сравнительное тестирование.

Но пока что Windows 11 значительно проиграла как Windows 10, так и Windows 7 в плане производительности (и не только), хотя в игре использующей Vulkan API даже Windows 10 проиграла старой Windows 7, даже несмотря на разницу во времени выпуска драйвера под видеокарту.

По поводу занижения производительности процессоров AMD, вероятно Microsoft просто в очередной раз сделали хуже, чем было с планировщиком ЦП, если планировщик ЦП в Windows 10 разучился парковать потоки адекватно, то в Windows 11 дело дошло до прямого падения скорости работы…

В плане потребления ОЗУ Windows 7 оказалась безоговорочным лидером с минимальным потреблением ОЗУ даже по сравнению с обрезанной компактной сборкой Windows 10, притом что Windows 7 изначально устанавливалась из официального полноценного образа в отличие от Windows 10, Windows 11 же просто отвратительна в плане потребления ОЗУ.

И самое главное для меня это отсутствие какой-либо фоновой работы в Windows 7, меня совершенно не забавляет когда операционная система что-то начинает самопроизвольно без предупреждений делать и эти действия усложняют доступ к моему ПК, а порой и вовсе что-нибудь ломают.

Это ни разу не прикольно когда нужен ПК, а он пытается себя восстанавливать после неудачного обновления которое накатилось втихаря без моего ведома, или что-то начинает работать через неправильное место, и я вижу что Windows 11 еще больше скрытных от пользователя действий пытается делать.

После выхода Windows 11, уже устаревшая Windows 10 выглядит не так уж и плохо на фоне Windows 11, но не на фоне Windows 7 пока что лично для меня.

Замечания и предложения, пожалуйста, в комментарии на обсуждение, на этом все, благодарю за внимание.

Новости