Какая скорость жесткого диска нужна для windows 10

Скорость загрузки windows 10 на ssd и hdd

реклама

Скорость загрузки операционной системы оказалась выше в случае Win 10:

Производительность в Adobe Photoshop на Win 10 и 11 практически не отличается:

Если быть точным, то отличия находятся в пределах 1%. А вот включение VBS на Win 11 ожидаемо снижает производительность. В данном случае результаты бенчмарка от Puget снизились почти на 7% по сравнению со свежеустановленной Win 11. Также можно заметить отличия между установленной «с нуля» Win 11 («Fresh») и полученной путем обновления с Win 10 («Updated»). На системе с Core i9 разница составляет 2%, а в случае с Core i3 разницы нет.

В программах Adobe After Effects и Premiere Pro 2022 ситуация очень похожая:

Далее Hardware Unboxed предоставили результаты тестирования операционных систем в играх Cyberpunk 2077, F1 2022, Watch Dogs: Legion и Tom Clancy’s Rainbow Six Осада.

Разница в производительности между Win 10 и 11 (без VBS) в случае Core i9 находится в среднем на уровне десятых долей процента, а в случае с Core i3 Win 10 была быстрее на 1%.

Единственное место, где Windows 11 продемонстрировала существенно лучшие результаты, чем Win 10, это мелкоблочная запись и чтение на SSD в бенчмарке CrystalDiskMark:

На системе с Core i9 скорость мелкоблочной записи выросла на 26%. А на системе с Core i3 скорость чтения подросла на 10%. Странно, что загрузка операционной системы при этом занимает больше времени, а скорость загрузки сохранений в Cyperpunk 2077 никак не изменилась.

Источник

Какая скорость работы с HDD или SSD необходима для windows 10?

Простой 14 комментариев

deepin, Он подключен через интерфейс USB 2.0. Больше 40Мб/с он просто прогнать не может.

deepin, можно узнать что за ssd
Тож ищу что-нибудь шустрое под sata2

рассматриваю возможность выживания на такой извращенской конфигурации пока мне едет новый м2 ссд

Постоянно работаю на таких скоростях. На обычном HDD, качаю фильмы со скоростью 40-50 мб/сек, все записывает.

Просто вам нужно детальнее разобраться что эти цифры обозначают, что такое последовательное чтение/запись и что такое рандом доступ.

И вообще, зачем оно вам

Самой Windows 10 необходимо чтобы считывание вообще происходило, скорость не важна. Это пользователь уже хочет чтобы ему было побыстрее.

USB 2.0 достигает скорости передачи данных до 480 Мбит/с

P.S. Я не очень понимаю, почему несколько лет назад на HDD все отлично жили, а сейчас без m2 уже нос воротят.

Я не очень понимаю, почему несколько лет назад на HDD все отлично жили, а сейчас без m2 уже нос воротят.

Потому что требования свежей win10 к дисковой подсистеме несколько иные, чем у xp7

Какая скорость работы с HDD или SSD необходима для windows 10?

Не менее 5мб/с для случайных операций блоками 4к при минимальной очереди.

У стандартного HDD этот показатель обычно ниже 1мб/с
У среднестатистического SSD как правило 10-20мб/с.

В целом скорость работы ОС и программ с системным диском редко превышает 30-60мб/с.

Источник

Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования

Цель обзора и сравнения HDD и SSD дисков:

В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.

Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас!

Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд.

В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?

Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990x wiki годов, когда впервые было решено ref делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту)

Шел 2016 год — 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ.
Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% — 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)

Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных?
Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи)
Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?

В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе — Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы»

Может быть, это потому, что:
Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:
— Работающий на скорости (700 — 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый
— Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме
— и тд. и тп.
В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:
— Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды
— Работающий на скорости (60 — 110 МБ/с)
— Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние — «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных.

Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много — от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем.

Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования

Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:
OS: Windows 10
CPU: i7 3610qm
RAM: 12 ГБ
Подопытные:
HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)
SSD: Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10

9 минут — Быстрее на 188% (в 2.9 раза)
HDD Общее время:

Первые 4 строки — процесс обновления Windows 10
Последняя строка — тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

| Время запуска Windows 10

SSD Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 — Быстрее на 217% (в 3.17 раза)
HDD Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13
PDF открывался сразу же после появления рабочего стола
Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла

| Время запуска приложений

SSD Время запуска приложений | Общее время: 1:44 — Быстрее на 274% (в 3.74 раза)
HDD Время запуска приложений | Общее время: 6:29

| Время выполнения задач в приложениях

SSD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 — Быстрее на 175% (в 2.75 раза)
HDD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50

Результаты

Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.

После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания.
Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов.
Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно.

И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае.

По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог — нужен ли вам SSD?

Источник

Как проверить скорость диска: HDD, SSD. Тест, определение разницы в скорости между SSD и HDD, стоит ли переходить на твердотельный диск?

Многие мастера рекомендуют купить SSD диск для более быстрой работы ПК (говорят даже компьютер будет включаться за 7-8 сек.). На самом деле скорость работы так вырастет? Смотрел сайты с дисками SSD, на них указана их скорость чтения и записи: к примеру, 535/545 МБ/с и интерфейс подключения SATA 6Gbit/s.

А как мне узнать текущую скорость моего HDD чтобы примерно прикинуть, на сколько вырастет скорость, и вообще, есть ли смысл от SSD? Заранее благодарю за ответ.

То, что после установки SSD отзывчивость и скорость загрузки компьютера (ноутбука) вырастет — это правда. Ваш «большой» вопрос разобью на маленькие и отвечу на каждый из них. Считаю, что так будет удобнее для восприятия (и вам и другим пользователям).

Если у вас тормозит диск, загружен на 100%, рекомендую ознакомиться вот с этой статьей.

Вопросы по скорости работы SSD, HDD

👉 Вопрос 1: какие утилиты и программы понадобятся для теста скорости HDD, SSD?

Ответ:

Пожалуй, это первое, с чего следует начать. Утилит таких много, выбор широкий. Лично я рекомендую выбрать пару утилит от одного производителя, речь идет о: CrystalDiskMark и CrystalDiskInfo. Именно в них и покажу, как, что и куда нажимать далее в статье.

CrystalDiskMark / CrystalDiskInfo

Утилиты можно скачать на одной страничке. Позволяют тестировать скорость работы диска, просматривать температуру диска, интерфейс подключения, показания SMART и многое другое. Поддерживают как HDD диски, так и новомодные твердотельные SSD. Работают во всех версиях Windows: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32/64 bits).

Кстати, есть в наличие портативные версии, не нуждающиеся в установке (т.е. стоит только запустить и можно работать). Также стоит отметить поддержку русского языка. В общем-то, незаменимые утилиты для работы с дисками.

👉 Вопрос 2: как проверить скорость работы диска в CrystalDiskMark?

Ответ:

Скачивание и установку утилиты пропускаю. Далее необходимо:

Результаты тестирования HDD

Выводы:

👉 Вопрос 3: как определить режим работы SATA жесткого диска? Интерфейс подключения.

Ответ:

Что касается режима работы SATA — то просто посмотрите на строку «Режим передачи». Расшифрую пару моментов:

👉 Вопрос 4: какая разница в скорости между SSD и HDD?

Ответ:

Смотря на каком компьютере. Если у вас старый ПК, не поддерживающий SATA 3.0 — то получить максимальную производительность от SSD диска вы не сможете.

Вообще, в среднем, показатель последовательной скорости чтения/записи у SSD диска в 5 раз выше, чем у HDD (см. скриншот ниже, про другие уж показатели, можно промолчать 😉). Думаю, этого скриншота достаточно, чтобы приближенно оценить: например, если у вас раньше ПК загружался за 60 сек. — то после установки SSD: станет ориентировочно за 12-15 сек.

👉 Вопрос 5: правда ли что SSD диски долго не «живут»?

Ответ:

В остальном же, это не так. Вот, например, на скриншоте ниже показаны официальные данные от производителя SSD дисков Kingston. Для диска в 240 ГБ — можно записать порядка 80 ТБ (что около 80000 ГБ!).

Число записываемых байтов, диски SSD Kingston серия A-400

В свою очередь, путем не сложных расчетов, можно получить, что при записи 20 ГБ в день (например, пару игр, фильмов) — диск прослужит порядка 10 лет!

Через 10 лет, скорее всего, ваш компьютер (ноутбук) на котором вы работаете, будет раритетом, и возможно SSD диски-то уже будут заменены еще более новыми устройствами. Очень приличный срок работы, на мой скромный взгляд.

Описание	Значение	Значение-2	Значение-3
Объем накопителя, в ГБ	240	240	120
Сколько можно записать (до отказа, с сайта производителя), в ГБ	80000	80000	40000
Сколько записывается за день, в ГБ	20	30	9
Сколько дней прослужит диск	4000	2666,6	4444,4
Сколько лет прослужит диск	10,95	7,30	12,17

👉 Вопрос 6: время загрузки Windows станет 8 сек., правда?

Ответ:

И да, и нет. Дело в том, что сложно сказать о том, за сколько загрузится ваша ОС Windows, т.к. на это влияет много факторов: какая реальная будет скорость работы нового SSD диска, сколько и какие программы у вас в автозагрузке, версия Windows, оптимизирована ли она и т.д.

👉 Кстати, насчет оптимизации Windows, рекомендую ознакомиться вот с этой инструкцией.

Вот один из примеров на фото ниже: после установки SSD система (Windows 7) стала загружаться за 15 сек., вместо 49. По-моему, весьма неплохое ускорение.

Загрузка Windows разница

Также весьма показательный пример: пока один игрок в WOW ждет загрузки игры, другой уже начал играть и летит на грифоне.

👉 Вопрос 7: стоит ли переходить на SSD диск? Его основные преимущества.

Ответ:

Пожалуй, здесь решает каждый сам для себя. Мое мнение, если есть средства — то, конечно, стоит (по крайней мере, под системный диск с Windows). Приведу основные преимущества, и прокомментирую их, а уж там сами решите.

👉 Вопрос 8: сейчас стали появляться SSD M2 диски (которые в несколько раз быстрее чем SATA диски). Стоит ли на них переходить?

Ответ:

Во-первых, диски SSD M2 могут быть разными: как SATA, так и PCI-E (SATA вариант работает точно с такой же скоростью как классические SSD).

Если говорить о современных SSD M2 (NVMe) — то да, в синтетических тестах они показывают раз в 5 большую производительность, чем SSD (SATA III). Скрин теста привел ниже. 👇

SSD M2: как выбрать накопитель (тонкости с SATA и PCI-E, 2242, 2260, 2280, и ключами).

Однако, на практике (в реальных задачах) — разница в скорости не так уж очевидна. Например, различные документы Word, Excel и пр. «мелочь» будут открываться на SSD (NVMe) также моментально, как и на SSD SATA.

При загрузке Windows — можно выиграть 3-5 сек., некоторые уровни игр будут загружаться быстрее (например, WOW на скрине ниже: 15 сек. против 13 сек.; но это не так существенно (на мой взгляд) ).

Скорость загрузки игры — 15 сек. против 13 сек. (SSD M2 NVMe и SSD SATA)

В общем, если подводить некий итог:

👉 Ниже привел небольшое видео, на котором четко показано насколько быстро ведет себя один и тот же компьютер, к которому подключены разные накопители SSD vs HDD (разница 2,5 раза!).

Источник

HDD или SSD — что выбрать?

Содержание

Содержание

«На SSD всё летает» — слышали такое? Компактные, быстрые, современные — казалось бы, пора уже поменять старый жестак на новенький твердотельник. Но не торопитесь. Рассмотрим подробно оба вида накопителей и определим, для каких задач разумно использовать HDD, а где предпочтение лучше отдать SSD.

Жесткий диск

Жесткий диск (или HDD) — устройство хранения данных, принцип записи информации в котором заключается в намагничивании областей на поверхности магнитных дисков (пластин). Магнитный диск представляет собой поверхность, изготовленную из алюминия, керамики или стекла с нанесенным на нее слоем ферромагнетика.

Для организации хранения данных магнитный диск разбивается на дорожки и сектора, а совокупность дорожек, расположенных одна над другой (на нескольких магнитных дисках), называется цилиндром.

В зависимости от объема памяти, внутри корпуса HDD могут находиться до восьми пластин. Пластины крепятся к шпинделю, вращающемуся со скоростью от 4 до 15 тысяч оборотов в минуту (rpm). Запись и чтение информации с пластины осуществляется при помощи магнитной головки.

За управление работой HDD отвечает электронная плата управления. На ней размещены центральный процессор с интегрированной ПЗУ, сервоконтроллер, кэш-память. Объем кэш-буфера в современных HDD достигает 512 МБ.

В зависимости от типоразмера жесткие диски можно разделить на две группы: 2.5-дюймовые HDD и 3.5-дюймовые. Из-за меньших габаритных размеров первые нашли массовое применение в ноутбуках. Диски формата 3.5″ повсеместно применяются в персональных компьютерах, сетевых хранилищах и системах видеонаблюдения.

В зависимости от области применения жесткие условно делятся на несколько классов:

1) Жесткие диски для персонального компьютера

4) Для систем видеонаблюдения

Твердотельный накопитель

Твердотельный накопитель (или SSD) — устройство, использующее для хранения информации флеш-память.

Существует 4 типа флеш-памяти применяемых в SSD:

Помимо различных типов ячеек для флеш-памяти существует такое понятие, как многослойность. До определенного момента времени производитель наращивал емкость кристалла памяти за счет увеличения количества бит в одной ячейке и уменьшения физического размера ячейки (техпроцесс). Но бесконечно уменьшать размер ячеек нельзя, как и увеличивать их плотность.

На смену двумерной (планарной) памяти пришла трехмерная многослойная память 3D NAND. Сейчас производители освоили процесс производства 96-слойной флеш-памяти 3D NAND, а также представили образцы 128-слойной флеш-памяти.

Кроме типа флеш-памяти есть еще один важный момент, на который необходимо обратить внимание при выборе SSD накопителя — используемый контроллер.

Контроллер управляет операциями чтения/записи данных в ячейки памяти, следит за их состоянием, выполняет коррекцию ошибок, выравнивание износа ячеек, а также другие вспомогательные функции.

В зависимости от используемого контроллера, показатели скорости работы двух SSD, построенных на одной и той же памяти, могут значительно различаться в пользу накопителя с более современным контроллером.

На момент написания статьи актуальными котроллерами являются: SMI SM2263XT, SMI SM2262EN, Phison PS5012-E12, Phison PS5008-E8, Realtek RTS5762, RTS5763DL, Marvell 88ss1093, Samsung Phoenix.

1) SSD накопители SATA — подключаются по интерфейсу SATA3, скорость линейной записи достигает 500 Мбайт/с, чтения — 540 Мбайт/с. Данные накопители можно встретить в ПК и ноутбуках средней ценовой категории.

2) SSD накопители M.2.

2.1) Без поддержки NVMe — подключаются в M.2 разъем, скорость линейной записи достигает 530 Мбайт/с, чтения — 560 Мбайт/с.

2.2) С поддержкой NVMe — подключаются в M.2 разъем, скорость линейной записи достигает 2500 Мбайт/с, чтения — 3400 Мбайт/с. Встречаются в компьютерах и ноутбуках средне-высокого ценового диапазона.

3) SSD накопители PCI-E — подключение выполняется через разъем PCI-E(в большинстве своем это адаптер PCI-E в который установлен SSD M.2 с поддержкой NVMe), скорость линейной записи может достигать 3000 Мбайт/с, чтения — 3400 Мбайт/с.

Что лучше?

Несмотря на все прелести SSD, твердотельники пока не могут полностью вытеснить HDD с рынка. И вот почему:

Источник

Оптимизация диска Windows 10 восемь советов правильного ускорения!

Добрый день, друзья. Оптимизация диска 10 Windows, или если выразиться по-иному, как ускорить жесткие диски на Виндовс 10? Я уже много раз писал на эту тему, хотя бы про ускоритель компьютера , но многим пользователям до сих пор не всё понятно, поэтому я буду иногда повторяться.

Если вдруг ваш ПК стал гораздо более медлительным, то, очень может быть, появилась проблемма в HDD диске и нужно срочно оптимизировать ЖД на Виндовс 10. В данном контенте мы с вами поговорим про несколько методов, являющихся актуальными и для дисков SSD.

Рекомендация. Способы, которые я буду применять, помогут сделать быстрее функционирование ваших жестких дисков, но, если внезапно погаснет свет, вполне возможно, вы потеряете важную информацию. Отсюда, могу порекомендовать применить Блок Бесперебойного Питания. Установить его весьма желательно, так как он поможет вам сохранить результат вашего труда, и, кроме этого, удлинит эксплуатационный срок компьютера из-за выравнивания напряжения.

Оптимизируем работу диска HDD

1. Входим в «Панель управления», вписав в поисковой строке «Панель…». Затем переходим по появившемуся файлу;
2. Далее, выбираем «Крупные значки» и «Диспетчер устройств;
3. У нас открывается новое окошко, где мы выбираем свой HDD диск. Затем, нужно кликнуть по нему правой клавишей и в ниспадающем меню нажать команду «Свойства»;
4. Переходим в меню «Политика. Если у вас стационарный компьютер, ставим верхний флажок, нижний оставляем пустым. Если ноутбук, ставим обе галочки (если у вашего стационарного ПК есть блок бесперебойного питания, ставим обе галочки).

ЖД после этого, должен начать функционировать более лучше, а с ним станет быстрее работать и система.

Дефрагментация HDD

Про дефрагментацию я уже много раз писал. Но, я ещё разок кратко упомяну о ней. Когда вы используете ЖД, его элементы разбрасываются по всем ячейкам диска и скорость связи с информацией понижается. Больше всего это можно заметить на компьютерах, где хозяин часто устанавливает или удаляет программы, перемещает элементы и прочее.

Важно: фрагментировать SSD диск нельзя. Если на нём установлена система, не вздумайте его дефрагментировать. Проводите эту операцию только с HDD накопителями.

Чтобы оптимизировать диск HDD:

1. Откроем «Свойства» диска (применим нисходящее меню в проводнике) и войдем в меню «Сервис». В нижней части окна нажимаем на кнопку «Оптимизировать», кликнем по ней;
2. В перечне дисков нужно выбрать желаемый диск и запустить анализ, если хотите узнать, насколько фрагментирован ваш диск;
3. Как видите, у меня процент фрагментации диска равен 0, поэтому дефрагментировать его не нужно. Это потому, что диск новый, и ещё не успел засориться. Вы же вначале нажмите «Анализировать». Затем, если фрагментированность диска выше 7%, нажимайте «Оптимизировать», и ваш диск будет оптимизирован.

Как видно из скриншота, мой Твердотельный диск был оптимизирован 12 августа. Это плохо. Система Windows оптимизирует все диски подряд, в том числе и SSD. Ниже, я вам покажу, как отключить данную настройку относительно дисков SSD раз и навсегда.

Проверяем диск

Данная функция даёт возможность не только обнаружить ошибки диска, но и пролечить те ячейки, которые повреждены.

Ускорение SSD диска

Новая технология сохранности информации даёт возможность проводить работу на ПК применяя высокую скорость. Но, данный факт совсем не означает, что твердотельному диску не нужно проводить оптимизацию. Далее, мы будем рассматривать основные настройки для твердотельных дисков.

Включаем функцию TRIM

Данная опция даёт возможность на автомате освобождать место на носителе, где до этого были программы, которые вы удалили. Если вы этого не сделаете, то новые данные будут записываться вверху «следов» удаленного софта. Это с течением времени понизит его функциональность. Диск станет притормаживать.

1. Для проведения данных настроек, применим утилиту «Командная строка», которую мы запустим с правами администратора. Для этого, впишем в строку поиска «Командная…» ниспадающее меню войдём в файл как администратор;
2. Нужно вписать в окошко данную запись и нажмём «Ввод»: fsutil behavior query disabledeletenotify
3. Итак, если ОС выдаёт состояние «0», то со значением TRIM всё в порядке. Если же DisableDeleteNotify = 1, то опция TRIM не применяется;
4. У меня диск SSD разбит на две части, поэтому и статусов «0» также два.

Выключаем дефрагментацию

Я уже говорил, что для HHD данная функция часто актуальна, но для твердотельных дисков она не нужна. Отсюда, нам нужно её выключить.

1. Нажмём клавиши Win+R и пропишем в появившемся окошке комбинацию dfrgui и нажмём ОК;
2. Как вы видели из прошлого скриншота, данная опция дефрагментации у меня на SSD включена. Притом, на 2 разделах. Поэтому, я выделю нужный раздел и нажму «Изменить параметры»;
3. У нас открывается новое окошко, где нам нужно выбрать, с какой периодичностью будет проводиться дефрагментация;
4. В новом окне нажимаем кнопочку «Выбрать»;
5. Здесь мы убираем все галочки от тех дисков, для которых оптимизация не нужна. У меня это С и D, нажимает ОК;
6. У нас программа продолжает показывать, что диски С и D продолжают дефрагментироваться, но если нажмём «изменить параметры», то увидим, что флажков над дисками С и D нет.

Настраиваем индексирование файловой системы

Виндовс 10 советует сделать быстрее поиск по всем элементам, применив индексацию. Во время этого на носитель постоянно что-то записывается, что может плохо повлиять на срок работы диска.

Как выключить данную функцию?

Входим в «Проводник», кликнем по нужному диску и через ниспадающее меню выбираем «Свойства». Затем, в нижней части окошка убираем флажок от пункта с разрешением индексирования информации.

Бесплатная программа SSD Fresh для оптимизации твердотельных дисков

Программа создана специально, чтобы оптимизировать диски SSD. Давайте её вкратце рассмотрим. После скачивания и установки, запустив программу, вас попросят заполнить форму, Имя, Фамилию и электронный адрес. На электронный адрес вам придёт письмо, по ссылке в которой вам нужно будет перейти. После этого, программа начнет работать.

Скачать SSD Fresh

1. Главным достоинством данной программы можно считать способность на автомате отключать ненужные службы, которые часто обращаются к SSD накопителю и этим уменьшают его срок службы (он имеет ограниченный ресурс таких обращений);
2. В программе присутствует русский язык;
3. Отличный дизайн, приятный для глаз, все функции расположены довольно удобно. С этой программой легко разберётся даже новичок;
4. 11 команд автоматизации;
5. Ускоряет Windows до 25%.

программа оптимизатор Ускоритель Компьютера

Кроме системного софта, не помешает применить одну из программ оптимизаторов. Я советую выбрать «Ускоритель компьютера». Я уже подробно описывал данную программу, поэтому, я не буду повторяться, а дам вам ссылку на свою статью… Если вам лень читать статью, то я снял видео про эту программу. Предлагаю его посмотреть.

Видео как пользоваться Ускорителем Компьютера?

Скачать ускоритель компьютера

Вывод: Оптимизация диска 10 Windows, как видите, дело простое. Нужно только постараться. Также, не забываем, что накопители SSD не дефрагментируются. Успехов!

Как ускорить жесткий диск в Windows 10

Ускорить работу жесткого диска Windows 10 можно посредством изменения конфигурации операционной системы (ОС). Это поспособствуют ускорению передачи данных, что качественно отобразится на быстродействии всего программного обеспечения (ПО). Рекомендуется применить каждый перечисленный в статье метод для максимального эффекта.

Способы ускорения жесткого диска в Windows 10

Увеличить скорость работы винчестера и оптимизировать все процессы, требующие ресурсов накопителя, можно следующими способами:

1. Внеся изменения в параметры устройства.
2. Почистив системный раздел от ненужных файлов.
3. Удалив лишние приложения из списка автозагрузки.
4. Выполнив дефрагментацию накопителя.
5. Исправив программные ошибки и зачистив битые сектора.
6. Изменив режим подключения.

Обратите внимание! Каждый перечисленный метод задействует штатное программное обеспечение, которое предустановлено в ОС — устанавливать дополнительные приложения от сторонних разработчиков не нужно.

Изменение параметров устройства

Оптимизацию дисков в Windows 10 можно произвести путем изменения конфигурации устройства. Необходимо:

1. С помощью поиска найти и запустить « Диспетчер устройств ».

1. Развернуть ветку « Дисковые устройства » и нажать правой кнопкой мыши (ПКМ) по названию используемого винчестера, выбрать « Свойства ».

1. Перейти в раздел « Политика », поставить галку напротив строки « Оптимальная производительность ». Нажать ОК .

Важно! Если указанный параметр отсутствует, необходимо отметить следующие пункты: « Оптимизировать для выполнения », « Разрешить кэширование записи на диск » и « Включить повышенную производительность ».

В случае использования нескольких винчестеров следует провести описанные действия над всеми.

Очистка дискового пространства

Удалить ненужные данные с системного диска можно вручную, но это затруднительно. Рекомендуется использовать специальное программное обеспечение. В системе есть предустановленное средство для этого, но можно воспользоваться и сторонним приложением, например, CCleaner.

Руководство по использованию штатного инструмента Windows 10:

1. Раскрыть окно интерпретатора консоли нажатием Win + R . Выполнить команду cleanmgr .

1. При появлении нового меню выбрать диск C и нажать ОК .

1. Отметить галочками все пункты в списке, кликнуть по ОК .

Начнется процесс деинсталляции мусорных файлов. Дополнительно можно самостоятельно перейти в пользовательские директории — « Документы », « Загрузки », « Изображения », « Музыка », « Видео » — и удалить ненужные файлы оттуда.

Важно! После выполнения действий следует очистить « Корзину ».

Чистка автозагрузки

Автозагрузка — специальный раздел в ОС, который содержит перечень приложений, запускающихся во время старта компьютера. Если в списке находится много пунктов, это значительно тормозит время полного запуска системы. Чтобы отредактировать автозагрузку, потребуется:

1. Войти в « Диспетчер задач », нажав горячие клавиши Ctrl + Shift + Esc .
2. Перейти на вкладку « Автозагрузка ».
3. Выделить приложение, которое требуется убрать из списка, и нажать кнопку Отключить .

Обратите внимание! В будущем исключенный из перечня софт можно вернуть обратно аналогичным образом.

Дефрагментация

Есть возможность ускорить HDD в Windows 10 посредством дефрагментации файлов на накопителе. Сделать это можно путем использования сторонних программ, например, Auslogics Disk Defrag, Smart Defrag или Defraggler. Ниже будет приведена инструкция по применению стандартных средств ОС:

1. Запустить ярлык « Этот компьютер », расположенный на рабочем столе.
2. Нажать ПКМ по диску C и выбрать опцию « Свойства ».

1. Перейти на вкладку « Сервис », кликнуть по кнопке Оптимизировать .

1. В новом окне выбрать из списка диск, который нужно оптимизировать, щелкнуть по Анализировать . Если нужно выделить сразу несколько разделов, следует это делать с зажатой клавишей Ctrl .

1. После завершения процедуры сканирования пространства накопителя нажать Оптимизировать .

Обратите внимание! По завершению анализа будет отображено процентное соотношение фрагментированных файлов на носителе. Не следует производить операцию, если показатель ниже 15 % .

Исправление ошибок и битых секторов

В процессе эксплуатации жесткого диска на поверхности рабочей части неизбежно появятся механические повреждения, которые провоцируют образование битых секторов. На физическом уровне избавиться от проблемы невозможно, но при помощи специальной утилиты можно отметить эти области, чтобы винчестер не пытался безуспешно поместить в них информацию, тем самым замедляя работу компьютера.

Для выполнения поставленной задачи рекомендуется применять консольную утилиту, которая предустановлена в ОС. Пошаговое руководство:

1. Произвести поиск по системе по запросу « Командная строка ».
2. Нажать по найденному элементу ПКМ и выбрать « Запустить от имени администратора ».

1. В окне консоли ввести chkdsk c: /r /f , нажать Enter . Подтвердить действие, введя букву Y .

Произойдет перезапуск компьютера, после чего на экране отобразится процесс выполнения заданного действия. После завершения осуществится автоматический вход в систему.

Изменение режима подключения

Чтобы ускорить передачу файлов, можно изменить режим подключения накопителя на AHCI — более новый и оптимизированный для современного использования. Делается это в БИОС, но предварительно следует внести изменения в системный реестр.

1. Открыть интерпретатор консоли нажатием Win + R , выполнить regedit .

1. Зайти в директорию HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesiaStorV
2. Дважды кликнуть по файлу Start и поменять значение на 0 .

1. Произвести то же действие с файлом 0 в директории HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesstorahciStartOverride .

Изменив конфигурацию системного реестра, можно переходить к переключению режима работы винчестера:

1. При старте компьютера нажать Del , F2 , F10 , F1 или Esc (в зависимости от производителя компьютера) для входа в BIOS .
2. Перейти в одно из указанных меню:

• Integrated Peripherals → SATA Configuration ;
• Main → Storage Configuration → Configure SATA As ;
• Main → Sata Mode ;
• Integrated Peripherals → OnChip SATA Type ;
• Integrated Peripherals → SATA Raid / AHCI Mode .

1. Поменять соответствующий параметр на AHCI .

Заключение

Неопытному пользователю рекомендуется для ускорения работы HDD применить очистку диска от мусорных файлов, почистить автозагрузку, изменить параметры устройства. Задействовать дефрагментацию следует в редких случаях — злоупотребление этой функцией способно навредить. А изменять режим подключения жесткого диска необходимо исключительно опытному пользователю, в противном случае можно спровоцировать появление критических ошибок в ОС.

После выхода новой операционной системы Windows 10 к экспертам нашего сайта часто стали обращаться за вопросами касательно выбора надёжного винчестера. Особенно пользователей интересует, какой HDD выбрать под систему, чтобы угадать с объёмом памяти, со скоростью работы устройства и его надёжностью? Ответ на этот вопрос мы изложим в этой статье.

Содержание:

• Какой жесткий диск выбрать для определённой операционной системы?
• Скорость работы HDD
• Объём кэша
• Интерфейс подключения жесткого диска
• Диски какого производителя лучшие?

Какой жесткий диск выбрать для определённой операционной системы?

Вопрос о том, какой HDD выбрать под определённую Windows, волнует многих пользователей. Найти на него ответ достаточно просто. Нужно перейти на сайт компании Microsoft и посмотреть системные требования к винчестерам для каждой отдельной Windows.

Напомним, что для нормальной работы следующим системам нужно:

• Для Windows XP от 1,5 Гб свободного места;
• Для Windows Vista от 20 ГБ для установки и 40 Гб для нормальной работы;
• Для Windows 7 от 16 Гб для установки 32-битной и от 20 Гб для установки 64-битной версии;
• Для Windows 8 нужно от 16 Гб для 32-битной версии и от 20 Гб для 64-битной ОС. Однако эти требования занижены. Рекомендуем для ОС Windows 8 использовать диски, на которых свободного места от 30 Гб;
• Для Windows 8.1 от 18 Гб для 32-разрядной версии и 22 Гб для 64-битной ОС;
• Для Windows 10 требования производителей занижены. Для установки нужно от 20 Гб свободного места и от 50 для нормальной работы.

Поскольку все указанные разработчиком требования к свободному месту на HDD слишком занижены, рекомендуем учитывать количество установленных приложений, игр, коллекций музыки, фото и фильмов, которые также требуют дополнительных гигабайтов. Поэтому оптимальным по объёму для указанных операционных систем будет HDD от 250 Гб, а лучше от 500 ГБ и выше. Если же вас интересует не только объём накопителя, стоит учесть ещё несколько рекомендаций.

Жесткий диск с большим объёмом свободного места не гарантирует быстрый старт системы и хорошую скорость работы программ. Он позволяет только хранить как можно больше информации. Поэтому важным вопросом в выборе HDD является его производительность. Тем более, что современные онлайн-игры, фотошопы и редакторы видео являются тяжёлыми для системы. И чем выше скорость работы диска, тем быстрее софт отвечает на команды пользователя. Но как же определить скорость роботы диска? Как это сделать мы рассказываем по-русски и только с реальным примером.

Если вы хотите проверить диск перед покупкой на производительность, то вводим в любом поисковике запрос «HDD модель, производитель, объём и добавляем слово обзор». В тестах всегда указывается скорость работы устройства.
Если же вы намерены проверить свой диск, то для этого подойдет программа HD Tune Pro. После её установки нужно перейти во вкладку «Benchmark» (в русской версии «Мониторинг диска») и нажать «Start». Запустится тест на скорость чтения и записи файлов. В правом меню будут указаны данные теста.

Однако кроме высокой производительности в диске важно наличие такой технологии, как NCQ (Встроенная очередь команд). Что это значит?
При частом обращении к определённой программе, файлу, диск запоминает команду и путь к объекту. При повторном обращении скорость ответа системы значительно сокращается. Однако, чтобы этот режим работал, нужно чтобы контроллер SATA работал в режиме AHCI, включить который можно в настройках BIOS. Поэтому, при покупке HDD выбор стоит делать в поддержку наличия технологии NCQ.

Также невозможно в этом блоке упустить вопрос касательно скорости вращения шпинделя. Чем выше этот показатель, тем быстрее работает диск.
Различают диски со следующей скоростью вращения шпинделя:

• 5400 об/мин – это «зелёные диски», в которых низкое потребление энергии и приемлемая скорость для считки данных. Для записи эти диски не подходят.
• 7200 об/мин – золотая середина. HDD с такой скоростью вращения шпинделя скоростные, имеют хорошие показатели записи и считки данных, однако требуют много энергии. В ПК с небольшим корпусом для таких HDD нужно устанавливать дополнительное охлаждение.
• От 10 000 об/мин – это самые производительные диски. Зачастую их покупают для серверов. Однако высокое число оборотов может привести к перегреву HDD. Поэтому без дополнительного охлаждения такие диски не устанавливают.

Объём кэша

Кэш память – это особый тип памяти, который является своеобразным буфером для хранения данных, которые уже считаны с HDD, но не переданы для последующей обработки. Также кэш отвечает за хранение данных, к которым система обращается чаще всего.

В теории, чем больше памяти имеет кэш, тем быстрее система будет реагировать на запросы пользователя. В продаже встречаются диски со следующими конфигурациями свободного места под кэш:

• 8 Мб и 16 Мб для ноутбуков;
• 32 Мб и 64 Мб для компьютеров.

Самой лучшей считается конфигурация в 64 Мб.

Интерфейс подключения жесткого диска

Большинство современных накопителей имеют интерфейс подключения SATA III (для внешнего диска это USB 3.0). Однако не все материнские платы поддерживают этот тип подключения. Поэтому перед покупкой HDD стоит перепроверить, какие разъёмы есть для подключения винчестера на вашей материнской плате.
В продаже вы можете найти следующие типы интерфейсов:

• IDE (ATA) – скорость работы диска с таким подключением составляет 1000 Мбит/сек.
• SATA – скорость передачи данных равна 1500Мбит/сек.
• SATA II – передача данных осуществляется со скоростью 3000 Мбит/сек.
• SATA III – передача данных осуществляется со скоростью до 6000 Мбит/сек.

Диски какого производителя лучшие?

О производителях жестких дисков можно спорить долго, так как их много, а каждая отдельная модель обладает отличимыми характеристиками. Однако троицу мировых лидеров выделить можно.

1. Hitachi;
2. Western Digital (WD);
3. Seagate.

Hitachi – производитель, который выпускает самые долговечные HDD. Невзирая на то, что их цена сравнительно высокая, нежели в WD, винчестеры работают тихо, быстрые, правда, греются. Их рекомендовано использовать с дополнительной системой охлаждения. Срок работы одного такого диска равен 8 годам.
Western Digital. Диски этого производителя можно условно разделить на 3 категории:

• Зелёные (цвет указывает на тон наклейки на корпусе) – диски с низким потреблением энергии, средней скоростью работы, приличным сроком жизни.
• Синие – хорошие в работе. Греются в пределах нормы. Служат до 10 лет.
• Чёрные – самые быстрые и самые надёжные диски. Однако есть минус: шумные и греются. Без дополнительного охлаждения не рекомендуется ставить.

Seagate – самый известный производитель HDD. В целом, диски этого бренда пользуются спросом, но попадаются и бракованные устройства. Из практики можно выделить, если такой диск не начал «сыпаться» в первый год работы, то он прослужит достаточно долго.

Выбор диска – дело личное, но учитывая вышеизложенные советы, сделайте его правильно.

Предупреждение: Почему обзор такой, какой он есть? Просто я, автор сего творения, люблю экспериментировать с подачей материала, и я прекрасно понимаю что каждому по вкусу не придется, наверное просто еще не достиг величайшего недостижимого совершенства…
Предупреждение 1: Оно касается версии ОС, это моё личное мнение которое я аргументирую, оно не обязано совпадать с мнением абсолютно всех людей.
Предупреждение 2: Буду рад конструктивной критике.

Навигация:

• Предисловие
• Распаковка и комплект
• Внешний вид и разборка
• Характеристики
• Сохранность данных при сбоях
• Тесты
• Тесты — второй подход
• Результаты тестов «как есть»
• Почему для меня Windows 7 лучше, чем Windows 10
• Установка Windows 7 на NVMe SSD
• Выводы

Части:
-= SSD против HDD и RamDisk, и почему Windows 7 лучше Windows 10 =-
-= SSD против HDD и RamDisk, и почему Windows 7 лучше Windows 10. Дополнение =-

Предисловие

Начну пожалуй с того, как я собственно пришел к решению купить данный SSD.

После расчета за один из предыдущих обзоров, я начал усердно думать как лучше всего потратить деньги, было много полезных для меня вариантов и я решил их вложить в покупку SSD, заодно сделать обзор «китайца».

Выбрана была версия на 256 ГБ, по стоимости на момент покупки около 32$, опасно конечно в плане таможенных лимитов в РБ, но буду надеяться что «пронесет» и лишних проблем не будет.

Продавец 6 дней отправлял товар и наконец отправил, почти неделя времени ушла однако.

В характеристиках указаны контроллеры SM2263XT / STAT1000C, если первый контроллер более или менее известен, то второй даже поисковики не знают.

Когда SSD приедет, будет наверняка известно что именно там находится, будет конечно неприятно снимать нанотехнологии китайцев в виде наклейки-радиатора: Cooling sticker ( =Heat sink ).

На данном этапе написание обзора будет приостановлено пока не будет получен SSD, день отправки заказа: 27.09.2020.

Распаковка и комплект

Вот и прибыл SSD, дата 04.11.2020, примерно 38 дней заняла почтовая доставка, посылка в хорошем состоянии, обычный пакетик пупырка в качестве упаковки посылки.

Упаковка SSD выглядит следующим образом:

Из комплекта есть винтик, который кладут в комплект к системным платам если он предусмотрен, но это однозначно плюс KingSpec за предусмотрительность.

Больше тут нечего добавить.

Внешний вид и разборка

«Охлаждающая наклейка» оказалась довольно плотной, с двух сторон клейкая, я так полагаю она предусмотрена, чтобы приклеить китайский радиатор, правда эта наклейка не полностью накрывает площадь чипов, думаю будет смысл её разрезать и на каждый чип в отдельности радиаторы прикрепить, но это будет видно потом.

Из чего состоит данный SSD:
— (1x) Текстолит — (M.2 PCIe 2280 — SMPS63X86-A8 S0117 — 2019 01 17)
— (1x) Контроллер — SM2263XT G AC (T4AH47.00) (TW 2D)
— (1x) 29R64B2ALCTH1 (CC+2038 — NJu72)
— (2x) 29R64B2ALCTH1 (CC+2038 — IKFN2)
— (1x) 29R64B2ALCTH1 (CC+2038 — EQHW2)
— (1x) DJT 25.000
— (1x) NT50965 (1750EJ) (DCPHR1)

Это была самая простая «разборка» из всех что я делал, из примечательного тут можно заметить микросхемы Flash памяти, только две микросхемы из одной партии, остальные из разных партий собраны.

Характеристики

Характеристики указанные на упаковке:

PCIe NVMe 2280/2242
Гарантия	3 года
Тип памяти	MLC / TLC NAND
Рабочее напряжение	3.3в
Рабочая температура	0 — 70 градусов цельсия
Операционная система	Windows 7/8/10, Linx (Linux, опечатка), Mac OS
Файловая система	FAT 16/32, NTFS, ReiserFS

Дополнительные характеристики:

KingSpec M2 PCI-E 256 GB NVMe 2280
Контроллер	SM2263XT
Размер	2280
Объем	256 ГБ (238 ГБ Windows)
Интерфейс	M2, PCI-E 3.0 x4
Тип памяти (в моем случае)	Intel TLC
Буфер	HMB (Host Memory Buffer). Буфер размещается в ОЗУ системы, нет отдельного чипа ОЗУ на самом SSD.
Частота CPU контроллера	575 MHz
Частота Flash-памяти	325 MHz

Информация CrystalDiskInfo 8.8.9:

Внимание!

Один важный момент, при использовании стандартного NVMe драйвера Windows 7 программа CrystalDiskInfo не видит SSD, потому для получения информации я меняю драйвер на SMI.

Но при нормальном использовании я возвращаю обратно стандартный драйвер т.к. используя SMI драйвер иногда работа SSD становится неадекватной по скоростям если изменить стандартные настройки бенчмарков.

Данные после проведения тестов AIDA64 и CDM т.к. я не сделал скриншот когда SSD был новым из-за нюанса с драйвером NVMe.

P.S. Смена драйвера занимает несколько кликов в диспетчере устройств и секунды 2-3 времени.

Информация smi nvme flash id:

Информация EzTool:

Эта информация получена после проведения тестов AIDA64 и CDM т.к. после проведения данных тестов я нашел утилиту.

Сохранность данных при сбоях

Этот раздел скорее как напоминание о существующей проблеме в эру множества кэшей.

В качестве подопытного я взял видеофайлы, записал их на RAM диск, а с RAM диска прямиком отправил в SSD, использовал при этом актуальный драйвер SMI вместо стандартного Windows 7.

Казалось бы, ничего не случилось при выключении питания после формального завершения копирования, все файлы на месте, и размер совпадает, правда картинка у некоторых файлов что-то изменилась…

Но если заглянуть глубже, то можно обнаружить что часть файлов оказалась повреждена, очевидно файл не до конца записался т.к. на момент отключения питания в кэше находились данные которые не успели записаться в медленную флэш-память.

И это не один файл оказался поврежден, таких файлов я насчитал 6 штук, у них всех отличается превью от оригинала.

Что произошло в двух словах: Данные поступают слишком быстро (из RAM диска), кэш заполняется, формально операционная система считает что данные записаны на SSD и закрывает окно копирования, но SSD еще не успел перенести данные в медленную флэш-память, отключение питания в этот момент приводит к потере информации что не успела перейти во флэш-память.

Проще говоря, если случилась ситуация что отключилось питание во время копирования, то данные определенно будут повреждены, а если сразу после завершения копирования то файлы могут быть повреждены скрытно, определить можно только проверив целостность этих самых данных.

Я про это напоминаю лишь потому, что про данную особенность упоминается разве что в закромах системы.

Тесты

По факту это первый раздел, с которого я начал тестировать SSD.

Сначала я был озадачен при установке SSD в системную плату от Gigabyte, крепление не особо понятно выглядит без инструкции, но методом тыка вполне быстро догадался что к чему.

При доступе к SSD загорается зеленый светодиод, вполне полезная особенность на мой взгляд.

Установил SSD, тесты пошли, казалось бы все хорошо.

…
…

Чувствую что впустую потратил половину дня, изначальный подход к тестированию не дал объективных результатов от SSD.

В чем собственно загвоздка: Когда я тестирую на стандартных настройках то получаю красивые результаты при любых драйверах, но стоит вручную изменить очереди и потоки, как результаты порой становятся в разы хуже, чем у HDD, думаю нагляднее будет посмотреть на это:

Я всего лишь добавил размер блока 4МБ с длинной очереди 8, а скорость упала до 55-60 МБ/с, когда в стандартном режиме 1M 8Q скорости остались, как и были.

Еще наглядно тест AIDA64:

Непонятная просадка при чтении на 50% тестирования наблюдается всегда, но вот при записи у SSD хватило кэша лишь на ~13%, а на второй раз уже лишь на ~3%, а далее скорость линейной записи не сильно отличалась от скоростей HDD.

Итоговые скорости записи без помощи буфера оказались на уровне ~150 МБ/с, и ~115 МБ/с в конце теста записи.

После некоторого количества тестов и переходов между стандартным NVM драйвером и SMI драйвером, скорость чтения в AIDA64 упала с ~2640 до ~1720 МБ в секунду, вероятно отвалился «костыль» HMB, но это не точно.

В общем, я серьезно озадачен, ибо не могу провести тесты используя стандартные настройки, если с HDD и RAM диском проблем нет, то SSD очевидно пытается меня… обмануть что ли.

Пожалуй я сделаю второй раздел тестов, чтобы не мешать все в одну кучу, если идти во все тяжкие то идти до конца насколько хватит.

Тесты — второй подход

SSD уже не новый, на весь его объем есть полная перезапись, потому результаты будут отличаться от «нового».
В данном разделе я планирую сделать подробные тесты, а еще постараюсь чтобы SSD выжил.

Условия:

Для SSD я буду использовать две версии NVM драйвера, стандартный Windows 7 (6.1.7601.18615, середина 2006 года) и SMI NVM Express (10.4.32.3 (1.4.32.0), конец 2017 года).

В случае AIDA64 тесты буду делать сразу после смены драйвера и после перезагрузки, для CrystalDiskMark я оставлю стандартный Windows 7 NVM драйвер, т.к. он показал наиболее адекватные результаты в тестах, что уже сделаны.

Для тестов виртуального RAM накопителя я буду использовать утилиты ImDisk Virtual Disk Driver (2.0.10) и Radeon RAMDisk (4.4.0.36), ImDisk я предпочитаю использовать всегда, а Radeon RAMDisk просто подвернулся под руку, причем тест AIDA64 не видит виртуальный диск созданный программой ImDisk, лишь по этой причине я использую для сравнения утилиту от AMD.

Я крайне не рекомендую использовать Radeon RAMDisk и ей подобные платные утилиты, т.к. «бесплатная» версия бесполезна и навязывает рекламу, а платные версии крайне ограничены и так же бесполезны для полноценного использования:

Особенно забавно выглядит версия «Gamer», в которой разрешили максимум 24 ГБ создавать диск, и это на фоне игр по 30+ Гб, так же нелепо выглядит версия «PRO», для работы далеко не всегда нужно 64 ГБ очень быстрого пространства, а если и нужны большие объемы для работы, то там уже счет идет на сотни ГБ объема или даже десятки ТБ…

Radeon RAMDisk просто ни рыба ни мясо, бесполезная платная игрушка в красивой обертке на фоне ImDisk Virtual Disk Driver, который к слову с открытым исходным кодом.

Причем не стоит забывать что Linux способен без «костылей» создавать диск в ОЗУ, при этом менять его размер «на лету» не теряя данные, как говориться бесплатно без смс, и даже качать не надо.

Для тестирования HDD в CrystalDiskMark я выделил отдельный пустой раздел в начале объема диска, это необходимо, чтобы обойти проблему фрагментации файловой системы, и файл тестовый создавался всегда непрерывным.

Результаты CrystalDiskMark 8.0.0:

Начнем пожалуй с CrystalDiskMark версии 8.0.0, все тесты CDM проводил при длине очереди 8, размеры блока от 4КБ до 8МБ, потоки 1 и 6.

CrystalDiskMark — SSD — KingSpec NVMe 256GB:

Во всех режимах кроме линейного чтения в 1 поток, наблюдается странное поведение на границе размера блока в 64КБ, при чтении в случайном порядке наблюдается отчетливое падение скорости, а в случае линейного чтения в 6 потоков наблюдается резкий подъем скорости чтения.

CrystalDiskMark — RAM Disk — ImDisk Virtual Disk Driver и Radeon RAMDisk:

Прежде всего хочу предупредить, виртуальные RAM диски в принципе не могут показать максимальных скоростей т.к. виртуальный диск разделяет общую ОЗУ с процессором, а так же управляется софтом, который исполняется на том же процессоре.

Но т.к. технология физических RAM накопителей нещадно убита и закопана, лучшего варианта не остается.

Результаты RAM дисков я сравнил между собой в данном случае, так нагляднее разница между разными подходами к работе с ОЗУ.

С линейными скоростями чтения/записи более или менее понятно, Radeon RAMDisk определенно более стабильна при разных размерах блока.

Я дополнительно вручную добавил надписи там, где чтение затруднительно или невозможно на самом графике, возможно я найду более красивый метод решения проблемы, но это не точно.

При работе в случайном порядке преимущество Radeon RAMDisk уже не так значительно выражается.

CrystalDiskMark — HDD — Toshiba DT01ACA100:

Вот и настал черед старого доброго жесткого диска, разумеется не стоило делать тесты в многопоточном режиме через SATA, но что сделано то не исчезнет…

Я пытался поработать над представлением первого графика, но в целом вышло не очень хорошо.

Заметна просадка при линейном чтении в 1 поток на размере блока в 64 КБ, возможно есть проблема в CrystalDiskMark, не могу это точно утверждать, но это не погрешность, я несколько раз проверял такие спорные моменты.

Могу лишь сказать, что тестирование подсистемы хранения информации это неблагодарное дело.

1 — 8 GiB Size — SSD — RAM ImDisk:

Ради интереса я еще сделал отдельные тесты, в этот раз при объеме 8 ГБ, но тут выбыл Radeon RAMDisk т.к. он не способен на такие объемы без дополнительной покупки «лицензии», HDD я тоже решил не тестировать т.к. придется увеличивать раздел, причем интересного все равно ничего не будет с HDD.

Для начала посмотрим как повел себя RAM диск:

Я даже не стал заботиться над читаемостью цифр, очевидно большой разницы нет при работе с объемами в 1 ГБ и 8 ГБ.

Но что у SSD происходит при разном рабочем объеме?

А вот у SSD всплыл нюанс, судя по всему я превысил объём рабочего кэша SSD, и получил значительное падение скорости записи когда данные не помещаются в пределах кэша, самое забавное, что RAM такой проблемой и близко не страдает…

Получились скорости записи на уровне 200-450 МБ/с, очевидно это с некоторой помощью кэша, т.к. тест AIDA64 на запись показал скорости на уровне 115-160 МБ/с когда кэш переполняется.

Тестирование в реальном использовании:

Ради интереса я нашел несколько файлов в «помойке», и решил один записать на SSD, а потом на RAM диск его скопировать.

После копирования файла на SSD он еще минуту мигал индикатором активности, системная ОЗУ заполнялась во время копирования (кэш файловой системы и самого SSD судя по всему работали), причем скорость копирования с 2.5″ диска была около 85-90 МБ/с, после SSD сохранял активность около минуты моргая индикатором аппаратным (спасибо китайцам за индикатор), попутно очищался кэш в ОЗУ.

Дождавшись когда SSD закончит свою работу, я скопировал файл на RAM диск, кэш операционной системы как заполнился быстро так и очистился сразу же, никакой дополнительной работы не происходило.

Взяв другой файл я принялся его копировать на RAM диск, это было нужно чтобы кэш не халтурил на одинаковые данные.

Скорости в случае копирования на RAM диск вышли около 105 МБ/с, это несколько выше чем происходило копирование на SSD, но файл может находиться в более скоростной зоне HDD так что спишем на это.

И когда я начал копировать другой файл из RAM диска на SSD, то случилась неприятная ситуация, изначально скорости были на уровне 800-1000 МБ/с, но примерно к 75-85% они резко упали, а SSD еще минуты две мигал индикатором после скрытия окошка копирования постепенно высвобождая кэш в ОЗУ.

Из этого я могу сделать вывод, что SSD довольно медленный на запись, и скорость SSD кэша не превышает 1 ГБ/с, вероятно кэш операционной системы работал бы быстрее с ОЗУ.

Ради справедливости я создал два RAM диска и скопировал данные между ними, скорости вышли явно быстрее чем 1 ГБ/с, я даже настроился максимально быстро открыть подробности и нажать PrintScreen…

Очевидно RAM диск хоть и виртуальный, но способен на большее чем SSD с кэшированием, единственное, что у меня нехватает объема ОЗУ полноценно протестировать на крупных файлах.

Результаты AIDA64 6.30:

При тестировании AIDA64 я предпочел обойтись стандартным набором на чтение, запись на SSD я уже тестировал на график, и результаты показали скорости в пределах 110-160 МБ/с, когда кэш заканчивается.

Не уверен, что есть польза от данного теста, размер очереди тут нельзя изменить, количество потоков тоже, разве только размером блока можно управлять, но ради интереса я оставил данный тест.

Первым пойдет SSD, т.к. результатов не очень много то я позволил себе сделать тесты используя разные NVMe драйвера.

SSD KingSpec 256 GB NVMe:

Важное замечание! Я делал тесты до и после перезагрузки после смены драйвера, но результаты идентичны кроме «Buffered Read», причем для буферизированного чтения результаты скорее имеют погрешность, нежели особую зависимость.

Вот собственно и причина, почему я предпочитаю использовать стоковый драйвер от Windows 7 вместо свежего SMI драйвера, в некоторых случаях скорости падают ниже плинтуса, даже в CrystalDiskMark так сильно не падали скорости на крупных блоках при нестандартных параметрах бенчмарка.

Причем, эта злая напасть с падением скорости сохраняется на протяжении всех методов тестирования, без разницы случайный доступ или линейный…

Если закрыть глаза на проблемы, то более свежий SMI драйвер конечно же быстрее немного результаты показывает, но местами результаты идентичны результатам со стоковым Windows 7 драйвером.

HDD Toshiba DT01ACA100:

В случае HDD все просто, максимальные чистые скорости достигаются при 16 КБ секторе, дальнейшее увеличение размера сектора влияет лишь на скорость буферизированного и случайного чтения.

В конце рабочего объема скорость HDD достигает лишь 87 МБ/с, и судя по скоростям случайного чтения, AIDA64 использует маленький объем для теста, я если честно не знаю как AIDA64 получила такие высокие результаты с жестким диском, еще одно доказательство неблагодарности тестирования подсистемы хранения данных…

RAM Disk — Radeon RAMDisk:

С RAM диском все еще проще чем с HDD, и судя по всему AIDA64 тестирует в 1 поток.

Отдельное внимание заслуживает скорость записи, в случае SSD скорость записи резко падает спустя некоторое время, а в случае RAM диска скорость всегда высокая.

HDD естественно я не стал перезаписывать т.к. мне еще нужны данные, а в случае RAM диска следует учитывать один момент, это виртуальный диск, и он находиться в памяти которую уже использует процессор и софт.

Если SSD пытается до последнего халтурить, то RAM диск всегда предоставляет максимальную производительность, будь RAM диск еще в виде отдельного устройства полноценного, то SSD выглядел бы еще печальнее, лишь бы хватило пропускной способности шины PCI-E…

Результаты тестов «как есть»

Изначально я не планировал делать вторую часть обзора, но результатов оказалось в десятки раз больше чем предполагалось.

Вообще я хотел еще больше тестов провести, но это значительно усложнит и «раздует» обзор, я решил уже не заходить настолько далеко, просто чтобы не совершить лишних ошибок при обработке массы результатов.

-= SSD против HDD и RamDisk, и почему Windows 7 лучше Windows 10. Дополнение =-

Почему для меня Windows 7 лучше, чем Windows 10

Казалось бы, переход на NVMe SSD, обязательно надо ставить Windows 10, все дела, но нет, я буду устанавливать Windows 7, есть много причин почему я не установлю Windows 10, думаю есть смысл перечислить основные.

Здесь я перечислю лишь самые значимые для меня причины, из-за которых я предпочту уйти на дистрибутивы Linux вместо Windows 10 если вдруг «семерка» умрет (с 2016 года слышу как семерка вот-вот умрет, еще чуть-чуть, нужно лишь подождать…).

1) Главная причина: Microsoft создавая Windows 10 ставит себя и ОС выше пользователя, вплоть до принуждения.

Пример: Назойливый «Защитник», постоянные обновления практически в принудительном порядке, любые возможности отключить назойливый функционал Microsoft пытается блокировать, и т.п.

2) Композитор рабочего стола: От него не избавиться, последняя ОС в которой композитором можно управлять это Windows 7.

Пример: Мне надо освободить максимум памяти на видеокарте, с активным композитором я это не смогу сделать, только если не добавлю вторую видеокарту без активных мониторов.

А ведь с ростом количества окон, разнообразия окон, памяти расходуется все больше и больше, но еще более неприятный момент это задержки, и это не проблема именно Windows 7, аналогично все происходит и на Windows 10.
Задержки проявляются при активности 3D приложений в оконном режиме, в таком случае приложение/игра оказывается внутри композитора со всеми вытекающими:

Видео наглядно отображает суть моего раздражения композитором.

Еще замечу, что Minecraft Java Edition работает в «виртуальной машине» (Java это и есть виртуальная среда исполнения), что тоже вносит дополнительные задержки, благодаря чему разница еще более ощутима чем обычно. 

Сам монитор еще вносит задержки, по характеристикам только смена состояния пикселя это 5мс, однако перед сменой состояния пикселя еще стоит контроллер, который тоже не моментально работает, однако это не особо суть играет при расчете разницы между двумя задержками.

В случае активного композитора требуется 6-7 кадров для начала движения картинки, это примерно 75-87мс, в то же время без композитора уходит лишь 3-4 кадра до движения на экране, это в задержках выходит около 37-50мс.

Разница, которую добавляет композитор, выходит порядка 38мс, фактически эта задержка подготовки чуть более двух кадров при мониторе 60 Гц, лично мне это сильно мешает перейти на Windows 10 даже если закрыть глаза на первый пункт.

В случае Windows 10, даже в полноэкранном режиме игры у меня порой работали под композитором со значительными задержками, которых не ощущалось на «семерке» в одной и той же игре, но я не скажу что абсолютно везде и всегда эти злополучные задержки, нет, но проблем от этого меньше не становиться для меня при попытках перейти на Windows 10.

Возможно я сделаю отдельное тестирование с участием Windows 10, если будет интерес к этой теме.

3) Драйвера: Человеку, что не разбирается в ПК проще когда система все делает сама, но ради всего святого, оставьте кнопочку для отключения принудительного автоматизма…

Пример: Устанавливаю Windows 10, забыл выдернуть сетевой провод, и без предупреждений система начинает накатывать драйвера забивая интернет-канал, а если ты не дай бог успел сам установить драйвер то винда его сносит и накатывает свой, который еще может все положить вплоть до черного/синего экрана если вдруг оборудование не совсем стандартное…

4) Заколдованный интерфейс: Мне весьма неприятно перегребать десятки окошек, чтобы добраться до несчастной классической панели управления, из которой можно получить быстрый доступ ко многим системным местам.

Конечно, в качестве альтернативы можно применить «поиск», но мне гораздо проще сделать два щелчка мышью используя Windows 7 (Пуск => панель управления), чем влезать в строку поиска и еще трогать клавиатуру при этом…

Еще в проводнике Windows 10 отсутствует нижняя панель подробностей о выбранном файле, а прикрутить вручную такую панель я не нашел способов когда в последний раз использовал «десятку»:

Кто-то скажет что я на пустом месте высосал проблемы, что все можно твикерами вытащить, а если твикеры не справляются то руками наколдовать.

Так вот, мне проще установить «семерку», один раз накатить все что нужно мне, и спокойно пользоваться системой которая без моего ведома ничего не сделает и не сломает сама по себе.

Пока Microsoft пренебрежительно относиться к людям, чуть ли не тыкая пальцем что можно человеку делать, а что нельзя, я быстрее уйду на дистрибутивы Linux чем перейду на Windows 10, которая своего пользователя держит за овцу, а энтузиастов пытается ущемить.

И никакие DirectX 12 не заманят меня на «десятку» пока Microsoft видит в пользователях лишь пушечное мясо имеющее оборудование для бета-тестирования своих экспериментов.

К слову, DX12 фактически искусственно ограничивают в пределах Windows 10, правда игры от Microsoft меня не интересуют чтобы ради них устанавливать «десятку», в качестве альтернативы вполне спокойно работает Vulkan, который поддерживается со стороны драйвера и не зависит от желаний Microsoft указывать пользователю, что он может, а чего не может.

Установка Windows 7 на NVMe SSD

Для начала конфигурация системы:

CPU: AMD Ryzen 1600AF (Zen+)
MB: Gigabyte B450M H (очевидно B450 чипсет)
RAM: 8+8 Gb DDR4
HDD: 2x Toshiba DT01ACA100 3.5″ + 1x HGST 2.5″
SSD: 1x KingSpec NVMe 256 GB

Подготовка установочной флэшки:

Что в моем случае нужно:

1) Флэш-накопитель на 4 ГБ или больше.
2) Диск Windows 7 или чистый оригинальный образ, т.е. не репак от «дяди васи», а именно чистый оригинальный образ будет лучше всего.
3) Утилита от производителей системных плат.
4) В случае если вместо диска нужно скормить образ операционной системы, то понадобиться любая утилита для монтирования образов, я использую портативную версию WinCDEmu, это простая, бесплатная утилита с открытым исходным кодом, свою основную работу делает на мой взгляд отлично.

Основное назначение утилит от производителей системных плат это зашить драйвера и хотфиксы в образ системы, чтобы операционная система не имела проблем во время установки на современные платформы.

Драйвера и хотфиксы что встраивает утилита Asus EZ Installer.

В утилите WindowsImageTool от Gigabyte USB 3.0 драйвера более старые чем в утилите от Asus, однако в утилите от Gigabyte я еще обнаружил драйвера USB 3.1, когда утилита от Asus предоставляет только для USB 3.0 драйвера.

Драйвера USB что встраивает утилита Gigabyte WindowsImageTool.

Как можно заметить, утилиты универсальны, и работают как для платформ от Intel, так и для AMD.

Установка системы:

Вот и пришли к установке системы, но с первого раза не получилось к сожалению, я впервые устанавливаю Windows 7 на NVMe SSD.

Третья попытка, финальная:

Я отключил все диски кроме SSD (просто отключил SATA контроллеры), SMI драйвер скопировал на флэшку, саму же флэшку загрузил в нормальном Legacy режиме.

В этот раз я вручную удалил старый раздел и создал новый, чтобы все наверняка правильно создалось, результат оказался ожидаем, всё отлично работает.

Итоги установки Windows 7 на SSD NVMe:

Установить Windows 7 на AM4 + NVMe SSD на самом деле не сложно, но есть ловушки с которыми могут быть небольшие проблемы, в моем случае была чистая Windows 7, в ней даже SP1 не интегрирован.

После основной настройки я решил проверить TRIM, он разумеется включен по стандарту.

Проблемы с которыми я столкнулся:

1) Установщик Windows 7 запускается и работает в UEFI режиме, однако завершить установку до конца не выходит.
Решение: Не использовать UEFI при загрузке флэшки с Windows 7.

2) Утилиты от производителей системных плат содержат NVMe драйвера только для накопителей с контроллерами от Intel и Samsung, если SSD с контроллером от SiliconMotion то утилита не решит проблему.
Решение: Заранее скачать NVMe драйвер подходящий под контроллер SSD и оставить его на флэшке, чтобы можно было загрузить при установке.

3) Это уже проблема практически любой Windows, она может неправильно выбрать разделы для Boot или испортить загрузочные записи при наличии других операционных систем на ПК, тем самым монополизируя весь ПК под себя.
Решение: Отключать все лишние накопители и вручную форматировать нужные разделы при установке.

4) Если вдруг первый раз загрузились в UEFI режиме, и отформатировали нужные разделы, а нужно было в Legacy все делать, то после перехода в Legacy режим ОС будет ругаться на GPT и требовать MBR.
Решение: ОСТОРОЖНО! Это приведет к потере информации на целевом диске!
Shift + F10 => diskpart => list disk => select disk ### (выбираем нужный диск, не перепутайте номер!) => clean => convert mbr => пишем exit и закрываем консоль => жмем F5 и спокойно устанавливаем систему.

Собственно всё, система установлена, осталось только установить SP1, обновления отборные (чтобы не подхватить вирусы от Microsoft), отключить телеметрию разнообразную и ненужные службы, а для удобства еще можно заранее установить все VCRedist, NET Framework, DirectX, чтобы при запуске программ не было никаких проблем, если вдруг разработчик софта не позаботился об этих компонентах.

Драйвера же легко находятся на официальных сайтах производителей, т.к. AM4 платформа вышла значительно позже чем Windows 7, то и драйверов на сетевые карты современные и видеоадаптеры не будет, однако стандартный VGA драйвер Windows 7 не брезгует использовать 2560х1440 разрешение с моей R9 290, которая тоже вышла значительно позже чем ОС.

Никто не запрещает зайти на официальный сайт системной платы, и скачать все нужные драйвера на звук-сеть, а в случае видеокарты зайти на сайт Nvidia или AMD, и спокойно скачать последние стабильные драйвера.

Если вдруг появились сомнения насчет поддержки Windows 7 драйверами:

На скриншоте не видно какие видеокарты поддерживает драйвер AMD, но я выбирал RX5700 XT, и еще стоит обратить внимание на строку Optional / Recommended, она означает Бета-версию и стабильную версию драйвера.

В отличие от Windows 10, просто невозможна ситуация когда система автоматически накатывает «кривой» драйвер, т.к. пользователь сам контролирует какие драйвера использовать, и Windows 7 не станет самопроизвольно ничего делать с драйверами.

Сразу пресеку попытки упрекнуть Windows 7 в недостатке драйверов «из коробки», для установки Windows 7 на платформы LGA1151 и AM4 нужно скачать официальную утилиту и подготовить загрузочную флэшку, верно? А теперь вопрос, какова вероятность что человек это все сделает без доступа к интернету?

Вот и ответ, если дошло дело до рабочего стола Windows 7 на современных платформах, то человеку нужно именно это, и скачать драйвера необходимые уже явно не проблема.

Но я пошел еще дальше, с помощью DISM++ оптимизировал уже настроенную систему, и сделал установочный образ, размер получился конечно приличный из-за софта установленного (браузеры, драйвера на видеокарту, обновления и редисты), но теперь я могу в любой момент установить и сразу пользоваться чистой и настроенной системой .

Это весьма удобно оказалось, теперь думаю сделать образ без драйверов на видеокарту и лишнего софта, чтобы хватило 4гб флэшки…

Возможно я создам обзор посвященный установке и настройке Windows 7 на платформе AM4 + NVMe, а так же создании из установленной и настроенной системы обратно установочного образа, но сначала пожалуй закончу данный обзор.

И еще один момент, SMI драйвер ведет себя одинаково и на «свежей» операционной системе, в бенчмарках с нестандартными настройками наблюдается сильное падение производительности до 28-60 МБ/с, но за пределами бенчмарков я не обнаружил проблем со скоростью.

Выводы

Краткие выводы:

1) Выбирать SSD следует с кэшем в виде отдельного чипа ОЗУ, который распаян прямо на плате SSD.
Такие SSD более надежны будут при нештатных ситуациях, и независимы от корректности работы ОЗУ системы.

2) SSD все еще дорогие по стоимости объема, а «развитие» Flash-памяти сводится к снижению рабочего ресурса и длительности хранения информации, конечно разнообразными «костылями» стараются побороть фундаментальные недостатки памяти, но «костыли» не есть решение всех проблем, физику не попрешь…

3) Если сделать предположение учитывая прогресс в электронике, что производители не уничтожили RAM-накопители в зародыше, а продолжили их развивать параллельно SSD, то на текущий 2020 год SSD имел бы серьезную конкуренцию, ибо адекватный RAM-накопитель по скоростям недосягаем будет даже для самых лучших современных SSD.

4) SSD определенно быстрее HDD, но придётся заплатить в разы больше за одинаковый объем, и смириться с фактом ресурса Flash-памяти и прочими «костылями» призванными этот ресурс растянуть и показать красивые показатели в бенчмарках.
Я даже немного рад что в моем SSD память TLC вместо QLC, учитывая что 270 циклов перезаписи я уже преодолел проведя немного тестов…

5) RAM-накопитель вне конкуренции по скоростям, даже несмотря на то, что в моем случае было лишь 2 канала памяти и эту память использовал еще процессор.

6) Пока еще не придумали ничего надежнее и практичнее магнитных накопителей для долговременного хранения информации, если нужно сохранить очень много данных то магнитные кассеты лучший выбор, например, LTO-8, чистая емкость которой достигает 12 ТБ (до 30 ТБ с применением сжатия), а скорости достигают до 360 МБ/с (с применением сжатия до 0.9 ГБ/с).
Если нужен еще быстрый доступ к сохраненным данным и дешевизна то на помощь приходит HDD.

7) Гораздо сложнее было сформировать часть обзора про установку Windows 7 на NVMe SSD, чем установить Windows 7 на NVMe SSD, есть некоторые нюансы, но они легко решаются, возможно я создам отдельный обзор на эту тему, где смогу охватить намного больше нюансов.

А теперь к неприятному, сейчас я уже не делаю тесты, в основном занимаюсь правками ошибок в тексте и оформлением обзора, и к текущему моменту уже 2.2 ТБ записей сделано на SSD, а по карте блоков можно заметить, что некоторые блоки уже перешли отметку в 270 перезаписей, это в основном блоки на которых создавались тестовые файлы CrystalDiskMark.

И это довольно неприятно т.к. для TLC памяти выносливость судя по информации из интернета в пределах 500-4000 перезаписей.

Если бы я пытался сломать свой SSD перезаписями попутно подсчитывая цифру для публики на сколько терабайт хватит ресурса у SSD, я бы это делал по всему объему SSD, и в таком случае цифра записанного объема в терабайтах действительно будет выглядеть впечатляюще, но реальное использование несколько отличается от тестирования…

Если TLC память в моем SSD действительно выдержит лишь 1000-2000 записей, то это означает что я значительно сократил ресурс своего SSD пока сделал тесты, и это заставляет задуматься над созданием самодельного RAM-накопителя…

Очень жаль, что производители уничтожили технологию RAM накопителей, которая в свое время по скоростям не имела конкурентов, да и сейчас местами вполне обходит современные SSD в «чистой» скорости работы (например, Gigabyte i-RAM).

Стоит отметить универсальность и надежность технологии RAM накопителей, когда объемом можно управлять, а проблемные «ячейки» сменить, но стоит учитывать что смена испорченных чипов памяти актуальна именно для SSD, ибо RAM не подвержена износу ввиду простоты строения.

Конечно можно упрекнуть RAM накопители в низкой длительности сохранности данных посмотрев на первый образец собранный из чего попало от Gigabyte, однако не стоит забывать что использовалась DIMM DDR1 вместо SODIMM, не было никаких энергосберегающих функций в принципе, электролитические конденсаторы неизвестного качества, аккумулятор маленькой ёмкости и прочие решаемые недостатки.

Еще ОЗУ можно упрекнуть в высокой стоимости, однако учитывая как производители играются с рынком у меня нет уверенности, что эта стоимость не завышена многократно от стоимости производства, ведь чипы ОЗУ весьма простые по сути элементы, и благодаря своей простоте они быстры и надежны.

Иначе говоря есть очень много недостатков, как было собственно у первых SSD, только вот эволюция SSD идет в сомнительное направление снижения рабочего ресурса при одновременном увеличении объема…

Как говорится, «ПОТРАЧЕНО», надежность и время хранения информации сокращается с каждым поколением Flash-памяти, а для нивелирования последствий «развития» мертворожденной технологии в качестве рабочего накопителя, придумывают множество «костылей», и производители определенно рады такому «развитию».

После работы с виртуальным RAM накопителем SSD не особо впечатлил, конечно мне повезло еще, ~150 МБ/с чистыми для TLC весьма неплохой показатель на запись.

Иногда я задумываюсь, что лучше бы купил еще один HDD вместо SSD, конечно, SSD производительнее чем HDD, но по сравнению со скоростью ОЗУ это медленно, и имеет скрытые недостатки которых нет у RAM, например, многократное падение скорости при записи больших объемов данных.

Кто-то скажет что уже появилась «дешевая» QLC, все дела, только вот зачем SSD с такой памятью? Чтобы записать данные и оставить на хранение? Выйдет довольно дорогое и ненадежное хранилище… у меня ноутбучный HDD с этой задачей прекрасно справляется имея время наработки 50 693 часа, причем я могу HDD оставить на 10-20 лет без питания, а SSD на QLC столько протянет при хранении информации? Очень сомневаюсь.

Пожалуй хватит рассуждений, на этом всё, благодарю за внимание.

Чтобы ничего не потерять, я храню файлы на разных жестких дисках.

Один нужен, чтобы «Виндоус» загружалась за несколько секунд. Второй чуть медленнее, но объемнее — на нем я храню фильмы и архив музыки. Третий диск только для работы. И еще два внешних диска, на которых я храню то, что не влезло на остальные.

Такое разделение удобно: если сломается операционная система, не придется восстанавливать рабочие файлы, ведь они хранятся на другом физическом диске.

Расскажу, как выбрать жесткий диск без советов продавцов и так, чтобы ничего не перепутать.

HDD или SSD

Это два разных типа накопителей. Вот чем они отличаются.

HDD (hard disk drive — «жесткий диск»). Принцип работы основан на магнитной записи. Внутри корпуса размещаются диски из особой смеси металла и стекла с напылением сверху. На верхний слой записывается информация — по сути, тем же способом, что и на виниловых пластинках. Технология энергонезависимая: информация остается на диске и без подключения электричества.

SSD (solid-state drive — «твердотельный накопитель»). Такой диск состоит из контроллера и набора микросхем, на которых хранится информация.

Мельчайшие элементы внутри микросхем принимают значение «1» либо «0». Дальше процессор считывает эти значения и преобразует их в привычные нам файлы: документы, картинки, видео. SSD можно сравнить с продвинутой и объемной флешкой.

Из минусов SDD обычно называют цену и емкость: в продаже сложно найти SDD с объемом больше 2 Тб. И стоят такие диски обычно дороже, чем HDD.

SSHD (solid-state hybrid drive — «гибридный жесткий диск»). Это устройство, в котором данные хранятся и на дисках, и во флеш-памяти.

Такие устройства повышают производительность компьютера за счет особой архитектуры: они записывают на SSD-часть диска информацию, которая нужна для загрузки операционной системы. Во время следующего включения компьютера система начнет работать быстрее, потому что ее данные расположены на быстрой части диска.

Моментами такие устройства работают быстрее, но по сути остаются теми же HDD со всеми их недостатками.

Например:
💾 Жесткий диск HDD на 1 Тб — Seagate за 4036 Р
💾 Твердотельный накопитель SSD на 500 Гб — Samsung за 5299 Р
💾 Гибридный жесткий диск SSHD на 2 Тб — Seagate за 10 490 Р

Внешний или внутренний диск

Накопители можно устанавливать внутрь компьютера или ноутбука или просто носить с собой как флешку.

Внутренние жесткие диски помещаются внутрь системного блока или ноутбука. Здесь важен форм-фактор — то, какого размера и формы будет жесткий диск. Его указывают обычно в дюймах.

Например, если купить для обычного системного блока жесткий диск шириной 2,5 дюйма, придется думать, куда его положить: стандартные крепления рассчитаны на диски 3,5 дюйма. В ноутбуках обычно используют форм-фактор 2,5 — большей ширины диск вы туда просто не засунете.

Некоторые производители измеряют диски не в дюймах, а в миллиметрах. Пишут так: 2242, 2262 или 2280 мм. Первые две цифры означают длину диска, последние две — ширину. Такие форм-факторы используют для SSD.

Чтобы подключить внутренний диск, нужно выключить компьютер или ноутбук, снять крышку, найти нужные разъемы для обмена данными и питания, подсоединить устройство.

Например:
💾 Внутренний HDD для системного блока с форм-фактором 3,5 — Seagate за 3669 Р
💾 Внутренний HDD для ноутбука с форм-фактором 2,5 — Toshiba за 3904 Р
💾 Внутренний SSD с форм-фактором 2280 — A-DATA за 11 990 Р

Внешние жесткие диски можно носить с собой, поэтому от форм-фактора зависит только удобство. Я спокойно пользуюсь большим диском на 2,5 дюйма, а кто-то предпочитает миниатюрные на 1,8 дюйма.

Внешние диски чаще всего используют USB-разъемы, поэтому для их подключения нужно просто вставить провод в нужное гнездо — как флешку.

Например:
💾 Внешний HDD с форм-фактором 2,5 — Toshiba за 3799 Р
💾 Внешний SSD с форм-фактором 2,5 — Samsung за 7599 Р

Интерфейсы

Этим термином обозначают то, каким образом подключается накопитель к компьютеру, — это и физический разъем, и программный метод передачи данных. Современных несколько.

Интерфейс SATA — основной стандарт для подключения жестких дисков. Есть три поколения таких разъемов, различаются они в основном пропускной скоростью:

1. SATA 1: 1,5 гигабита в секунду. В идеальных условиях фильм весом 8 Гб скачается почти за минуту.
2. SATA 2: 3 гигабита в секунду. На фильм должно хватить 30 секунд.
3. SATA 3: 6 гигабит в секунду. Фильм скачивается за 10 секунд.

Поэтому для получения реальных данных максимальный показатель скорости нужно делить на 3—5. То есть на высокоскоростном SATA 3 фильм будет скачиваться не 10 секунд, а около минуты. На SATA 1 стоит рассчитывать на несколько минут.

Новые устройства выпускают в основном на базе SATA 3.

PCI-E — этот интерфейс используют в основном для подключения твердотельных дисков — SSD. На базе PCI-E создано несколько разъемов, например M2.

USB — этот интерфейс используют для подключения внешних дисков. Вот популярные версии.

1. USB 2 — довольно медленный, но распространенный формат для HDD и флешкарт. Максимальная скорость — до 60 мегабайт в секунду. В реальности такие HDD записывают порядка 1—10 мегабайтов в секунду, то есть фильм весом в 8 Гб будет скачиваться около 10 минут.
2. USB 3.0 — современный стандарт с высокой скоростью, пропускная способность до 4,8 гигабит в секунду. Если смотреть на тесты, то жесткий диск через USB 3.0 может записывать со скоростью 1—15 мегабайт в секунду. Кино скачается за 1—3 минуты.
3. USB 3.2 Type C — спецификация USB с еще большей скоростью. Пропускная способность до 10 гигабит, в реальности же такой диск может выдавать до нескольких десятков мегабайт в секунду. Кино получится записать буквально за минуту.

Подходящие интерфейсы должны быть не только в жестком диске, но и в самом устройстве, к которому вы будете подключать диск. Поэтому перед покупкой внутреннего жесткого диска проверьте наличие необходимых интерфейсов на материнской плате. Это можно сделать в бесплатной программе HWiNFO в разделе Motherboard.

Если покупаете внешний диск, учитывайте обратную совместимость: вы сможете использовать диск USB 3.0 в старом разъеме USB 2, только скорость будет минимальной. Поэтому покупать дорогой внешний SSD для обычного ноутбука смысла нет.

Например:
💾 HDD на SATA 2 — Toshiba за 3090 Р
💾 HDD на SATA 3 — Western за 4144 Р
💾 SSD на PCI-E, M2 — WD Black за 7399 Р
💾 HDD на USB 3.0 — Seagate за 4190 Р

Скорость передачи данных

Хотя некоторые производители указывают скорость передачи данных, это в любом случае относительный, условный показатель. На скорость чтения и записи влияют десятки параметров — от внутренних вроде скорости вращения дисков и особенности конструкции до внешних: интерфейсов подключения, других устройств, материнской платы и прочего.

Если вы планируете купить HDD, то можно ориентироваться на скорость вращения шпинделя — это ось, которая крутит те самые пластинки:

1. 5400 оборотов в минуту — медленнее, меньше шума, меньше тепловыделения, а значит, надежнее;
2. 7200 оборотов в минуту — быстрее, больше шума, чуть меньше надежности.

Если нужен внутренний жесткий диск для операционной системы — выбирайте SSD или HDD на 7200 об/мин. Так компьютер будет загружаться и работать быстрее.

Для хранилища данных подойдет HDD на 5400 об/мин. Работает тихо, надежно.

В качестве внешнего жесткого диска удобен HDD с интерфейсом USB 3.0. Такой интерфейс будет у большинства ноутбуков, компьютеров и даже телевизоров.

Например:
💾 SSD на 500 Гб — Samsung за 5299 Р
💾 HDD на 4 Тб — Western за 8714 Р
💾 Внешний HDD на 2 Тб — Seagate за 4190 Р

Объем памяти

У HDD-дисков в основном объем памяти от 500 Гб до 10 Тб, у SSD-накопителей — от 128 Гб до 2 Тб. Сколько именно вам нужно памяти, зависит от задач, но есть несколько особенностей:

1. Цены на HDD с объемом до 2 Тб будут практически одинаковыми: нет смысла экономить и покупать диск на 500 Гб, если за ту же сумму можно купить 2 Тб.
2. У дисков с объемом памяти 4 Тб и выше ценник растет пропорционально: проще купить пять дисков по 2 Тб, чем один диск на 10 Тб.

Например:
💾 HDD на 500 Гб — Western за 4090 Р
💾 HDD на 2 Тб — Seagate за 4879 Р
💾 SSD на 250 Гб — Samsung за 3760 Р
💾 SSD на 1 Тб — Samsung за 10 494 Р

На что обратить внимание при выборе жесткого диска

1. Решите, для чего вам нужен жесткий диск: чтобы быстро загружался компьютер или чтобы хранить коллекцию файлов.
2. Когда выбираете внутренний жесткий диск, обязательно проверьте наличие нужных разъемов в материнской плате.
3. Если нужен внешний диск, не переплачивайте за новомодные интерфейсы: все равно они не будут работать, если в вашем ноутбуке старый USB 3.0.
4. Памяти бывает много — подумайте, действительно ли вам нужен огромный диск на 4 Тб. Скорее всего, быстрого SSD на 500 Гб и хранилища на 1 Тб будет достаточно.

Какие параметры реально влияют на производительность системы, игр и профессиональных приложений.

Твердотельные накопители — одна из немногих технологий за последние годы, которая действительно повлияла на развитие современных компьютеров. SSD задали новый стандарт скорости работы и отзывчивости системы, позволили делать ноутбуки и настольные ПК компактнее, надёжнее и тише.

С появлением быстрых SSD в консолях следующего поколения постепенно изменятся сами игры — разработчики не раз отмечали, что необходимость равняться на медленные жёсткие диски HDD накладывала большие ограничения на то, как выглядят и работают виртуальные миры.

Но при этом SSD-накопители далеко не одинаковы: существует множество вариантов, которые отличаются внешне, по типу подключения и даже технологией изготовления — это влияет на скорость их работы, долговечность и совместимость с конкретными системами.

Мы собрали всё, что нужно знать об SSD в этом материале, чтобы помочь вам сделать выбор и не заплатить лишнего за то, что вам не нужно. При этом мы постараемся не вдаваться в сугубо технические подробности — для этого на DTF уже есть подробный гайд.

Форматы и интерфейсы подключения

Твердотельные накопители не шумят и занимают меньше места, чем классические жёсткие диски формата 3,5 дюйма, а программы и система в целом начинают загружаться в разы быстрее.

Рынок SSD разнообразен — в крупных интернет-магазинах комплектующих придётся выбирать из нескольких сотен моделей, которые отличаются объёмом, скоростью, физическим размером, интерфейсом подключения и, разумеется, ценой. В продаже можно найти варианты от полутора-двух тысяч до полумиллиона рублей, а объём разнится от 32 Гб до 4 ТБ.

Внутренние SSD подключаются к компьютеру через четыре типа разъёмов. Физический вид коннектора определяет формат накопителя, который к нему подключается. Некоторые разъёмы на материнской плате компьютера уникальны для устройств с определённым интерфейсом, но есть и более универсальные.

Накопители с одинаковыми коннекторами могут использовать разные интерфейсы подключения к процессору. Формально интерфейсов всего два: SATA или NVMe. Однако у каждого есть несколько разновидностей, которые отличаются по скорости передачи данных.

Большинство накопителей связываются с процессором и оперативной памятью через чипсет, который, в свою очередь, подключён к процессору четырьмя линиями PCIe 3.0 (реже — PCIe 4.0). Соответственно, если в системе кроме накопителя есть ещё что-нибудь (звуковая карта, плата видеозахвата, DVD-привод, сетевой адаптер или другие накопители), канал разделяется между всеми устройствами.

Тем не менее действительно критичным этот эффект становится, только если использовать сразу несколько NVMe-накопителей. Для нескольких SSD с интерфейсом SATA III и мелкой периферии полосы пропускания 4 ГБ/с вполне достаточно.

Материнские платы для процессоров AMD отличаются тем, что на них чаще всего предусмотрен дополнительный M.2-слот, который напрямую связан с процессором, и обмен данными с быстрым SSD будет гарантированно идти без задержек.

Короткий итог: выбирая SSD для компьютера или ноутбука, внимательно изучите доступные разъёмы — в случае M.2-слотов для этого придётся поискать точную спецификацию на официальном сайте, в мануале от материнской платы или в обзорах технических изданий.

Второй важный момент — не перестарайтесь с количеством и скоростью устройств. Пропускная способность связи между чипсетом и процессором ограничена, поэтому «вешать» на неё сразу несколько дорогих NVMe-накопителей может быть не лучшей идеей.

Чем SSD для ПК отличаются от SSD в новых консолях

В консолях следующего поколения PlayStation 5 и Xbox Series X используются SSD-накопители, которые, как ожидается, позволят разработчикам переосмыслить застоявшиеся методы создания игр и отказаться от долгих загрузочных экранов и других «костылей», которые использовались для оптимизации производительности под нынешние консоли.

Например, разработчикам приходится сильно ограничивать количество уникальных объектов в кадре и хранить в библиотеках по несколько вариантов одной и той же модели с разной степенью детализации, чтобы консоли могли подгружать более лёгкие ассеты для объектов в отдалении. Подробнее об этом можно почитать в интервью DTF с бывшим арт-директором Naughty Dog.

Ниже приведены ориентировочные скорости операций последовательного чтения/записи для разных типов дисков. Для ПК-компонентов мы указали идеальные значения для топовых устройств, а для PlayStation 5 и Xbox Series X использовали цифры, которые приводились в разборах Digital Foundry.

При этом SSD PlayStation 5 в теории развивает скорость, в принципе недоступную для четырёх линий PCIe 4.0. Достигается это благодаря узконаправленной оптимизации — все элементы консоли созданы специально для неё и решают определённые задачи.

Обе новые консоли оборудованы кастомными чипами, которые обеспечивают компрессию и расшифровку информации. Вместо передачи данных «как есть», файловая система консоли сжимает их практически вдвое, чтобы за раз вместить в доступный канал как можно больше.

Накопитель Xbox Series X медленнее, чем у PS5, но часть его зарезервирована в качестве кэша — туда подгружаются файлы игры, что значительно ускоряет их поиск и подгрузку для нужд процессора и видеокарты.

Декомпрессией занимается отдельный микрочип — специализированные блоки справляются с этой задачей намного быстрее, чем универсальные вычислительные ядра процессора.

В домашних ПК ничего подобного не применяется. Во-первых, на это просто нет запроса, так как даже с существующие скорости в полной мере не освоены разработчиками игр и программ. А во-вторых, надёжно реализовать подобную систему в условиях огромного разнообразия процессоров, чипсетов и самих накопителей сейчас практически невозможно.

После выхода консолей нового поколения планка требований к скорости накопителей вырастет, однако общий подход не изменится — при создании мультиплатформенных проектов студии будут ориентироваться на «наименьший общий знаменатель», которым может стать Xbox Series X или скорость накопителей, популярных среди ПК-аудитории. В полной мере скорость и уникальные особенности накопителей консолей смогут раскрыть только эксклюзивы, в оптимизацию которых под конкретное железо вкладывается намного больше усилий.

Краткий итог: уходящее поколение консолей оборудовано очень медленными накопителями, которые тянут на дно всю игровую индустрию. При этом готовящиеся к выходу платформы от Sony и Microsoft покажут огромный скачок в производительности накопителей, который отразится на подходе к геймдизайну в будущем.

Существующие флагманские накопители для ПК сопоставимы по скорости с SSD в консолях, но в полной мере сравниться с узкоспециализированными кастомными системами они не смогут никогда. Но это и не потребуется — большинство мультиплатформенных игр ещё долго не будут зависеть от пиковых возможностей консолей.

Некоторым игрокам в течение пары лет может потребоваться апгрейд, но необходимые для него устройства можно купить уже сейчас.

Какой скорости будет «достаточно»

Маркетинговые слоганы убеждают нас что «чем быстрее, тем лучше», но на самом деле ситуация со скоростью накопителей обстоит немного сложнее.

Точно можно сказать только одно — устанавливать Windows или программы на классический жёсткий диск не стоит, если есть какая-либо возможность этого не делать. Винчестер слишком медлителен, и со временем скорость загрузки системы будет только падать — это сказывается на продуктивности работы и качестве жизни в целом.

С выбором SSD сложнее: так, разницу между твердотельным накопителем и HDD чувствуешь сразу же, а вот разобраться в том, чем отличаются два диска с 10-кратной разницей в цене может быть не так-то просто.

В большинстве повседневных задач, таких как запуск компьютера, открытие папок с контентом и загрузка игр, производительность накопителей с интерфейсами SATA III и NVMe почти не отличаются. Разница может составлять несколько секунд, которые заметны только при прямом сравнении — в реальной жизни и то, и другое воспринимается как «быстро».

Это же касается и скорости загрузки файлов из сети. Максимальная скорость домашнего проводного подключения в Москве составляет 500 Мбит/с или около 62 МБ/с — здесь даже жёсткий диск не станет бутылочным горлышком.

Если вы готовы вложиться в хороший маршрутизатор и топовые сетевые адаптеры для всех ПК в доме, то сможете организовать 10-гигабитную локальную сеть со скоростью передачи данных до 1250 Мбит/с. Тогда уже, конечно, пригодится NVMe-накопитель, но и то не самый быстрый. Для набирающих популярность 2,5-гигабитных сетей хватит SSD с SATA III.

Из-за недостатка оптимизации, самые скоростные диски с использованием PCIe 4.0 могут даже отставать от SATA III по скорости загрузок в играх и некоторых программах для творчества.

На данный момент превосходство более быстрых SSD над менее быстрыми становится очевидным только в операциях с перемещением, копированием или изменением больших объёмов информации.

В качестве простого, но наглядного примера мы взяли папку с 400 фотографиями и несколькими видео общим объёмом 24 ГБ и скопировали её с SATA III SSD на NVMe-диск, а потом обратно. NVMe-накопитель использовался далеко не топовый, но разница в скорости более чем ощутима.

В профессиональных и творческих задачах нет универсального правила, какой твердотельный накопитель лучше.

Например, быстрый NVMe не даёт преимущества при запуске фото- или видеоредакторов и не помогает в рендеринге видео. При этом скорость импорта видео и фото в редактор напрямую зависит от скорости накопителя, и в этих задачах SATA III отстаёт.

В 3D-моделировании более быстрый накопитель проявит себя только в очень больших проектах с тяжёлыми объектами и текстурами. Также эффект от добавления NVMe будет заметен в некоторых САПР, которые выполняют много операций случайного чтения и записи.

Короткий итог: для комфортного использования компьютера большинству пользователей сейчас вполне хватит сравнительно недорого накопителя с интерфейсом SATA III. Они производятся как в формате 2,5 дюйма, так и в виде M.2-стиков, поэтому проблем с установкой в любой более-менее современный ПК или ноутбук проблем возникнуть не должно.

Но геймерам всё же стоит присмотреться к быстрым NVMe. Это важный задел на будущее — уже с 2021 года игры начнут становиться более требовательными к скорости хранилища, и если сейчас есть возможность добавить в систему такой накопитель, поводов этого не делать нет.

При этом операционную систему стоит держать на SATA III SSD отдельно от игр. Windows 10 практически не может пользоваться преимуществами дополнительной скорости, но чем больше свободного места будет на загрузочном диске, тем лучше для здоровья и быстродействия системы.

Каков срок службы SSD и надо ли беречь его ресурс

Практически все электронные устройства хранения информации имеют ограниченный срок службы.

SSD представляет собой два или больше чипов энергонезависимой твердотельной памяти NAND и контроллер (специализированный процессор), который обеспечивает чтение и запись данных. Чипы состоят из миллионов ячеек, каждая из которых хранит в себе от одного до четырёх бит данных (в зависимости от технологии производства) и постепенно изнашивается с каждой последующей перезаписью. Через несколько сотен циклов удаления-записи ячейка выходит из строя и блокируется.

Чем больше бит хранится в одной ячейке, тем более ёмким получается накопитель, но при этом его скорость работы и долговечность пропорционально уменьшаются. Память с одним зарядом на ячейку (SLC — single-level cell) сейчас не встречается в потребительском сегменте, так как она слишком дорога.

На рынке сейчас можно встретить накопители с чипами MLC (два заряда на ячейку), TLC (три заряда на ячейку) и QLC (четыре заряда). Наиболее распространена технология TLC, так как она предлагает компромисс между более быстрой и надёжной, но дорогой MLC и дешёвой, но сравнительно медленной QLC.

Ресурс накопителя тратится только при перезаписи ячейки — чтение никак не сказывается на сроке службы. При этом производители оставляют резервный запас ячеек, которые изначально недоступны пользователю. Когда одна из рабочих ячеек «выгорает», контроллер просто начинает использовать вместо неё одну из запасных. Когда они заканчиваются, накопитель работает до «последней живой ячейки», после чего файлы блокируются в режим «только чтение» и остаются доступны без возможности изменения или удаления.

По совокупности первых двух можно определить, сколько устройство вам прослужит и стоит ли доверять производителю.

Например, недорогой M.2 NVMe от Gigabyte производится по технологии TLC, имеет объём 128 ГБ и заявленные 110 TBW при сроке гарантии 12 месяцев. Это значит, что он выдержит 859 циклов полной перезаписи до того как его эффективный объём начнёт сокращаться. Для того, чтобы исчерпать этот ресурс за год, потребуется каждый день скачивать не меньше 300 ГБ новых данных, записывая их поверх старых.

Если мы возьмём значительно более дорогой накопитель от Samsung объёмом 512 ГБ (с чипами MLC), то увидим ресурс 600 TBW и гарантию 36 месяцев. Такой накопитель выйдет из строя, если записывать на него по 547 ГБ данных каждый день на протяжение трёх лет или 1643 ГБ данных в день на протяжение года.

Параметр «наработки на отказ» обычно исчисляется миллионами часов и его лучше просто игнорировать — это значение высчитывается по сложной формуле для среднего из партии устройств. Никто не гарантирует, что конкретный SSD отработает целый миллион часов (больше 114 лет).

Короткий итог: SSD-накопитель покупают не для того, чтобы его беречь, а чтобы им пользоваться. Даже сравнительно недорогие модели имеют достаточный ресурс, чтобы проработать намного дольше заявленного срока гарантии — разумеется, если вы не качаете по пять-десять фильмов и игр в день.

Но для того, чтобы диск прослужил дольше, имеет смысл переплатить за модель большего объёма. А если всё равно неспокойно, можно взять за правило раз в пару месяцев проверять состояние диска по данным S.M.A.R.T. — их можно посмотреть в бесплатной программе CrystalDiskInfo или дисковом менеджере с сайта производителя.

Многие накопители поддерживают функцию TRIM — она позволяет системе эффективно очищать ячейки от «мусора», что продлевает срок службы накопителя и позволяет эффективнее использовать доступное пространство. Активировать TRIM лучше периодически вручную или по расписанию — постоянно включённая функция негативно сказывается на производительности.
Также не стоит заполнять накопитель на 100% — в случае с SSD это не грозит настолько серьёзными последствиями, как с HDD, но эксперты рекомендуют оставлять хотя бы 10-15% свободного пространства, чтобы избежать снижения производительности и риска перезаписи ячеек.

На что ещё стоит обратить внимание

Твердотельные накопители имеют много характеристик, погружаться в подробное изучение которых мы не будем. Технологии укладки ячеек, возможности шифрования, особенности кэша, модели контроллеров и значения задержек — эти особенности важны для экспертов и энтузиастов, но для выбора и использования накопителя на бытовом уровне они достаточно несущественны.

Если выбирать накопитель по совокупности всех возможных параметров, за необходимой информацией придётся погружаться в десятки обзоров и разборов на профильных сайтах (чаще всего на иностранных языках). На сайтах производителей почти никогда не размещают подробные листы с характеристиками и паспорта элементной базы. Но если у нас получилось разжечь в вас жажду исследования, начните с более технического гайда на DTF.

Особенно запутанно обстоят дела с особенностями внутреннего устройства накопителей. Так, NVMe-контроллеры производят около десятка компаний из Кореи, Китая и США, а чипы NAND-памяти производят ещё 6 фирм, и у каждой в актуальном портфолио далеко не одна и не две модели. Десятки компаний закупают готовые элементы, а потом комбинируют их на своё усмотрение сотнями разных способов, пытаясь достичь идеального баланса между производительностью и экономией на производстве.

Если же не углубляться в дебри, то при выборе важно обратить внимание на внешний вид устройства. 2,5-дюймовые накопители все примерно одинаковые (они представляют собой небольшую печатную плату в пластиковом или металлическом корпусе), а вот M.2 накопители отличаются довольно значительно.

Охлаждением NVMe SSD нельзя пренебрегать. Чем накопитель быстрее, тем сильнее он нагревается при работе, а избыток тепла никогда не идёт на пользу электронике. Если ваша материнская плата оснащена специальными защитными и теплораспределительными крышками, проблема отпадает, но в остальных случаях стоит обратить внимание на наличие собственного корпуса или радиатора. Этот совет применим только к NVMe-накопителям с интерфейсом PCIe 4.0 и топовым моделям PCIe 3.0. Температуру вашего SSD также можно проверить через CrystalDiskMark.

Размер M.2 SSD может оказаться несовместимым с вашим компьютером из-за размера. Существует 4 основных размера от 30 до 80 мм при ширине 22 мм, и под каждый рядом с разъёмом должно быть крепёжное отверстие — не зафиксировав накопитель в правильном положении, пользоваться им нельзя.

Какой SSD выбрать

Мы собрали несколько популярных рекомендаций накопителей в основных категориях: SATA III SSD, доступные и топовые NVMe-накопители. Это далеко не исчерпывающий список, составленный скорее субъективно — если у вас есть другие варианты, напишите о них в комментариях, это поможет другим читателям.

SATA III SSD

Среди недорогих SSD малой ёмкости (240 ГБ) выгодно выделяется линейка Kingston A400 — даже для 120 ГБ модели заявленный ресурс перезаписи составляет более 330 циклов перезаписи (40 ТБ на весь накопитель).

В качестве альтернативы можно рассматривать ADATA SU800 или Crucial MX500 — заявленный ресурс у них меньше, но скорость выше.

Среди более доступных накопителей объёмом от 1 ТБ первенство по цене-качеству перехватывает WD Blue и Crucial MX 500. Они схожи по скорости, надёжности и цене.

Если есть возможность и желание вложиться, то ничего лучше Samsung 860 Pro на рынке практически нет. Стоят накопители этой серии почти вдвое дороже, чем описанные выше бюджетные варианты, но взамен предлагает более стабильную и быструю работу и огромный ресурс (1200 TBW для модели на 1 ТБ).

NVMe SSD

Если уж выбирать более быструю и дорогую технологию SSD, нет смысла экономить на компромиссах — варианты с двумя линиями PCIe 3.0 и объёмом менее 480 ГБ мы не рекомендуем. Но и целиться исключительно в топовые решения не стоит, среди решений среднего уровня есть хорошие варианты.

В числе привлекательных моделей до 7 тысяч рублей за 500 ГБ можно назвать Toshiba (Kioxia) RC500 — накопитель не бьёт рекордов скорости, но обеспечивает хорошую стабильность и производительность в своей ценовой категории. Из вариантов подешевле, но медленнее — Crucial P1 на основе QLC чипов.

Если рассматривать флагманский сегмент, то безусловное первенство сохраняет за собой Samsung с моделями 970 Pro и EVO Plus, в качестве догоняющих можно упомянуть ADATA XPG SX8200 PRO.

Накопители с использованием PCIe 4.0 только появляются в продаже и пока что не сильно ушли от флагманских PCIe 3.0 моделей. Одним из лучших предложений в этом сегменте считается Corsair Force MP600, но в российских магазинах его найти довольно сложно.

Где-то в высших эшелонах реет Intel с Optane 900P и 905P для профессионального использования на основе фирменной технологии 3D XPoint. Это исключительно быстрые и надёжные накопители, но ценовая политика Intel не позволяет рекомендовать их для домашнего использования.

В итоге можно сформулировать несколько основных принципов, которые помогут выбрать подходящий SSD.

Благодарим Сергея Чаукина из компании Kingston за предоставленные комментарии и помощь в подготовке материала.

Жесткий диск является одним из наиболее важных компонентов ПК, и иногда вам необходимо расширить пространство для хранения. Если вы ищете новый жесткий диск, сегодня мы собираемся показать вам лучшие жесткие диски для вашего ПК с Windows 10.

WD Black (рекомендуется)

Это еще один жесткий диск от Western Digital, и он поставляется с двухъядерным процессором, поэтому он быстрее, чем его предшественники. Благодаря двухъядерному процессору этот диск обеспечивает наилучшую производительность при загрузке игр или больших мультимедийных файлов. Также необходимо отметить, что накопители емкостью 2 ТБ и более имеют технологию StableTrac. Эта технология закрепляет вал двигателя внутри жесткого диска, тем самым снижая воздействие вибрации.

Это диск SATA III, поэтому он обеспечивает скорость передачи до 6 Гбит / с. Следует отметить, что модели объемом 5 ТБ и 6 ТБ предлагают кэш-память объемом 128 МБ, что обеспечивает наилучшую производительность. Благодаря технологии WD Dynamic Cache ваш кэш будет оптимизирован между сеансами чтения и записи. Дополнительные функции включают контроллер высокого разрешения, улучшенную защиту данных, технологию контроля вибрации и технологию защиты от коррупции. Также доступна технология NoTouch Ramp Load.

WD Black — отличный 3, 5-дюймовый жесткий диск, и вы можете получить его на Amazon. Если вам требуется больше места, доступны модели объемом до 6 ТБ.

Seagate Barracuda (предлагается)

Seagate Barracuda — это жесткий диск SATA III со скоростью до 6 Гбит / с. Это 3, 5-дюймовый жесткий диск, поэтому он идеально подходит для настольного ПК. Диск предлагает 64 МБ кеш-памяти и поддерживает технологию Self-Encrypting Drive, которая защитит ваши файлы. Также необходимо отметить, что некоторые модели поддерживают функцию мгновенного безопасного удаления.

• Читайте также: 6 трекер активности программного обеспечения и инструментов для использования

Доступно несколько моделей, и вы можете получить лучшие цены на Amazon. Если 1 ТБ недостаточно для ваших нужд, доступны модели объемом до 10 ТБ. Конечно, Seagate Barracuda доступен в 2, 5-дюймовой версии, поэтому вы также можете использовать этот накопитель с ноутбуком.

Western Digital Caviar Blue

Этот жесткий диск поставляется с интерфейсом SATA II и 16 МБ кэш-памяти. Это 3, 5-дюймовое устройство, поэтому оно предназначено для вашего настольного ПК. Диск имеет 7200 оборотов в минуту, и он предлагает скорость передачи 3Gbps. Мы должны отметить, что этот жесткий диск использует технологию линейной загрузки NoTouch, поэтому записывающая головка никогда не касается носителя, тем самым снижая износ записывающей головки.

Диск поддерживает технологии RAID 0 и RAID 1, поэтому вы можете легко использовать этот жесткий диск с другими вашими дисками. Если вы хотите заменить старый жесткий диск, вы можете загрузить WD Acronis TrueImage из раздела поддержки WD и использовать его для безопасного копирования всех ваших файлов на этот жесткий диск.

Western Digital Caviar Blue — неплохой жесткий диск, и вы можете приобрести модель объемом 750 Гб за 42, 50 доллара. Есть также более дешевые модели, которые предлагают меньше возможностей. Western Digital Caviar Blue — это диск SATA II, и это его самый большой недостаток. Также доступна новая модель с поддержкой SATA III, поэтому, если вам нужна большая скорость, мы настоятельно рекомендуем вам проверить обновленную модель.

Hitachi Ultrastar

Hitachi Ultrastar имеет емкость 3 ТБ и скорость передачи до 6 Гбит / с благодаря соединению SATA III. Диск имеет 7200 оборотов в минуту и ​​предлагает 64 МБ кэш-памяти. Также стоит упомянуть, что это 3, 5-дюймовый жесткий диск, поэтому он без проблем будет работать с вашим настольным ПК.

Этот привод поставляется с функциями двухступенчатого привода (DSA) и расширенной защитой от вращения (RVS). Hitachi Ultrastar предлагает отличную производительность и без проблем справится с любым требовательным приложением.

— Купить сейчас на Amazon

• Читайте также: лучшие способы освободить место на жестком диске в Windows 10

HGST MegaScale DC

Это жесткий диск объемом 4 ТБ с кэш-памятью объемом 64 МБ. Привод использует соединение SATA III, обеспечивая скорость до 6 Гбит / с. HGST MegaScale DC представляет собой 3, 5-дюймовый накопитель, поэтому он будет работать с вашим настольным ПК.

Что касается дополнительных функций, этот накопитель поддерживает расширенный формат с 512-байтовой эмуляцией, двухступенчатым исполнительным механизмом (DSA) и улучшенной защитой от ротационной вибрации (RVS). Этот диск подойдет для любых целей, и вы можете использовать его в качестве хранилища резервных копий или как часть вашего домашнего сервера. Это твердый жесткий диск, и вы можете получить его на Amazon.

Toshiba P300

Toshiba P300 представляет собой 3, 5-дюймовый жесткий диск, поэтому он идеально подойдет для вашего настольного компьютера. Этот диск использует соединение SATA III и обеспечивает скорость 6 Гбит / с наряду с 7200 об / мин.

Toshiba P300 имеет встроенную функцию очереди команд (NCQ), которая повышает производительность поиска. Также есть встроенная технология обнаружения удара и линейной нагрузки, которая поможет вам защитить ваш диск и данные. Благодаря технологии туннельной магниторезистивной (TMR) записывающей головки этот привод обеспечивает повышенную стабильность. Toshiba P300 использует технологию перпендикулярной магнитной записи (PMR), которая обеспечивает более высокую емкость и надежность. Диск также имеет встроенный алгоритм кэширования и управления буфером, что повышает производительность чтения и записи.

Toshiba P300 является идеальным жестким диском для любых задач и совместим со всеми основными операционными системами. Что касается емкости, есть модели от 500 ГБ до 6 ТБ.

HGST Deskstar

HGST Deskstar — это жесткий диск SATA III, обеспечивающий скорость 6 Гбит / с. Это настольный 3, 5-дюймовый жесткий диск со скоростью 7200 об / мин. Устройство оптимизировано для систем NAS, и вы можете использовать его в пользовательских или коммерческих настольных системах NAS. Что касается дополнительных спецификаций, этот диск поставляется с кэш-буфером объемом 64 МБ для быстрого доступа к данным.

• Читайте также: 7 лучших 4K мониторов с HDMI 2.0 купить

В этом приводе используется технология Rotational Vibration Safeguard (RVS), которая предвидит потенциальные помехи и реагирует на них, чтобы максимизировать производительность. Что касается совместимости, этот накопитель совместим как с Windows, так и с Mac.

HGST Deskstar — это отличный жесткий диск, доступный в размерах от 3 ТБ до 6 ТБ.

WD VelociRaptor

WD VelociRaptor — это диск SATA III и, как и все другие диски SATA III, он поддерживает скорость передачи до 6 Гбит / с. Этот диск предлагает впечатляющий цикл 10000 об / мин и кэш 64 МБ. В отличие от предыдущих моделей, эта модель потребляет меньше энергии как в режиме ожидания, так и в активном состоянии.

Этот накопитель использует технологию Advanced Format и поставляется с готовой 3, 5-дюймовой монтажной рамой корпоративного класса. В раму встроена раковина, которая будет постоянно держать диск в прохладе. Существует также технология прямого вращения с ускорением (RAFF), которая оптимизирует производительность, когда привод используется в виброприводном многодисковом шасси. Благодаря технологии NoTouch Ramp Load, записывающая головка никогда не соприкасается с диском, тем самым снижая износ записывающей головки.

WD VelociRaptor также соответствует требованиям ROHS и имеет конструкцию без галогенов. Есть также функция Preemptive Wear Leveling, которая поддерживает приложения, которые выполняют повторяющиеся операции чтения и записи в одном и том же месте на диске. WD VelociRaptor — достойный 2, 5-дюймовый жесткий диск.

Seagate Archive HDD V2

Если вы хотите хранить большое количество файлов, Seagate Archive HDD V2 идеально подойдет вам. Этот диск эффективен для хранения файлов, и он идеально подходит, если вы хотите заархивировать ваши файлы. Это диск SATA III, поддерживающий скорость до 6 Гбит / с. В устройстве используется поиск данных с низким энергопотреблением на основе технологии Shingled Magnetic Recording (SMR).

• Читайте также: 17 лучших док-станций для вашего ноутбука с Windows 10

Этот диск оптимизирован для холодного хранения данных, поэтому, если вы планируете часто использовать ваши данные, этот диск, вероятно, не для вас. Этот диск поддерживает технологию Self-Encrypting Drive (SED), поэтому ваши файлы будут надежно храниться.

WD Blue

Еще одно устройство от Western Digital — WD Blue. Этот жесткий диск представляет собой 3, 5-дюймовое устройство, поэтому он будет работать с вашим настольным ПК. Диск использует интерфейс SATA III, поэтому вы получите скорость 6 Гбит / с. WD Blue предлагает от 16 МБ до 64 МБ кэш-памяти и 5400 об / мин

В приводе используется технология IntelliSeek, которая рассчитывает оптимальные скорости поиска, обеспечивая тем самым снижение энергопотребления, шума и вибрации. Диск также использует технологию Data LifeGuard, которая постоянно контролирует ваш жесткий диск и проверяет его работоспособность. NoTouch Ramp Load Technology также присутствует, и благодаря этому записывающая головка никогда не касается поверхности диска, тем самым сохраняя ваши данные в безопасности.

Доступно несколько моделей от 500 ГБ до 6 ТБ. Что касается цены, вы можете получить лучшие предложения на Amazon. Мы должны отметить, что этот диск не поставляется с какими-либо кабелями или винтами, поэтому вам придется покупать их отдельно.

Seagate IronWolf

Этот жесткий диск оптимизирован для систем NAS и поставляется с функцией AgileArray. Диск поставляется с балансировкой в ​​двух плоскостях, прошивкой, оптимизированной для RAID, и расширенным управлением питанием. Благодаря своим характеристикам этот накопитель идеально подходит для небольших систем NAS с 1-8 отсеками.

Это 3, 5-дюймовый диск SATA III, обеспечивающий скорость передачи до 6 Гбит / с. Кроме того, накопитель имеет кэш-память объемом 256 МБ. Доступно несколько моделей Seagate IronWolf, и вы можете получить лучшие предложения на Amazon. Если вам нужно больше места, есть модели до 10 ТБ. Seagate IronWolf идеально подходит для систем NAS, поэтому он может быть не самым подходящим жестким диском для обычных домашних пользователей.

— Купить сейчас на Amazon

• Читайте также: 5 лучших USB-микрофонов на 360 ° для исключительного звучания

Seagate Desktop

В отличие от предыдущей записи в нашем списке, она предназначена для настольных компьютеров и домашних пользователей. Это диск SATA III, поддерживающий скорость передачи до 6 Гбит / с. Этот 3, 5-дюймовый диск поставляется с кэш-памятью 64 МБ, поэтому он идеально подойдет для всех основных пользователей ПК. Следует отметить, что модели объемом 8 и 5-6 ТБ имеют кэш-память 256 МБ и 128 МБ соответственно.

Следует отметить, что этот привод обеспечивает высокую производительность благодаря сервосистеме Seagate AcuTrac. Также есть функция мгновенного безопасного удаления, которая защитит ваши файлы. Привод имеет 5900 оборотов в минуту, и есть несколько моделей, доступных с точки зрения емкости. Что касается емкости, есть модели от 500 ГБ до 8 ТБ.

WD Red

Это еще один жесткий диск, оптимизированный для систем NAS, и он идеально подойдет для небольших систем до 8 отсеков. Этот диск поставляется с NASware 3.0, который обеспечивает оптимальную производительность и совместимость.

Диск поставляется с 5400 об / мин и предлагает от 16 до 64 МБ кэш-памяти. Что касается интерфейса, этот накопитель использует SATA III, поэтому он может развивать скорость до 6 Гбит / с. Что касается емкости, вы можете выбрать модель до 8 ТБ дискового пространства. Это отличный жесткий диск. Поскольку это жесткий диск для систем NAS, он может оказаться не лучшим выбором для обычных домашних пользователей.

Seagate NAS

Seagate NAS — еще одно устройство, предназначенное для систем NAS. Этот жесткий диск идеально подходит для небольших NAS-систем с 1 и 8 отсеками и оснащен 64 МБ кэш-памяти. Благодаря расширенным опциям с низким энергопотреблением, этот накопитель идеально подойдет для постоянно работающих систем NAS.

Это 3, 5-дюймовое устройство поставляется с балансировкой NASWorks в двух плоскостях, что снижает вибрацию от других установленных жестких дисков. Поскольку это жесткий диск NAS, он может быть не лучшим выбором для пользователей домашних настольных компьютеров, но если у вас есть система NAS в вашем доме или офисе, обязательно подумайте об этом устройстве. Что касается цены, вы можете получить лучшие цены на Amazon. Существуют модели объемом от 1 ТБ до 8 ТБ.

На рынке доступно много отличных жестких дисков, и мы надеемся, что вы нашли подходящий жесткий диск в нашем списке.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• 11 лучших корпусов USB 3.0 для внешних жестких дисков
• 17 лучших внешних жестких дисков с интерфейсом USB 3.0 для ПК с Windows 10
• Лучшие внешние жесткие диски с облачным доступом и хранилищем
• 25 лучших флешек купить
• 10 лучших водонепроницаемых беспроводных колонок для безопасного звучания