Какого принципиальное отличие windows от linux

Операционная система Windows появилась в 1985 году, а первые полноценные дистрибутивы Linux начали появляться в 1993 году. Windows изначально была графической надстройкой MS-DOS, а Linux служил для доступа к терминалу. Спустя годы системы заметно преобразились и представляют собой гораздо большее, чем было ранее.

В этой статье мы разберемся чем отличается Windows от Linux. Мы рассмотрим основные отличия систем, как в плане архитектуры, так и с точки зрения обычного пользователя и разработчика программного обеспечения.

1. Ядро и драйверы

Ядро операционной системы обеспечивает доступ к ресурсам компьютера, а также управляет процессами. Linux использует монолитное ядро, то есть в одном файле содержится большая часть кода, необходимого для функционирования системы. На нижнем уровне оно принимает сигналы от устройств, а на верхнем обрабатывает системные вызовы – доступные программам команды, отвечающие стандартам POSIX. Системные вызовы дополняют библиотеки C, C++ и утилиты проекта GNU, что позволяет выполнять код любой сложности.

Ядро Windows гибридное и состоит из множества библиотек. Таким образом главная программа Ntoskrnl.exe, не имеет прямого доступа к аппаратной части, эту роль выполняет библиотека HAL.dll. А на пользовательском уровне вместо системных вызовов используются функции библиотеки NTDLL.dll, к которой также подключаются библиотеки C, C++ и т.д.

Драйверы Linux по большей части хранятся в ядре, но зачастую подключаются модули ядра, содержащие дополнительные драйверы, например, для видеокарт Nvidia. Драйверы Windows, как вы могли догадаться, выполнены в виде библиотек. В этом плане Linux проигрывает, поддерживается далеко не всё оборудование, к тому же часть устройств имеет только базовый драйвер.

Настройки Linux хранятся в каталоге /etc, где каждая служба и программа имеет свой конфигурационный файл. В Windows некоторые службы также имеют конфигурационные файлы, но все основные настройки хранятся в общей базе – системном реестре.

2. Файловая структура и права доступа

Windows и Linux используют разные файловые системы. Если для Linux стандартом стал ext4, то для Windows – NTFS. В целом они похожи, обе имеют запас по размеру разделов, глубине каталогов и длине имени файлов. Также они поддерживают шифрование, а NTFS помимо прочего умеет сжимать данные для экономии места. Эта функция есть в более перспективной BTRFS, которая должна в скором времени заменить ext4.

Обе системы ведут журналирование изменений, что повышает надёжность. Однако, NTFS не имеет полной поддержки прав доступа POSIX, поэтому она не подойдёт для установки Linux. Стоит отметить и то, что Windows не поддерживает ext4 из коробки, а большинство дистрибутивов монтирует NTFS только по запросу.

Главное же отличие – это файловая структура. В Linux все файлы и каталоги находятся в корневом каталоге /, всё согласно стандартам UNIX. Накопители и их разделы смонтированы в том или ином месте корневого каталога. Например, второй накопитель можно найти в каталоге /mnt. Программы хранятся сразу в нескольких каталогах, настройки в /etc, исполняемые файлы в /bin и т.д.

В Windows пользователю видны логические диски, системный диск C:, а также остальные диски с другими буквами алфавита. Что интересно, Windows тоже поддерживает точки монтирования, и вместо буквы можно указать папку. Программы хранятся в отдельных каталогах, зачастую есть возможность выбрать место установки. Из недостатков стоит отметить регистронезависимые имена. В одном месте нельзя создать две папки с именами Folder и folder, для системы это одно и то же.

Несмотря на то, что Linux изначально создавался в качестве замены UNIX, системы для мейнфреймов с многопользовательским доступом, Windows позволяет более гибко настраивать права доступа. В Linux по умолчанию есть всего три категории прав: пользователь, группа, все остальные.

Windows может выдавать права сразу нескольким пользователям и группам. Linux также это умеет, но через расширение стандарта POSIX в виде списков управления доступом ACL. Для этого используется консольная утилита setfacl и её графический аналог Eiciel. Дальше давайте рассмотрим другие принципиальные отличия Linux от Windows.

3. Окружение рабочего стола

Windows использует оконный менеджер DWM и оболочку Explorer (не путать с файловым менеджером), которые тесно связаны с библиотекой GDI, а та в свою очередь зависит от унифицированного драйвера WDDM. Этот набор библиотек и служб есть в любой копии Windows, поэтому разработка программ стандартизирована. Минусом подобного решения является ограниченная кастомизация интерфейса.

Linux может предложить множество оболочек рабочего стола (GNOME, KDE, Cinnamon и т.д.) со своими оконными менеджерами, а обслуживать это будет протокол XOrg или современный Wayland. Система может выглядеть как угодно, а популярные оболочки имеют множество настроек для изменения внешнего вида. Обратная сторона медали – плохая совместимость программ, написанных под разные оболочки.

4. Программное обеспечение

Сложно отрицать тот факт, что на Windows выпускается гораздо больше программ и игр. На Linux вы не найдёте многие профессиональные программы, начиная с пакета Adobe и заканчивая различными САПР.

Приложения Windows в большинстве своём распространяются в виде установочных файлов формата .exe или .msi, а в Linux зачастую используются репозитории – файловые серверы с огромным количеством пакетов программ и библиотек. Также используются разные форматы пакетов, в зависимости от выбранного дистрибутива. Единая пакетная база заметно усложняет разработку программ. Например, нельзя переписать программу с использованием новой библиотеки, ведь старая используется другими приложениями.

Эту проблему пытаются решить несколькими способами. Сторонние программы могут устанавливаться в каталог /opt, аналог папки Program Files. Также получили распространение песочницы Flatpak и Snap, устраняющие проблемы с зависимостью от системных библиотек, и формат AppImage (одна программа – один файл).

К плюсам Linux также можно отнести большее количество программ с открытым кодом. Это не гарантирует отсутствие уязвимостей, но позволяет создавать и дорабатывать программы, что особенно актуально при завершении поддержки разработчиками. Таким образом многие программы продолжают развиваться, но уже другими людьми.

Если же говорить об уязвимостях, то на Linux пишут меньше вредоносных программ, для защиты от них антивирус обычно не требуется. Но не стоит забывать о том, что большинство атак перешло в интернет. Поэтому даже на Linux не лишним будет установка антивируса для защиты от фишинговых сайтов.

5. Разработка программного обеспечения

Microsoft предоставляет доступ к библиотеке MSDN, она содержит подробную документацию для разработчиков. С написанием сложных программ, вроде игр, проблем также не должно возникнуть, используются одни и те же библиотеки во всех копиях Windows.

Linux позволяет с лёгкостью писать простые программы без графического интерфейса, причём получить доступ к оборудованию гораздо проще, чем в Windows. Устройства расположены в каталоге /dev, к ним можно обращаться практически напрямую. Однако, сложные приложения с графическим интерфейсом надо проверять на работоспособность во всех популярных дистрибутивах, поддерживать их пакеты в репозиториях и так далее. А ведь для этого надо изучить многочисленную документацию, которая выполнена на разном уровне.

Хорошим примером может послужить Android, система практически монополизировала рынок смартфонов, хотя в её основе лежит ядро Linux. А всё дело в том, что её приспособили для использования на мобильных устройствах и привели к единому стандарту.

Пока что разнообразие дистрибутивов Linux не может привлечь крупных разработчиков программного обеспечения. Трудозатраты на поддержку и отладку гораздо выше, чем для Windows, а доход на порядок ниже.

6. Способ распространения

Windows не имеет бесплатной версии, хотя есть способы (легальные и не очень) полноценно использовать систему. Предустановленные системы обходятся заметно дешевле, поэтому Windows имеется на большинстве продаваемых ноутбуков.

Большая часть дистрибутивов распространяется бесплатно, исключение составляют лишь некоторые коммерческие продукты, вроде серверного дистрибутива Red Hat. Бесплатность Linux мнимая, разработку оплачивают крупные корпорации, вроде Oracle и HP. Единичные экземпляры ноутбуков поставляются с Linux, хотя в последнее время он всё чаще предлагается в качестве альтернативы отсутствию операционной системы.

7. Доля на рынке, сферы применения

Linux создавался на основе стандартов POSIX для операционных систем UNIX, а те в свою очередь были основой многопользовательских мейнфреймов. В качестве домашней операционной системы Linux занимает менее 2%, зато около 80% серверов работает под управление Linux. Что уж говорить, если свой серверный дистрибутив Linux есть даже у Microsoft. Также Linux повсеместно используется в маршрутизаторах, телевизорах и прочей технике интернета вещей.

На текущий момент Windows популярен только в сегменте домашних компьютеров и рабочих станций, здесь он занимает более 80%. Windows для серверов хоть и менее популярна с долей около 20-30%, но опережает Linux в плане прибыли. Конечно, это не все отличия Linux от Windows.

Выводы

Теперь вы знаете чем отличается Windows от Linux и эти отличия довольно значительные. В первую очередь они связаны со сферой применения. Windows устанавливается преимущественно на персональные компьютеры, а Linux на серверы. Для домашнего использования Linux по-прежнему подходит лишь отчасти. Разнообразие дистрибутивов отталкивает разработчиков, а без программ интерес к системе падает и у обычного пользователя.

И всё же настольный дистрибутив Linux – это отличное решение для тех, кому компьютер требуется лишь для выхода в интернет, разработки сайтов и несложной работы с документами. Для игр и работы с мультимедиа Windows подходит гораздо лучше.

Так уж получилось, что даже на Хабре многие имеют очень смутное представление о семействе OS Linux.

Цель данной статьи – максимально популярным языком рассказать про особенности и отличия Linux от Windows для тех, кто вообще не имел с ним дела.

Я уже не один год свободно пользуюсь Archlinux, загружая винду лишь «на поиграться». Данная статья рассказывает о вещах, которые я выяснил эмпирическим путем, тыкаясь словно слепой котенок. Если бы в свое время мне попалась бы именно такая информация именно в такой форме — это сэкономило бы мне как минимум 2 года, в течение которых я переходил с Windows на Linux.

Почти цитата с люркмора:

Краеугольный принцип работы с linux-системами — “От понимания – к действию”, в то время как в Windows — “Знаю куда нажать/где поставить галочку – делаю”. Говоря другими словами, чтобы что-то сделать – необходимо понимать, как оно там, внутри, устроено.

Тезис №1 – НЕОБХОДИМО владеть работой с системой из текстовой консоли!

“Чистый” линукс (базовая система) в любом дистрибутиве выглядит как DOS – черный экран, текстовый режим, мигающий курсор ожидает ввода. Когда сталкиваешься с таким впервые – сидишь и думаешь: “Блин, а что писать-то?”.

Современные user-friendly дистрибутивы дарят иллюзию, что пользователю консоль не нужна. Добрые дяди, мол, уже обо все позаботились. Вот тебе обоина в FullHD-разрешении, вот программа для настройки параметров – знай расставляй галочки, все как в Windows… Чтобы избежать ненужных холиваров, сделаю на этом месте отступление.

Есть пользователи Linux, у которых никогда ничего не глючит. Ubuntu обновляется с одной мажорной версии на другую, причем начиная с Ubuntu 1.0, и так далее. Ребята, не пишите ничего в комментариях про ненужность консоли для пользователя, идите лучше полюбуйтесь на радугу, которой какают розовые пони в вашем мире.

В моем мире Linux глючит и ломается. Нет, все вполне окей, если ты просто запускаешь программы и пользуешься ими. Но потом вдруг наступает момент, когда тебе позарез надо, скажем, сменить открытые дрова на проприетарные… ну или просто обновить систему. И вот тут, если звезды встали неудачно, ты получаешь сломанную систему и текстовую консоль как единственный метод взаимодействия с ней. И (что самое поганое) – подобная фигня имеет свойство случаться регулярно.

Мой опыт говорит о том, что в такие моменты Windows-пользователь действует так, как он привык, повинуясь привычной идеологии. Сначала идет попытка “починить”. Windows-идеология предписывает найти в инете обсуждение аналогичной проблемы и ее решение, после чего повторить все действия, которые привели к решению проблемы. Итог – пользователь бездумно вбивает непонятные ему команды. Иногда это даже помогает, чаще – нет: содержимое команд необходимо модифицировать под конкретные условия и конкретную локальную машину, а знаний для этого нет. Как следствие, дальнейшим логическим шагом идет переустановка системы. Поверьте, я знаю о чем говорю – я сломал и переустановил Ubuntu более 10 раз… из которых около трети после самопроизвольной смерти системы в процессе обновления, без корелляции с кривизной рук.

Изучение устройства системы и работы с ней из консоли сродни известному “день потерять – за час долететь”. Устранить проблему в этом случае – гораздо быстрее переустановки, не говоря уже о том, что куда проще становится “не ломать” Кроме того, полностью исчезает разница – сидишь за компьютером локально или через удаленную SSH-сессию. Поверьте, это ощущение многого стоит.

Тезис №2: user-friendly дистрибутивы для изучения системы подходят плохо.

Разработчики подобных дистрибутивов старательно создают интерфейсный графический слой, призванный свести взаимодействие пользователя и системы до бездумного кликанья мышкой. Технически же этот слой может представлять из себя совершенно феерическое нагромождение костылей – на bash’е, python’е, perl’е… совершеннейший ад для новичка, пытающегося понять логику работы системы. Кроме того, вменяемая документация (если она вообще есть) теряется среди форумных постов вида “чтобы получить А, введите в консоли Б, а в настройках нажмите кнопочку С”

Для обучения лучше всего подходят технически минималистичные дистрибутивы с качественной и подробной документацией. Таковыми, к примеру, являются Gentoo и Archlinux. Лично я рекомендую последний – просто потому, что в моем случае это сработало. После пары лет мытарств с Убунтой, всего пара месяцев с Арчем продвинула меня в постижении Linux раз в 10 дальше.

Причин тут несколько:

1. Технический минимализм системы сильно облегчает ее понимание.
2. Качественная, подробная документация облегчает процесс обучения.
3. Выход из “зоны графического комфорта” весьма способствует!

Последний пункт стоит отметить особо. Ubuntu с ее графическим интерфесом никак не добавляет мотивации ковыряться в консоли. Другое дело – когда изначально есть лишь консоль и сильнейшая мотивация “настроить уже этот графический интерфейс” — тут просто деваться некуда, приходится осваивать документацию и обрастать знаниями.

Windows и Linux: принципиальные отличия

1. Файловая система

• В Linux логическим дисковым томам не назначаются буквы. Вместо этого один из них назначается корневым, а остальные подключаются к указанным папкам внутри него. Все пути начинаются с косой черты, без всяких дисков C:
• Все системные файлы свалены в корневой файловой системе, и разбиты по каталогам по типам/назначению. Условно говоря, все настройки находятся в /etc, исполняемые файлы в /bin и /usr/bin – и ко всему этому добру обычный пользователь (не администратор) имеет доступ только на чтение/выполнение, и то не всегда (когда дело касается системных сервисов)
• Расширения у файлов в linux – вещь совершенно необязательная. Является ли файл исполняемым, определяется специальной отметкой – по типу отметки “скрытый” или “архивный” в Windows. Исполняемые файлы без расширения в linux – норма вещей!
• В linux нет специальной отметки того, что файл скрытый. Вместо этого используются имена с точкой в начале, а уже файловые менеджеры позволяют отключать отображение таких файлов. То есть, файл /home/user/.bashrc – скрытый. Точка в этом случае – часть имени файла!
• Обычный пользователь имеет полный доступ только к своей личной папке, которая обычно находится в /home/%имя_пользователя%. По аналогии с диском D: в Windows, к папке /home часто подключают отдельный раздел диска. Таким образом, все данные пользователей находятся на отдельном разделе (или вообще физическом жестком диске).
• Все пользовательские (не системные) программы при необходимости сохранить какие-то свои данные или настройки, делают это только в домашней папке пользователя, от которого они запущены – просто потому, что только в ней они имеют право на запись.
• Само понятие “файл” в Linux немного другое, более широкое. Есть т.н. “файлы устройств”. Например, /dev/sda обычно жесткий диск (хотя может быть и флешка), а /dev/sda1 это первый раздел этого жесткого диска. Отсюда возможны такие хитрые маневры, как dd if=/dev/sda1 of=/home/user/backup – команда побайтно скопирует весь первый раздел диска /dev/sda в файл backup в домашнем каталоге пользователя. Есть т.н. “символьные ссылки” — в файловом менеджере они выглядят как обычный файл, по факту ссылаются на другой файл, и места на диске не занимают. То есть, может быть один исполняемый файл и куча символьных ссылок на него в разных местах.

2. Пакетный менеджер и понятие “пакета”, установка программ.

• Программы ставятся только от аккаунта администратора. При установке все файлы, относящиеся к программе (например, Firefox), “размазываются” по корневой файловой системе – общие для всех пользователей настройки пойдут в /etc, исполняемые файлы в /usr/bin, а иконки и различные ресурсы вроде графики и звуков – в /usr/share/firefox. При таком раскладе пользователь в принципе не может знать, где у него что конкретно лежит. За это отвечает пакетный менеджер. Например, пакет “Firefox” включает в себя кучу файлов. Пакетный менеджер при установке пакета разложит их по файловой системе, а при удалении – соответственно удалит.
• Еще одна важная функция пакетного менеджера – удовлетворение зависимостей пакета. Например, Firefox требует для работы библиотеку libjpeg. Значит, при установке менеджер пакетов автоматически доустановит пакет libjpeg, а при удалении – удалит, если тот не будет требоваться каким-либо еще пакетом.
• В пакетном менеджере обычно есть база данных со всеми доступными пакетами, и он имеет средства поиска по этой базе. Поэтому установка программ в linux невероятно проста – первой командой мы ищем по ключевым словам по базе точное название пакета, второй – ставим. Не нужно лезть на сайты, искать и что-то качать. Если мне надо в Арче поставить skype – я набираю pacman -S skype и жму ENTER, и через минуту у меня установлен скайп. Надо Firefox – пишу pacman -S firefox. И так далее. В другом дистрибутиве будет отличаться команда и синтаксис, возможно потребуется указать адрес репозитория – сам принцип неизменен.
• Никогда, никогда даже не пытайтесь качать и запускать что-либо через браузер, как в Windows! Только если вы полностью знаете, что делаете – но тогда зачем вы все это читаете?) Скачать и запустить файл — это часть полностью чуждой (даже враждебной) для Linux идеологии. Программы надо ставить через пакетный менеджер. Точка.
• Никогда не используйте для установки программы метод “configure && make && make install”. Каждый раз, когда это происходит – в мире мучительной смертью умирает с десяток невинных котят. Данный набор команд соберет из исходников программу, а потом раскидает ее файлы по файловой системе без ведома пакетного менеджера. Это нарушение нормальной логики работы с системой. Не делайте так))
• Добавлю, пожалуй, сюда еще вот что. Очень часто можно увидеть настойчивые советы «не работать из под администратора», и на это есть не совсем очевидная Windows-пользователям причина. Дело в том, что набор команды в консоли таит в себе опасность опечаток и случайных нажатий. Вполне реальна ситуация, когда ты собираешься удалить папку, начинаешь писать к ней путь и случайно задеваешь ENTER. Linux не имеет привычки спрашивать «Ты точно такой дурак? y/n» — он просто сделает. Поэтому под рутом набирать команды приходится предельно внимательно. В Windows такой проблемы, конечно, нет.

3. Графическое окружение пользователя

• Все графическое окружение пользователя – это совокупность прикладных программ. Исторически сложилось, что для Windows-пользователя такие понятия, как “Рабочий стол”, панель задач, системный трей, регулятор громкости, часы и календарь, меню “Пуск”, доступ к настройкам сети из трея – неотъемлимая часть ОС Windows. В Linux все вышеперечисленное реализуется отдельными программами. Более того, для каждой задачи из приведенного списка есть далеко не одна программа. В качестве регулятора громкости я могу поставить volumeicon, написанный на C, или volwheel на python
• В основе работы графического окружения лежат следующие программы:
  1. X-сервер, или просто “Иксы”. Программа, осуществляющая прием данных от пользователя (с устройств ввода) и базовое управление окнами, их сворачивание-разворачивание. “Сервером” называется потому, что обеспечивает “сетевую прозрачность”: для Linux не существует разницы, каким образом пользователь зашел в графический сеанс, локально или удаленно. Эдакий RDP как базовая функциональность, проще говоря.
  2. Менеджер окон, он же WM. Занимается отрисовкой элементов оконного интерфейса, плюс (в зависимости от навороченности) предоставляющий ряд других функций. Некоторые WM позволяют задать фон рабочего стола, некоторые добавляют функциональность “системного меню”. Иногда с X-сервером ставится простейший (чтобы было) менеджер окон – TWM. Страшный как божий грех, прямиком из 70х годов.
  3. Декоратор окон – иногда функционал по оформлению окон, возможность менять темы оформления выносится в отдельную программу
  4. Композит-менеджер – тоже бывает как часть WM, либо как отдельная программа. Его задачей является переложить отрисовку интерфейса на видеокарту. Технически принцип прост – каждое отрисованное окно это отдельная текстура в памяти видеокарты. А обращаться с текстурами, добавлять эффекты и искажения, проецировать на плоскость в пространстве, менять полупрозрачность и накладывать их друг на друга видеокарты умеют уже много лет.
  5. Элементы интерфейса: панель задач, трей, менеджер сети, системное меню, программа для задания обоев рабочего стола
  6. Базовый прикладной софт – диспетчер файлов, эмулятор терминала (чтобы консольные команды писать в красивом полупрозрачном окошке)

• Преднастроенные ”комплекты” подобранных друг под друга элементов графической среды, программ из списка выше, называются “Окружениями рабочего стола”, или DE. Наиболее известны такие DE, как Gnome и KDE, самые тяжеловесные и “жирные”. Есть также XFCE и LXDE. Установка часто реализуется посредством установки так называемого мета-пакета – сам по себе пакет не содержит файлов, но в качестве зависимостей требует установки всего комплекта программ, составляющих DE: WM, декоратора/композит-менеджера, файлового менеджера и так далее
• Также можно (и нередко является разумным) собирать для себя окружение из “кусочков” по своему вкусу – отдельно выбрать WM, отдельно файл-менеджер и так далее

Подведение итогов

После небольшого самообразования, получение из текстово-консольной системы графической происходит в одну команду. В моем случае, я набираю:
pacman -S xf86-video-ati xorg-server openbox tint2 nitrogen lxterminal xcompmgr wicd-gtk volumeicon.
Это команда установить все перечисленные пакеты:
xf86-video-ati это open-source драйвера для моей видеокарты
xorg-server это “иксы”
openbox это легковесный WM с системным меню (типа как “Пуск”)
tint2 это панель задач с треем, куда будут сворачиваться приложения
nitrogen позволяет задать фон рабочего стола
lxterminal – мой любимый эмулятор терминала
xcompmgr это самый простой композит-менеджер, добавляет полупрозрачность и тени
wicd-gtk это менеджер сетевых подключений, который висит в трее
volumeicon – регулятор громкости

После этого, уже из графической среды, через lxterminal устанавливаю все остальное, что нужно для жизни: браузер(ы), файл-менеджер, видео и аудиокодеки, плеер, libreoffice, gimp и прочее)

Споры между адептами двух популярных операционных систем длятся как минимум лет 30. Но если раньше ярыми линуксофанами были в основном профессионалы из числа сисадминов, то сегодня все версии Линукс «прилизаны» настолько, что даже приверженцы «Окон» вынуждены признать: эпоха консольноориентированных юниксоподобных ОС осталась в далёком прошлом. Нынешний Linux – это современная операционка, в которой есть всё, что нужно для эффективной работы и отдыха. Разумеется, с некоторыми оговорками. О них мы сегодня и поговорим, противопоставив Винду и Линукс. Вы будете удивлены, но среди двух десятков факторов, выбранных для сравнения, зафиксирован примерный паритет. И это при том, что по количеству пользователей Windows далеко впереди.

Характерные отличительные нюансы

Microsoft предложила свой вариант «оконной» ОС в 1985 (напомним, пионером операционных систем с графическим интерфейсом была компания Apple). Win 1.0 откровенно тормозила на 286-х AT, с 1 МБ оперативки и 20 МБ винчестером. Но аппаратная часть прогрессировала быстрее, что и позволило компании Microsoft с завидной регулярностью выпускать новые версии вплоть до «десятки».

Windows всегда была платной программой, однако её тотальному распространению благоприятствовала тесная интеграция с другим софтом и железом.

Первая версия Линукс появилась в 1991 году, хотя базовой операционкой была гораздо более старая ОС Unix. Главным достоинством ОС был открытый код, которым могли пользоваться все, кто считал нужным улучшить программу. В результате появилось немалое число клонов, большая часть которых канула в неизвестность, но некоторым дистрибутивам удалось завоевать популярность (в качестве примера можно привести Ubuntu).

Но если перед вами встал вопрос, что лучше, Линукс или Виндовс, прямого ответа вы не получите. Качество функционирования этих операционных систем лучше всего определять на практике. Но поскольку для большинства приверженцев продуктов Microsoft и потенциальных пользователей открытых ОС такой шаг является рискованным, они бы хотели сначала изучить принципиальные отличия между Linux и Windows, а они есть, и весьма существенные.

Именно этим мы сейчас и займёмся, проанализировав множество разноплановых критериев.

Распространённость

Согласно некоторым подсчётам, флагманский продукт Microsoft, Windows 10, в настоящее время установлен на примерно 35% всех десктопных ПК. Но при этом утверждается, что большая часть этого ПО – пиратские копии, установленные незаконно. Если принять во внимание «семёрку» и «восьмёрку», то цифра вообще будет нереальной, и по этому показателю Линукс далеко позади.

Но если вы хотите иметь лицензионно чистый продукт, то здесь ситуация уже не столь показательна – «десятка» для частников стоит более $100, и это для основной массы пользователей немалые деньги. То же самое касается и другого коммерческого ПО, от офисных пакетов до игр, фильмов и иного медийного контента – он платный.

Linux, безусловно, менее популярна, но ситуация меняется, хотя и медленно. С точки зрения простоты пользования обе ОС находятся на одном уровне, но к Линукс нужно просто привыкнуть.

Дистрибутивы

Длительное время наличие большого количества дистрибутивов считалось заметным недостатком Линукс, но в настоящее время выделилось несколько версий ОС, считающихся эталонами в массовом сегменте – та же Ubuntu, или Mandriva, или Mint. Каждый скачанный дистрибутив можно устанавливать на неограниченное количество устройств, каждая утилита из огромного репозитария представляет собой проверенный лицензионный продукт. И всё это – совершенно бесплатно.

Напротив, продукты от Microsoft – чисто коммерческие, большая часть софта для них – платные или условно бесплатные (с урезанным функционалом) программы. Каждый приобретённый дистрибутив Windows можно устанавливать только на одно устройство, так что по этому показателю Линукс выглядит явно предпочтительнее.

Производительность

Сравнение Windows или Linux будет однозначно некорректным без рассмотрения производительности этих ОС.

Мы уже отмечали, что хотя скорость модернизации аппаратной части ПК превышает возможности модернизация такого сложного программного продукта, как операционная система, Microsoft выдаёт «на гора» новые релизы с завидной регулярностью. И каждая версия Виндовс становится всё требовательнее к ресурсам, в значительной части компенсируя рост тактовой частоты и скоростей системной шины. Поэтому все версии Windows в момент выхода на рынок считались и продолжают считаться «тяжеловесными», рассчитанными на будущие улучшения аппаратной части.

Напротив, скорость обработки запросов на нижнем уровне у Unix-подобных систем всегда была высокой и таковой и остаётся, несмотря на развитие графического интерфейса. Требования к железу здесь минимальны, по крайней мере, по отношению к оппонентам от Майкрософт.

Впрочем, на уровне системного кода эти операционки сравнимы, однако в Windows имеется немало встроенных утилит и процессов, не относящихся к ядру и «жрущих» системные ресурсы. Чтобы добиться нормальной производительности, пользователям приходится немало повозиться с настройками системы.

Но стоит ли переход на Linux увеличения скорости работы, которое может оказаться меньше ожидаемого? Вопрос неоднозначный.

Настройки

Чем старше версия Виндовс, тем тяжелее найти необходимые настройки – эта аксиома хорошо знакома всем пользователям этой ОС. С Линукс всё наоборот – независимо от релиза все настройки находятся в одном месте. Найти необходимые довольно просто за минимальное количество кликов. У соперника с этим всё намного хуже – чтобы добраться до нужной опции, порой приходится кликать на десятке вкладок с соответствующим количеством всплывающих окон.

Вывод: преимущество и здесь на стороне Linux.

Программное обеспечение

Существует стереотип, что по части разнообразия доступного софта Windows на порядок лучше. Это не совсем так. Во-первых, сама процедура установки ОС на Линукс абсолютно не требует поиска недостающих драйверов, как это часто происходит с оппонентом. Во-вторых, в репозитарии имеется масса проверенного лицензионного софта, с установкой которого нет проблем.

У Windows с этим намного сложнее – многие программы качаются с непроверенных источников, что чревато попаданием на ПК вирусного кода. В Майкрософт стремятся решить проблему, создав магазин Windows Store, однако наполнение этой библиотеки софта на данный момент оставляет желать лучшего.

Интерфейс

Качество визуализации играет важную роль для массового потребителя, и именно этому аспекту в Microsoft уделяют повышенное внимание, начиная с первой версии. А ещё здесь стремятся к сохранению единого стиля при переходе от младшей к старшей версии ОС, что тоже импонирует рядовым юзерам. При этом Windows предоставляет немало возможностей кастомизации интерфейса «под себя», и это не самая сложная операция.

У Linux с этим похуже, хотя графика здесь намного легковеснее. Разумеется, с точки зрения интерфейса отличия Windows от Linux нельзя назвать принципиальными, но продукты от Microsoft в этом аспекте выглядят предпочтительнее.

Вариативность

Ещё один довод, почему Linux лучше Windows, заключается в огромном разнообразии конфигураций, доступных для любого линуксовского дистрибутива. Да, новичкам придётся потратить немало времени на изучение возможностей конструктора этой ОС, но даже среднего уровня знаний достаточно, чтобы творить с оболочкой настоящие чудеса, меняя рабочие среды хоть ежедневно.

По сравнению с Виндовс, где состав операционной системы зависит исключительно от разработчика, это весомый плюс, и фаны Linux неустанно об этом повторяют.

Подключение устройств

Что касается вопросов, связанных с аппаратной поддержкой, то здесь ситуация неоднозначная. Для любого нестандартного оборудования на Виндовс требуется поиск драйвера, который далеко не всегда быстр или успешен. На Линуксе все драйверы уже включены в состав дистрибутива и в случае необходимости устанавливаются автоматически.

С другой стороны, многое «железо» обладает полным функционалом только в Windows. Например, МФУ в линуксовской среде часто работают исключительно как сканеры, не распознаваясь в качестве печатающего устройства.

Безопасность

Виндовс имеет встроенные средства безопасности, но они изначально уступают специализированному антивирусному ПО. Поэтому первое, что делает среднестатистический пользователь после установки системы – ставит на компьютер или ноутбук антивирус. Но и он не в состоянии справиться с новыми угрозами, появляющимися едва ли не ежедневно. Второй негативный момент – Windows неустанно собирает информацию о пользователях, чтобы показывать тем контекстную рекламу в зависимости от пользовательских предпочтений. Это многим не нравится, и для обеспечения максимальной конфиденциальности здесь нужно изрядно потрудиться.

Linux намного лучше в этом плане даже чем Windows 10, причём независимо от дистрибутива. Так, вся личная информация здесь хранится в зашифрованном виде в домашней папке, при утере ПК доступ к ней со стороны злоумышленников будет невозможен. В силу малой распространённости ОС вирусного ПО для неё написано ничтожно мало. Впрочем, это не означает, что антивирусные программы тут не нужны – осторожность не помешает и здесь!

Техподдержка, сообщество

Форумы, посвящённые Линукс, имеются во множественном числе, однако сравнивать их количество с ресурсами, посвящёнными Виндовс, явно не стоит. И если у вас возникнет сложный технический вопрос, вероятность получить квалифицированную помощь со стороны Windows-сообщества однозначно выше.

По этому аспекту разнообразие дистрибутивов уже не выглядит преимуществом, поэтому ответы типа «возьмите другой дистрибутив» здесь не редкость. И не факт, что совет для одной конфигурации окажется действенным для другой.

Надёжность

Сравнение ОС Windows и Linux по надёжности в большинстве случаев не в пользу продукции Microsoft. Зависания программ здесь – большая редкость, но и в этом случае краха системы не предвидится. А пресловутые BSOD известны большинству пользователей Винды.

С другой стороны, здесь имеются точки восстановления, являющиеся мощным средством безопасности, отсутствующим у конкурента.

Но бесспорный факт – Linux в любой сборке способен работать неделями и месяцами без перезагрузки. С Windows такой фокус однозначно не пройдёт – операционка из-за свопа «садится» очень быстро, и уже через день активной работы вы будете наблюдать длительные фризы.

Простота использования

С этой точки зрения Линукс далёк от идеала. Основанная на ОС Unix, первые реализации которой появились в 60-х годах, когда об удобстве пользования вообще особо не думали, эта операционка и сегодня не может похвастаться особой дружественностью к пользователям. И хотя ситуация здесь быстро меняется, новому юзеру будет очень сложно перестроиться. Придётся потратить немало времени и усилий, что не гарантирует, что вы в итоге станете гуру Linux.

Открытый исходный код

Да, многие приводят этот аргумент как один из самых веских в споре, какая операционная система лучше. ОИК действительно мощный инструмент, заставляющий разработчиков постоянно улучшать свои программные продукты. Принцип конкуренции здесь работает очень хорошо, чего не скажешь о Виндовс. И главное – любое ПО, разрабатываемое для Линукс, должно быть бесплатным – таково условие сообщества.

Правда, конечного пользователя открытость кода волнует мало, только в части количества разнообразных программ (здесь небольшое преимущество у Windows) и стоимости владения (а тут громадный перевес на стороне Linux).

Стабильность, запросы системы

Пользователям Винды не понаслышке знакома проблема частой переустановки системы – если не принимать во внимание «десятку», то остальные версии довольно быстро «засоряются», и с каждым разом чистка становится всё менее эффективной (а иногда приводит и к полному краху).

Линукс работает намного стабильнее, во многом это связано с особенностью реализации взаимодействия файловой системы с ядром ОС. Попробуйте поставить на слабую машину «семёрку» или «восьмёрку» – и масса проблем вам обеспечена. Линукс на такой конфигурации железа будет летать.

Обновления

Увы, но Windows по этому критерию отличается в худшую сторону. Обновления здесь происходят хотя и автоматически, но часто, и могут занимать немало времени, особенно на слабых компьютерах.

В Виндовс 10 эта проблема является особо актуальной. Настолько, что многие пользователи ищут способы отключения обновлений.

В ОС Linux установка всех патчей обычно совершается в фоновом режиме, так что вы этого даже не заметите. И перезагрузка после обновлений происходит быстро, без появления раздражающих надписей типа «осталось 35%», которые могут висеть 20–30 минут без видимой реакции со стороны Windows. А можно просто отказаться от обновления, и система возражать против вашего решения не будет.

Цена вопроса

Если вы любитель лицензионного софта, то владение одной только ОС Виндовс обойдётся вам в 100–200 условных единиц. Добавьте к этому всевозможный софт, и получится сумма, неподъёмная для многих. Так что приходится использовать пиратские нестабильные копии и такой же ломанный или обрезанный по функционалу софт.

Линукс бесплатен, как и набор программ для него.

Что выбрать – Windows или Linux

Если собрать все критерии воедино и нарисовать таблицу для сравнения характеристик Виндовс и Линукс, последняя одержит количественный перевес. Но означает ли это, что для дома нужно ставить именно эту операционку? Отнюдь, Windows остаётся самой востребованной системой именно потому, что в некоторых особо чувствительных для пользователей аспектах она всё же лучше.

Но если у вас есть много свободного времени и склонности к экспериментаторству, то почему бы не попробовать перейти на новую для себя операционку? Тем более что большинство юзеров не жалеют о таком выборе.

P. S. Комментарии, хорошие и разные, приветствуются. Хотя в данном споре истина рождается далеко не всегда…

1. Ядро системы

Основной компонент каждой операционной системы — это ее ядро. И даже с этого, между операционными системами есть огромные отличия. Ядро Linux — монолитное, оно состоит из одного файла, а для расширения его функциональности можно использовать модули.

Все программы общаются с ядром через системные вызовы, они стандартизированы, поэтому одни и те же программы без переписывания смогут работать на разных платформах под управлением Linux, например, x86 и ARM.

Все драйверы встроены в ядро, но зато большинство программ находятся в пользовательском пространстве, в том числе графическая оболочка. Монолитная структура дает больше безопасности, поскольку если на этапе сборки ядра отключить поддержку модулей, выполнить свой код на уровне ядра будет невозможно.

Это главное, но не очевидное отличие Linux от Windows. Windows имеет совершенно другой тип ядра. Тут используется гибридное ядро, которое состоит из множества небольших частей — библиотек dll, каждая из которых отвечает строго за свою функцию.

Но и это еще не все, системные вызовы не используются, вместо них пользовательские программы вынуждены обращаться к документированным библиотекам user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll. Эти библиотеки вызывают функции из ntdll.dll, которая напрямую связана с ядром.

Драйверами управляет библиотека hal.dll и подключаются они к ядру отдельно. Выводом на экран управляет графическая подсистема ядра, туда входит вся работа с графикой, в том числе и с оболочкой. Возможность использования пользовательского режима ядра позволяет легко адаптировать систему к любому типу программ, например win16 или POSIX. Но за эту гибкость приходится платить производительностью.

2. Структура файловой системы и диски

То, что сильно отличается операционная система linux от windows структурой файловой системы вы заметите сразу. Linux предоставляет файловую систему более реально, такой как она есть на самом деле. Начинается структура файловой системы с корня, или, другими словами, основного каталога системного раздела, а уже туда подключаются все другие диски по нужных подкаталогах.

Файлы сортируются по каталогам в зависимости от типа, например, исполняемые — в /bin/, настройки — /etc/, а ресурсы — в /usr/. Получается что одна программа разделена по всей файловой системе, но это не выведывает трудностей из-за пакетного менеджера.

Устройства хранения в Linux именуются по алфавиту, а разделы на них — цифрами. Например, первый жесткий диск будет иметь имя sda, второй — sdb. А разделы на первом будут нумероваться — sda1, sda2, sda3 и так далее. Разделы могут свободно монтироваться в любую нужную папку, например, в качестве домашнего каталога или /var/.

Windows создает дополнительную абстракцию. Хотя диски и разделы именуются похожим образом, как и в Linux, но все это скрыто операционной системой. Пользователю же предоставляется такая абстракция, как диск C:, D:, E:, F: и так далее. Каждый из них — это раздел на жестком диске, а более подробную информацию от пользователя система скрывает. Это и к лучшему для новичков. Что касается распределения файлов, то одна программа находится в одной папке, со всеми исполняемыми файлами, настройками и ресурсами.

3. Хранение конфигурации и данных

В Linux все настройки хранятся в обычных файлах, которые расположены в файловой системе. Глобальные файлы настроек находятся в папке /etc/. Они применимы ко всем пользователям, которые используют этот компьютер. Настройки пользовательских программ находятся в скрытых подкаталогах домашнего каталога пользователя.

Такое хранение достаточно удобно, поскольку конфигурационные файлы легко перенести на другой компьютер, а децентрализованность увеличивает надежность системы. Каждая программа создает свой конфигурационный файл, со своим синтаксисом, и редактируются они, в основном, вручную. Почти все настройки можно выполнить через графический интерфейс, но часто графические утилиты создают очень запутанные конфигурации. Ручная работа всегда выглядит лучше.

Это тоже важное отличие linux от windows. Windows хранит все настройки приложений, системы и драйверов в специальной базе данных, под названием реестр Windows. Все настройки разделены по ветвях и ключах, а программы могут очень быстро получить к ним доступ.

Такой способ предоставления дает по умолчанию безопасность настроек, возможность удаленного изменения и легкого их изменения с помощью графических программ. Но тут кроются и большие недостатки: настройки нельзя перенести на другой компьютер, централизованная система настроек может быть повреждена и это повредит всю систему.

К тому же программы очень быстро переполняют реестр и он начинает занимать слишком много, поэтому на его начальную загрузку нужно много времени. Трудно сказать какая технология лучше, но это тоже разница между linux и windows и только вам выбирать что использовать.

4. Управление пользователями и права

Linux изначально был разработан как многопользовательская система. Файлы имеют три категории доступа — это пользователь-владелец, группа пользователей и все остальные. Также есть три параметра доступа — чтение, запись и выполнение. С помощью комбинации этих простых параметров и осуществляется контроль доступа ко всем файлам в системе, а поскольку в Linux — все есть файл, значит ко всему.

Со временем начали считать что такая система устарела и были доработаны списки доступа ACL, SELinux и AppArrmor — они полностью удовлетворяют все нужды в безопасности. Но они так и не набрали большой популярности.

Windows была предназначена для работы только одного пользователя, изначально из-за этого возникало очень много проблем с безопасностью. Но потом система пользователей была доработана многопользовательская система, которая, кроме владельца, группы и остальных включает подробные ACL списки доступа. Можно сказать, что тут различие windows и linux не так велико.

5. Управление программами и обновление

Продолжим сравнение windows и linux. Управление программами и их обновлением это огромная разница windows и linux, настолько все реализовано по-другому.

В Linux существуют репозитории пакетов программ. Там есть если не все, то почти все необходимые программы, драйвера и компоненты системы. У вас почти не будет необходимости качать программы из интернета, хотя такая возможность тоже есть.

Использование централизованных репозиториев дает большую безопасность и надежность, а также возможность обновления. Как только новая версия программы появилась в репозитории, вы можете ее обновить. Процесс обновления выполняется одной командой сразу для всей системы, тогда, когда вам это удобно.

В Windows нет репозиториев, вам придется искать все необходимые программы в интернете и устанавливать их вручную. Каждая программа будет обновляться сама, когда будет считать нужным, в том числе и система. Для обновления системы понадобиться перезагрузка, причем в вопросе установки обновлений Windows бывает очень настойчивой.

Выводы

В этой статье мы попытались раскрыть именно технические подробности, насколько это возможно в такой небольшой статье. Если вы только стоите перед выбором операционной системы, надеюсь это сравнение Windows и Linux было для вас полезным.

Доброго времени!

В этой заметке хочу «поднять» тему по одному извечному спору — только цель у меня не доказать, что одна из ОС лучше/хуже (что часто и бывает в подобных материалах), а на простых сравнениях показать неискушенному читателю их особенности (разницу). 👀

Правда, придется сделать одно «допущение»: дистрибутивов Linux достаточно много (в отличие от Windows 10), и в этом плане я решил остановиться на Linux Mint / Ubuntu (скорее всего начинающий пользователь будет рассматривать именно эти версии для установки на ПК).

Ну что же, теперь перейдем к теме заметки и развеем некоторые «мифы»?.. 👌

*

Важно: нет самой лучшей версии ОС для решения всех задач в Мире — но есть наиболее оптимальная версия для конкретной задачи. Поэтому, для некоторых пользователей будет более предпочтительна Linux, для других — Windows…

*

Linux Mint и Windows 10

Кол-во игр и программ

Пожалуй, это одно из первых, с чем сталкивается любой пользователь, решивший познакомиться с Linux.

👉 Да, для Linux выпущено гораздо меньше игр, чем для Windows (впрочем, многие хиты есть: Hitman, Half-life, Doom и пр.).

Конечно, в Linux можно с помощью эмуляторов (виртуальных машин) запустить многие версии игр с Windows, в т.ч. с поддержкой DirectX 12 (с помощью того же ProtonDB 70-80% игр будут идти!).

Однако, есть обратная сторона медали: ряд игр будет «думать», что применяются читы + производительность, из-за работы эмулятора, будет ниже, чем на Windows. Т.е. полноценной замены в этом вопросе нет…

*

👉 Ну и нельзя не сказать, что в Linux нет определенных программных пакетов (от того же Adobe, например). Т.е. условно говоря, если вам требуется какой-нибудь AutoCAD / Photoshop (и их аналоги вас точно не устроят) — то выбор ОС, очевидно, будет в пользу Windows…

*

Насчет сложности в работе

Есть такой «миф», что работа в Linux строится гораздо сложнее, чем в Windows (для начинающего пользователя). Здесь, конечно, многое зависит от того, что вы собираетесь делать, и какой дистрибутив Linux использовать.

👉 Допустим, возьмем «рядовые» задачи: редактирование текста, веб-серфинг, загрузка файлов, просмотр видео, прослушивание музыки и пр. Всё это одинаково легко делается как в Linux Mint, так и в Windows 10. Причем, почти все программы для этих задач — и в той, и в другой ОС идут «в комплекте» — т.е. доступны сразу после установки ОС.

👉 Однако, нельзя не сказать, что некоторые задачи в Linux приходиться выполнять через терминал (с помощью текстовых команд). Но для этого совсем не обязательно их знать наизусть, всегда можно подсмотреть в инструкциях в сети.

К тому же, в Windows тоже периодически приходиться использовать командную строку (однако, многих это так не пугает…).

*

Если подвести небольшой итог по этому пункту — то можно сказать, что для решения обычных домашних повседневных задач Linux ничуть не сложнее, чем Windows.

*

Обновления

Знакомо «изображение»? ☝

Хуже всего, что Windows 10 часто начинает эти обновления в самый неподходящий момент, когда включаешь ПК и нужно срочно что-то посмотреть (отправить). Это сильно раздражает и мешает работе.

Я уж не говорю о том, что нередко часть обновлений конфликтует с драйверами, что приводит к «синим экранам» (и необходимости вручную удалять их).

С Linux в этом плане гораздо удобнее (и таких казусов не возникает)! Тут вообще, обновляется не только ОС, но и установленные программы, драйвера и пр. Да и сам процесс можно запустить в то время, когда это будет удобно! 👌

Чисто на мой взгляд, в этом плане Linux гораздо гибче, и выигрывает у Windows!

*

«Стоимость» использования

Linux Mint — бесплатна, а Windows 10 — нет (ценники на некоторые ее копии потянут на целую среднюю зарплату в нашей стране! ☝).

Тоже самое относится и к ряду программ: офис, граф. редакторы, и т.д. (впрочем, сейчас можно найти множество бесплатных аналогов…).

Примечание: если вы покупаете ноутбук/ПК с предустановленной копией Windows — то ОС может вам обойтись существенно дешевле цен, приведенных выше на скрине!

*

Безопасность (вирусы, трояны и пр.)

Несмотря на то, что в современную Windows 10 встроен защитник (причем, весьма неплохой!), система все еще остается достаточно уязвимой.

Взять хотя бы adware-установщики, которые особенно популярны последние неск. лет (это «штука» вместе с нужной вам программой в систему устанавливает различные дополнения и надстройки для браузера. После начинают открываться рекламные окна…).

В Linux этого «добра» во многие-многие разы меньше, и нет практического смысла возиться с антивирусами, и каждый раз перед установкой ПО думать «не подхвачу ли я чего-нибудь?»…

Примечание: т.к. код ядра Linux и большей части программ открыт — любой желающий может контролировать его, что позволяет быстро находить и устранять ошибки. И само собой, также все могут проверить и убедиться, что в коде нет скрытых действий (слежки, отправки данных и пр.).

*

Требования к железу, быстродействие

Windows 10 достаточно требовательна к железу (например, ее использование без SSD часто превращается в «кошмар»… 👀). А ее регулярные обновления (которые нередко приходиться откатывать) + необходимость использования антивируса — часто создает чрезмерную нагрузку (и потерю времени).

И в этом плане та же Linux Mint может стать настоящей «палочкой-выручалочкой» (даже для старого компьютера). Конечно, при запуске ресурсоемких приложений — Linux может тормозить ничуть не меньше, но всё же (в целом) ее быстродействие, отзывчивость и стабильность несколько выше!

Linux может работать сутками напролет (в течении месяца и более) без перезагрузки, и при этом не лагать и не подвисать из-за того, что потребовалось установить (обновить) программу.

*

Пару слов о драйверах

Одним из «больных» мест у Linux — могут стать драйвера… 👀

Вообще, в большинстве случаев Linux автоматически «определяет» устройство и может работать с ним* (если только у вас не что-нибудь эксклюзивно-новое). Но всё же, в ряде случаев такого может не произойти… (и проблему придется устранять вручную, что не всегда просто для начинающих). Например, в одно время была проблема с ноутбуками (с ЦП от AMD Ryzen), в которых была и дискретная, и встроенная видеокарты.

В Windows в этом плане проще: для подавляющего большинства оборудования есть офиц. сайт и поддержка той или иной версии Windows (и там есть по крайней мере один работающий драйвер).

*

PS

Подводя итог, можно сказать, что по простоте использования за последние 10-15 лет ОС Linux заметно приблизилась к Windows. Та же установка ОС, поддержка внешних устройств, настройка интерфейса, эмуляторы и т.д. — всё это сделало заметный шаг вперед.

Если речь идет о типовых задачах: просмотр веб-сайтов, работа с почтой, редактирование текстов, загрузка торрентов, проигрывание медиа-контента, простейшие операции обработки фото/картинок — то большой разницы между Windows и Linux (по сути) и нет. И в одной, и в другой ОС эти операции делаются одинаково легко и быстро.

👉 Пожалуй, многих от Linux может отталкивать не ее сложность, а простое банальное отсутствие времени на знакомство с новой ОС… Как вариант, для начала можно попробовать установить Linux Mint «рядом» с Windows 10 (и время от времени ее запускать и «экспериментировать»…).

*

Дополнения по теме — приветствуются!

Успехов!

👋