Какой windows работает быстрее 10 или 11

По поводу странных системных требований Windows 11 написано уже немало блогов. Напомню, что новая ОС поддерживает только  процессоры Intel Core 8-го поколения и новее и AMD Ryzen 2000 и новее. Создается ощущение, что решение о списке поддерживаемых процессоров было принято в спешке, о чем говорит, к примеру, попадание в список поддерживаемых процессоров древнего одноядерного Pentium 4 661, на который уже удалось успешно установить Windows 11.

Непонятным было и отсутствие в списке поддерживаемых процессоров Ryzen 5 1600 AF на ядре Pinnacle Ridge, отличающегося от Ryzen 2600 только частотами и названием. Это ставило крест на обычной установке Windows 11 на мой ПК, состоящий из процессора Ryzen 5 1600 AF, материнской платы MSI B450-A PRO MAX, 32 ГБ ОЗУ CRUCIAL Ballistix Sport LT AES с частотой 3400 МГц, видеокарты GeForce GT 1030 и пары SATA SSD-накопителей Samsung объемом 1 ТБ и 120 ГБ.

Но, запустив несколько дней назад утилиту «Проверка работоспособности ПК» от Microsoft я с удивлением увидел, что Ryzen 5 1600 попал в поддерживаемые процессоры. Сказать точно, поддерживаются ли версии процессоров Ryzen 5 1600 на ядре Summit Ridge пока не получится, новой официальной информации на эту тему не появлялось.

Но после истории с Pentium 4 661 доверие к этой утилите было подорвано и я решил посмотреть, что покажет система в настройках обновлений. И там меня ждали «отличные новости«, что мой ПК соответствует требованиям Windows 11.

А вот на сайте Microsoft сведений о поддержке Ryzen 5 1600 пока нет. Каким сведениям верить — непонятно.

«Ризен» это не самое смешное по ссылке, там есть еще  «Серебро 3050GE», «Серебряная 3050» и даже топовые «среадрипперы». Обязательно посмотрите, не пожалеете.

Я уже ставил Windows 11 на свой ПК и писал блог о сравнении ее производительности с Windows 10, но это было еще до официального выхода Windows 11, и до нашумевшего скандала с замедлением в Windows 11 процессоров Ryzen. И как бы мне ни хотелось больше не возвращаться к этой ОС, профессия техноблогера обязывает быть на острие прогресса и пробовать все доступные новинки, пусть и такие сырые, как Windows 11.

Решив поставить Windows 11 для обзоров, я скачал с сайта Microsoft средство создания загрузочного носителя MediaCreationToolW11, создал загрузочную флешку, отключил от греха подальше все накопители, кроме SSD, предназначенного для Windows 11 и начал установку. Однако установщик Windows 11 выдал окно с ошибкой, заявив, что мой ПК не соответствует минимальным системным требованиям. Нисколько не удивившись, я решил создать установочной носитель с помощью сторонних средств.

Для быстрой установки Windows лучше завести    флешку USB 3.0, например, TRANSCEND Jetflash 790.

На этом трудности в установке Windows 11 не закончились. При попытке установки в раздел объемом 48 ГБ вылезло странное сообщение «Для установки этой версии Windows системный диск должен иметь объём не более 52 Гб». Перечитав его несколько раз, я все-таки решился нажать кнопку «далее» и установка продолжилась и завершилась корректно.

Установку я проводил 21 октября 2021 года и установил все имеющиеся на тот момент обновления для Windows 11. Сравнение производительности будет выполнено с  Windows 10 версии 21H1 (May 2021 Update) в программах идентичных версий. Уточню, что обе ОС были установлены на отдельные SATA SSD с одинаковыми скоростными характеристиками. Первым изображением далее по статье будет скриншот из Windows 10, вторым — из Windows 11.

Тесты

Теперь можно провести тесты и посмотреть, как проблемы с кешем L3 повлияют на результаты. Первым делом я запустил AIDA64. На 21 октября проблема с кешем L3 еще не была исправлена и видно чудовищное падение скорости.

Заметно проседают результаты в Windows 11 в тесте AIDA64 FPU VP8.

Отстала она от Windows 10 и в тесте FPU Julia.

Проблемы с производительною наблюдались и в тесте CPU-Z версии 1.96. Особенно — в многопоточном режиме.

А тест быстродействия WinRAR показал 8% падение производительности в Windows 11.

Но не все так однозначно с производительностью новой операционной системы, в тесте Cinebench R23 она вырывается вперед. Cinebench R23 определяет ОС как Windows 10 build 22000.

Оказалась Windows 11 быстрее и в комплексном тесте PCMark 10, который имитирует множество видов деятельности на ПК, от общения по видеосвязи, до редактирования документов, электронных таблиц, фотографий и видео.

А вот попытка запустить на Windows 11 3DMark Fire Strike для оценки игровой производительности ни к чему не привела, запуск зависал на окне инициализации приложения. В результате было принято решение тестировать в более старой версии 3DMark 11 в режиме Performance, как наиболее подходящему к производительности бюджетной видеокарты GeForce GT 1030 и здесь результаты обеих операционных систем были очень близки.

Тестирование в новых игровых проектах довольно бессмысленно на GeForce GT 1030, ведь даже на минимальных настройках и разрешении 720p она выдаст в лучшем случае около 20-40 кадров, что не даст отличить разницу в результатах от простой погрешности. Поэтому для тестов я взял игру Метро 2033 с встроенным бенчмарком. Настройки бенчмарка вы видите на скриншоте, использовалось три прогона теста для наиболее равномерных результатов.

А результаты получились интересные: на Windows 11 был выше средний FPS, и заметно выше — максимальный, а вот минимальный немного ниже.

Итоги

Впечатления о Windows 11 остались такие же спорные, как и несколько месяцев назад. Осталось ощущение сырости и недоделанности, которое сквозит везде, как в расходящихся системных требованиях, ошибках при установке, так и в падении производительности в некоторых тестах. А интерфейс и удобство пользования Windows 11 — тема для отдельных блогов.
Но реальность такова, что большинству из нас, геймеров и компьютерных энтузиастов, рано или поздно придется перейти на Windows 11, как пришлось перейти с Windows 7, которая на фоне новых ОС воспринимается как цельная в плане дизайна и интерфейса и потрясающе стабильная ОС, на Windows 10. 

Пишите в комментарии, будете ли вы переходить на Windows 11 или останетесь на Windows 10?

В тестах производительности участвовали Windows 10 версии 21H1 (обновление за май 2021 г.) и просочившаяся сборка Windows 11. Тесты проводились на Samsung Galaxy Book S с процессором Lakefield Core i7-L16G7 на борту.

Как видно из результатов тестирования ниже, Windows 11 выглядит немного быстрее, чем Windows 10 May 2021 Update.

В тесте GeekBench 5 Windows 11 предлагает прирост на 5,8% в многопоточных тестах и ​​на 2% в одноядерных. Результат указывает на незначительное улучшение производительности, и это не впечатляет, но можно ожидать дальнейших улучшений в финальной версии, когда операционная система будет доработана и готова для потребителей.

Windows 11 также кажется быстрее, чем Windows 10 21H1, когда дело доходит до просмотра веб-страниц.

В тестах BrowserBench просочившаяся сборка запускает Chrome v91 на 10% быстрее, чем 21H1.

Cinebench R23, который пытается дать «реальные» показания производительности внутри тестовой машины, показал, что утечка сборки почти на 8,2% быстрее в однопоточном тесте.

Этот результат основан на трех разных тестах, и процессор Core i5-L16G7 был быстрее с Windows 11 во всех экспериментах.

Тест 3DMark показал незначительное снижение производительности, что неудивительно, поскольку драйверы не оптимизированы для просочившегося обновления.

Вывод

В целом, Windows 11 оказалась быстрее своей предшественницы в ранних тестах. И это ожидаемый результат, так как еще раньше появились данные о том, что Intel и Microsoft явно работают над оптимизацией производительности Windows 11. Так, Intel уже подтвердила, что в ее Alder Lake 12-го поколения будет использоваться комбинация обычных и энергоэффективных ядер.

Обновление Windows оптимизирует встроенный планировщик для гибридных процессоров, изменение, которое принесет пользу системам с обычными ядрами и ядрами с низким энергопотреблением, таким как Intel Alder Lake и big.LITTLE от ARM.

Напомним, Windows 11 официально представят на презентации Microsoft 24 июня. Тестовая сборка новой версии ОС уже просочилась в сеть, ее можно установить на свой компьютер.

Это тоже интересно:

Windows 11 уже работает быстрее, чем раньше, хотя у неё нет явного преимущества перед Windows 10

Судя по всему, компания Microsoft близка к исполнению своего обещания, что новая операционная система Windows 11 будет работать лучше, чем предыдущая версия. 

Когда Windows 11 стала доступна, тесты показали, что Windows 10 на самом деле обеспечивает более высокую производительность на том же оборудовании для определённых задач, особенно для редактирования видео и рендеринга. Теперь американская компания Puget Systems, специализирующаяся на сборке компьютеров и хорошо известная своими тестами систем, обновила своё исследование  Windows 11,

С новым оборудованием, таким как процессоры Intel 12-го поколения, которые были разработаны с учётом функций Windows 11, эксперты надеялись, что Windows 11 получит преимущество в производительности по сравнению с семилетней Windows 10. Однако чуда не произошло.

Запустив тест на системах с процессорами Intel Core i9-12900K, AMD Ryzen 9 5950X, AMD Threadripper Pro 5975WX и AMD Threadripper Pro 5995WX, в Puget Systems обнаружили, что Windows 10 по-прежнему лидирует в производительности в Premiere Pro.

Тем не менее в других тестах разрыв сократился: Windows 11 вырвалась вперед на некоторых задачах, таких как режим V-Ray CUDA. 

В Puget Systems отмечают, что две операционные системы теперь довольно близки по производительности. Обе ОС в определённых тестах имеют свои преимущества.

По сравнению с первыми результатами Windows 11 это большой шаг вперёд. Однако Windows 11 до сих пор не превосходит старую ОС во многих тестах. 

7 июля 2022 в 22:03

| Теги: Windows, Microsoft

| Источник: TechRadar