За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.
С чем работаем?
Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):
Acer Aspire One AOA 150
Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.
Acer Aspire One D270
Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.
Lenovo ThinkPad SL500
Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).
Dell Inspiron 1545
Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.
HP ProBook 4525s
Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.
Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.
Рассмотрим варианты
Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:
- Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
- Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.
Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:
- «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
- Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
- Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).
Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.
«Тюнинг» устаревших версий Windows
На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.
Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).
Установка устаревших версий Linux
Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.
Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).
В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.
Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.
Установка новых версий Linux
Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.
Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.
Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).
Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.
Делаем выводы
Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.
В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.
Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:
- Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
- Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте регулярно делать бэкапы: все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
- Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.
Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.
Содержание
- Какую архитектуру ОС (64 или 32) ставить на Intel Atom N450?
- Какую архитектуру ОС (64 или 32) ставить на Intel Atom N450?
- intel atom N450,GMA 3150.Стоит ли?
- Intel atom cpu n450 какую винду поставить
Какую архитектуру ОС (64 или 32) ставить на Intel Atom N450?
Оставить то, что есть. 64-битная ось ускорения не даст, а памяти отъест больше (сравни их системные требования). Под более старую ось (XP) скорее всего нет драйверов.
Для ускорения разве что ssd воткнуть.
Возможно знатоки линукса что-нибудь легковесное посоветуют, но вроде в вопросе про линукс речь не идёт.
Добавлю, что пробовал ставить 10-ку на асусовский нетбук. Были проблемы с видеокартой. Вернул 7-ку.
До 4гб ставить 32. Меньше жрет памяти.
Будет ли хоть небольшой прирост в скорости работы?
Лучше поставить 10. Она вроде как меньше семерки кушает. 8.1 не советую на нетбук — метро-аппы не будут работать.
А так — ставьте 32 бита. Прирост от 64 бит будет только в 64-битных приложениях, сомневаюсь что у вас их много.
Пусть конечно ответят эксперты, но если нет очень специфических задач, то разрядность в основном повышали ради поддержки оперативной памяти.
По осям: чисто субъективно 7 быстрее ХР, а 8.1/10 быстрее 7. Хотя 8 медленнее. Но это если встанет и если вы нормально перевариваете Metro, ибо это делают далеко не все.
1. Ограничение материнской платы данного нетбука — 2 Гб оперативки.
2. Для 64 битных систем драйверы не разрабатывались. (Самсунг о данной серии)
В связи с этим 64-х битную систему ставить особого смысла нет, разве что из спортивного интереса — пободаться с железом.
На моем нетбуке самой шустрой оказалась 8.1 32 bit с обрезанным Metro, весьма перспективной будет Win10 SL, но пока времени нет для экспериментов.
Источник
Какую архитектуру ОС (64 или 32) ставить на Intel Atom N450?
Оставить то, что есть. 64-битная ось ускорения не даст, а памяти отъест больше (сравни их системные требования). Под более старую ось (XP) скорее всего нет драйверов.
Для ускорения разве что ssd воткнуть.
Возможно знатоки линукса что-нибудь легковесное посоветуют, но вроде в вопросе про линукс речь не идёт.
Добавлю, что пробовал ставить 10-ку на асусовский нетбук. Были проблемы с видеокартой. Вернул 7-ку.
До 4гб ставить 32. Меньше жрет памяти.
Будет ли хоть небольшой прирост в скорости работы?
Лучше поставить 10. Она вроде как меньше семерки кушает. 8.1 не советую на нетбук — метро-аппы не будут работать.
А так — ставьте 32 бита. Прирост от 64 бит будет только в 64-битных приложениях, сомневаюсь что у вас их много.
Пусть конечно ответят эксперты, но если нет очень специфических задач, то разрядность в основном повышали ради поддержки оперативной памяти.
По осям: чисто субъективно 7 быстрее ХР, а 8.1/10 быстрее 7. Хотя 8 медленнее. Но это если встанет и если вы нормально перевариваете Metro, ибо это делают далеко не все.
1. Ограничение материнской платы данного нетбука — 2 Гб оперативки.
2. Для 64 битных систем драйверы не разрабатывались. (Самсунг о данной серии)
В связи с этим 64-х битную систему ставить особого смысла нет, разве что из спортивного интереса — пободаться с железом.
На моем нетбуке самой шустрой оказалась 8.1 32 bit с обрезанным Metro, весьма перспективной будет Win10 SL, но пока времени нет для экспериментов.
Источник
intel atom N450,GMA 3150.Стоит ли?
Сабж в заголовке.
Суть-винда на нем еле ворочается.
Пробовал различные дистры линукса-Bunsenlabs,lubuntu,mint,runtu
Из всего более менее сносно работали рунту и мята.
Но даже ютюбчик проигрывается с лагами.
Арчик вроде как крутой конструктор,возможно ли с его помощью
завести шарманку чтобы ютюб и локальное видео размером до 2.5-3гиг
работало норм?
Нуждаюсь в помощи сообщества в общем Проц сносненький, у меня и на более слабом Арч крутится, а вот карточка слабенькая: HD без аппаратной поддержки не посмотрите, но SD — вполне (AVC может и с трудом, а ASP — очень даже).
И, конечно, не ставить всякие там DE. Какой либо легенький WM.
ОЗУ сколько?
# 5 лет, 2 месяца назад (отредактировано 5 лет, 2 месяца назад)
Aivar
Проц сносненький, у меня и на более слабом Арч крутится, а вот карточка слабенькая: HD без аппаратной поддержки не посмотрите, но SD — вполне (AVC может и с трудом, а ASP — очень даже).
И, конечно, не ставить всякие там DE. Какой либо легенький WM.
ОЗУ сколько?
50% памяти всегда
свободно даже с DE типа крыски или mate.
Ну с установкой арча я как нить еще разберусь,а вот по доводке
такого конфига до удобоваримого состояния никакого туториала в кладовых
не найдется?
Для полноценного браузера уже маловато, но со свопом, возможно, можно жить.
white4dog
там сериалы идут в flv,серия весит метров 200-300
Ни о чем не говорит. mediainfo бы посмотреть.
white4dog
о доводке
такого конфига до удобоваримого состояния никакого туториала в кладовых
не найдется?
Ничего сложного, особенно если есть опыт.
Для полноценного браузера уже маловато, но со свопом, возможно, можно жить.
white4dog
там сериалы идут в flv,серия весит метров 200-300
Ни о чем не говорит. mediainfo бы посмотреть.
white4dog
о доводке
такого конфига до удобоваримого состояния никакого туториала в кладовых
не найдется?
Источник
Intel atom cpu n450 какую винду поставить
7 часов. Но на ХР возвращаться очень не хочу, не моё. Сейчас задумался об установке Ubuntu.
Посоветуйте, кто что ставил себе на нетбукноутбук.
Главное:
— максимальная продолжительность работы от батареи;
— хотелось бы созерцать на экране нетбука Starcraft, Counter-Strike 1.6.
Советуем, делимся опытом.
У WinXP самое большое время автономной работы. Win7 хуже её гдето минут на 30-40. Как по мне не очень то и критично.
С Линуксом и тем более с макосью во-первых не поиграть нормально (долбатня с Wine и Cedega всё равно к нормальному результату не приведёт) И во вторых геморрой с поиском дров под железо, которые почти всегда оказываются хуже чем виндовые.
Решил уйти с Windows 7 и установить Windows XP, но при установке ХР разделы видит по-другому
С — мой раздел с мультимедиа 135ГБ (фото, видео, музыка, игры)
D — загрузочная флешка с ХР
Е — мой диск С системный для виндовс 25ГБ
Как установить Windows XP без полного формата в таком случае, что б диски имели правильные буквы?
Подскажите, пожалуйста.
Есть такое подозрение, что никак.
Еще в то время, когда Виста только появилась, прям поверх нее пытались ставить XP, так диск с XP почему-то отказывался форматировать висту. Звучит странно конечно, но таких постов было много. У меня был диск пиратский с дополнительным софтом, загружаемым из под ДОС, поэтому никаких комментариев дать не могу.
Возможно именно с этим связаны другие буквы дисков.
P,S. это только мои догадки.
Сообщение отредактировал Dimsml — 12.12.09, 18:02
martovsky, в вашем случае будет полезным скачать Alkid Live CD и на нем при помощи Acronis Director Suit сменить буквы дисков и прочее. Но если вдруг Boot запись потрется, то есть на этом диске прога MBRfix и ей восстановить.
А насчет того, как я форматировал диск с Вистой, то я делал «по-китайски» так скажем)))) Брал загрузочный диск с Вистой, выбирал параметр установить систему. Он спрашивал про разделы. И там форматировал диск с Вистой, и затем прекращал установку) Ну вроде как работало)))
slaiferr, с вами я не согласен, что поиск драйверов для Ubuntu такая уж проблема) Она ставит все драйвера на отлично) Это на личном опыте, а начет игр согласен, потому что действительно там не разыграешься) Но дело вкуса))
Сообщение отредактировал SLM-me — 12.12.10, 18:28
Согласен, XP дольше всех живет от батарей. Но MeeGo от нее не отстает. Но только при условии, что нетбук на Atom или LV/ULV версия Core. А MeeGo от Линуксцентра доведена до вполне работоспособного вида.
А к Windows 2000 можно найти драйвера, особенно если девайс не слишком новый. Например, на мой Aspire One я вполне успешно ставил двухтонник. А для моделей на Geode win2k даже предпочтительнее.
Сообщение отредактировал Trupp — 18.12.10, 20:31
они просто летают 😀 но игры потяжелее уже не идут 🙁
Придерживаюсь варианта с хр хотя 7-ка на мощных нетбуках тоже будет работать неплохо.
Согласен полностью. WinXP при всех её преимуществах перед иными перестала радовать давно, а Win7 Ultimate/Prof. тяжеловаты для нетбука. Решение нашел в редакции Win7 Starter / Win7 Home.
Стояли и ХП и вин7 и Убунта нетбук ремикс. Гуглил энергосбережение, даже сам МС заявляет что по сравнению с ХП у 7ки возросло энергосбережение, но лично я во времени работы не заметил разницы, 7-8 часов при юзинге , Убунта кушала больше батарейки, нетбук грелся как кипятильник, не знаю причины, упало энергосбережение до 6-7 часов.
В итоге явной разницы нет между Вин7 и ХП, но я думаю если разницы нет то зачем ставить ХП? 😀
я подозреваю, что там пока все настроишь, пропадет любое желание вообще подходить к компьютеру.
проще всего на нетбук поставить вин7. мощности новых ЦП уже вполне хватает, чтобы система работала прилично. линукс можно ставить на ограниченное количество нетбуков, железо которых хорошо работает и не глючит под управлением конкретного дистра. всякие вещи вроде nvidia optimus или какие-то другие навороты не работают/работают хреново. особо больным местом является уход в спящий режим.
ну и как по мне, то нетбук что под виндой, что под линуксом может выдать 4 часа автономной работы и этого вполне достаточно во многих случаях.
в том дистре, помнится, некий малопопулярный оконный менеджер. какой там пакетный менеджер? можно ли быстро развернуть необходимое для работы ПО? как обстоят дела с поддержкой аппаратной части нетбуков (помимо звука и сети, ессесно)?
если надо долго колупаться с настройкой системы, то я бы ее даже и не ставил. как по мне, то система с ПО должна использоваться в качестве инструмента, а не песочницы для игр с настройкой. все-таки бОльшую часть времени приходится работать с определенными программами, а не, например, с xorg.conf или там конфигурационными файлами загрузчика.
линукс для установки на нетбук я выбрал из-за меньшего потребления ресурсов, нежели вин7, достаточной надежности. ну и чтобы все основные функции или поддерживались из коробки, или легко решались. а если надо копаться, то такое для меня неудобно. нетбук у меня постоянно в работе и нужна рабочая и надежная система, а не та, которая не умеет выходить из спячки или в которой не работает регулировка подсветки. но это лишь мое мнение, каждый сам себе буратино.
в интернетах натыкался на описание особенностей работы линукса на разных нетбуках. вот на асусы можно линукс ставить и не волноваться, что что-то не заведется. а на какие-нить эйсеры на амд ставить линукс лучше не надо. такие дела.
Источник
Перед тем, как перейти к выбору ОС для слабого компьютера или ноутбука, нужно узнать характеристики своего ПК. Опираясь на эти характеристики, мы выберем уже конкретную версию системы для установки. Важно подойти к этой задаче серьезно, ведь именно от нее будет зависеть быстрота работы вашего устройства.
Давайте разберемся, какую операционную систему стоит выбрать и какая Windows лучше для слабых ноутбуков и ПК.
Содержание статьи
- Различие 32х и 64х битных систем
- Windows XP
- Windows 7 Starter
- Windows 7
- Windows 8 и 8.1
- Windows 10
- Так какую же ОС поставить на слабый ПК?
- Комментарии пользователей
Различие 32х и 64х битных систем
Важной составляющей при выборе, является процессор. Для начала необходимо узнать, какую разрядность поддерживает ваш процессор (32 или 64). Так, как 32х бит. процессор работает только с 32х бит. системами, в то время как 64х бит. процессор, можно работать с 32х и 64х битными ОС. Узнать это вы можете на оф. сайте производителя своего ЦП.
Например, на сайте Intel, она обозначается следующим образом:
Если вам нужна ОС для слабого нетбука, то не имеет значения, будет она 32х или 64х битная. Единственная разница между ними состоит в том, что первая не видит оперативной памяти объемом более 3ГБ. То есть, если ваш ПК оснащен 6ГБ оперативки, но при этом у вас стоит 32 разрядная система, то устройство будет задействовать лишь 3ГБ памяти, в то время как остальная будет просто попросту не работать.
Поэтому если ваш ПК оснащен не более 3ГБ оперативной памяти, то ответ на вопрос, стоит ли ставить 64х разрядную версию винды, очевиден. Если вы не вдруг не знаете, какой в данный момент виндовс стоит на вашем ноутбуке, нужно:
- Зайти в «Мой Компьютер»;
- По свободному пространству кликните правой мышкой и выберите «Свойства»;
- Перед вами появится вся информация, касающаяся установленной на устройстве ОС.
Далее мы рассмотрим наиболее популярные версии и узнаем, какая ос является наилучшей для слабых компьютеров.
На ровне с Vista, XP является одной из наиболее универсальных.
Что касается минимальных технических требований, имеем следующие показатели:
- Pentium 300 MHZ.
- 1,5 ГБ свободного места на винчестере.
- 64 МБ оперативной памяти.
- Интегрированная видеокарта и монитор с минимальным разрешением 800×600 точек.
XP может быть установлена как с диска, так и с флешки – это не имеет никакого значения.
До выхода Виндовс 7, XP на протяжении длительного срока была наилучшей системой. Однако еще в 2014 г. Microsoft решила прекратить поддержку этой версии и поставлять обновления, а значит на сегодняшний день, она перестала быть актуальной и устанавливается всего по двум причинам:
- Для старых компьютеров и ноутбуков со слабыми характеристиками.
- При отсутствии драйверов для определенного оборудования, программ или приложений.
Второй вариант в большей степени относится к рабочим ПК, чем к домашним.
Внимание! Операционная система Windows XP не поддерживает современные версии ПО и обновления компонентов. Это касается офисных программ и графических редакторов, а также софта, работающего с DirectX 10 и выше. Однако на слабом ПК их запуск будет невозможен или сильно затруднителен.
То есть, Виндовс XP – это легкая операционная система, которая отлично подойдет для простых устройств. Однако можно с уверенностью сказать, что она является устаревшей (последнее обновление было в далеком 2014 году) и не выделяется быстродействием.
Windows 7 Starter
Windows 7 Starter (Начальная) – базовая версия ОС Windows 7 с урезанным функционалом и возможностями. Способна работать максимум с 2 ГБ оперативной памяти и поставляется только 32 битная версия.
ОС предназначена для установки на ноутбуки со слабыми техническими возможностями, что обуславливают удаление эффектов полноценной Windows 7:
- Эффекты стекла Aero Glass;
- Визуализации Aero Shake (сворачивание окон) и Aero Peek (предпросмотр);
- Приложение заметок;
- Методы шифрования данных;
- Поддержка телевизионных тюнеров.
Также в Starter отсутствуют множество дополнительных функций для использования ОС в корпоративном сегменте. Также удален встроенный софт для записи оптических дисков. Однако для домашнего использования они точно не пригодятся или их можно установить самостоятельно.
Windows 7
Данная версия также подходит для слабых ноутбуков.
И сейчас вы это поймете, когда мы рассмотрим минимальные технические требования:
- 1 ГГц процессор.
- 1 ГБ оперативной памяти.
- 16 ГБ места на жестком диске.
- Видеокарта с DirectX9.
В наше время Windows 7 считается одной из наиболее известных и популярных, несмотря на свой возраст, а вышла она в 2009 году. Семерка сочетает в себе лучшие качества всех остальных версий:
- Низкие системные требования.
- Стабильная работа без ошибок и сбоев.
- Достаточно высокая производительность.
- Поддержка большого количества программ, приложений и оборудования.
- Оптимизированная работа на лэптопах.
То есть, можно с уверенностью сказать, что семерка превосходит XP по многим параметрам, и при этом является не намного требовательнее и отлично подойдет на старый ноутбук.
Windows 8 и 8.1
Минимальные технические требования:
- Процессор 1Ghz с поддержкой NX, SSE2 и PAE.
- 16 ГБ свободного места на HDD.
- 1 ГБ ОЗУ.
- Видеокарта с DirectX9.
Windows 8 не превосходит, но и абсолютно ничем не уступает Виндовс 7, и в принципе подходит для слабых компьютеров, однако вряд ли сможет полноценно функционировать на устаревших моделях.
Единственное отличие: по умолчанию в этой версии нет привычной для пользователей кнопки «Пуск», вместо нее появляется плиточный экран. Также хотелось бы сказать, что она работает немного быстрее своего предшественника, что особо заметно при загрузке ПК после включения. То есть, особой разницы между ними нет: приложения и оборудование работают одинаково, да и сами по себе они имеют огромную схожесть.
Windows 10
Перед тем как говорить, подходит ли windows 10 на старый компьютер, давайте посмотрим ее технические требования:
- Процессор – не менее 1GHz.
- 1 ГБ оперативки для 32х битных систем и 2 ГБ для 64х.
- 16 ГБ свободного места для 32х бит. и 20 ГБ для 64х соответственно.
- Видеокарта с DirectX9.
С момента релиза десятки прошло почти 5 лет (дата выхода 1 июня 2015 года). За это время ОС обновилась сотни раз, и если раньше среди пользователей десятка славилась большим количеством недоработок, то сегодня ее вполне можно назвать достаточно стабильной ОС.
Поэтому, если ваш ПК подходит под заявленные требования к железу, то можете смело устанавливать Windows 10. Но перед этим я хочу обратить ваше внимание на один важный момент, особенно он касается пользователей слабых компьютеров:
- Драйвера устройств должны быть совместимы с десятой версией. Иначе вы рискуете столкнуться с синим «BSOD» экраном, после установки несовместимых драйверов. Проверить совместимость каждого устройства можно на его сайте производителя, введя в поиск модель комплектующего. Например, для видеокарт это nvidia.com или amd.com.
Кроме того, windows 10 и 8 отличаются лишь несколько измененным графическим обликом, браузером и наличием некоторых новых функций. Выбирая любую версию начиная с семерки и выше, нужно быть готовым к тому, что ваш антивирус, будет потреблять в 2-3 раза больше оперативной памяти (512МБ-2ГБ), нежели чем на XP. Сколько именно ОЗУ он будет расходовать, можно прочитать в системных требованиях каждого антивируса. Поэтому обязательно учитывайте этот фактор.
Так какую же ОС поставить на слабый ПК?
Тщательно рассмотрев наиболее популярные на сегодняшний день ОС, мы можем прийти к выводу, что лучшая операционная система для слабого ПК – это Windows 7. Она значительно превосходит Виндовс XP и практически ничем не отличается от Виндовс 8, за исключением меньшей требовательности. То есть, можно сказать, что Виндовс 7 – облегченная версия Windows 8 и 10, которая почти ничем им не уступает.
Некоторые уточнения:
- Под старым компьютером подразумевается машина выпущенная до 2009-2010 года. С примерно следующим железом (1-2ГБ DDR 1, Intel Pentium 4 / Celeron и интегрированная графика или видеокарта с памятью 128-256 МБ). Если вы являетесь обладателем такого ПК, то для вас идеальным вариантом станет операционная система Windows 7 (оптимизированная).
Во всех других случаях, можно отдать предпочтение новой десятке.
Но если вы гонитесь за максимальной производительностью, то дальше семерки смотреть не стоит.
Видео по теме
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Выбор операционной системы для слабого компьютера в 2022 году — задача непростая. Особенно, если в качестве системного накопителя используется обычный жесткий диск, а не SSD. Современные ОС Windows 10 Pro и Windows 11 для этой цели уже не подходят и способны превратить такой компьютер в источник постоянных «тормозов» и раздражения пользователя. Эта проблема официально не афишируется и не признается, но косвенно Microsoft признала ее, призвав OEM-производителей ПК и ноутбуков в 2023 году отказаться от использования обычных жёстких дисков в качестве основных носителей, с которых производится загрузка операционной системы Windows 11 и вместо них оснащать свои системы SSD-накопителями.
Что касается выбора старых ОС — Windows 7 и Windows 8.1, которые нормально работают и на обычном жестком диске, то тут все не так однозначно. Несмотря на то, что Microsoft продлила поддержку редакций Windows 7: SP1 Enterprise, SP1 Pro, Server 2008 R2, Embedded Standard 7 и Embedded POS Ready 7 до 2026 года, пользоваться этой ОС в 2022 году уже не так удобно, если вы привыкли к более новым ОС. Вдобавок отличный способ пакетной установки обновлений в Windows 7 через UpdatePack7R2 от Simplix, в котором вырезаны шпионящие и мусорные обновления, больше не работает на территории РФ и Белоруссии. UpdatePack7R2 часто использовали опытные пользователи, ведь автоматическая установка всех обновлений после установки Windows 7 SP1 может растянуться на часы.
рекомендации
3070 Gigabyte Gaming за 50 тр с началом
Выбираем игровой ноут: на что смотреть, на чем сэкономить
3070 Gainward Phantom дешевле 50 тр
13700K дешевле 40 тр в Регарде
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
3070 дешевле 50 тр в Ситилинке
MSI 3050 за 25 тр в Ситилинке
3060 Gigabyte Gaming за 30 тр с началом
13600K дешевле 30 тр в Регарде
4080 почти за 100тр — дешевле чем по курсу 60
12900K за 40тр с началом в Ситилинке
RTX 4090 за 140 тр в Регарде
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
3060 Ti Gigabyte за 42 тр в Регарде
Поддержка Windows 8.1 заканчивается уже через пять месяцев, в январе 2023 года и учитывая мизерное количество пользователей этой ОС, ее поддержку вряд ли продлят. И для пользователей старых и слабых ПК остается только одна подходящая ОС — Windows 10 LTSB, выпущенная в 2016 году. Время летит быстро и этой популярной некогда системе, родившей кучу споров на форумах, стукнуло уже шесть лет.
У Windows 10 LTSB есть несколько важных особенностей, которые нужно учесть. Во-первых, срок ее поддержки заканчивается 13 октября 2026 года, то есть, об этом можно не беспокоится. Во-вторых, использование этой ОС — это единственный способ использования Windows 10 старых версий, ведь это Anniversary Update и версия 1607. Именно версию 1607 пользователи называют последней, в которой компьютер имеет минимальные задержки и быстрый отклик на действия пользователя, а во всех последующих версиях: Creators Update (1703), Fall Creators Update (1709), April 2018 Update (1803) и так далее, с быстротой работы ОС становилось все только хуже.
Достаточно погуглить по запросам «1809 latency issue», «1903 latency issue» и т.д., чтобы понять масштаб проблемы. GameBar, модернизация DWM и режим запуска игр в окне без рамки, появившийся в 1809 неотключаемый синтетический QPC таймер в 10 МГц и прочие «полезности» только усугубляли проблему быстрого отклика системы. Windows 10 — это сотни взаимозависимых процессов, каждый из которых может упасть, зависнуть, перезапуститься, вызвав тот самый всеми ненавистный «кружок ожидания» на рабочем столе или фриз в игре.
Ну а для того, чтобы понять насколько оптимизирован код Windows 10, нужно знать, что даже для открытия меню «Пуск» Windows читает один файл сто тысяч раз! Проводник тратит 700 мс на то, чтобы открыть контекстное меню панели задач. 75% этого времени он выполняет 114 801 операцию считывания из одного файла, средний объём считываемых данных 68 байт.
Важный плюс Windows 10 LTSB перед Windows 7 и Windows 8.1 — наличие неплохого встроенного антивируса Windows Defender, который позволит обойтись без стороннего антивируса. А установка антивируса, без которого сейчас не обойтись, в Windows 7 и Windows 8.1, способна съесть тот выигрыш в производительности, который они дают перед Windows 10 LTSB. И еще при выборе Windows 10 LTSB стоит учесть и то, что эта версия Windows уже не поддерживает многие новые игры, про что я писал отдельную статью, но думаю, владельцев слабых ПК это не очень беспокоит.
Для этого блога я установил Windows 10 LTSB на ПК со слабым четырехпоточным процессором Core i3-2100 и встроенной графикой Intel HD Graphics 2000, 8 ГБ ОЗУ DDR3 1600 МГц, работающей в двухканальном режиме и жестким диском на 80 ГБ, использующимся в качестве накопителя. Такого удобного средства создания установочного носителя, как Media Creation Tool, для Windows 10 LTSB нет, поэтому нужно воспользоваться утилитой Rufus.
Установка происходит довольно быстро, и мы попадаем в привычную среду Windows 10, отличающуюся от новых версий строгим дизайном и лаконичностью.
Пока ПК работает без подключения к интернету система ведет себя незаметно, не нагружая жесткий диск и потребляя всего 1 ГБ ОЗУ.
После подключения к интернету Windows 10 LTSB автоматически скачивает и устанавливает все нужные драйвера, чем сильно отличается от старых ОС.
А на диске система занимает всего 12.1 ГБ.
Из минусов системы стоит отметить попытку разных служб делать свою работу после установки Windows 10 LTSB одновременно, когда OneDrive, встроенный антивирус и служба индексирования загружают жесткий диск на 100%. Поэтому OneDrive стоит сразу удалить после установки системы и дать ей некоторое время поработать после установки, заодно скачав и установив все обновления.
А количество обновлений за шесть лет накопилось немаленькое.
Core i3-2100 с встроенной графикой Intel HD Graphics 2000 в 2022 году можно назвать минимумом, который позволяет нормально серфить интернет и смотреть YouTube. Например, при просмотре роликов в разрешении 1080p и 60 кадрами в секунду процессор нагружается на 30-40%.
Видеокарта помогает процессору, ускоряя видео и ее загрузка при этом доходит до 80%.
Для такой системы просто необходимо наличие памяти, работающей в двухканальном режиме, поэтому 8 ГБ — это оптимальный объем, если учитывать, что часть ОЗУ съест встроенная видеокарта. Слабое звено системы, конечно, жесткий диск. Старенькая модель Western Digital WD Blue 80 ГБ (WD800AAJS) с интерфейсом SATA SATA 3Gb/s в тестах чтения выдает максимум 80 МБ/сек.
В свое время я купил несколько таких HDD по 100 рублей за штуку для установки в ПК, предназначенные для просмотра YouTube и фильмов, прослушивания музыки, серфинга интернета и простых онлайн игр, и объема в 80 ГБ для такого режима работы вполне хватает. А вот скорости HDD в 2022 году уже не хватает и гораздо комфортнее сделать этот ПК мог бы недорогой SSD начального уровня. В Ситилинке самыми популярными моделями объемом 120-128 ГБ с интерфейсом SATA III стали Silicon Power Ace A55, Digma Run Y2 и Patriot Burst Elite.
Итоги
Как видите, Windows 10 LTSB стала самой новой операционной системой из подходящих для слабых ПК, сочетая в себе удобство Windows 10, безопасность и небольшие системные требования. Система сносно работает даже на старом HDD, но, чтобы взбодрить ее, стоит потратить тысячу с небольшим рублей на бюджетный SSD.
Пишите в комментарии, пользовались ли вы Windows 10 LTSB? И какую ОС считаете лучшей для слабых ПК?
Более 450 блогов автора Zystax обо всем, что связано с компьютерами и играми.
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Хорошо ли работает Windows 7 на нетбуке с 1 ГБ оперативной памяти Atom? Мне трудно попробовать, прежде чем я куплю в данный момент, поэтому любые советы от тех, кто уже работает под управлением Windows 7, будут оценены.
изменён Peter Mortensen8k
Он работает на нетбуке Atom емкостью 1 ГБ, и я думаю, что он работает нормально. По правде говоря, я использую его только для просмотра веб-страниц, но не могу сказать, что заметил разницу в производительности по сравнению с тем, когда он работал под управлением Windows XP.
изменён Peter Mortensen8k
Да, я использую его на ASUS N10 (1 ГБ памяти), и он, кажется, работает так же, как и Windows XP. Есть несколько незначительных проблем с драйверами, но ничего достаточно плохого, чтобы заставить меня вернуться к Windows XP.
изменён Peter Mortensen8k
Если они смогут заставить его работать на Pentium II, я думаю, что любой компьютер текущего поколения должен быть в состоянии запустить его.
Редактировать: у меня это работает на 6-летнем ноутбуке HP. Pentium 4 2,4 ГГц, но только 512 МБ ОЗУ. Работает без сбоев, только не могу заставить работать мои сетевые драйверы, иначе я бы смог проверить его производительность на сайтах и тому подобное. Но 1 Гб Атом должен быть более чем достаточно
Конечно, ваша самая большая проблема в том, что вы можете сделать с такой системой.
Поскольку, если вы пытаетесь многозадачность или загружаете тонны страниц суперпользователя, вы можете заполнить любой объем ОЗУ. 1 Гб должно быть хорошо для просмотра и обмена сообщениями
У меня он работает на некоторых Celeron с 1 ГБ оперативной памяти без каких-либо проблем. Это очень быстро и, кажется, не мешает.
Вы все еще можете загрузить Windows 7 RC от Microsoft до 15 августа, чтобы протестировать его для себя. Вы можете скачать его здесь
ответ дан BinaryMisfit19k
У меня Acer Aspire One (160 ГБ HDD) с 1 ГБ оперативной памяти, и я использую Photoshop CS3, Flash, Visual Studio и Windows 7.
Только потому, что я нашел учебник, и это было легко, я добавил дополнительные 512 МБ ОЗУ. Но моя система прекрасно работала с Windows 7 RC1, прежде чем добавить дополнительную оперативную память.
С нетбуком я заметил, что получил дополнительный прирост благодаря использованию привода ReadyBoost .
изменён Peter Mortensen8k
Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками windows-7 performance netbook compatibility.
Обновлено: 06.02.2023
Ответ довольно прост, старой технике, требуется свежее решение!
Вместо заключения
Наверное, перечитав все, вы так и не определились что вам надо, поэтому напомню о сказанном в начале — попробуйте несколько, и из них выберите, что вам больше нравится.
На совсем уж старых 32 битных компьютерах, можно попробовать запустить antiX, Slax или Bodhi Legacy – они без Pae.
Мне понравились например, понравились manjaro, lubuntu и antix.
Кстати, windows тоже себя лучше чувствует с Pale Moon, почти так же и на линуксах, а вот новые браузеры типа Chrome подобных, или новых фаерфоксов — к старым системам без аппаратного ускорения совсем не дружественны.
Конечно, чтобы окончательно определиться с выбором, может потребоваться испробовать множество сборок, в том числе и windows 10 и недоделанную windows подобную React OS, микроядерные ОС ( microkernel ), и разные линуксы. Суть то в том, чтобы система была не только удобной, но еще и справлялась лучше других с поставленными задачами. Например открытие страниц в интернете. Поэтому, для сравнения можно сделать одно действие на всех системах, а результат (время открытия сек, плавность работы, и тд.) занести в таблицу. Но кто будет этим заниматься? Чаще всего можно услышать мнение, что старой технике место на свалке, и лучше потратить время на работу, чтобы заработать денег, чем тратить время на оптимизацию работы и так и не добиться результатов с покупкой новой техники. Это печально, но что делать, когда время стоит дороже денег?
Советую XP (перешел на нее с семерки) — нетбук быстрее работать стал.
Семерка хороша только для производительных систем.
Ставить обычную ХР, как на комп? Эти заморочки с индикатором прикосновений тачпада и батареей автоматически поставятся, или нужны будут какие-то отдельные программы?
Вадим Шрамков Мастер (2111) Я ставил самую обычную (лицензионную) XP Professional. Автоматом все не поставится. Нужно перед переустановкой ОС скачать с сайта производителя все драйвера для данного устройства (все — на всякий случай).
На reddit, в сообществах посвященных Linux, периодически поднимаются вопросы по установке современных 64-битных дистрибутивов Linux на старые нетбуки, выпускавшиеся для работы с 32-битными операционными системами лет 10 назад. Возможно и здесь кого-то заинтересует подобный опыт.
Дано: нетбук Samsung NC110, год выпуска 2011. ТТХ весьма скромные: одноядерный процессор Intel Atom N455 с тактовой частотой 1,66 GHz, 10 дюймовый дисплей, 2 GB RAM и 320 GB ROM (HDD) . Поставлялся он с Windows 7 Starter на борту. Но даже 10 лет назад эта ось была тяжеловата для данного нетбука поэтому сразу же после покупки Окна были снесены и заменены на Ubuntu (чувствую желание ценителей правильных дистрибутивов запустить в меня тапком).
Жил нетбук под управлением Ubuntu довольно долго, — обновления и новые версии дистрибутива для 32-битных версий выпускались регулярно вплоть до версии 18.04 (2018 год) и периодически использовался как портативная пишущая машинка. Когда же возможность обновляться исчезла, а вместе с ней и возможность использовать адекватные версии программ, стал выбор: выбросить/убрать на полку данный девайс или провести эксперимент. Хотя в моем случае, как и для многих других любителей все тестировать, это выбор без выбора, там, где можно провести исследовательское тестирование, мы его обязательно проведем.
Чтобы выбрать новую ось опробовал довольно много разных вариантов, даже KolibriOS пробовал запускать, но в итоге наиболее оптимальным выбором под потребности оказался дистрибутив Linux Lubuntu 20.04, 64-битная версия (лишь этот дистрибутив от Canonical смог не только запуститься с флэшки, но и отработал первичные тесты без сбоев). Установка дистрибутива длилась очень долго, порядка 1,5 часов (думаю столь старому агрегату простительно).
Протестировал установку софта:
на нетбук встала последняя версия wine (5.0.2 на момент установки) так что теперь без проблем можно запускать как некоторый специализированный софт, так и старые игры подобные Disciples 2 или HOMM 3;
инструменты для тестировщика: Postman (для тестирования API) работает крайне медленно, а сниффер Charles при попытке перехвата запроса в браузере намертво вешает систему;
для рисования блок схем поставил Xmind,- успешно установлен и медленно работает, а инструмент draw.io устанавливаться отказался, работает через браузер;
полноценно работают мессенджеры Skype и Slack;
установил наиболее распространенные браузеры последней версии (Firefox, Yandex, Chromium, Vivaldi), работают стабильно;
поставил LibreOffice для работы с офисными документами (так же можно использовать для обучению работы с SQL и базами данных).
Из вкусовщины: в целом LXQt в качестве среды рабочего стола мне понравился больше чем LXDE, есть в нем что-то такое что цепляет. Однако базовое оформление, на мой взгляд, слишком аляповато. Да и в целом я сторонник «ретроспективного будущего» в стиле MATE (думаю даже без приложенных скриншотов понятно какая DE установлена в дистрибутив). И ещё одно замечание в пользу MATE, — с этой средой рабочего стола не возникло никаких проблем при настройке уровня прозрачности терминала и виджетов conky, как я люблю, в отличии от LXQt (настроить уровни прозрачности удалось не сразу и периодически им возвращался не прозрачный вид).
Придирка к самому формату: на 10 дюймовый дисплеи Samsung NC110 полностью диалоговые окна многих программ и настроек параметров могут не поместиться, если не настроить скрытие панели.
Резюмируя, могу сказать, что эксперимент прошел успешно, на выходе получился компактный офисник с неплохим временем автономной работы и набором современного софта. Его возможностей вполне достаточно, чтобы работать одновременно с офисными приложениями, документами в формате PDF и несколькими вкладками браузера (в момент загрузки они особенно сильно напрягают процессор) или играть в старые игры. При этом хоть и не стоит ждать от таких машин скорости работы аналогичной современным ПК (если вы конечно не установили в качестве оси KolibriOS), лично я результатом доволен.
Здравствуйте,
подскажите какую систему поставить на нетбук (проц Atom N570, 1 Gb оперативы)? Пробовал ставить Win7 — тупит, тормозит жутко. Ubuntu 11.10 ставил — немного подвисает.
Итак собственно вопросы:
1) в 12.04 что нибудь изменилось в плане быстродействия?
2) А Windows 8 Release Preview в плане все того же быстродействия и лагов отличается от Developer Preview?
3) Может еще какие варианты есть? ну из линуксов)
поставьь 2гб оперативы и 7ка оживет
у мну проц n550 и 2гига, стоит ultimate
серфить по инету, работа с документами, все ок
а больше от нетбука ждать нечего
А Windows XP не тормозит?
В дополнение к 2 GB можно ещё SSD поставить, тогда вообще всё летать будет.
Здравствуйте,
подскажите какую систему поставить на нетбук (проц Atom N570, 1 Gb оперативы)? Пробовал ставить Win7 — тупит, тормозит жутко. Ubuntu 11.10 ставил — немного подвисает.
Итак собственно вопросы:
1) в 12.04 что нибудь изменилось в плане быстродействия?
2) А Windows 8 Release Preview в плане все того же быстродействия и лагов отличается от Developer Preview?
3) Может еще какие варианты есть? ну из линуксов)
1. нет
2. мало. лучше не ставить вообще
3. я бы попереберал из ветки дебианов. основной критерий — наличие дров в ядре.
а еще лучше если есть возможность поставил бы XP.
если есть желание абгрейдиться, я бы за SSD винт.
Выбор дистрибутива Linux и описание используемых ресурсов компьютера.
Для проверки установленной системы я использовал встроенный браузер, внешний монитор FullHD и диспетчер задач, который вызывается в консоли командой top, а так же встроенный монитор ресурсов.
Не много теории.
Кто то справедливо скажет, что нет «лучшей» ОС — каждая для своих задач. Именно поэтому, я дам вам список линуксов, которые годятся для слабых пк и нетбуков, а так же используемое количество оперативной памяти, а выбирать вы будете сами – можно испробовать их все (даже не устанавливая)!
Для начала, что не подошло и почему:
Я, как старый пользователь виндовса (со времен windows 98), даже и думать не хотел про линуксы, пытался пробовать и версию iot и emdedded, и все оно как то не подошло, (например десятка криво работала с видеодрайверами).
Поэтому прочитал много разных сравнений и обзоров, чтобы выбрать что то с одной стороны, не очень сложное, даже в каком то роде похожее на windows, поэтому от сборки своего идеального линукса из исходников я отказался сразу — один только вид командной строки и не знакомых команд чего стоит!
Далее, поскольку нетбук хоть и 4 поточный, но настолько слабый, что Core 2 Duo может оказаться гораздо быстрее, кроме того, оперативная память впаяна и ограничена 2 Гб.
Стоит отметить, что с версии 20,4 Убунту и сборки на ней основанные, перестали выпускать версию на 32 бита (для очень старых компьютеров), но в конце списка будут сборки и для них.
Может быть, самые популярные сборки типа Ubuntu и хорошие, но в чистом виде нетбук от нее просто умирает — не хватает ни мощности, ни памяти (потребление Ram у последней версии 20,4 перешагнуло за 1.5 гб , а при запуске браузера там и вообще все грустно стало). Чистая debian тоже не особенно впечатлила – ниже будут сборки полегче (сравнивал lxqt с lxqt).
Прочитал что есть сборка на убунте, да еще и с дружественным интерфейсом, и более легкая — Linux Mint (Mate около 600 мб ram 32 битная 19 версия). Ну да, запустилась, и довольно приятная, но нашел другой вариант:
Основанная на Arch Linux
Manjaro linux
(-xfce-20.0.3-200606-linux56.iso). А подкупила она своим дружественным интерфейсом , менеджером приложений, хоть и не много сырым, но функциональным. Эта система уже больше похожа на windows, через графический интерфейс она и программы обновит, и установит, и даже система таким образом обновляется – не даром на рабочем столе не увидел консоли терминала . Кому то это скажет о том, что лучше обходить эту сборку стороной — и я не против, если вы разбираетесь в линуксах, то пожалуй, наверное у вас есть вариант получше.
По ram памяти около 600 мб , это приемлемо для компьютеров с 2 гб оперативки, но на 1 гб я бы ее не рекомендовал.
Так же, встроенный фаерфокс не вывозит 720p на внешнем мониторе, нужно менять браузер на более легкий, вроде Pale moon и Falkon нормально отработал.
Оптимизированное ядро linux-ck
Специально скомпилировано для Arch Linux систем, оптимизировано для разных групп процессоров intel и AMD. Там и интел core и atom и pentium есть, соответственно я установил но монжаро линукс ck-atom , но на глаз разницы не заметил)
Arco Linux
Около 500 мб оперативной памяти потребляет, тоже на Arch Linux. Своеобразное оформление, так что я не сразу распознал в панели задач менеджер для подключения к wifi. Установлено аж 3 браузера, и Chromium из них лучше всего справляется с видео на ютубе. arcolinux-v20.7.5.iso
Elementary OS
Типа по описанию замена windows и Mac OS, но кажется там больше на второе похоже. Изначально тормозил интерфейс при выводе на два экрана, но после изменения вывода изображения только на один экран сочетанием клавиш windows + P, стало нормально работать. Правда и разработчики указывают минимальные системные требования совсем уж не для слабых пк. Потребление памяти около 500 мб, браузер там какой то не стандартный был, видео с ютуба воспроизводить почему то не стал.
На очереди следующая популярная сборка
Lubuntu linux
Ее как раз и советуют для маломощных пк, а по потреблению оперативной памяти (около 373 мб ), она так же лучше xubuntu. И это при том, что после отмены поддержки 32 bit систем убунты, на которой она основана, даже 64 бит версия (lubuntu-20.04-desktop-amd64.iso) не сильно отличается от предыдущей 19 версии с 32 битами по использованию оперативной памяти – почти так же, что меня удивило. Чем же она еще хороша? По сравнению с теми, о которых пойдет речь дальше, она действительно может оказаться Вашим выбором. Не сложный интерфейс, приятная внешность, схожесть с Ubuntu. В общем, это надо не только видеть, но и попробовать) Однако браузер для просмотра ютуба тоже можно сменить на более легкий, я честно говоря далеко не все браузеры перепробовал, а остановился на Pale moon, конечно я не все перепробовал, но этот явно лучше показывает видео с ютуба чем фаерфокс.
К слову об методике измерения – в консоли показывается размер используемой памяти, а так же размер кешируемой, а монитор ресурсов эти показатели объединяет, поэтому предпочитаю смотреть более точно через терминал. Так же там показано количество используемой памяти файлом подкачки. (в моем случае, почти всегда это 0, возможно потому что я запускал систему без установки)
Zorin Lite Linux
Потребляет порядка 400 мб
Light Linux
Как оказалось, не такой уж и лайт — 380 мб оперативки. Браузер так же для видео лучше сменить на какой нибудь пэл мун. Рабочий стол напоминает Widows. Есть менеджер пакетов так же как у других (для установки программ), только вот почему то к серверу своего репозитория не подключился. Особо не разбирался, может тех работы или еще что нибудь. linux-lite-5.0-64bit.iso
Calculate Linux
Основан на Gentoo и имеет обратную совместимость, по заверениям с их сайта (кстати есть русский, и вроде он включен в программу импортозамещения) подходит и для старого оборудования. Потребляет около 300 мб RAM.
MX linux
MX-19.2_386.iso скачал 32 бит версию (с pae), около 360 мб потребляет оперативной памяти. Собственная инфраструктура — менеджер пакетов, обновлений, но так же для ютуба нужно установить быстрый браузер типа пейл мун. Тут я проникся концепцией панели задач слева — почему так? Ведь мы привыкли что в widnows она снизу. Я раньше тоже не понимал. А дело вот в чем — мониторы и телевизоры обычно широкоформатные, и смартфоны — наоборот, с вертикальным экраном. Вспомните, как вы пользуетесь компьютером. Я подскажу — текст в браузере часто находится посередине, и эти самые широкие края экрана часто не используются, поэтому логично освободить часть экрана снизу и сократить на эту же величину сбоку. В результате получается как будто во весь экран, и панель задач не мешает.
Q4OS Linux
q4os-3.11-x64-tde.r2.iso Довольно интересный вариант, предлагающий даже перед началом работы выбрать оболочку, но у меня случился баг, и я скачал с встроенной trinity — не плохо кстати, легкая вроде не тормозит, есть и версия на 32 бита. Потребляет около 200 мб . Но в качестве браузера Google Chrome повесил live систему (с бут флешки) после захода на ютуб. Конечно, если ее установить, она будет использовать swap и этого не должно произойти, но для теста я счел, что и этого достаточно.
Porteus Linux
Довольно быстро загрузился, использовал около 200 мб RAM, вместо встроенного браузера предлагает на выбор, среди прочего chrome и palemoon. Превзошел ожидания, так как даже такая казалось бы мелочь, как возможность с ходу установить нормальный браузер может склонить чашу весов для новичка. Porteus-LXQT-v5.0rc2-x86_64.iso
Bunsenlabs linux
lithium-1-cd-i386.hybrid.iso основано на debian потребляет около 200 мб , но в отличие от прочих образов – очень минималистичен, с таким интерфейсом, что привыкшим к windows придется переучиваться к консольному управлению. Нет, там можно открыть меню правой кнопкой мыши по рабочему столу например и выбрать менеджер пакетов, чтобы установить что нужно если этого нет в комплекте, просто мне такой интерфейс не зашел.
Astra Linux
orel-current.iso Общего назначения «Орел», на базе debian. Live версии нет, поэтому пришлось устанавливать, причем установщик там ядренный, хоть и графический, но не простой, чувствуется уровень — зато русский язык по умолчанию. Потребление оперативной памяти около 200 мб. Интерфейс Fly приятный, удивился даже, ничего так система.
Следующий претендент прямо порадовал:
Puppy linux
Вы не смотрите что он еще крошка – щеночек (bionicpup32-8.0-uefi.iso), в моем случае это как раз оказалось кстати. Поддерживает 32 битные процессоры. Количество Ram потребляет очень умеренно – около 100 мб , а кроме того, встроенный браузер Lite (48 версии) потянул 720p на ютубе! Установи и пользуйся на здоровье, хоть и интерфейс староват, а для того чтобы подключиться к вай фаю, нужно сделать несколько лишних кликов мышью. Еще для меня было не очевидно — чтобы убрать ползунок регулятора громкости, нужно нажать на значок динамиков. На других сборках он сам убирается, если продолжить пользоваться компьютером (нажать куда нибудь еще).
Bodhi Linux
Я скачал минимальную версию 32 без Pae — bodhi-5.1.0-legacy.iso для совсем старых компьютеров (там есть версия для не очень старых). может быть поэтому без установки особо протестировать не получилось. Рабочий стол как то не до конца загрузился, да и вообще пришлось руфусом записывать в DD а не ISO режиме.
Если там стоит браузер midori — то скорее всего ютуб на нем не заработает, поэтому понадобится другой. По использованию оперативной памяти не плох, 133 Мб. В остальном можете посмотреть в интернете дополнительную информацию и обзоры, например, в одном из них было написано что он «элегантен и легок, для новичков не создаст особых проблем.»
Slax Linux
Потребляет чуть больше 100 мб. Интерфейс минималистичный, даже не нашел менеджера пакетов, зато браузер chromium установлен по умолчанию.
Ну и наконец, самое такое, последнее средство:
Antix linux
Создано специально для старых систем (32 разрядная antiX-19.2_386-full.iso) даже если процессор не поддерживает 64 бита, что позволяет им стать новее и почувствовать второе дыхание . Тут я увидел рекорд по использованию оперативной памяти, даже немного меньше чем 100 мб . Конечно часть идет на кеш, но какая система обходится без этого? Интерфейс возможно покажется чуть посовременнее чем у предыдущего претендента, но это не главное. Похоже это самый быстрый и легкий дистрибутив, который смог найти. Кроме того, довольно новый и поддерживает очень старые компьютеры без Pae. Правда, установленный фаерфокс тоже лучше заменить на что нибудь с меньшим аппетитом к видео на ютубе (pale moon или falkon, и мне писал на 4pda пользователь с ником =METALL HEART=, что еcли в фелконе настроить user agent как ipad safari, то ютуб будет бодрее работать), хотя, может у вас и так не будет особо тормозить в 480p или вы будете открывать ссылки в каком нибудь видео плеере, типа vlc, кажется там даже svp tube встроен в full издание.
Как попробовать без установки:
Чтобы записать образ на флешку, можно использовать руфус, или если хотите как я записать сразу несколько, а потом их раз за разом проверять, можно использовать Yumi (legacy) и все это в вашем любимом «виндоусе», там же есть пункт форматирования в fat32 (у него лучше совместимость чем у NTFS), чтобы поддерживался syslinux лоадер — просто нажмите в конце на кнопку, чтобы добавить еще один образ на флешку. Не большой лайфхак — программа предложит лдинный список, но если нажать первую букву названия, курсор сразу туда пеорескочит и не придется долго выискивать нужное название в списке, просто нажмите несколько раз на букву.
А загружаетесь как обычно, сразу после запуска нажимая кнопку для входа в загрузочное меню (F8 F12 F9 а у меня Вообще Esc – так что надо смотреть для каждого производителя), или можно зайти в биос и там настроить порядок загрузки, чтобы сначала комп грузился с флешки, а если ее нет то запускался как обычно.
О Rufus стоит сказать отдельно — если какой то дистрибутив не запускается или не рабоатет в ISO режиме, то можно записать его через DD режим, однако, в этом случае, чтобы вернуть флешке прежний ее обьем (размер, емкость), нужно будет произвести низкоуровневое форматирование (быстрое, только очистку)- например через программу
HDD Low level format tool, она бесплатная и встроенное форматирование windows не сможет того же, что может она.
Ну а теперь, о небольшой задачке, на которую я уже нашел (в интернете) решение, так что не стоит пугаться:
Выбор лучшей редакции ОС Linux для слабых пк и нетбуков:
Предисловие
— windows XP устарела, некоторые сайты не открываются, а семерка тяжеловата. Можно конечно открывать ссылки скопированные с ютуба в VLC плеере и смотреть ютуб там, так как на семерке с подключенным монитором Full HD к моему нетбуку Asus Eee Pc 1011PX с процессором Intel Atom N570 и двумя гигами оперативки браузеры даже 480p не вывозят во весь экран — тормозит.
А так, что раньше интернет был другой — и техника с ней справлялась. С техническим прогрессом скорость интернета возросла, возросли и нагрузки на технику, вот старый пк и не справляется с возросшими требованиями.
Поэтому можно поставить современную и бесплатную ОС, что я и сделал, и был приятно удивлен — никаких мучений с драйверами, все было уже в комплекте даже без установки (запускал прямо с установочной флешки, после винды даже не знал что можно так быстро установить все драйверы и дать просто пользоваться, без всяких установок.).
Это не просто слова, а проверенное мною лично на вышеописанном нетбуке.
Кроме этого, не обязательно удалять widows, можно добавить линукс как вторую, легкую систему, и переключаться между системами когда надо (multi boot).
А, и еще – если кто не знал, если установить на линукс wine , то можно будет запускать почти все приложения и игры для windows. Хотя там и так часто установлены бесплатные программы заменители, так, чтобы вам даже офис от мелкософта не понадобился. (В Linuxfx по умолчанию можно запускать программы с windows, но он потребляет около 700 мб оперативной памяти, и использует не самую легкую оболочку, поэтому слабым компьютерам наверно не подойдет.)
Поэтому линукс, это как Apple – если привык, то чего то другого уже и не хочется.
Фикс звука в Linux
Проверено на Asus eee PC 1011PX
Если звук не работает, или есть только в наушниках, надо включить звук Headphone (он почему то muted). Дело в том, что регулятор звука колонок в линуксе у моего нетбука фейковый, и звук регулируется только на Headphone регуляторе. Но это не значит что у вас обязательно будет такая же проблема, просто у меня такое устройство, на котором есть такая вот надобность.
Как это сделать:
Для того, чтобы пофиксить, можно запустить командную строку (терминал) и ввести это
А на долгосрочную перспективу нужно скачать пакеты alsa (возможно будет работать без доп настроек) или pulseaudio
в alsa миксере есть пункт Auto Mute, он выключает динамики, когда наушники подключены. Но это не то…
Нужно включить звук Headphone, а не просто прибавить, для этого выберите его и уберите Mute нажав на M.
Небольшой трюк, как увеличить эффективность использования оперативной памяти на Linux
— сжать ее. Для этого можете почитать на тему активации zRAM (compcache) или zSWAP (почти то же самое — но используется жесткий диск для кеширования, поэтому надо повнимательней отнестись к приоритетам — чтобы сначала в zram свопилось, т.е. приоритет циферкой меньше, чем стандартного swap) — в кратце, позволяет хранить больше информации в оперативной памяти, в сжатом виде, не много потребляя при этом процессорную мощность. Дело в том, что по умолчанию, когда оперативная память заполняется, она сохраняется на жесткий диск в виде swap файла, что замедляет работу. А этот zram позволяет вместо записи на медленный жесткий диск, сжимать память, и хранить ее на той же самой оперативной памяти до востребования. Конечно все это имеет ограниченный эффект.
В общем это надо проверять, и использовать инструменты мониторинга, если на глаз разницы не видно. Ну то есть забиваете память тем, чем обычно пользуетесь, и смотрите стало лучше или хуже. Некто мне написал, что на атоме N470 с zRAM в 50% у него уменьшились значительно тормоза.
В википедии написано что в убунте с 2012 года zram автоматически включается, когда мало памяти, а в Lubuntu c версии 13.10, но не знаю, проверять надо. Так что может быть у вас все уже будет работать как надо из коробки.
Читайте также:
- Не устанавливается serious sam hd the first encounter
- Mass effect 3 уничтожить базу жнецов
- Фоллаут война никогда не меняется цитата
- Копье пантеона лига легенд
- Редкие травы готика 2 одиссея
2 Гб — это очень малый объём оперативной памяти для компьютера по сегодняшним меркам. Такой ПК или ноутбук вряд ли можно использовать для решения серьёзных задач, но он вполне сгодится как устройство для веб-сёрфинга, воспроизведения медиа, выполнения офисных задач и т.п.
Если такой ПК или ноутбук может быть подвержен апгрейду в плане увеличения оперативной памяти, конечно, лучше выполнить такой апгрейд. Нишевый уровень компьютера от этого не изменится, но он будет чуть-чуть лучше выполнять те задачи, на которые рассчитан его процессор. Если же апгрейд невозможен, можно прибегнуть к программной оптимизации, и один из эффективных способов таковой – выбор правильной операционной системы.
Давайте рассмотрим несколько выпусков Windows, которые лучше других подойдут для маломощного компьютера с 2 Гб «оперативки» на борту.
***
Но прежде парочка общих нюансов по теме малого объёма оперативной памяти.
Если память невозможно увеличить хотя бы до 4 Гб, возможно, на маломощный ПК или ноутбук можно установить жёсткий диск типа SSD как минимум с объёмом, необходимым для работы операционной системы (120/128 Гб). SSD-диск с SATA-подключением – это в любом случае не выброшенные на ветер деньги, это универсальный компьютерный компонент, который впоследствии, к примеру, после выхода из строя или продажи компьютера, может быть использован на другом компьютере. Причём на любом его типе — ПК или ноутбуке, любого поколения, в связке с любыми иными комплектующими.
Чего слудует ожидать от установки SSD-диска:
- во-первых, он в целом ускорит работу операционной системы;
- во-вторых, улучшит её взаимодействие конкретно с оперативной памятью. Windows, как известно, устроена так, что в своей работе использует расширение оперативной памяти – виртуальную память, она же файл подкачки. Этот файл играет роль временного буфера, куда выгружаются данные запущенных, но неактивных процессов, и откуда эти процессы потом выгружаются при обращении к ним пользователя. И если движение данных из оперативной памяти в файл подкачки и наоборот будет происходить в условиях быстрых скоростей работы диска SSD, это, соответственно, ускорит быстродействие программ и исключит тормоза при обращении к свёрнутым окнам и фоновым процессам.
Также желательно, чтобы для самого файла подкачки в настройках Windows был установлен оптимальный размер. Для 2 Гб «оперативки» он составляет удвоенный показатель её самой, т.е. 4 Гб.
Ну а теперь приступим непосредственно к рассмотрению темы оптимального выпуска Windows для компьютеров с 2 Гб оперативной памяти.
Различие 32х и 64х битных систем
Важной составляющей при выборе, является процессор. Для начала необходимо узнать, какую разрядность поддерживает ваш процессор (32 или 64). Так, как 32х бит. процессор работает только с 32х бит. системами, в то время как 64х бит. процессор, можно работать с 32х и 64х битными ОС. Узнать это вы можете на оф.сайте производителя своего ЦП.
Например, на сайте Intel, она обозначается следующим образом:
Если вам нужна ОС для слабого нетбука, то не имеет значения, будет она 32х или 64х битная. Единственная разница между ними состоит в том, что первая не видит оперативной памяти объемом более 3ГБ. То есть, если ваш ПК оснащен 6ГБ оперативки, но при этом у вас стоит 32 разрядная система, то устройство будет задействовать лишь 3ГБ памяти, в то время как остальная будет просто попросту не работать.
Поэтому если ваш ПК оснащен не более 3ГБ оперативной памяти, то ответ на вопрос, стоит ли ставить 64х разрядную версию винды, очевиден. Если вы не вдруг не знаете, какой в данный момент виндовс стоит на вашем ноутбуке, нужно:
- Зайти в «Мой Компьютер»;
- По свободному пространству кликните правой мышкой и выберите «Свойства«;
- Перед вами появится вся информация, касающаяся установленной на устройстве ОС;
Далее мы рассмотрим наиболее популярные версии и узнаем, какая ос является наилучшей для слабых компьютеров.
Chrome OS
Специалисты компании Google создали облачно-ориентированную ОС Google Chrome OS. Выпускается несколько типов систем — стабильная версия, бета и для разработчиков.
В основе системы лежит браузер Хром от Google, который работает на ядре Линукс с небольшими доработками. По официальной информации, среднее время загрузки ОС составляет 8 секунд, что меньше по сравнению с Windows. На машинах с процессором Intel Atom последняя может грузиться около минуты.
Основная нагрузка на ЦП в Chrome OS вызвана функционированием браузера. Если в нем открыто сразу несколько вкладок, остальные веб-приложения могут работать медленно. Это хорошо видно при использовании таких сервисов, как YouTube.
Выбрать из всего спектра ОС Хром OS и поставить ее на нетбук или ноутбук — значит получить самую простую программную среду для веб-серфинга, чтобы проверить почту или осуществить быстрый поиск информации в глобальной сети.
Кроме этого, ядро системы никак не связано с устанавливаемыми приложениями, что поможет избежать ошибок и нарушений работы ОС. Действия пользователя синхронизируются с сервером компании. Все изменения сохраняются в Google. В качестве дополнительного дискового пространства используется облако.
Недостатком операционной среды от Гугл является то, что она не способна работать с программами для Windows. Поэтому перед тем как установить Хром OS, нужно убедиться, что имеются онлайн-версии нужных для работы приложений.
На ровне с Vista, XP является одной из наиболее универсальных.
Что касается минимальных технических требований, имеем следующие показатели:
- Pentium 300 MHZ.
- 1,5 ГБ свободного места на винчестере.
- 64 МБ оперативной памяти.
- Интегрированная видеокарта и монитор с минимальным разрешением 800×600 точек.
XP может быть установлена как с диска, так и с флешки – это не имеет никакого значения.
До выхода Виндовс 7, XP на протяжении длительного срока была наилучшей системой. Однако еще в 2014 г. Microsoft решила прекратить поддержку этой версии и поставлять обновления, а значит на сегодняшний день, она перестала быть актуальной и устанавливается всего по двум причинам:
- Для старых компьютеров и ноутбуков со слабыми характеристиками.
- При отсутствии драйверов для определенного оборудования, программ или приложений.
Второй вариант в большей степени относится к рабочим ПК, чем к домашним.
То есть, Виндовс XP – это легкая операционная система, которая отлично подойдет для простых устройств. Однако можно с уверенностью сказать, что она является устаревшей (последнее обновление было в далеком 2014 году) и не выделяется быстродействием.
Рекомендации по выбору ОС для ноутбука
К выбору операционки следует подходить очень внимательно, поскольку при неправильном выборе не получится использовать все возможности своего аппарата.
При выборе необходимо обратить внимание на:
- оперативная память и мощность ноутбука;
- наличие драйверов в выбранной ОС для программ, которые планируется использовать;
- простота установки использования.
Выбор можно осуществить самостоятельно или обратиться к специалисту, который, исходя из мощности ноутбука посоветует конкретную операционную систему.
Windows 7
Данная версия также подходит для слабых ноутбуков.
И сейчас вы это поймете, когда мы рассмотрим минимальные технические требования:
- 1ГГц процессор.
- 1ГБ оперативной памяти.
- 16ГБ места на жестком диске.
- Видеокарта с DirectX9.
В наше время Windows 7 считается одной из наиболее известных и популярных, несмотря на свой возраст, а вышла она в 2009 году. Семерка сочетает в себе лучшие качества всех остальных версий:
- Низкие системные требования.
- Стабильная работа без ошибок и сбоев.
- Достаточно высокая производительность.
- Поддержка большого количества программ, приложений и оборудования.
- Оптимизированная работа на лэптопах.
То есть, можно с уверенностью сказать, что семерка превосходит XP по многим параметрам, и при этом является не намного требовательнее и отлично подойдет на старый ноутбук.
Linux
Если составлять хит-парад «Операционные системы для ПК», список должен начинаться с Windows, а второе место несомненно занимает Linux. Как и в предыдущем случае, под этим названием прячется целое семейство операционных систем – Ubuntu, RedHat, Mandriva, Debian, Slackware и многие другие. Между прочим, ChromeOS от Google тоже основана на Линуксе.
Когда говорят о достоинствах Linux, многие сразу вспоминают, что он бесплатный. На самом деле не всегда: есть и коммерческие дистрибутивы Linux, как правило, предназначенные для профессионалов. Изначально создатель этой ОС Линус Торвальдс предполагал как раз сделать некоммерческую ОС, вклад в развитие которой вносят сами пользователи своими доработками. Сегодня многие версии Linux имеют постоянных спонсоров – часто это крупные компании, которым проще и дешевле доработать бесплатный Linux, чем платить за лицензионный софт для огромного парка компьютеров.
Реальные плюсы Линукса – почти полное отсутствие зловредного софта, бесплатные аналоги популярных коммерческих пакетов (офисных, графических, звуковых и т.д.) Существует несколько сред рабочего стола на выбор, так что сделать себе красиво вы сможете куда лучше, чем в Windows.
Недостаток – малое количество узкоспециализированного софта и игр (и часто эти решения платные), а также необходимость вникать в логику работы системы. Впрочем, если вы не хотите углубляться, вам достаточно установить «Линукс с человеческим лицом».
Рассмотрим самые распространённые версии Linux.
- Наиболее раскрученный дистрибутив родом из ЮАР, где его спонсирует компания Canonical и её создатель, один из первых космических туристов Марк Шаттлворт. У системы масса достоинств: регулярные обновления дважды в год, «человеческий» интерфейс в стиле Windows, репозитории с обилием программ, интерфейс на множестве языков.
Интересная возможность – загрузка с LiveCD или LiveUSB. Если ваша Windows сбоит, а поработать надо срочно, можно загрузить компьютер под Ubuntu с внешнего носителя и выполнить нужные работы. Поэтому флэшку или диск с Ubuntu иметь в хозяйстве стоит.
- По идеологии этот дистрибутив ближе всего к идее Торвальдса: только бесплатное, только общедоступное! Debian не имеет спонсора и создаётся волонтёрскими усилиями. По большому счёту, дистрибутив содержит всё нужное для базовой работы. Однако, если вы не желаете углубляться, лучше выбрать ту же Ubuntu.
- Так называется шляпа Индианы Джонса. Если вы тоже любитель приключений, то этот дистрибутив вам подойдёт: энтузиасты используют его как полигон для испытания новых технологий и решений. Но если вы предпочитаете традиции, то «Федорина горя» лучше избегать.
- Red Hat Enterprise. Коммерческий вариант Linux, призванный объединить в себе лучшее из двух миров. Как правило, его используют в корпоративной среде. Но если вы цените качественную поддержку, безопасность и богатую функциональность, то можете попробовать его и в домашних условиях.
- 64 Studio. Специальный дистрибутив, созданный для работы с мультимедийным контентом – графикой, видео, звуком и т.д. Незаменимо для композиторов, дизайнеров, видеомонтажёров: на софте можно серьёзно сэкономить. Правда, придётся привыкать к иной логике программ.
Существуют и другие дистрибутивы Linux, и при желании вы можете углубиться в тему. Но только если вы готовы потратить некоторое время на переучивание под новую для себя ОС.
Плюсы:
- Много дистрибутивов на выбор
- Бесплатная ОС и, как правило, бесплатные программы
- Режим Live (Ubuntu и другие дистрибутивы)
- Удобный интерфейс
- Богатейшие системные настройки
- Мало вредоносного софта и вирусов
Минусы:
- Необходимость потратить время на изучение
- Иногда непривычная логика интерфейса
- Узкая профессиональная направленность многих дистрибутивов
Windows 8 и 8.1
Минимальные технические требования:
- Процессор 1Ghz с поддержкой NX, SSE2 и PAE.
- 16ГБ свободного места на HDD.
- 1ГБ ОЗУ.
- Видеокарта с DirectX9.
Windows 8 не превосходит, но и абсолютно ничем не уступает Виндовс 7, и в принципе подходит для слабых компьютеров, однако вряд ли сможет полноценно функционировать на устаревших моделях.
Единственное отличие – по умолчанию в этой версии нет привычной для пользователей кнопки «Пуск», вместо нее появляется плиточный экран. Также хотелось бы сказать, что она работает немного быстрее своего предшественника, что особо заметно при загрузке ПК после включения. То есть, особой разницы между ними нет: приложения и оборудование работают одинаково, да и сами по себе они имеют огромную схожесть.
Так что же лучше установить?
Так что установить?
Как и говорилось ранее, всё зависит от предназначения вашего компьютера.
Windows является самой распространенной. Его же и любят геймеры, дизайнеры и все другие пользователи, которые имеют дело с различными программами.
Для ценителей очень даже подойдет macOS. Она стабильна, предлагает большой функционал, имеет хорошую производительность и скорость.
Кроме того, у нее отлично работает синхронизация со всеми продуктами от Apple.
Для продвинутых пользователей или же тех, кто хочет иметь стабильную простую систему, по сути, даром, Linux-системы станут оптимальным выбором.
Для повседневных задач это отличное предложение. Как и для немного устаревших устройств, которые не в силах потянуть Windows 10.
То есть внимательно оцените преимущества каждой ОС и выберете то, что вам по душе и по возможностям самого ноутбука.
Windows 10
Перед тем как говорить, подходит ли windows 10 на старый компьютер, давайте посмотрим ее технические требования:
- Процессор – не менее 1GHz.
- 1ГБ оперативки для 32х битных систем и 2ГБ для 64х.
- 16ГБ свободного места для 32х бит. и 20ГБ для 64х соответственно.
- Видеокарта с DirectX9.
С момента релиза десятки прошло почти 5 лет (дата выхода 1 июня 2015 года). За это время ОС обновилась сотни раз, и если раньше среди пользователей десятка славилась большим количеством недоработок, то сегодня ее вполне можно назвать достаточно стабильной ОС.
Поэтому, если ваш ПК подходит под заявленные требования к железу, то можете смело устанавливать Windows 10. Но перед этим я хочу обратить ваше внимание на один важный момент, особенно он касается пользователей слабых компьютеров:
- Драйвера устройств должны быть совместимы с десятой версией. Иначе вы рискуете столкнуться с синим «BSOD» экраном, после установки несовместимых драйверов. Проверить совместимость каждого устройства можно на его сайте производителя, введя в поиск модель комплектующего. Например, для видеокарт это nvidia.ru или amd.com.
Кроме того, windows 10 и 8 отличаются лишь несколько измененным графическим обликом, браузером и наличием некоторых новых функций. Выбирая любую версию начиная с семерки и выше, нужно быть готовым к тому, что ваш антивирус, будет потреблять в 2-3 раза больше оперативной памяти (512МБ-2ГБ), нежели чем на XP. Сколько именно ОЗУ он будет расходовать, можно прочитать в системных требованиях каждого антивируса. Поэтому обязательно учитывайте этот фактор.