Microsoft windows professional 8 sngl olp nl legalization getgenuine wcoa

Право на использование Microsoft Windows Professional 8.1 Sngl OLP NL Legalization GetGenuine wCOA

• Remove From My Forums

Все ответы

• С таким вопросом лучше обратиться к авторизованному партнеру Microsoft на территории вашей страны, который сможет подобрать схему лицензирования исходя из ваших потребностей.

  Чтобы легализовать ОС — есть 3 варианта: купить ПК с OEM, купить лицензии ОС в коробках или электронных ключах, купить лицензии в рамках легализационных программ.

  Каждый из этих вариантов отличается ценой, условиями приобретения и правами на использование.

  • Предложено в качестве ответа

    14 февраля 2018 г. 11:49

• Учитывая Ваш «разношерст», и скорее всего необходимость работы в домене выбор у вас не велик.

  Дорога вам к Get Genuine Windows Agreement (GGWA) — специальное лицензионное решение для корпоративных и государственных пользователей, которым необходимо легализовать нелицензионные копии ранее установленных операционных
  систем Microsoft Windows.

  Легализация ПО предполагает приобретение лицензионной копии программы и обновления программного обеспечения на ПК. Только таким образом вам удастся избежать рисков, возникающих при использовании пиратских программ.

  Купив специальную программу Get Genuine Windows Agreement, организации, которым нужно приобрести 5 и более лицензий, смогут легализовать ОС
  Windows 10 Профессиональная для всех имеющихся компьютеров. По особым условиям соглашения GGWA после его заключения клиент обязуется приобретать заменяющие и новые ПК с подлинной и полной версией Windows.

  В любом случае влетит в «копеечку» по офисному то же самое. МОжно конечно разделить и GGWA только на пиратки купить, а на OEM купить Upgrade. НО сильно дешевле не выйдет.

• почти миллион… искать другую работу ? сушить сухари ? или на Linux ? 

• Имеется порядка 30 компьютеров, все более менее работают на Windows 7…. пиратских

  как лучше всего легализовать OC и офисный продукт для работы чтобы не было проблем с законом?

  родные лицензии представлены разношерстной компанией windows XP (OEM) prof и home  и Windows 7 (OEM) тоже home и prof

  Сумма приличная получается

  Здравствуйте.

  Если есть 30 ПК, на которых нужно установить и использовать «джентльменский набор» Win Pro + Word + Execel + Outlook, то подойдет такая Спецификация:

  FQC-09481 — WinPro 10 SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA — 30 шт. (разовая оплата)
  J29-00003 — O365BsnessOpen ShrdSvr SNGL SubsVL OLP NL Annual — 30 шт. (ежегодная оплата)

  И все будет замечательно.

• где так считали, в любом случае обратиться к партнеру или реселлеру Microsoft придется, за WIndows легализация 30 ПК не будет дороже 350 тысяч.

• FQC-09481 — WinPro 10 SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA — 30 шт. (разовая оплата)

  И все будет замечательно.

  Но только спустя шесть лет, когда срок давности выйдет. Покупка GGK суть признание в использовании нелегальной версии, а в таких количествах это ч. 2 ст. 146.

• FQC-09481 — WinPro 10 SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA — 30 шт. (разовая оплата)

  И все будет замечательно.

  Но только спустя шесть лет, когда срок давности выйдет. Покупка GGK суть признание в использовании нелегальной версии, а в таких количествах это ч. 2 ст. 146.

  В тексте Дополнительного Соглашения Windows Professional GetGenuine нет ни слова о нелегальных копиях. Прочитайте его, пожалуйста, внимательно. Юристы Microsoft не зря едят свой хлеб. Они бы никогда не оставили в Доп.Соглашении (это
  то, с чем соглашается покупатель) условия, компрометирующие покупателя. Формулировки там замечательные, но если найдете в них малейший намек на нелегальные копии, цитируйте сюда дословно.

  После прочтения Доп.соглашения остается один вопрос:

  На каком основании люди утверждают, что GGWA — это лицензия для легализации пиратских копий?

  Если таковым основанием не считать тексты в интернетах и заявления граждан, то ответа на данный вопрос не существует.

• так для чего GGWA  ? 

  Об этом написано в Дополнительном Соглашении Windows Professional
  GetGenuine, которое напечатано на нескольких листочках бумаги, вложенных в стандартный бело-голубой OLP-пакет вместе с бумажной лицензией и сертификатами подлинности.

  К сожалению, компания Microsoft не выкладывает в публичный доступ текст этого важного документа. Самая содержательная цитата из него звучит так:

  В соответствии с программой Microsoft Get Genuine Windows Клиенту предоставляется возможность единовременного приобретения у торгового представителя лицензий на полную версию операционной системы Microsoft для Настольных
  компьютеров для имеющихся у Клиента Настольных компьютеров, которым требуются надлежащие лицензии.

  Отсюда вопрос:

  У вас есть Настольные компьютеры, которым требуются надлежащие лицензии?

  Перед ответом на этот вопрос полезно вспомнить, что такое Настольный компьютер — как он выглядит и из чего состоит. Найдется совсем немного людей, которые искренне считают, что
  Настольный компьютер обязательно содержит пиратскую OC.

• На каком основании люди утверждают, что GGWA — это лицензия для легализации пиратских копий?

  Я говорил про GGK, а не GGWA, у них соглашения разные, насколько мне известно, и GGWA действительно не требует наличия пиратской версии для легального использования.

  Если указанная редакция — именно GGWA, и если будет выполнена переустановка пиратских систем на легальные, значит, мой комментарий был неуместен.

  Заодно уж поясните, пожалуйста, при покупке FQC-09481 лицензионный договор подписывается или они продаются как экземпляры?

  • Изменено
    Igor Leyko
    15 февраля 2018 г. 9:48

•  вложенных в стандартный бело-голубой OLP-пакет вместе с бумажной лицензией

  Наверное, все-таки с текстом лицензии, а не см самой лицензией. 

• На каком основании люди утверждают, что GGWA — это лицензия для легализации пиратских копий?

  Я говорил про GGK, а не GGWA, у них соглашения разные, насколько мне известно, и GGWA действительно не требует наличия пиратской версии для легального использования.

  Если указанная редакция — именно GGWA, и если будет выполнена переустановка пиратских систем на легальные, значит, мой комментарий был неуместен.

  Заодно уж поясните, пожалуйста, при покупке FQC-09481 лицензионный договор подписывается или они продаются как экземпляры?

  Касательно разницы между Соглашениями GGK и GGWA — да, она действительно есть. По крайней мере, Соглашение GGK Win XP Pro содержало явное указание на то, что данная лицензия предназначена для лицензирования нелегальной копии. В GGWA такого
  упоминания не было никогда. Видимо, в канале корп.лицензирования Microsoft сидят более квалифицированные люди.

  Касательно текущей версии GGWA (FQC-09481), то она, как все иные корп.лицензии Microsoft, передается в виде неискл.прав на использование программного обеспечения по цепочке лиц.договоров (согласно 4й части ГК РФ, начиная с 01.01.2008), а сам
  продукт (дистрибутив) владелец свежекупленной лицензии (т.е. владелец соответствующих прав) скачивает с сайта VLSC.

  • Изменено
    MSBuy.ruModerator
    15 февраля 2018 г. 13:14
    (дополнение)

• по цепочке лиц.договоров

  Именно то, что я хотел узнать — при покупке оформляется договор в простой письменной форме с подписями обеих сторон, так? По российскому праву или по ирландскому?

  P.S. c 01.01.2008 — это хорошо, но все-таки сейчас лучше уже говорить о том, что имеет место с 01.10.2014.

•  По российскому праву или по ирландскому?

  Лиц.договора между рос.резидентами нужны для того, чтобы передать лицензии (права) в неприкосновенном виде (т.е. без каких-либо изменений прав). Поэтому, формулировки в лиц.договорах не зависят от страны обитания правообладателя.
  По ним можно с равным успехом передавать лицензии MS или 1С или какого-нибудь более диковинного правообладателя.

• Лиц.договора между рос.резидентами нужны для того, чтобы передать лицензии (права) в неприкосновенном виде (т.е. без каких-либо изменений прав).

  Нет, для того, чтобы пользователь получил право использования и для определения того, платная лицензия или безвозмездная. В России на коробочные и ОЕМ версии Windows лицензия безвозмездная.

  Формулировки — не зависят, а вот применяемое право — зависит. К примеру, по ирландскому законодательству GGWA переносить с одного компьютера на другой нельзя, а по российскому — можно (ГК говорит: без согласия
  правообладателя).

• Формулировки — не зависят, а вот применяемое право — зависит. К примеру, по ирландскому законодательству GGWA переносить с одного компьютера на другой нельзя, а по российскому — можно
  (ГК говорит: без согласия правообладателя).

  Теория — это, конечно, интересно. Но есть лиц.Соглашение между клиентом и Microsoft (или между Microsoft и клиентом — по вкусу). В нем русским по белом написано, что перетаскивать нельзя.
  Клиент добровольно с этим согласился. Точка. Абзац.

  Зачем клиенту может понадобиться местный закон, разрешающий перетаскивание в ареале его обитания? Чтобы плюнуть на условия лиц.Соглашения с Microsoft? Вы к этому ведете? Как-то это не понятно. Поясните, пожалуйста.

• Теория — это, конечно, интересно. Но есть лиц.Соглашение между клиентом и Microsoft (или между Microsoft и клиентом — по вкусу). В нем русским по белом написано, что перетаскивать нельзя.
  Клиент добровольно с этим согласился. Точка. Абзац.

  Положения лицензионного договора, ущемляющие права одной из сторон (пользователя) по сравнению с установленными законом, ничтожны. Согласие на эту ничтожность не влияет.

  И встречный вопрос: в условиях лицензионных договоров «Майкрософт» много лет плевала на законодательство РФ. Как Вы к этому относитесь?

• Положения лицензионного договора, ущемляющие права одной из сторон (пользователя) по сравнению с установленными законом, ничтожны. Согласие на эту ничтожность не влияет.

  Ого. По вашему получается, что многие договоры и соглашения нужно выкинуть на помойку. Это настоящая сенсация. Срочно пишите в СМИ и на телевидение. Раскрывайте людям глаза.

• Ого. По вашему получается, что многие договоры и соглашения нужно выкинуть на помойку. Это настоящая сенсация.
  

  Пожалуйста, не надо приписывать мне Ваши домыслы.

• страсти то какие или работу искать или легализовать….третьего не дано 

  теперь бы грамотно в письме  обосновать необходимость приобретения  лицензий

• Ого. По вашему получается, что многие договоры и соглашения нужно выкинуть на помойку. Это настоящая сенсация.
  

  Пожалуйста, не надо приписывать мне Ваши домыслы.

  Сорри, какие домыслы? Вы же прямым текстом пишете:

  Положения лицензионного договора, ущемляющие права одной из сторон (пользователя) по сравнению с установленными
  законом, ничтожны.

  Тут и домысливать ничего не нужно. Если это соответствует действительности и юридической практике, то об этом нужно громко говорить, а не прятаться в тень. Дело-то серьезное. 

•  Дело-то серьезное. 

  не то слово

• Сорри, какие домыслы? Вы же прямым текстом пишете:

  Положения лицензионного договора, ущемляющие права одной из сторон (пользователя) по сравнению с установленными
  законом, ничтожны.

  Тут и домысливать ничего не нужно. Если это соответствует действительности и юридической практике, то об этом нужно громко говорить, а не прятаться в тень. Дело-то серьезное. 

  Домысливать не нужно. А вот разбираться и вникать детали, а не заниматься огульным отрицанием — нужно.

  Если кто-то хочет громко говорить, пусть даже кричать во всю ивановскую — да ради бога. Но вот когда с 1993 по 2008 год «Майкрософт» в России вообще не желала использовать лицензирование, но при этом писала «программа
  не продается, а лицензируется» — никто что-то не кричал.

   Вот и сейчас на прямой вопрос про перенос ОЕМ версий уже два месяца не могу получить внятного ответа ни от «Майкрософт рус», ни от Балтийского юридического бюро. Прячут голову в песок и ждут, как же Редмонд будет
  выкручиваться. И думаю, будет та же фигура умолчания вкупе с обманом, как и десять-двадцать лет назад.

• страсти то какие или работу искать или легализовать….третьего не дано 

  теперь бы грамотно в письме  обосновать необходимость приобретения  лицензий

  Не обращайте внимания на местные дискуссии. У людей есть мнения. Их не запрещено высказывать. И не запрещено их обсуждать. В рамках разумного, конечно. Если в данном конкретном случае офтопик мешает вам
  понять ответ, то давайте его удалим и забудем.

• а офисный пакет пакет если с одноразовой оплатой какой будет ?

• а офисный пакет пакет если с одноразовой оплатой какой будет ?

  например, такой:

  021-10554 — OfficeStd 2016 SNGL OLP NL — это  корп.лицензия

  или такой:

  T5D-02705 — Office Home and Business 2016 32/64 Russian Russia Only DVD No Skype P2 — это коробка (без права использования на терминальном сервере)

  Но…

  если брать Office по подписке (например, в виде Office 365), то можно более рационально распределить затраты во времени.

• на 25 машин у меня получается почти 485 тыс рублей  021 10554 OfficeStd 2016 SNGL OLP NL

• на 25 машин у меня получается почти 485 тыс рублей  021 10554 OfficeStd 2016 SNGL OLP NL

  Именно поэтому будет правильно показать руководству альтернативную спецификацию на Office 365. Сумма годового платежа там будет весьма скромная, а потому — привлекательная. Ну а если учесть у отечественного руководства,
  в большинстве своем, горизонт планирования не превышает одного-двух лет, то подписка — это как раз то, что нужно. 

• FQC-09481 WinPro 10 SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA
  J29-00003 O365BsnessOpen ShrdSvr SNGL SubsVL OLP NL Annual 

Вы можете отправить сообщение компании или задать интересующий вас вопрос, заполнив форму ниже.

Главная
Вендоры
Информация
Услуги
Дилерам
Схема проезда
Личный кабинет
Корзина
ESD