Не «программистов», а «людей, которые за компьютером РАБОТАЮТ».
Примерно вот почему:
Занимался разработкой из линукс несколько лет — устраивало все. На новом месте работы выдали мак… Было мучительно первые несколько недель. Потом смирился… Всё-таки линукс более гибким мне представляется (работал в ОС семейства дебиан). Я занимаюсь бэкендом большую часть времени на Питоне, немного фронта… Ничего такого, чего не было бы в линукс в маке я не нашёл. А вот некоторые вещи (модули, сторонние приложения) в линукс ставятся проще.
Дома все ещё линукс — мечты купить мак нет.
Также от многих слышал, что на маках сидят дизайнеры и мультимедийщики.
Мак это линукс без гемороя
Сейчас цена на технику Эпл сильно подскочила, тот бук, что полгода назад стоит 90 тыс, сейчас стоит 180 тыс на сайте Эпл. Так что один из фундоментальных минусов — это цена на данный момент.
Второе — если брать в внимание php/mysql — то windows машина тоже с этим справляется. Ruby и прочее не трогал, не знаю.
Третье — длительность работы и нет необходимости в мышки, так как тачпэд действительно удобен для работы.
Четвертое — просто стильно. Изначально, я мак брал себе в качестве игрушки (понт перед клиентами), но через 2 года владения маком, купил ретину 2013 late с nvidia чипом, и стационарный комп теперь просто собирает пыль.
1. Удобство
2. Быстрота
3. Интуитивность
4. Красота
5. Яблочко на мониторе
6. Яблочко — наклеечка
7. Designed in California
8. Если сравнивать с Windows, то под MacOsX нет вирусов
9. Новая продукция Apple вкусно пахнет.
это просто удобно!
поддержка компиляторов gcc, clang, а также llvm
не нужно запиливать под себя окружение, т.к. оно и так удобное!
можно прогать фронт, бек, системные штуки.
ЯП ставишь на вкус и цвет: руби, нода, с++, golang.
полнофункциональная консоль
менеджеры пакетов brew и macports -> значит можно юзать линуксовые тулзы
плюс ко всему — микроядерная архитектура на основе Math
mac os x — ветка от BSD 4.4
дрова для конкретного железа, оптимизированны для работы с этим железом
и все это из коробки (кроме менеджеров пакетов и ЯП)
Общая идея выше уже описана.
Начинал с Windows, потом долго работал на Linux и в конце концов пересел на Mac.
Как выше отметили переход на Mac для программиста оправдан если это web-разработка. Так сложилось что большая часть сайтов работают под unix-системами.
По этой причине под windows не совсем удобно работать. Поэтому приходим к мысли что нужно что-то unix-like.
Сейчас меня забросают минусами, но у всего unix-like IMHO не особо хорошо с интерфейсом (мне лично чего-то не хватает: порой кажется, что окошки зря расходуют место) и самое главное — если заниматься не только кодингом, то нет некоторого софта (типа photoshop etc).
Вообще под linux вполне можно жить, но некоторых типов софта там либо нет, либо он еще развивается.
Плюс нужно так или иначе заниматься ОС. Что-то настраивать/подстраивать. В общем, это как ни крути, а система для гиков. Не то чтобы мне это не нравится, но порой надоедает и хочется просто заниматься кодингом.
Что касается Mac OS, то это UNIX с графической оболочкой которую разрабатывал профессиональный дизайнер. И как ни странно, она просто работает и многие вещи очень неплохо продуманы. Мне не надо постоянно что-то подкручивать после обновления. Думать как поставить какую-то программу потому что конфликт и тп. Устанавливать драйвера на железо через одно место.
Плюс довольно неплохая поддержка производителями железа/софта. IMHO, не сильно хуже Windows.
В общем фактически под этой ОС занимаешься своим делом, а не администрированием.
Насчет цены, она конечно немного завышена (хотя как посмотреть, ведь полноценная ОС идет бесплатно). Но если сравнивать одинакового уровня железо, то разница до скачков курса была не такая уж и большая.
В итоге обычно рано или поздно выбор становится вполне очевидным и осознанным. 
P.S. Нужно понимать что ОС — это всего лишь инструмент. Где-то есть свои уникальные фишки, софт. Кому-то нравятся инструменты от одной компании, кому-то от другой.
Потому что почти BSD. Потому что красиво. И потому что если не писать десктопные приложения под винду, то нет никакого смысла мучить себя виндой. Неудобно же.
И пару рациональных соображений. Если у вас мультиплатформа, то мак — это практически единственный вариант, ибо из мака в линукс и винду можно кросскомпилить (мы так и делаем), а вот в IOS из линукса и винды не выйдет. Так что если вы деплоитесь на все, что движется — альтернативы по сути и нет.
По моему это всё дело вкуса и иногда особенностей работы. Мне, например, MacOS не кажется красивой, меня раздражают глупые и тормозящие анимации. Сам работал за маком около полугода, были моменты, когда хотелось рвать на себе волосы, например, при создании файла, который, как оказалось, не так уж просто и создать.
Для меня еще критичным было отсутствие привычного софта, то есть он есть, но платный. С этим можно жить, но как то не хочется каждый раз что то покупать ради одноразовой задачи. Кроме того, все время возникали какие то мелкие проблемы. В общем, думаю, просто не стоит ждать от Мака чего то особенного, у меня были завышенные ожидания, так как его удобство и красота все время на слуху, которые разбились о суровую реальность. Поэтому для меня Мак это очередная операционная система со своими плюсами и минусами.
В первую очередь мак выбирают фронтэндщики и для этого есть причины, никогда я не думал что стану эппло любом но сделал хакинтош и перестал вообще заходить в винду (тока поиграть иногда).
Линукс к сожалению для фронэнда не подходит, отсутствие Photoshop напрочь убивает желание на нем сидеть и не надо только про эти грабли с эмуляцией.
Поставьте себе на комп макос и сами поймете все преимущества, к счастью сейчас почти нету проблем с хакинтошами. Очень хочу себе мак но денег таких нету пока.
Ни разу не задумывался о приобретении Мака. Как-то неоправданно дорого это все. Что нельзя сделать на винде, можно сделать на линуксе, и наоборот
Мак — это как телик. Купил и работаешь. Настраивать ничего не надо, обслуживать не надо, ошибки в приложениях — раз в полгода. Синий экран? Ни разу не видел. Переустановка макоси? Это что-то из области фантастики.
Мак ты просто не замечаешь, в то время как винда вечно от тебя что-то хочет.
Ну и сравнивать макбуки и писишные ноутбуки прям даже как-то некорректно. Стоит просто поработать часик за макбуком и на всякие асусы-асеры смотреть без тошноты нельзя будет.
Ну, как бэ, вот — coub.com/view/439tx
Купил мак во времена дорогого рубля еще. Исключительно из-за времени жизни от аккумулятора. Ничего такого в OS X нет. Linux намного лучше для программиста
Тема наверняка старая, но отвечу пожалуй, я тут походу больше остальных видел и щюпал МАК!
Заметили что макбуки все слабые по характеристикам по сравнению с другими фирмами но при этом дороже в 2-5 раза как минимум, непонятно почему ?
Да они оптимизированы так, что мак на intel duo2 обганяет по производительности core i-5 других фирм ноутбуки… маки при том более економичны и стабильны, что чуждо под другими фирмами!
Вы макбук самый старый запустите под последней MAC OS она и работает, запускает те программы что под виндой невозможно себе и представить запустить, вы можете в старом маке в 3 окна фотошоп открыть и рисовать что хотите, в винде одно окно если и запуститься то с такими висюками что мама не горюй!
Кстати в маках железо качественнее и батареи дольше других фирм держат в 4 раза дольше, факт!
Например за 1 год в обычном ноуте, батарея падает на порядка 20% заряда(у кого есть или были ноуты подтвердит), тобишь за 4-5 лет, батарее жопа, хватает батареи на 5 минут до отключения! На Маке всего 20-25% за 4-5 лет — да это жесть парни !)) Ноут мак ейр 13, держал заряд 12 часов, спустя 4 года — 8 часов где то, aleinware m11x r1 держал 8-10 часов, теперь 2 часа !
Я не фанат Мака, но они того стоят ! Про то что он Unix — уже говорит что он стабильный, точнее он допилен из кусочков Free BSD (самой защищенной и самой надежной системой в мире розработаной студентами Беркли университета) ее используют NASSA в случке с Debian!|
Короче копим на вещь на года)))
Я для себя понял что она как Bently или Tesla среди машин! Да что я вам обьясняю нищеброды?))) Работайте нигеры на Apple !
По факту могу сказать, что за всю жизнь MAC видел только у начальника, двоюродной сестры (располагает финансами) и в магазинах. Ни у кого более у моих знакомых, коллег, знакомых у коллег, друзей — нет и не было мака. Реально. Может я живу в отсталом городе или мои друзья отсталые. У меня есть знакомые кто хотел бы себе иметь такой ноутбук (да я бы и сам не отказался). Но по факту у меня нет таких знакомых с маком.
DAlex Вы не про меня писали случайно? Только хотел изложить идентичную историю.
Добавлю только то, что после полугода на маке (веб) я не чувствую существенной разницы (дома линукс). За исключением одного: нравится, что в маке реально долго держит батарея (восемь и больше часов), я не думал что это возможно.
Работал на разных системах, но последние лет 10 исключительно на MacOS. По сути сейчас так:
— Windows стоит второй системой на iMac для поиграть в то, чего нет в маке. Так же он стоит в Parallels для тестирования работы пот виндовые браузеры
— Linux используется на серверах (CentOS)
— Mac компьютеры с MacOS используются и для работы и в повседневных задачах (у меня, у дочери, отцу тоже подарил).
В Маках мне все удобно и комфортно. А сами компьютеры сделаны надежно, монолитно, корпус выточен и цельного куска алюминия. Батарея держит отлично, клавиатура и тачпад великолепны. К сожалению пока не видел ноуты не от Apple такого же качества (а я их перепробовал много и именно из «премиум» сегмента).
p.s. По поводу цены: не думаю, что возможно сделать эти компьютеры сильно дешевле, один только корпус чего стоит изготовить.
p.p.s. И этот текст так же написан на MacBook Pro 
Я пишу backend. У меня mac потому что это очень, очень, очень удобная машина. Ну и потому что подарили)))
Покупать Mac специально для программирования не стоит, он не окупит вложенных денег быстро, тем более сейчас.
Mac ценят те, кому важнее эффективность собственного трудового процесса. Не отвлекаться на настройку и адаптацию системы под себя, а именно работать. Это время, которое крайне обидно тратить.
Настоящему программисту в целом, вообще все равно где и в чем работать, инструменты необходимые есть везде. Но через какое-то время хочется комфорта. А уж понятие комфорта для всех разное, кому-то это очень кастомная конфигурация линукса, кому-то Mac.
К тому же Mac OS перекрывает необходимость в виндовом и линуксовом софте полностью. При использовании Parallels всегда готово полностью интегрированное виндовое окружение. (Да, я видел программистов на 1С, работающих на маке)
Все линуксовое доступно через brew (или альтернативы)
Как результат — при использовании специфичного (виндового) софта не надо перезагружаться. А все линуксовое всегда с собой, тут же, в консоли.
Далеко не большинство. Большинство веб-программистов — возможно, но тоже не факт.
Сейчас под маком чаще всего понимается макбук — часто в его пользу делается выбор потому, что на фоне остального ассортимента среднего магазина это просто роскошная железка.
О том, что существуют какие-то там бизнес-ноутбуки типа Dell Latilude и IBM Thinkpad, которые по производительности, надежности и функциональности порвут цельносклееный макбук как тузик — грелку, народ обычно не подозревает. Не распиарено по ящику, нет светящегося яблочка и «экосистемы». Точней, экосистема есть, но состоит она почему-то из доков, дополнительных батарей, модулей TPM (которые почему-то не впаяны намертво, как и память и жесткие диски, которых почему-то может быть больше одного) и тому подобного. Все это скучно и сложно, то ли дело — мобилка и плеер в той же цветовой гамме.
А операционная система вторична. Любой юзер (и даже программист) работает с прикладным софтом. Какой при этом формы и расцветки оформление окон — никакой разницы.
У каждой ОС есть свои плюсы, минусы и особенности, и как правило программисты выбирают ОС на основе своих предпочтений и представлений. Но что, если отбросить личные симпатии и попытаться взглянуть объективно: какая ОС даёт больше всего преимуществ программисту? Мы задали этот вопрос экспертам, и вот что они ответили.
Итак, кому какой системой стоит пользоваться?
Всё зависит от двух вещей: что вам удобно и чем вы занимаетесь. Например, если вы разрабатываете iOS-приложения, то вам придётся пользоваться macOS; если вы пишете бэкенд и сервер крутится на Linux, то, скорее всего, на нём вам и удобней будет работать. Если не принимать во внимание завязанные на конкретной платформе стеки разработки, то всё зависит от ваших предпочтений, ведь очень много софта работает на всех основных системах. Нравится работать в Windows/Linux/BolgenOS? Работайте дальше, если это не ограничивает ваши возможности. К тому же при необходимости в простых случаях можно воспользоваться виртуальной машиной. А переучиваться работать на другой системе просто «потому что» — пустая трата сил и времени.
Напоминаем, что вы можете задать свой вопрос экспертам, а мы соберём на него ответы, если он окажется интересным. Вопросы, которые уже задавались, можно найти в списке выпусков рубрики. Если вы хотите присоединиться к числу экспертов и прислать ответ от вашей компании или лично от вас, то пишите на experts@tproger.ru, мы расскажем, как это сделать.
#статьи
- 23 мар 2022
-
0
Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и срачи в IT-тусовке о лучшей операционке.
Иллюстрация: Apple / Windows / august96 / Pexels / George Keen / Wikimedia Commons / Colowgee для Skillbox Media
Журналист, коммерческий автор и редактор. Пишет про IT, цифровой маркетинг и бизнес.
Сайт: darovska.com.
Этот батл может длиться вечно, но мы всё-таки рискнули спросить у комьюнити, что лучше.
Симпатия к той или иной операционной системе — это прежде всего эмоции. Тем не менее любители техники Apple почти поголовно влюблены в macOS. И вот что им нравится больше всего.
По словам любителей яблочной операционки, macOS и сама по себе работает очень стабильно, при этом железо в компьютерах от Apple тоже надёжное и долговечное.
«Я занимаюсь антивирусами и работаю на разных платформах — и Windows, и Mac. Без сомнения, macOS — гораздо более стабильная и удобная. У Apple очень ограниченный набор железа, а мир Windows наводнён дешёвыми компьютерами. Может показаться, что аппаратное обеспечение Apple стоит дороже, но если сравнивать их возможности, то становится понятно: у Apple очень конкурентные цены».
promixr,
пользователь Reddit
«Я всё ещё использую свой ПК с Windows — но в основном только для игр. А пару месяцев назад я купил MacBook Air M1 и теперь просто очарован им. До него у меня был Lenovo Ideapad за 350 евро — он хуже любого MacBook, поэтому переход на Apple был потрясающим опытом. Мой новый ноутбук кажется более прочным, чем все, которые я пробовал раньше, а вся начинка, от трекпада до клавиатуры, работает практически безупречно. Не то что Lenovo».
Unius_,
пользователь Reddit
macOS — единственный вариант для полноценной разработки ПО под технику Apple: макбуки, айпады и айфоны. Без macOS разрабатывать, тестировать и отлаживать приложения для яблочной экосистемы практически невозможно — ведь понадобится Xcode, а для других платформ её не выпускают.
Однако тут есть и минус — ПО для разработки под Apple платное.
«Разработка для macOS и iOS (Apple в целом) — это кошмар. Эти ребята дерут с вас деньги за всё: относятся к программированию под их платформу как к привилегии, символу принадлежности к „элитной“ группе. Нужно платить 99 долларов в год за программу для разработки. Что это за фанатизм?»
Marie-Eva Volmar,
CEO в Dallada Corporation на Quora
Немало веб-программистов работают исключительно на macOS, и им всё нравится. Ещё бы: тут есть и всё необходимое ПО (в отличие от Linux), и полноценная командная строка (в отличие от Windows). Даже те, кто не любят продукты Apple, признают, что запускать код на macOS невероятно удобно:
«Я признаю, что OS X от Apple меня впечатлила — по сути, она может запускать ваш код и без IDE».
Evan Sawyer,
пользователь Quora
Пользователи macOS считают, что эта система работает гораздо эффективнее Windows. Но, возможно, они просто не отделяют операционку от яблочного железа и никогда не использовали Hackintosh
«В 90% случаев в macOS всё работает безупречно, как обычно у продуктов Apple, а вот в 10% случаев какое-то нужное мне приложение в их экосистеме не работает или вообще не поддерживается. Тогда мне приходится обращаться к старому компьютеру с Windows. Но я думаю, что большинство обычных пользователей не сталкиваются с такой проблемой».
Инженер Фредо,
пользователь Reddit
AirDrop, iMessage, FaceTime, iCloud и так далее. Это и правда удобно: все твои устройства работают в единой экосистеме, и переход от одного к другому по-настоящему бесшовный.
«С точки зрения производительности MacBook — отличный выбор. И во многом благодаря различным вспомогательным приложениям вроде Alfred или диспетчера задач. Однако я бы не купил себе MacBook, если бы уже не использовал iPhone и другие устройства Apple. Не поймите меня неправильно, macOS великолепна, но есть сферы, в которых она слабовата.
Для меня главное преимущество macOS — бесшовная интеграция с другими продуктами Apple. Без этого всё, что я могу делать на своём Mac, можно делать и на компьютере с Windows».
PunyDev,
пользователь Reddit
«Я могу просматривать входящие сообщения как с macOS, так и с iPhone. Могу начать разговор или общение в мессенджерах на одном устройстве, а продолжить его на другом. Могу принимать звонки в macOS, если мой телефон находится в той же Wi-Fi-сети. При этом никакого дополнительного программного обеспечения не надо.
iCloud работает безупречно с iPhone, MacBook и iPad. Раньше у меня возникали проблемы с синхронизацией файлов в OneDrive, которыми я делился с женой, — тогда у меня дома ещё стояла Windows 10. Из-за этих проблем я даже перешёл на Dropbox. Теперь мы используем его для обмена файлами, а iCloud — для их хранения. Всякий раз, когда я перехожу на новый iPhone, мне просто нужно залогиниться в iCloud, и все мои данные появляются в приложениях «Фотографии» или «Файлы».
Jeff LeBlanc,
пользователь Quora, администратор SCCM
Пользователи, перешедшие на macOS с Windows отмечают качество взаимодействия с операционной системой — в том числе с помощью жестов.
«Я всю жизнь пользовался Windows, а потом перешёл на MacBook Air M1 — понравились отзывы. macOS отличается от Windows, причём в лучшую сторону. Всё, начиная от жестов трекпада и взаимодействия с пользователем до ОС в целом, кажется более интуитивным и плавным. Я ни разу не сталкивался с ограничениями в необходимых для работы программах.
В продуктах Apple меня всегда вдохновляло, что, даже несмотря на более слабые заявленные характеристики (оперативная память, размер батареи и так далее), они работают гораздо лучше решений конкурентов».
Proxima_Centuari,
пользователь Reddit
«Пару недель назад перешёл на базовую модель M1 MacBook Air. Это мой первый продукт Apple за более чем 10 лет. Однажды у него произошёл один сбой — причину я так и не выяснил. Но в остальном это лучший компьютер, который у меня когда-либо был, — и я сомневаюсь, что когда-нибудь снова куплю ноутбук с Windows. Трекпад тонкий, крутой и совершенно бесшумный, мощности хватает для большей части моих задач. У меня есть и десктоп с Windows, но нужен он только для игр».
GRosasSilva,
пользователь Reddit
Большинство пользователей macOS практически ни разу не сталкивались с проблемами от вирусов и вредоносных программ, даже если у них не стоял антивирус.
«Вредоносных программ и вирусов на маке практически нет. У моих родителей дома стоит ПК с Windows 10, а для путешествий я подарил им свой старенький MacBook. Каждый раз, приходя к ним в гости, я обычно проверяю их компьютер на вирусы. И в Windows стабильно нахожу до 600 нежелательных элементов. В итоге я даже забрал права администратора у отца. А что в macOS? Ноль…»
Jeff LeBlanc,
пользователь Quora, администратор SCCM
«Компьютеры от Apple не так сильно распространены, поэтому для macOS пишется меньше вредоносного ПО — хотя угроза постепенно растёт, например за счёт популярности кросс-платформенной Java. У Windows — гораздо больше установок, чем у других ОС для настольных компьютеров, поэтому чаще всего вирусописатели целятся именно в неё».
Akshay M,
пользователь Quora
Когда вы покупаете макбук, он уже работает как надо. Достаточно только авторизоваться в системе под своим Apple ID: все данные и конфигурации быстро переносятся с предыдущего девайса. В процессе использования вам также не понадобится делать каких-то сложных манипуляций, чтобы установить ПО или настроить систему. В Windows возможностей для настроек и установки софта будет значительно больше, но и сделать всё это нормально будет сложнее.
«Я думаю, что компьютеры Mac — лучший вариант для людей, которые хотят делать только то, что им действительно нужно. Это похоже на разницу между вождением и ремонтом автомобиля. Есть люди, которые любят возиться со своими автомобилями и тюнинговать их — в этом нет ничего плохого. Но есть и люди, которые просто хотят добраться из пункта А в пункт Б, и такие люди просто выбирают максимально комфортную машину.
То же с macOS и Microsoft Windows. Я пробовал Windows много раз — у нас на работе даже есть ноутбук с Windows, но, по моим ощущениям, он гораздо менее интуитивный по сравнению с макбуками. Однако тут надо отметить, что я всю жизнь пользуюсь Mac, поэтому у меня давно сформировались привычки».
Jorge Chambers,
инженер-программист, пользователь Quora
В случае с макбуком вам не понадобится обновлять оперативную память или менять видеокарту — это в принципе невозможно. А значит, не придётся заморачиваться и с совместимостью железа или установкой драйверов. Вы покупаете яблочный компьютер и просто им пользуетесь.
«Apple контролирует все пакеты аппаратного и программного обеспечения, обновления, поэтому каждый Mac работает бесперебойно: не возникает задержек или несовместимости по железу. Для Windows разные модели ноутбуков и даже персональные ПК могут не иметь подходящих драйверов для каждого компонента в каждой версии ОС, поэтому регулярно выскакивают проблемы с совместимостью и тормоза. Иногда из-за этого невозможно достичь ожидаемой производительности».
Akshay M,
пользователь Quora
Любителей Windows — тоже немало. Есть даже такие грешники, которые предпочитают ставить Windows… на устройства от Apple, хотя это скорее исключение из правил.
Фанаты Windows отмечают, что эту систему легче настроить под себя, а ещё она более функциональна и подходит под большее число задач.
Ещё Windows — единственный вариант для геймеров. На macOS и Linux выбор игр сильно ограничен. Да и по-настоящему крутые игровые компьютеры с мощной графикой существуют только в мире Windows.
«Будучи тру-геймером, я люблю использовать Windows из-за её хардкорной графики и потрясающей производительности, а также простоты доступа по сравнению с macOS».
Akshay M,
пользователь Quora
А ещё на Windows существует больше бесплатного софта, а в ОС от Apple почти за всё нужно платить.
Для Windows существует больше разнообразных программ. Гораздо больше. Кроме игр есть куча софта для архитектуры, видеомонтажа, бизнес-аналитики и других задач — и многие из этих программ выпускаются в режиме only Windows.
Инженеры утверждают, что в Windows можно запускать среду разработки, сохраняя идентичность окружения, что довольно удобно. А ещё есть свой аналог CLI — WSL — и нет проклятущего Finder, как в macOS.
Многим нравится, что Windows поддерживает MST: при закрытии окна закрывается и приложение, а аудиомикшер позволяет регулировать громкость каждого приложения отдельно, а не только всех сразу. Плюс на «окнах» удобнее работать, используя только клавиатуру.
По мнению многих разработчиков, Windows лучше подходит для корпоративной рабочей среды.
«Mac привлекает графических дизайнеров, продюсеров видео и музыки, технических журналистов, разработчиков приложений и так далее. У Windows же широкий охват по всем профилям. А бизнес-пользователи, как правило, используют оборудование с Windows на борту из-за хорошей совместимости».
Akshay M,
пользователь Quora
По версии специалистов, организовать корпоративную рабочую среду, где есть AD, групповые политики Exchange, серверы, клиенты и тонкие клиенты на macOS или iOS, — нереально.
Инструменты разработки для Windows чаще всего критикуют за то же, за что и инструменты для Apple, — ценовую политику. Зато сам выбор софта на платформе от Microsoft, безусловно, шире.
«Инструменты разработки под Win хороши, но дороги — например, та же Visual Studio. Да и все инструменты разработки под Win в первую очередь выпускаются для Win (и конечно, не бесплатно), при этом остальные ОС поддерживаются гораздо хуже. А уж инструменты разработки с открытым исходным кодом на Windows поддерживаются и настраиваются гораздо хуже, чем в Linux и macOS».
Sergiy Reypolskyy,
разработчик в Apple, пользователь Quora
Компьютеры на базе Windows гораздо более гибкие в настройке — и их проще сконфигурировать под себя. На macOS всё гораздо строже, поэтому, если вам не пришлась по вкусу яблочная экосистема, велик шанс, что вы вернётесь к Windows.
«Обычно я использую компьютеры с Windows для игр и программирования. По-моему, Windows — гораздо более развитая ОС с точки зрения программирования и игр. Существует множество вариантов настройки вашего ПК с Windows, и вы можете кастомизировать чуть ли не все компоненты. Да и в целом Windows очень гибкая — и хотя иногда это может быть недостатком, мне она нравится.
С точки зрения персонализации и настройки под себя macOS — ужасная система, потому что в ней очень мало пространства для манёвра. Конечно, Mac тоже можно использовать для разработки, но я предпочитаю Windows, потому что маковский терминал не умеет запускать сложные программы».
Sameep Rastogi,
технический энтузиаст, пользователь Quora
Чтобы полноценно работать с Windows, не нужно покупать какой-то специальный ноутбук, есть множество вариантов по любым ценам — от эконом-класса до мощных машин, не уступающих по ценам продукции Apple. А ещё вы всегда можете докупить оперативной памяти или сменить жёсткий диск. В случае с техникой Apple это сделать уже нельзя. Единственная возможность апгрейдить яблочный ноутбук или ПК — купить новую модель.
«Когда вы покупаете ПК с Windows (или любой ПК со стандартным аппаратным обеспечением), это ваш компьютер. Вы администратор. Вы можете изменять, настраивать и обновлять всё, что захотите. Вы можете собрать компьютер с нуля. Вы можете установить SSD любого размера, оперативную память, процессор, ОС, аккумулятор, устройства чтения дисков и так далее. Обновляйте своё оборудование в любое время — как хотите и гораздо дешевле. Я активно использовал Windows на множестве компьютеров, но никогда не сталкивался с синим экраном смерти, BSOD».
Evan Sawyer,
пользователь Quora
«Windows — это универсальная ОС, которая поддерживает всё, что вы ей предлагаете. Я могу использовать её с любой конфигурацией процессора, материнской платы, видеокарты, и она заработает под управлением Windows».
Collin Campbell,
пользователь Quora
Полноценно пользоваться операционной системой от Apple можно, только если вы счастливый обладатель фирменной техники. А вот купить и поставить копию Windows может любой человек — и оборудование может стоить хоть 300, хоть 3000 долларов.
«Покупка Mac в наши дни — это, по сути, покупка ПК от Gucci. Процессор, платы и другое железо имеют ту же архитектуру, что и железо других брендов, — во многих случаях они идентичны. Единственное, что удерживает вас от запуска macOS на ПК, — это один дополнительный чип на материнской плате. Однако в итоге вы платите бешеные деньги за этот маленький логотип Apple на корпусе».
Gregg Schoenberger,
специалист по компьютерной безопасности и системный администратор, разработчик, бакалавр компьютерных наук, пользователь Quora
Обычно выбор операционки зависит от того, чем именно занимается человек и какой софт для работы ему нужен. Например, пользователи 3ds Max используют Windows, потому что этот самый Max существует только в версии для Windows. А пользователи Final Cut Pro, напротив, используют компьютеры Mac, потому что этот софт не работает на Windows.
Современные macOS и Windows 10 — удобные и инновационные операционные системы с кучей классных приложений, функций и инструментов. Поэтому многие разработчики констатируют, что выбирают одну или другую ОС просто потому, что им так привычнее.
Однако есть и третья коалиция — суровые линуксоиды, «бздуны», бубунтоводы и прочие маргиналы от IT, которые плюются от «проприетарщины» и давно сидят на Linux, BSD-системах
Учись бесплатно:
вебинары по программированию, маркетингу и дизайну.
Участвовать
Школа дронов для всех
Учим программировать беспилотники и управлять ими.
Узнать больше
Попросили разработчиков рассказать о технике, которую они используют для работы в начале 2022 года.
Коротко
- Больше всего отзывов прислали о разных моделях MacBook. Многие уже вовсю используют технику на новом процессоре M1 — и порой сталкиваются с проблемами: «VS Code не может адекватно дебажить c++», неполадки в работе Docker.
- Многие разработчики всё-таки предпочитают Windows. MacOS отталкивает неудобным интерфейсом и несовместимостью с некоторыми программами.
- Немало программистов выбирают игровые ноутбуки. Они мощные и с видеокартами, а стоят часто дешевле MacBook.
- Среди читателей dev.by нашлось несколько фанатов Ubuntu.
- 16 гб оперативной памяти — в большинстве случаев достаточно для разработки.
- ПК используют гораздо реже, чем ноутбуки. Часто это рабочие станции от Apple: iMac, Mac mini.
«После MacBook никогда не вернусь на винду»
Макс
Использую для работы (веб-разработка на React, Canvas, Node.js) MacBook Pro: Intel Core i9, 32 гб. Привезли из США два года назад.
С Mac всё работает как по маслу. На винде была проблема со сбором образов для Docker — на Mac такой проблемы нет.
Раньше пользовался ПК (Intel Core i7, 32 гб RAM), и я чаще встречал ошибки при сборках, приходилось танцевать с бубном, особенно при работе с файловой системой. После MacBook никогда не вернусь на винду.
Илья
Я Software Engineer. Предпочитаю ноутбуки, но работаю на Mac mini, чем вполне доволен. Очень удобно и быстро.
Почему не другие ОС? Да потому что на Mac всё работает и устанавливается без проблем. На винде то одно отвалится, то другое. Плюс некоторые библиотеки и пакеты просто отказываются работать под Windows.
MacOS — хорошее сочетание быстродействия и многофункциональности.
M1 или Intel? В работе мне пришлось столкнуться с проблемами M1. Они были связаны с Docker и Elasticsearch. Пришлось перейти на Intel. 16 гб оперативки хватает за глаза, но чувствую (с учётом развития и усложнения функционала популярных платформ и браузеров), что скоро 16 GB будет недостаточным для полноценной быстрой работы.
«Переход на Mac — это больно»
Игорь
Пару месяцев назад сменил рабочий «виндовый» HP (i7/32/512 гб SSD) на MacBook Pro с примерно теми же характеристиками — просто из желания иметь приятный глазу экран и возможность работать под Unix-терминалом. Под это же дело поменял андроид на айфон.
Это больно! Многим вещам пришлось учиться заново и приходится до сих пор. Работаю тимлидом, а ведь иногда дело доходит до смешных и стыдных вопросов про работу MacBook младшим коллегам.
Фанаты геймерских ноутбуков (Lenovo, ASUS)
Александр
Убеждён, что Lenovo — лучший производитель ноутбуков (отдельный лайк за шторку на вебке!).
Больше года назад купил Lenovo Legion 5. Брал игровой ноутбук, потому что мне нужна видеокарта для обучения нейросетей (я data scientist/R&D).
Характеристики: AMD Ryzen 4600h (6 ядер, 12 потоков — зверь!), 16 гигов ОЗУ (уже маловато: докер, две среды разработки, 20 вкладок и т. д.), отличный SSD на на 512 гигов, NVIDIA 1650 TI. Бонусом идёт экран на 144 герца, но им почти не пользуюсь — всё делаю на отдельном мониторе.
На одном из прошлых мест работы выдавали MacBook. Радости не было предела. На следующей работе дали ноут на винде. Страдал два дня, а потом осознал, что винда намного удобнее и возвращаться на Mac не буду ни за что.
Минусы техники Apple:
- не все программы доступны на macOS (например, Notepad++);
- некоторые программы для macOS стоят дороже, чем для Windows;
- греется нещадно (возможно, для новых процессоров M1 уже неактуально);
- мелкие косяки с интерфейсом (например, приложение не сворачивается при повторном нажатии на иконку на панели задач);
- отдельные сломанные модели: встречалась проблема на одном Mac, а на другом, таком же, её не было;
- для винды больше софта (в том числе и пиратского, если надо), можно устанавливать игры.
Плюсы техники Apple:
- тачпад;
- прекрасное приложение почты;
- отличные микрофоны и динамики;
- дизайн хороший… был в 2015 — с нормальными портами.
Всё остальное лучше у компьютеров на Windows.
Вадим
Ноутбук Asus из игровой линейки. Характеристики: Intel i7 8750H, RTX 2060, 32 гб (В стоке было 16 гб, но в одном канале), 256 гб NVMe SSD, 1 тб Sata SSD (в стоке был SSHD на 1 тб).
Для меня ноутбук предпочтительнее ПК — нет привязки к месту, можно взять с собой куда угодно. Да и видели, что сейчас на рынке комплектующих? Жесть!
Доверяю процессорам Intel — тем более 12-е поколение выглядит очень круто.
Из инструментов, которыми пользуюсь: VS Code с кучей плагинов (50) для разных языков: C++, Python, Rust, PHP, Go. Вспомогательные плагины для рендеринга MD-файлов, LaTeX-файлов, для работы на удалнных серверах через SSH, для Git. На ноуте всё работает отлично.
Предпочитаю Windows. Технику Apple не люблю, а Linux на современных ноутбуках ставить геморройно, бывают проблемы с портами, да и WSL (Windows Subsystem for Linux) спасает.
Одно из главных преимуществ Windows — проприетарный DirectX.
Возможно, Mac — это удобно, но я помогал в настройке iMac на M1, и там тоже много косяков: тот же VS Code не может адекватно дебажить c++ (известная проблема). Да, на винде костылей хватает, но они в целом решаемы.
«ОС лучше Ubuntu человечество ещё не придумало»
Использую ноут стоимостью в 2-3 рабочих дня. Вложения в него принесли уже тысячи процентов прибыли. Как тебе такое, биткоин?
ПК даже не рассматриваю. MacBook — аналогично. Лучше операционки чем Ubuntu человечество пока не придумало. Процессор сейчас уже вообще не важен — любой среднего уровня всё тянет. А вот размер оперативки — супер-важен. 16 гб минимум — для работы IDE+Browser+Docker.
Выбор для джуна: старый MacBook или игровой ноут?
Кирилл
Любой айтишник может купить себе со сдачи последний MacBook. Разве не идеальная машина?
Но что делать, если ты студент-джун-джавист с $1200 в кармане?
Именно в такой ситуации я был год назад. Что доступно за эту цену (ПК не рассматривал)?
- старый и слабый (но зато!) MacBook — престижный вариант, но со слабым железом и, откровенно говоря, ненадёжный;
- неплохой новый ультрабук: был в шаге от заказа, но вовремя остановился — из-за слабого железа;
- хороший игровой ноут: из минусов только большой вес — этот вариант я и выбрал.
Итоговые характеристики: AMD Ryzen 4600h + 16 гб RAM + 512 гб SSD + 1660TI. Позже докинул ОЗУ до 32 гб (здесь была ваша шутка про джава) — ноут полностью устраивает.
Через год на Ubuntu всё же вернулся на Windows. К macOS пока подходить страшно — слишком много отличий в UX-дизайне.
Какой ещё техникой пользуются программисты
- iMac. 2019 год, 27 дюймов, 40 гб RAM. «Думал поставить ещё больше оперативы, но пока хватает».
- HP ZBook Power G8 (Intel Core i7 11800H, RAM 32 гб RAM). «Выбіраў з таго, што ёсць на рынку з добрымі характарыстыкамі на сёння і магчымасцю іх паляпшэння праз N гадоў. Хапае для вэб-распрацоўкі (php storm, віртуалкі) + хоббі, звязаных з фота і відэаапрацоўкай».
- HP Compaq 8710. «Купил в 2007 году за $4000 (даже не спрашивайте, где взял в 2007-м). Intel Core 2 Duo топовый, 4 гб памяти, два аккумулятора, NVIDIA Quadro, семнашка. Отдал товарищу для освоения видео-монтажа (!) и фотошопа (!) в 2022 году (!!!). С задачами компьютер справляется гораздо быстрее, чем мой товарищ успевает понять, что произошло. Весит тонну — агрегатом можно убить, а заодно качаешь мышцы. Различных портов на нём больше, чем на всех ноутбуках редакции dev.by взятых вместе».
- HP Pavilion. Intel Core i5, 8 гб RAM. «Веб-разработка. Памяти мало — надо добавлять. Машиной доволен, думаю обновить через пару лет».
- HP ProBook. Intel Сore i5, 16 гб RAM. Ubuntu. «Почти у всех коллег Mac, а мне HP хватает с лихвой».
- Lenovo Legion (Intel Core i7-8750H, RAM 16 гб). «Ноутбук, потому что пока нет своего жилья — при переезде такой вариант практичнее».
- Lenovo Thinkpad. AMD Ryzen 4800, 16 гб RAM. «Честно выдала контора».
- ThinkPad X1 Carbon 7th на максималках. «Покупал в Минске за $2,7 тыс. Лёгкий и мощный. Есть слот под сим-карту, так что необязательно использовать публичный вайфай».
- Gentoo. Intel Core i7 (8 потоков), 16 гб RAM. «Оборудованию 10 лет — вот видео».
- Dell Latitude 15. Intel Core i7-10850H, 16 гб RAM. «Привёз под заказ год назад — специально для работы».
- ASUS ROG. AMD Ryzen 9, 16 гб RAM. Linux. «Самая топовая геймерская модель, которая и игр-то не видала. По ценнику всё равно дешевле MacBook».
Получать от $2000 в месяц и самому выбирать работодателя? Легко, если войти в IT. Выбирай топовые курсы, одобренные экспертами.
Что такое мигрень и откуда она берётся?
Что лучше для программиста Мак или виндовс?
Многие разработчики всё-таки предпочитают Windows. MacOS отталкивает неудобным интерфейсом и несовместимостью с некоторыми программами. Немало программистов выбирают игровые ноутбуки. Они мощные и с видеокартами, а стоят часто дешевле MacBook.
- Можно ли заниматься программированием на мак?
- Какая операционная система лучше для программирования?
- Какой MacBook лучше для программирования?
- Почему программируют на macOS?
- Почему Мак лучше для программирования?
- Что лучше Windows или Mac?
- Какой язык программирования легче всего?
- На чем программировать на Маке?
- Что важно в ноутбуке для программирования?
- Чем можно заниматься на Макбуке?
- Какие языки программирования поддерживает Мак?
- Можно ли на мак качать пиратки?
Можно ли заниматься программированием на мак?
Операционная система
Если вы имеете дело с iOS-программированием, то линейка MacBook — единственно верный выбор. Кроме того, поскольку в основе macOS находится Unix, техника Apple прекрасно подойдёт и для работки под Linux-серверы.
Какая операционная система лучше для программирования?
MacOS — это практически идеальный баланс между ОС для работы и для повседневных задач. Ещё одно первое место — Ubuntu/Mint (и другие Linux-дистрибутивы). Именно для разработки я считаю это семейство ОС лучшей.
Какой MacBook лучше для программирования?
Одним из лучших ноутбуков для программирования является Apple MacBook Pro 14. Благодаря новейшему кремнию компании, новым чипам M1 Pro и Pro Max. Во время нашего тестирования мы увидели, что Pro 14 идёт в ногу с некоторыми из ноутбуков с процессорами AMD и Intel с самым высоким рейтингом и легко выигрывают.
Почему программируют на macOS?
Мак — это сбалансированная система, работающая без «заморочек» и очень дорогая… по большей части именно из-за того что там дорогой софт. Его выбирают либо программисты пишущие для macOS, web или мультиплатформенные вещи.
Почему Мак лучше для программирования?
Да потому что на Mac всё работает и устанавливается без проблем. На винде то одно отвалится, то другое. Плюс некоторые библиотеки и пакеты просто отказываются работать под Windows. MacOS — хорошее сочетание быстродействия и многофункциональности.
Что лучше Windows или Mac?
Без сомнения, macOS — гораздо более стабильная и удобная. У Apple очень ограниченный набор железа, а мир Windows наводнён дешёвыми компьютерами. Может показаться, что аппаратное обеспечение Apple стоит дороже, но если сравнивать их возможности, то становится понятно: у Apple очень конкурентные цены».
Какой язык программирования легче всего?
Если вы хотите выбрать что угодно из программирования, лишь бы это было легко изучить, Python — самый простой язык программирования для новичков. Самым легким для начала будет именно он.
На чем программировать на Маке?
Swift — это надёжный и интуитивно понятный язык программирования от Apple, при помощи которого можно создавать приложения для iOS, Mac, Apple TV и Apple Watch. Он предоставляет разработчикам небывалую свободу творчества.
Что важно в ноутбуке для программирования?
Оперативная память, видеокарта, SSD
От количества ОЗУ напрямую зависит производительность ноутбука. Вы не сможете нормально программировать на лэптопе с ОЗУ менее 4 ГБ. Ориентируйтесь, по меньшей мере, на это количество памяти, а еще лучше немного потратиться и приобрести девайс с 8 ГБ или 16 ГБ оперативной памяти.
Чем можно заниматься на Макбуке?
10 приложений для Mac, которые пригодятся в учёбе:
- Telegram Desktop.
- Trello.
- Pages.
- Numbers.
- Keynote.
- Bear.
- Pixelmator.
- SketchBook.
Какие языки программирования поддерживает Мак?
Среда предназначена для операционной системы macOS. Проекты, которые создаются с ее помощью, также можно запускать на iOS, tvOS и watchOS. XCode поддерживает языки программирования Swift, Objective-C, C, C++, а также AppleScript, Python, Ruby и Java.
Можно ли на мак качать пиратки?
Установка пиратского ПО на MAC. Установка взломанных программ на MAC совершенно не отличается от установки обычных программ для MAC. Вы все также скачиваете с сайта. DMG файл (образ диска), монтируете его двойным кликом, а затем просто перетягиваете программу в папку Application (Программы).
Ответить
Какие существуют типы операционных систем?
В мире существует в основном три типа операционных систем, а именно:
- Windows;
- Mac OS X;
- Linux.
Windows
Это доминирующая операционная система, которая работает в большинстве компьютеров по всему миру. Есть небольшое преимущество, чтобы быть разработчиком Windows, поскольку он все еще остается таким же (с немного другим стилем), каким был выпущен Windows 7. Но Windows 10 предложил лучший пользовательский опыт.
Итак, давайте поговорим о преимуществах использования Windows в качестве операционной системы для вашего программирования.
Преимущества
- Наилучшим преимуществом для операционной системы Windows является привычный вид, который мы использовали ранее;
- большинство программных продуктов создаются в первую очередь для Windows (с учетом базы пользователей операционных систем);
- многие программы поддерживают только Windows;
- с Windows вы можете в свободное время играть в игры с высококачественной графикой.
Недостатки
- Когда речь заходит о программном обеспечении, большинство из них платные, а некоторые из них не работают, как ожидалось, по цене;
- если вам нужна скорость, то Windows не будет вам по душе;
- но подождите, Windows также является платным. Так что, если вы хотите использовать Windows с полным доступом, то вы должны приобрести операционную систему Windows;
- вредоносные коды / вирусы создаются в основном для операционной системы Windows (поскольку хакеры хотят взломать ваш компьютер).
Будучи разработчиком, я не хочу, чтобы меня взламывали, или чтобы кто-то проник в мой компьютер. Поэтому я просто использую Windows 10 только для игр.
Итак, давайте вернемся к нашей теме.
Mac OS X
Если вы человек, обеспокоенный приватностью, и не хотите, чтобы кто-либо из окружающих мог легко взломать вашу систему, тогда вы должны рассматривать операционную систему Mac как лучшую среди разработчиков. Не каждому хакеру по силам взломать Mac OS.
Давайте перейдем к преимуществам и недостаткам.
Преимущества
- Лучшая операционная система для лиц, заинтересованных в конфиденциальности;
- с операционной системой вы получаете лучшие инструменты;
- вам не нужно ограничивать себя в скорости, так как Mac OS разработан специально для компьютеров Apple и, если речь идет о производительности, Mac Os будет работать лучше всего;
- вы будете вне зоны действия вирусов, так как большинство вирусов не работают на Mac OS.
Недостатки
- Большинство вещей в Mac OS платные, и вы должны платить за все;
- MAC OS — это опция для компьютеров Apple, поэтому для использования Mac OS вам также следует приобрести компьютер Apple, стоимость которого достаточно высока;
- вы не сможете играть во все игры в Mac OS, поскольку она поддерживают не каждую игру.
Итак, Mac OS любят разработчики, хакеры и я.
Linux
Linux это операционная система, изначально разработанная Линусом Торвальдсом (Linus Torvalds), который является отцом Git. Поэтому, если вы видите разработчика, то у него обязательно есть навык под названием Git и GitHub (созданный на основе Git). За это всенадо платить?? Нет. Никогда, поскольку Linux представляет собой разработку с открытым исходным кодом. Весь код для Git доступен на веб-сайте GitHub.
Итак, давайте копнем в Linux поглубже, и вы узнаете больше.
Преимущества
- В операционной системе Linux все полностью бесплатно и не нужно ничего платить;
- Linux работает на каждой машине, которая находится в рабочем состоянии. Он будет работать очень хорошо на всех компьютерах, в отличие от MAC OS;
- он будет работать с максимальной скоростью на каждом компьютере, независимо от того, сколько лет системе, в отличие от Windows;
- Linux вне сферы действия вируса, поскольку Linux не подвергается атаке. Наоборот, он используется для атаки на Windows;
- под Linux можно легко выполнять хакерские дела.
Недостатки
- Для пользователем Windows интерфейс может выглядеть не так хорошо, как у Windows, но у него есть собственный стиль;
- вы не можете играть в игры на Linux, так как он не предназначен для игр и не-разработческих задач. Некоторые дистрибутивы Linux созданы для игр, но я должен отметить по геймингу на Linux, что пока он не поддерживает игры.
Так какую операционную систему вы должны использовать для программирования?
Итак… Если вы занимаетесь разработкой, то вы наверняка можете проникнуть в операционную систему Windows, поскольку у вас есть все бесплатное программное обеспечение для этого. Если вы не хотите отражать атаки злоумышленников на ваш компьютер, и предпочитаете передать вопросы безопасности компании Microsoft, то вы можете выбрать Windows.
Если вы хотите решить вопрос конфиденциальности информации, то вы можете свободно использовать Mac OS X, поскольку в ней решены большинство вопросов конфиденциальности, и вы можете бесплатно получить свое программное обеспечение бесплатно через Интернете в качестве официально объявленного Microsoft Visual Studio Code с бесплатными обновлениями, которые отдадут вопросы безопасности Apple.
И если вы хотите получить все бесплатно с конфиденциальностью, с новейшими программами бесплатно и хотите заняться техническими делами, такими как предотвращение взлома злоумышленниками вашего компьютера и создание пользовательских настроек безопасности, тогда вы можете выбрать Linux, поскольку он полностью бесплатный и обеспечит лучшее использование вашей машины.
Мое мнение??
Я всегда советую вам, что если вы начинающий, то вам всегда следует начинать на Windows и изучать некоторые технические материалы, а затем, изучив их, вы можете перейти на Linux, если захотите.
Но если вы хотите попасть прямо в фоновый режим Linux, тогда я должен остановить вас прямо здесь, потому что, если вы без подготовки запрыгнете в Linux, то можете столкнуться с проблемами и потерять данные, которые хранили долгое времени.
Но если у вас есть небольшая сумма денег, которую вы можете потратить, вам нужно просто войти в Mac, потому что это даст вам лучшие вещи, за исключением Linux. Apple хороша для конфиденциальности и безопасности в отличие от Windows, но вы не можете установить свои собственные параметры безопасности.
Источник
Есть много причин, по которым Mac считаются лучшими компьютерами для программирования. Они работают в системе на основе UNIX, что значительно упрощает настройку среды разработки. Они стабильны. Они не часто поддаются вредоносному ПО.
Mac или Windows лучше для программирования?
Для веб-разработки Mac, как правило, отличный выбор, но Linux — тоже. В зависимости от технологического стека — это и Windows. Кстати, Windows — очевидный путь для разработки приложений и служб Windows, и это хороший выбор для корпоративного программного обеспечения в целом.
Какой Mac лучше всего подходит для программирования?
Если вы подумывали о приобретении MacBook Air для разработки обычных приложений, мы бы порекомендовали MacBook Air в качестве опции. Однако обновите ОЗУ до 16 ГБ. Если вам нужно что-то для более обширного кодирования, тогда у него может не быть uumph. Вы могли ожидать более быстрое время компиляции от MacBook Pro, упомянутого выше.
Можно ли использовать MacBook для программирования?
Потрясающий ноутбук для программирования
Новый Apple MacBook Air (M1, 2020) — не просто лучший ноутбук, который когда-либо производила Apple, это один из лучших ноутбуков для программистов.
На Mac или ПК проще писать код?
Системы Mac и Linux в целом обычно лучше подходят для программирования. … В основном потому, что Unix настолько распространен, и знание оболочки bash считается гораздо более полезным, чем знание cmd и PowerShell.
Почему большинство программистов используют Mac?
Считается, что компьютеры Mac безопаснее против вредоносных программ, вирусов и других типов злонамеренных атак. Macworld сообщает, что, поскольку операционная система Apple Mac построена на Unix, компьютеры Macbook по умолчанию немного более безопасны, чем ПК, что очень важно, когда дело доходит до программирования.
Какой компьютер мне нужен для программирования?
Некоторые из наиболее важных — это размер кэш-памяти, количество ядер, частота и расчетная тепловая мощность. В общем, большинству людей подойдет хороший процессор Intel Core i5 или i7 с частотой 3 ГГц или выше.
MacBook Air или Pro лучше для кодирования?
MacBook Air — более экономичный выбор, предлагающий немного больше мощности за меньшие деньги. Мы используем 11-дюймовый MacBook Air для кодирования, и он отлично работает. Тем не менее, дополнительный экран на 13-дюймовой модели — хорошее вложение. MacBook Pro 15 дюймов — лучший выбор.
Достаточно ли i5 для программирования?
Мощность процессора (ЦП)
Обратите внимание на размер, количество ядер, расчетную тепловую мощность и частоту. Найти ноутбук с процессором Intel, i5 или i7 с частотой не менее 3 ГГц — это идеальный вариант, который более чем поможет вам в программировании.
Подходит ли MacBook Air 2020 для программирования?
Здравствуйте, у этой модели MacBook Air 2020 года хорошая клавиатура и достаточный процессор, которого нет в модели 2018 года. Все это хорошо для длительного срока службы батареи. Это хорошо для программирования, у него достаточно мощности, чтобы удовлетворить ваши потребности с процессором. Так что он хорош для разработки программного обеспечения от умеренной до легкой.
Хакеры используют Mac или ПК?
Взломать Mac не сложнее, чем ПК, но хакеры получают гораздо больше за свои взломы, атакующие Windows. Так что на Mac тебе безопаснее … пока ». «Mac, потому что вредоносных программ, нацеленных на Mac, гораздо меньше».
Сколько оперативной памяти мне нужно для программирования?
Стремитесь к 8 ГБ оперативной памяти
Часто 8 ГБ ОЗУ достаточно для большинства задач программирования и разработки. Однако разработчикам игр или программистам, которые также работают с графикой, может потребоваться оперативная память около 12 ГБ. На данный момент максимальный объем оперативной памяти составляет 16 ГБ, и это нужно только серьезным дизайнерам графики и видеоредакторам.
Нужен ли мне мощный ноутбук для программирования?
Для обычного кодирования, такого как веб-сайты, разработка приложений не требует мощных ноутбуков. Но требовалось достаточно места для установки соответствующего программного обеспечения. Но если вы хотите разрабатывать игровые приложения, вам следует выбрать ноутбук с более высокой конфигурацией.
Можете ли вы запрограммировать Python на Mac?
Python для Mac OS X
Python предустановлен в Mac OS X, поэтому его легко начать использовать. … Вы можете запустить интерпретатор Python, дважды щелкнув Applications / Utilities / Terminal и набрав python3 (если вы установили версию Python 3) или python (для использования Python 2) в открывшемся окне.
Разработчики программного обеспечения используют Mac или ПК?
Инженеры-программисты могут использовать любую ОС, если они того пожелают. Существуют различные варианты Unix и Linux, а также Windows и MacOS. Специалисты по разработке программного обеспечения могут кодировать в одной среде (ОС) и развертывать ее в совершенно другой среде ОС или в той, в которой они работали.
Разработчики игр используют Mac или ПК?
Большинство инструментов для разработки игр основаны на Windows. Графика в прошлом, возможно, была предпочтительной для Mac, но теперь Windows хорошо покрыта им.
Содержание
- Что лучше для программирования mac или windows
- Почему большинство программистов выбирают Mac?
- MacBook для программиста. Стоит ли?
Что лучше для программирования mac или windows
Действительно любопытно, потому что я слышал, что Mac лучше для такой работы
Все сводится к личным предпочтениям и типу работы, которую вы делаете.
Во-первых, не забывайте о Linux. Подавляющее большинство Интернета работает на серверах Linux по многим причинам:
- Это бесплатно — нет смысла платить абонентскую плату за каждый сервер в огромном дата-центре
- Это с открытым исходным кодом, так что вы можете настроить все
- Он предназначен для полного управления командной строкой, если хотите — локально или удаленно. Это очень хорошо работает для управления большим парком серверов.
Программисты, работающие с большим количеством кода серверного веб-сервера, часто используют macOS для своего персонального компьютера, потому что он основан на Unix и легко запускает практически все программное обеспечение Linux — в сочетании с тем фактом, что Apple создает отличное оборудование, и такими повседневными вещами, как просмотр видео работает немного проще на macOS, чем на Linux.
Тем не менее, Windows также имеет много других преимуществ. Если вы программируете для предприятия, Windows по-прежнему король. Visual Studio — удивительно хорошая IDE, и весь стек разработки Microsoft просто фантастический. Есть несколько удивительных сторонних инструментов для графики, отладки, профилирования и многих других вещей — они, как правило, являются проприетарными и дорогими, но, с другой стороны, они, как правило, очень чистые, надежные, хорошо документированные и простые -использовать.
Действительно великое рациональное объяснение без религиозной догмы
Почему большинство программистов выбирают Mac?
Не все программисты, а PHP, Python, Ruby и прочий веб.
Среди Ruby и вовсе поголовно, в винде они себя плохо чувствуют, в особенности руби. Среди питона не 99%, но тоже большинство.
Макось выбрана методом исключения: в винде проблема с установкой софта (сложно собирать из исходников, нет стандартизации) и совместимостью (не юникс).
В линуксе проблема с десктопом — с железом не дружит (попробуйте 3 монитора воткнуть), нестабильно, очень мало софта (я, например, так и не нашел хороший клиент СУБД).
Остается мак, без этих недостатков.
Если занимаетесь вебом, то покупать однозначно.
Разработческий Linux в виртуалке под виндой — и всё прекрасно, мак не нужен. 🙂
> Если занимаетесь вебом, то покупать однозначно.
Не однозначно. Занимаюсь вебом. Подскажите, в каком ноуте от Apple можно увидеть 32Гб памяти сейчас? Для меня это был решающий фактор, поэтому взял игровой 15» ноут MSI с прекрасным 3К-IPS экраном, i7-4710 и 32Гб памяти, с SSD на 512Гб, при этом в 1,5 дешевле чем Macbook Pro. Соглашусь, что для рубистов-хипстеров и iOS-разработчиков лучше брать мак, но для остальных — не так однозначно.
dna:
> Ясно.
О, круто! Буду к вам обращаться как к ясновидящему, можно? 🙂
Не ставя под сомнение, что вам ясно, попрошу только показать мне ноуты, куда можно запихнуть 32Гб памяти с 3-4K hidpi-экраном, чтобы с мощным железом и стоил вменяемых денег. Под вышеуказанные критерии подошли только игровые ноуты от MSI. Причём именно позиционирование их как игровых делает их намного дешевле (те же ноуты, с таким же железом, но с приставкой «рабочая станция» и другой, столь же нахрен мне не нужной видеокартой увеличивают ценник в 1,5 раза). Если бы это железо продавали бы без дискретной видюхи и ещё дешевле — я взял бы его. Но такого просто нет на рынке. Есть ещё, правда, Asus ROG’и, да. Но почитали бы вы, какие слёзы люди льют, пытаясь использовать этот тотальный заводской брак за $2000.
Да, конечно MBP был бы безупречным вариантом. Только в 2014 году даже в самую дорогую модель (а там даже «дешёвые» вовсе недёшевы) больше 16Гб оперативы не запихнёшь. Потому что Джобсу, или кому там ещё, так захотелось. Промолчу, что я об этом думаю.
А в игры, кстати, я лет 10 уже не играю. Игра в жизнь намного интереснее и ощутимого, не виртуального профита с неё больше. Ой, простите, опять нарушаю вашу ясность. 🙂
Не «программистов», а «людей, которые за компьютером РАБОТАЮТ».
Примерно вот почему:
Сейчас цена на технику Эпл сильно подскочила, тот бук, что полгода назад стоит 90 тыс, сейчас стоит 180 тыс на сайте Эпл. Так что один из фундоментальных минусов — это цена на данный момент.
Второе — если брать в внимание php/mysql — то windows машина тоже с этим справляется. Ruby и прочее не трогал, не знаю.
Третье — длительность работы и нет необходимости в мышки, так как тачпэд действительно удобен для работы.
Четвертое — просто стильно. Изначально, я мак брал себе в качестве игрушки (понт перед клиентами), но через 2 года владения маком, купил ретину 2013 late с nvidia чипом, и стационарный комп теперь просто собирает пыль.
И обязательно, добавьте большой жирный плюс — это сохранение ликвидности бука.
Например, я знакомому помогал, в первой половине 2013 году купили ему macbook pro 2012 за 33 т.р.
В второй половине 2014 мы его продали за те же 33, правда на буке была увеличена оперативка, и добавлен блок подключения второго жесткого. (+ 2 тр).
Общая идея выше уже описана.
Начинал с Windows, потом долго работал на Linux и в конце концов пересел на Mac.
Как выше отметили переход на Mac для программиста оправдан если это web-разработка. Так сложилось что большая часть сайтов работают под unix-системами.
По этой причине под windows не совсем удобно работать. Поэтому приходим к мысли что нужно что-то unix-like.
Сейчас меня забросают минусами, но у всего unix-like IMHO не особо хорошо с интерфейсом (мне лично чего-то не хватает: порой кажется, что окошки зря расходуют место) и самое главное — если заниматься не только кодингом, то нет некоторого софта (типа photoshop etc).
Вообще под linux вполне можно жить, но некоторых типов софта там либо нет, либо он еще развивается.
Плюс нужно так или иначе заниматься ОС. Что-то настраивать/подстраивать. В общем, это как ни крути, а система для гиков. Не то чтобы мне это не нравится, но порой надоедает и хочется просто заниматься кодингом.
Что касается Mac OS, то это UNIX с графической оболочкой которую разрабатывал профессиональный дизайнер. И как ни странно, она просто работает и многие вещи очень неплохо продуманы. Мне не надо постоянно что-то подкручивать после обновления. Думать как поставить какую-то программу потому что конфликт и тп. Устанавливать драйвера на железо через одно место.
Плюс довольно неплохая поддержка производителями железа/софта. IMHO, не сильно хуже Windows.
В общем фактически под этой ОС занимаешься своим делом, а не администрированием.
Насчет цены, она конечно немного завышена (хотя как посмотреть, ведь полноценная ОС идет бесплатно). Но если сравнивать одинакового уровня железо, то разница до скачков курса была не такая уж и большая.
В итоге обычно рано или поздно выбор становится вполне очевидным и осознанным. 🙂
MacBook для программиста. Стоит ли?
Стоит! Конечно стоит!
Любой маковод расскажет 100 аргументов, почему стоит пользоваться макбуком и я один из них. Я фанат Apple и полностью всегда плюсую за эту технику. В статье хочу объяснить почему я так считаю.
Начну, все-таки, с недостатков.
Недостаток 1 — они дорогие.
Да, действительно, маки-буки дороже, чем остальная техника. Да, вам придется раскошелиться. Но! Не забывайте про вариант б/у компьютера. У меня сейчас MacBook Pro 15’ 2013г., который повидал до меня двух хозяев и прекрасно работает без нареканий.
Других недостататков я не нашел…поэтому переходим к плюсам.
Плюс 1 — качественная и красивая сборка.
Техника apple собирается очень качественно. Корпус сделан из чистого алюминия, все подогнано тютелька в тютельку, ничего не висит, не болтается, не отваливается, не люфтит. Берешь его в руки и приятно…как, собственно, все у apple)
А если вы его когда-нибудь еще и разберете. то увидите еще и внутреннюю красоту MacBook-а. Все вымерено, выверено, вентиляторы ровно друг напротив друга стоят. Красота!
Плюс 2 — все под ключ.
Если вы не опытный пользователь и не сильно понимаете что такое операционная система и драйвера, то apple точно для вас. Покупая MacBook вы вообще не паритесь о начинке. Вы купили компьютер, распаковали и можете сразу пользоваться. Единственное, что придется устанавливать — это какие-то дополнительные программы, специфичные для ваших увлечений. Даже для того, чтобы установить программу, вам не надо ничего дополнительно ставить, запускать установщики и так далее. Вы просто берете иконку программы и перетаскиваете в папку с приложениями на компьютере. Да именно так происходит установка — просто перетаскиваете)
Плюс 3 — тачпад.
Раньше я не понимал людей, которые работают на тачпадах. На всех ноутбуках тачпады дико маленькие и не удобные, но на маке работать тачпадом одно удовольствие.
Во-первых, он огромный!
Во-вторых, он настроен идеально! Я бы сказал он настроен для MacOS. Так как я ставил на свой бук windows и вот там этим тачем так же не удобно работать, как и во всех ноутбуках. Но когда запускаю MacOS, все меняется. Это рай.
Ох…забыл сказать, что тачпад поддерживает очень много жестов. И вы можете не просто двигать мышь, а еще…в общем много чего вы можете…тут лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.
Плюс 4 — операционная система.
На всех маках стоит операционная система MacOS. Она очень простая.
Чтобы было понятней, представьте телефон размером с компьютер, к нему присоединили клавиатуру с тачпадом и добавили программу для работы с файлами. В кратце — это MacOS. Даже и не знаю чего еще рассказать. Просто все ну очень просто и понятно.
Плюс 5 — он не виснет.
Вы правильно прочитали. Он не виснет. Практически…Конечно, как и любая техника он может зависнуть, но не так как Windows. Если в случае чего, Windows зависает полностью и на долго, то в MacOS зависает только «тяжелая» программа и пока вы ждете ее «развисания» можно зайди в вк полистать новости. К тому же, эти «зависания» очень краткосрочные и приходят очень редко, поэтому вы их практически не замечаете.
Плюс 6 — батарея
Батарея держит очень долго. От 3 до 6 часов в зависимости от нагрузки. Но при активном пользовании, такая радость продолжится пару лет, потом срок службы подходит к концу и вы привязываетесь к зарядке на всегда)
Но даже при умирающей батарее, ваш ноутбук сможет спокойно проработать часочек-другой, чтобы на встрече с клиентом показать дизайн-проект.
Плюс 7 — это UNIX-подобная операционная система.
Теперь подходим к тому, почему это удобно для программистов.
UNIX-подобная — это значит, что у вас есть Терминал. Нормальные «прогеры» очень много работают с терминалом. И многие вещи для программирования без подвыпертов на windows не поставишь. Ну к примеру на RubyOnRails кодить в Windows будет сложно. Очень сложно.
Короче говоря, для тех, кто уже пользуется Линуксом, ничего не меняется, кроме того, что вам бонусом идет еще и стройный ноутбук с красивой продуманной операционной системой.
А те, кто не хочет останавливаться в разработке сайтов на простых html-страничках, рано или поздно придет к какому-то фреймворку, который будет требовать UNIX-подобной операционной системы.
Да, на Windows это все можно будет так же делать. Но на linux или mac это будет гораздо проще, без гемора и без лишних танцев с бубном.
Поэтому резюмируя заголовок статьи, то ДА, на MacBook очень удобно программировать, это возможно и это нереально круто!
В конце хочу еще рассказать некоторые общие вопросы не касаемо плюсов и минусов, но на них просто необходимо ответить.
- Если у вас Retina-экран, то это на жизнь никак не влияет. Многие задаются вопросом: «А как я буду верстать сайты под монитор 1280 пикселей, если у меня будет 2880px?». Это не мешает. Кроме того, что картинка будет очень четкая и красивая, ничего не поменяется.
- Если вы пользователь Windows придется привыкать. Я привыкал неделю. Это нормально. Первые дни было вообще не понятно как пользоваться и думал отнести mac обратно в магазин. Но когда разберетесь, отказаться уже не сможете.
В плане программ на MacOS проблем нет. Все, что у вас есть на windows, есть на мак или можно найти замену. Очень много программ сейчас делается и под Windows и под Mac OS.
Когда я купил первый MacBook все вокруг про меня говорили, что я купил его для понтов. Хотя у меня даже мыслей таких не было. Наверное, завидовали.
Если iPhone могут покупать для понтов, то mac — это в первую очередь породистая рабочая лошадка.
Воспринимайте MacBook — как инвестиция в себя и свое время.
1) Все-таки, как ни крути, техника Apple — это некоторые статус. И приходить на встречу с MacBook зачтется в плюсик.
2) Мой первый MacBook проработал на меня 6 лет. Каждый день с утра и до вечера он с упорной верностью помогал мне зарабатывать деньги разработкой сайтов. 6 лет! Вдумайтесь! Много вы знаете компьютеров, которые готовы прожить столько? И учитывайте, что у меня ноутбук работает день и ночь.
По опыту скажу, что мой первый ноутбук проработал 2 года и у него отломался экран, а второй ноутбук проработал 2 месяца и сгорел….вывод можете сделать сами.
И последний совет: Как выбрать MacBook?
Знаете чем мне нравится apple? Тем, что с ней не надо задаваться этим вопросов. Не думайте о том сколько процессоров у вас или сколько оперативной памяти. Не надо. Вы покупаете хорошо отстроенный аппарат, который в любом случае будет быстро и удобно работать.
Для покупки вам нужно определиться с двумя вещами:
Для чего вам компьютер?
Глобально, техника Apple делится на 3 сектора:
а) MacBook Air — это маленький, компактный, тонкий и не очень мощный компьютер. Он для тех, кому надо просто сидеть в интернете, смотреть фильмы, писать статьи в Word. Ну, в крайнем случае, поработать в Photoshop.
б) MacBook Pro — это мощный ноутбук. Он для тех, кому нужен переносной мощный компьютер для работы.
в) iMac — это настольный компьютер. Он большой, он мощный, но не переносной. Для тех, кому важно иметь хорошую рабочую лошадку, которая стоит в одном стойле и между городами не перемещается)
Сколько у вас есть денег?
Чем дальше от пункта А, к пункту В из первого вопроса, цена значительно увеличивается. Поэтому подумайте что вы хотите купить, что можете себе позволить и возможно придется подумать на вариантом б/у.
Удачи в программировании и, надеюсь, покупке MacBook)
Нет ни одного комментария. Вы будете первым!
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Привет, зашедший на эту страницу человек! Меня зовут Петров Александр и я веду этот блог.
Тут я пишу свои мысли о мире разработки сайтов и выкладываю различные мини-уроки и фишечки.