На каком ядре основана windows 11

Появление семейства Alder Lake встряхнуло весь процессорный мир, изголодавшийся по реальной конкуренции. Новые чипы стали лучше предшественников по всем статьям: они перешли на современный техпроцесс, получили заметные микроархитектурные усовершенствования, нарастили число вычислительных ядер и даже получили улучшения, связанные с теплоотводом. Но это далеко не всё. Вместе с удвоением количества вычислительных ядер и рывком в производительности Alder Lake принесли с собой огромное количество новых особенностей, подробно разбираться с которыми нам придётся ещё долго. Вычислительные ядра двух типов и гибридное строение, поддержка DDR5 и PCIe 5.0 – это лишь первые строки в перечне нововведений, по каждому пункту которого нужно провести отдельное исследование. И такие исследования мы непременно будем делать, однако начать изучение нюансов применения новой платформы Intel хотелось бы с несколько другой стороны – не аппаратной, а программной.

Первоначальное тестирование старшего представителя в семействе Alder Lake, процессора Core i9-12900K, было проведено нами в новой операционной системе Windows 11. На первый взгляд это логичный выбор – многие пользователи с обновлением аппаратной платформы наверняка захотят освежить и программную среду: Windows 11, как и Alder Lake, вполне можно отнести к числу горячих новинок этой осени. К тому же к использованию новой операционной системы прямо подталкивает и Intel, говоря об особых оптимизациях в работе планировщика. По риторике компании можно даже предположить, что Windows 11 – чуть ли не необходимое условие применения Alder Lake, поскольку только в этой операционной системе обещана поддержка технологии Thread Director, гарантирующей корректное распределение потоков по разнотипным процессорным ядрам.

Однако есть и другая позиция. По статистике Steam, операционная система Windows 11 в настоящее время используется менее чем в 2 % игровых систем, в то время как большинство геймеров отдают предпочтение Windows 10 – её доля составляет чуть менее 90 %. То есть переход на новую ОС лишь начинается, и его скорость пока не только не позволяет делать какие-то прогнозы относительно её массового принятия, но и даёт твёрдую уверенность, что компьютеры на базе Alder Lake в реальном мире будут чаще работать под Windows 10.

Поэтому ограничиться испытаниями Core i9-12900K исключительно в Windows 11 было бы неверно, и проверку его производительности нужно повторить и в Windows 10. Тем более что результаты тестов в этом случае наверняка будут отличаться. И это касается не только Alder Lake, с гибридными особенностями которых планировщик Windows 10 знаком гораздо хуже, чем планировщик Windows 11. Очевидно, что и процессоры AMD работают в разных версиях ОС вовсе не одинаково, тем более что отношения Ryzen с Windows 11 не заладились с самого начала. За примерами далеко ходить не надо. За прошедшие с момента выхода Windows 11 пару месяцев инженерам AMD и Microsoft пришлось в спешном порядке исправлять как минимум две неприятности с Ryzen – замедленную работу L3-кеша и некорректный выбор планировщиком предпочтительного ядра для однопоточных нагрузок. Естественно, нет никаких гарантий, что эти проблемы были единственными, и это тоже может обуславливать различия в относительной производительности CPU в Windows 11.

Впрочем, центральный вопрос, которому в этой статье будет уделено наибольшее внимание, всё-таки касается совместимости Alder Lake и Windows 10. Из того, что мы узнали про технологию Thread Director непосредственно перед анонсом процессоров Core 12-го поколения, следовало, что работают они в новой ОС совсем не так, как в старой, и из-за этого в Windows 10 можно ожидать разного рода накладок как с производительностью, так и с неработоспособностью различных программ (в первую очередь игр). Поэтому основной сюжетной линией дальнейшего рассказа станет практическое сравнение работы Core i9-12900K в Windows 10 и Windows 11.

⇡#Ещё раз о Thread Director

Принципиальное преимущество Windows 11 перед Windows 10 с точки зрения процессоров Alder Lake заключается в том, что новая ОС знакома с технологией Thread Director, и её планировщик использует возможности данной технологии для распределения нагрузки по процессорным ядрам, в том числе разнотипным. Говоря простым языком, в Windows 10 работа планировщика с разнотипными ядрами строится исключительно на основании данных об их производительности, в то время как в Windows 11 всё происходит хитрее. В ней планировщик не только различает ядра по быстродействию, но и получает от процессора обратную связь – интерактивную информацию о типах исполняемого кода и сведения о состоянии, текущих температурах и энергопотреблении ядер.

На низком уровне Thread Director представляет собой встроенный в Alder Lake микроконтроллер, который с наносекундной дискретностью собирает данные о функционировании процессорных ядер, анализирует их и с миллисекундной дискретностью передаёт планировщику операционной системы. Телеметрия, с которой имеет дело микроконтроллер, — это тепловое состояние и потребление каждого из ядер плюс показатели их загрузки, включая информацию о типах исполняемых инструкций. Такой набор собираемых данных в конечном итоге позволяет принимать обоснованные решения о целесообразности перемещения тех или иных процессов с производительных ядер (P-ядер) на энергоэффективные (E-ядра) и обратно.

В процессе совместной работы Thread Director и планировщик Windows 11 подразделяют все исполняемые процессы на три базовых класса: фоновые, то есть такие, скорость исполнения которых от производительности процессора не зависит; обычные процессы переднего плана; и ресурсоёмкие процессы, задействующие те или иные наборы AVX-инструкций. Общая логика работы планировщика в Windows 11 такова, что фоновые процессы или процессы, которые основное время проводят в ожидании поступления данных, отправляются на E-ядра, а те процессы, для работы которых действительно важна производительность, – на P-ядра. При этом процессы, использующие AVX-инструкции, считаются более приоритетными, а по мере того, как свободных P-ядер у процессора не остаётся, менее требовательные потоки вытесняются на E-ядра.

Такое разделение потоков по классам планировщику Windows 10 недоступно, он про их специфику ничего не знает и просто отправляет потоки, отнимающие большее количество процессорного времени, на более производительные ядра. Если говорить о производительности ресурсоёмких многопоточных приложений, то она в Windows 10 и Windows 11, очевидно, окажется одинакова. Однако в сложных сценариях нагрузки более чувствительная стратегия планировщика, реализованная в Windows 11, может положительно сказаться на скорости выполнения задач. Но самое главное преимущество Thread Director лежит в плоскости энергоэффективности. Перед планировщиком Windows 11 стоит задача не только добиться от процессора максимального быстродействия, но и сделать это с минимальными затратами энергии, как можно больше (но без ущерба для производительности) привлекая к работе E-ядра. При этом в Windows 10 вопрос энергопотребления не рассматривается вообще.

Но нужно понимать, что даже в Windows 11 технология Thread Director играет роль вспомогательного инструмента. Планировщик ОС в управлении потоками не обязан руководствоваться теми рекомендациями, которые выдаёт Thread Director. Например, они могут не учитываться в том случае, когда у исполняемых процессов выставлены разные приоритеты или когда у пользователя на рабочем столе развёрнуто приложение, которое с точки зрения Thread Director не является приоритетным. Тем не менее взаимодействие между оборудованием и ОС на низком уровне, которое есть в Windows 11, позволяет задействовать гибридную архитектуру Alder Lake более выигрышно.

⇡#Энергопотребление Alder Lake: Windows 11 против Windows 10

Итак, планировщик Windows 11 вместе с Thread Director борется за эффективность. На словах всё это звучит очень логично: зная, каковы текущие запросы исполняемых потоков, планировщик новой операционной системы может отправлять нетребовательные процессы на E-ядра, которые имеют более простую микроархитектуру и более низкие частоты. И проверить, даёт ли это какой-то результат, несложно – достаточно взглянуть на потребление Alder Lake при выполнении одних и тех же задач в разных ОС.

Для опытов мы воспользовались системой на базе процессора Core i9-12900K, укомплектованной 32 Гбайт DDR5-4800, на которой сняли показания энергопотребления в идентичных сценариях в Windows 10 и Windows 11. Первая проверка – рендеринг в Cinebench R23. Эта задача характерна тем, что в рендеринге работой загружаются все доступные ядра, а значит, Thread Director здесь вряд ли чем-то поможет: планировщик просто должен разместить 24 потока, создаваемые приложением, по имеющимся у процессора в наличии 24 ядрам (включая виртуальные).

Именно это мы и видим на графике потребления. Core i9-12900K при рендеринге в Windows 10 и Windows 11 показывает практически идентичное потребление – здесь Thread Director никакого выигрыша не даёт.

Однако такая картина наблюдается не всегда. Случаев, когда в работе Alder Lake под Windows 10 и под Windows 11 есть существенная разница, немало. Самый распространённый – это игры. Современные игровые приложения стараются распараллеливать нагрузку, и многие из них создают значительное количество потоков. Однако специфика этих потоков в том, что они в большинстве своём неравноправные. Один-два потока обычно играют роль ведущих, в то время как остальные носят вспомогательный характер, по мере необходимости выполняя второстепенные расчёты либо ожидая реакции игрока или каких-то иных событий. И это – прекрасная почва, на которой Thread Director и планировщик Windows 11 могут развернуться с полной силой.

Для примера мы взяли игру Horizon Zero Dawn, которая активно использует многопоточность и на восьмиядерных процессорах легко загружает все имеющиеся 16 виртуальных ядер. И как показало тестирование, потребление Core i9-12900K в разных ОС действительно различается.

Среднее потребление Core i9-12900K на протяжении тестового прохода в Horizon Zero Dawn составило 103 Вт в Windows 11 и 109 Вт в Windows 10. То есть технология Thread Director за счёт аккуратной расстановки потоков по ядрам позволяет добиться примерно 6 % экономии электричества.

Но ещё более интересную картину можно увидеть, если заглянуть в диспетчер задач. В Windows 11 во время игры оказывается ниже и загрузка процессора, причём на довольно весомую величину в 10 %.

Здесь уместно напомнить, что показываемая в современных ОС метрика «загрузка процессора» в действительности таковой не является. На самом деле ОС отображают не относительное время, потраченное процессором на работу, а иную величину – его «время не-простоя», то есть то относительное количество времени, которое процессор провёл вне специального созданного планировщиком Idle-потока. А это значит, что работа процессора вхолостую, когда запущенные потоки не завершаются, но бездействуют, ожидая получения каких-то данных, в показаниях диспетчера задач трактуются как загрузка, а не как простой. Поэтому меньшая загрузка процессора в Windows 11 вовсе не означает, что он выполняет меньше работы. Просто, получая от Thread Director информацию о том, какие из потоков реально используют ресурсы процессора, а какие просто ждут данных, планировщик имеет возможность лучше упаковать холостые потоки на E-ядрах, освободив P-ядра под реальную вычислительную нагрузку.

Для пользователя же это означает, что в системах, основанных на процессорах Alder Lake, применение Windows 11 позволит не только добиться лучшей экономичности, но и в целом получить лучшую реализацию многопоточности.

Horizon Zero Dawn – далеко не единственная игра, где Core i9-12900K показывает более низкое энергопотребление в Windows 11. Подобная ситуация наблюдается в массе других приложений. Например, на следующем графике приведено потребление старшего Alder Lake в двух версиях ОС в другом игровом приложении – Shadow of the Tomb Raider.

И вновь то же самое, только здесь разница в среднем потреблении составляет уже порядка 9 Вт, то есть использование Windows 11 с технологией Thread Director снижает потребление процессора почти на 10 %.

Однако картина, когда потребление Alder Lake в Windows 11 ниже, имеет место не в ста процентах ситуаций. Существуют и обратные примеры, в частности обычная офисная работа в приложениях из пакета Microsoft Office. Для того чтобы смоделировать повседневную работу пользователя в Word, Excel, PowerPoint и Outlook, мы воспользовались тестовым скриптом Procyon Office Productivity. И при его исполнении, вопреки ожиданиям, потребление платформы на базе Core i9-12900K в Windows 11 на несколько ватт превысило потребление той же платформы, но в Windows 10.

На первый взгляд это очень странный результат, поскольку офисные приложения – очевидный пример нагрузки, которая может работать на энергоэффективных ядрах, снижая показатели энергопотребления. На практике же среднее потребление Core i9-12900K в Windows 11 оказывается на 1-2 Вт выше, чем в Windows 10. Но и этому явлению есть простое объяснение: ключ подсказывает смещение кривых, соответствующих потреблению в Windows 10 и Windows 11, относительно друг друга в правой части графика. Это происходит потому, что в Windows 11 офисные приложения работают быстрее, что и обуславливает их увеличенное энергопотребление.

Иными словами, здесь всплывает ещё одно преимущество Windows 11. Благодаря тому, что эта ОС досконально знакома с особенностями гибридной процессорной архитектуры Intel, она не путается в разнотипных ядрах, и некоторые приложения демонстрируют в ней более высокую производительность. В частности, скорость выполнения офисного сценария Procyon Office Productivity в Windows 11 оказалась примерно на 9 % выше, чем в Windows 10. А это значит, что производительность Core i9-12900K в разных ОС действительно различается, и этот вопрос заслуживает отдельного обсуждения.

⇡#Windows 11 и Virtualization-based Security (VBS)

Но перед тем, как переключиться на результаты тестов, нужно обратить внимание на одну настройку безопасности Windows 11, которая непосредственно на них влияет, – Virtualization-based Security (VBS). Алармистские отчёты указывали, что эта опция может запросто погубить игровую производительность, и при этом в ряде случаев она включается по умолчанию.

Механизм VBS, или «безопасность на основе виртуализации», позволяет Windows 11 создавать для критически важных приложений безопасный анклав памяти, полностью изолированный от потенциально небезопасного кода, в том числе и от самой ОС вместе с её уязвимостями. Кроме того, на основе VBS работает ещё одна встроенная функция безопасности, Hypervisor-Enforced Code Integrity (HVCI), – она предотвращает попадание неподписанных или сомнительных драйверов и программного обеспечения в системную область памяти. Совместно функции VBS и HVCI направлены на защиту ОС и чувствительных данных пользователя от вредоносного ПО, даже если оно сможет обойти имеющуюся антивирусную защиту.

VBS и HVCI можно было активировать и в Windows 10, но там эти возможности всегдаизначально были выключены. С выходом Windows 11 компания Microsoft ужесточила стандарты безопасности, и теперь в ряде систем VBS и HVCI будут активированы автоматически. В первую очередь это касается случаев, когда Windows 11 ставится на компьютер «с нуля». При чистой установке настройки безопасности, скорее всего, будут включены, если виртуализация не была запрещена через BIOS. Однако в то же время при апгрейде с Windows 10 до Windows 11 если соответствующие опции в старой ОС не включались, то и в новой ОС они останутся деактивированными. Если же речь идёт о покупке готового компьютера, то в этом случае решение об активации VBS и HVCI в настройках принимается производителем.

Таким образом, по умолчанию пользователи Windows 11 получат два разных варианта конфигурации в зависимости от происхождения компьютера и типа установки ОС. И сказать, какой из них «правильнее», невозможно. Intel рекомендует в системах на базе процессоров Alder Lake не отказываться от VBS и HVCI, поскольку это повышает безопасность системы. Однако при этом придётся миритьсяне только с некоторым снижением производительности, но и с неработоспособностью отдельных версий программ, например пиратских игр.

Поэтому, говоря о производительности современных систем в Windows 11, рассматривать придётся два варианта настроек – как с активированной функциональностью VBS и HVCI, так и без неё.

Проверить, активен ли механизм VBS в конкретной системе, можно при помощи штатного инструмента MSInfo32.exe (System Information).

Включается и выключается VBS переключателем Memory integrity, который расположен в настройках системы на странице Core Isolation, находящейся в разделе Privacy & Security/Windows Security/Device Security.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Основная задача тестирования состояла в определении разницы в производительности Core i9-12900K при работе в старой операционной системе Windows 10 без поддержки Thread Director и в новой Windows 11 c поддержкой этой технологии. Однако для полноты картины измерения быстродействия были выполнены не только в платформе на базе Core i9-12900K, но и в альтернативной системе с процессором Ryzen 9 5950X. Таким образом мы попутно сможем ответить на вопрос, что может дать переход на Windows 11 пользователям процессоров AMD.

В составе тестовых систем использовались следующие комплектующие:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 9 5950X (Vermeer, 12 ядер + SMT, 3,4-4,9 ГГц, 64 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер + HT, 3,5-5,3/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО EKWB.
• Материнские платы:
  • ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Socket AM4, AMD X570);
  • ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• Память:
  • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
  • 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695/19500 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 384-бит).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Все сравниваемые процессоры тестировались с настройками, принятыми производителями плат по умолчанию. Это значит, что для платформ Intel обозначенные в спецификациях пределы TDP/PBP игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности. В таком режиме эксплуатирует процессоры подавляющее большинство пользователей, поскольку включение лимитов по тепловыделению и энергопотреблению в большинстве случаев требует специальной настройки параметров BIOS.

Настройки подсистем памяти для всех систем выполнялись по XMP-профилям.

Использованные версии операционных систем:

• Microsoft Windows 10 Pro (21H1) Build 19043.1023;
• Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленными обновлениями KB5005635 и KB5006746.

И версии драйверов:

• AMD Chipset Driver 3.10.08.506;
• Intel Chipset Driver 10.1.18838.8284;
• Intel SerialIO Driver 30.100.2105.7;
• Intel Management Engine Interface 2124.100.0.1096;
• NVIDIA GeForce 496.49 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, серфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
• 3DMark Professional Edition 2.17.7173 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.

Приложения:

• 7-zip 21.02 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
• Adobe After Effects 2021 18.4.0 – тестирование скорости рендеринга анимационного ролика. Измеряется время, затрачиваемое системой на обсчёт в разрешении 1920 × 1080@30fps заранее подготовленного видеоролика.
• Adobe Photoshop 2021 22.4.3 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, моделирующего типичную обработку изображения, сделанного цифровой камерой.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro 2021 15.4.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
• Blender 2.93.5 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
• Cinebench R23 – стандартный бенчмарк для тестирования скорости рендеринга в Cinema 4D R23.
• Magix Vegas Pro 19.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.40) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
• Stockfish 14.1 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
• SVT-AV1 v0.8.6 — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат AV1. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
• Topaz Video Enhance AI v2.3.0 – тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis Anti Aliasing v9.
• V-Ray 5.00 – тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.
• VeraCrypt 1.24 – тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• x264 r3059 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.
• x265 3.5+8 10bpp — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.

Игры:

• Borderlands 3. Разрешение 1920 × 1080: Graphics API = DirectX 12, Overall Quality = Badass.
• Chernobylite. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra.
• Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
• Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
• Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
• Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality.
• Metro Exodus Enhanced. Разрешение 1920 × 1080: Shading Quality = Ultra, Ray Tracing == Normal, Reflection = Raytraced, Variable Rate Shading = 4x, Hairworks = Off, Advanced PhysX = Off, Tesselation = Off.
• Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
• A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
• Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

Тест PCMark 10 воспроизводит типичную активность пользователя при повседневной работе с офисными приложениями, и именно такие приложения оказываются наиболее подвержены проблемам с правильным исполнением на процессоре Alder Lake с гибридной архитектурой. Windows 10 совершенно очевидно теряется с выбором правильных ядер для исполнения потоков, и в итоге это приводит к существенному снижению производительности. Наиболее ярко это проявляется в сценарии Digital Content Creation – здесь результаты Core i9-12900K в Windows 10 и Windows 11 различаются более чем вдвое. Но это – явный эксцесс, ведь в других сценариях подобной разницы в результатах не наблюдается. Тем не менее потенциальным владельцам Alder Lake необходимо учитывать, что в определённых ситуациях использование старой ОС может сказаться на быстродействии платформы настолько значительно.

Включение VBS также может сказаться на производительности Core i9-12900K, если верить показаниям PCMark 10. Но активация функций безопасности, основанных на виртуализации,приводит лишь к четырёхпроцентному падению производительности, что вряд ли можно назвать существенной потерей.

Отдельно заметим, что процессор Ryzen 9 5950X, который принимает участие в тестах наряду со старшим Alder Lake, реагирует на включение VBS в Windows 11 ещё слабее. Однако в целом при его переводе на новую версию ОС показатели производительности немного ухудшаются, то есть с точки зрения PCMark 10 флагманский процессор AMD предпочтительнее использовать в Windows 10, несмотря на то, что все проблемы несовместимости Ryzen и Windows 11 считаются уже устранёнными.

Околоигровой тест 3DMark Time Spy Extreme не выявляет явных различий в производительности процессоров в Windows 11 и Windows 10. Также мало влияет на результат и включение VBS.

⇡#Производительность в приложениях

В целом быстродействие Core i9-12900K в ресурсоёмких приложениях зависит от версии выбранной операционной системы не так сильно. В большинстве случаев Windows 11, которая знакома с особенностями строения этого процессора и поддерживает технологию Thread Director, может обеспечить преимущество на уровне единиц процентов. В некоторых задачах, например при обработке видео в Topaz Video Enhance AI и Adobe After Effects, новая ОС позволяет получить преимущество на уровне 5-6 %. И лишь в единственном случае – при перекодировании видео кодеком x264 – Windows 11 на фоне Windows 10 обеспечивает принципиально лучшее быстродействие. Иными словами, различия в скорости выполнения «тяжёлых» задач при использовании разных версий ОС почти всегда незначительны. Но тем не менее ситуации, когда Windows 10 серьёзно портит производительность Alder Lake, всё-таки встречаются.

Что же касается платформы на процессоре Ryzen 9 5950X, то с ней картина несколько иная. С точки зрения скорости работы приложений для неё лучше подходит Windows 10, хотя разница, откровенно говоря, малозаметна. Разрыв в результатах составляет в среднем 1,5 %, а максимальное преимущество, которое может дать Windows 10, достигает 6 % – оно наблюдается при перекодировании видео кодеком x264 и при нейросетевом увеличении разрешения видео в Topaz Video Enhance AI.

При этом обе платформы, и AMD, и Intel, достаточно спокойно переносят активацию VBS. Падение производительности если и имеет место, то заметить его будет непросто – обычно оно составляет доли процента. Исключением можно назвать разве только Adobe Photoshop, но и в нём быстродействие при включении VBS снижается на довольно незначительную величину – 6,5 %.

Рендеринг:

Обработка фото:

Работа с видео:

Перекодирование видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

Шифрование:

⇡#Игровая производительность

Здесь разница между операционными системами проявляется сильнее. Игры показывали преимущество Windows 11 для Alder Lake при измерении энергопотребления, и аналогичное превосходство новой ОС вырисовывается при сравнении частоты кадров в разрешении Full HD при использовании мощной графики. Конфигурация на базе Core i9-12900K показывает в Windows 11 примерно на 4 % лучшую игровую производительность, но в некоторых случаях, например в Chernobylite или Hitman 3, новая ОС прибавляет к частоте кадров вплоть до 10 %. Очевидно, что это – всецело заслуга технологии Thread Director.

Уверенность в этом укрепляют результаты Ryzen 9 5950X, который от Windows 11 не получает почти никакого прироста. Платформа AMD в новой версии ОС оказывается в среднем быстрее всего на 1,5 % с максимальным отрывом от результатов, полученных в Windows 10, на уровне 4 %.

Таким образом, при сравнении игровой производительности в Windows 10 флагманские процессоры AMD и Intel показывают более близкие результаты, чем в Windows 11. И хотя отрыв Core i9-12900K от Ryzen 9 5950X сохраняется, вместо 9-процентного преимущества в новой ОС в Windows 10 он может похвастать победой со средним перевесом в FPS лишь на уровне 5 %.

В дополнение к сказанному стоит добавить, что включение VBS не приводит ни к каким катастрофическим последствиям для игровой производительности. Для обеих платформ падение средней частоты кадров составляет порядка 2 %, что вряд ли может стать весомым аргументом в пользу отключения этой опции в Windows 11, по крайней мере в системах с современными и быстродействующими процессорами.

⇡#Вопросы совместимости

Говоря о производительности в играх, нельзя обойти стороной и другой аспект, который связан с эксплуатацией геймерских систем, построенных на процессорах семейства Alder Lake, – совместимость. Дело в том, что некоторые игры оказались неработоспособны на процессорах с гибридной архитектурой. Вернее, не сами игры, а встроенная в них DRM-защита компании Denuvo. На сайте Intel приводится список из 51 игры, которые в системах на базе новейших процессоров не запускаются из-за того, что Denuvo трактует два типа ядер внутри одного Alder Lake как два разных ПК. Причём более частые проблемы возникают именно в Windows 10, в то время как в Windows 11 список проблемных игр более чем вдвое короче и содержит лишь 22 пункта.

Таким образом, ещё по одной причинев игровых системах лучше использовать Windows 11– в этой операционной системе несовместимость игрового ПО наблюдается реже. И мы можем по собственному опыту подтвердить, что это действительно так. Многие игры, защищённые DRM, зачастую запускаются в Windows 10 не с первого раза, даже если они не фигурируют в списке Intel. Игры же из списка не работают вообще. Например, по этой причине нам пришлось отказаться от тестирования в Assassin’s Creed: Valhalla.

Безусловно, все подобные несовместимости будут устранены по мере выхода новых патчей. Но пока они способны доставить игрокам немало неприятностей. Впрочем, Intel придумала средство для обхода проблемы – специальный режим Legacy Game mode, в котором на время запуска капризных игр можно будет отключать E-ядра. Производители материнских плат должны в ближайшее время реализовать Legacy Game mode на уровне BIOS: известно, что ASUS и MSI уже работают над внедрением этой функции. Так что совсем скоро у пользователей систем на базе Alder Lake появится возможность включать и выключать E-ядра прямо из ОС. За переключение будет отвечать клавиша Scroll Lock на клавиатуре, а изменение статуса энергоэффективных ядер не будет требовать перезагрузки системы.

Однако на данный момент Legacy Game mode не реализован, а игры не получили необходимых обновлений. Поэтому добиться совместимости можно лишь одним способом – полным отключением E-ядер. Соответствующая опция присутствует в BIOS всех LGA1700-материнских плат, искать её нужно среди базовых настроек процессора.

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что при отключении E-ядер процессоры Alder Lake теряют и в производительности, и в энергоэффективности, поэтому данный метод – крайнее средство.

⇡#Выводы

Анонс процессоров Alder Lake был обставлен таким образом, что необходимость их использования с Windows 11 казалась и обязательной, и само собой разумеющейся. Intel настойчиво рассказывала о преимуществах технологии Thread Director, и этот рассказ строился на тезисе о том, что гибридная архитектура Core 12-го поколения способна полностью раскрыться исключительно с новой ОС. Проведённое тестирование подтвердило, что Intel не лукавила. В Windows 11 процессоры Alder Lake действительно ведут себя лучше со всех точек зрения. Производительность оказывается выше, энергопотребление – ниже, а проблем совместимости со старыми играми наблюдается меньше.

Но это вовсе не значит, что на компьютере с Alder Lake обязательно должна быть установлена Windows 11. В действительности эти процессоры неплохо работают и с Windows 10: сказать, что по какому-то из перечисленных выше направлений есть какие-то заметные проблемы, невозможно. Имеющиеся в старой версии OC механизмы распределения нагрузки вполне справляются с возложенными на них задачами и без Thread Director, благодаря чему Core i9-12900K остаётся более быстрым процессором на фоне Ryzen 9 5950X и в Windows 10.

Разница в быстродействии Core i9-12900K в Windows 10 и Windows 11 по результатам тестов составляет единицы процентов. Экстремальные ситуации, когда планировщик старой ОС категорически не справляется с правильной диспетчеризацией потоков, бывают, но они представляют собой скорее редкие исключения.

Обеспечиваемое Windows 11 преимущество в энергопотреблении Alder Lake тоже довольно незначительно. Проявляется оно только при нагрузках средней интенсивности (в первую очередь в играх), и сэкономить удаётся лишь несколько ватт.

Самой существенной трудностью во взаимоотношениях Alder Lake и Windows 10 мог бы стать внушительный список игр, имеющих проблемы совместимости. Но и тут можно возразить, что переход на Windows 11 не даёт решения во всех случаях. Более того, Intel с партнёрами из числа производителей материнских плат готовит эффективный «костыль» для обхода этой проблемы как в новой, так и в старой версии ОС.

В конечном итоге рекомендацию использовать в ПК на процессорах Alder Lake именно Windows 11 трудно назвать необоснованной. Однако она остаётся лишь рекомендацией. Если вы не хотите уходить с Windows 10 по каким-то причинам, пересаживаться на Windows 11 вовсе необязательно. Alder Lake – не тот случай, когда процессор накладывает какие-то жёсткие условия на программную среду, он лишь мягко подталкивает к переходу на новую версию ОС.

Как многие знают, Microsoft анонсировала новую операционную систему Windows 11, вместо текущего десятого поколения. В данный момент проходит крупное тестирование Windows 11 среди инсайдеров программы Dev-канала.

Недавно в сети появились скриншоты (вероятнее всего от сотрудников отдела разработки Windows), где показывается немного изменённый интерфейс Windows 11 и скорее всего нового ядра coreOS (NT 11), взамен прошлого NT 10.

Позднее этот же инсайдер опубликовал фотографии coreOS 11 из winver.exe (о системе). Тут можно увидеть предстоящую сборку 22164.1 и версию нового ядра coreOS 11.0.

Есть слухи с чем связан переход на новое ядро, а именно в обновлённом WSL 2 (подсистема Linux для Windows), Microsoft давно планирует объединить ядро Linux и NT в одно целое (до этого Microsoft представила свой дистрибутив Linux —  CBL-Mariner 1.0 , который по их словам используется для WSL 2).

Windows 11 выходит 5 октября

В преддверии выхода Windows 11 (это случится 5 октября) Microsoft опубликовала полные перечни процессоров Intel, AMD и Qualcomm, совместимых с новой ОС. Если в вашем компьютере или ноутбуке установлен один из следующих CPU или SoC, а сама платформа удовлетворяет минимальным требованиям (не менее 4 ГБ оперативной памяти и не менее 64 ГБ свободного места на накопителе, UEFI и поддержка Secure Boot), то на устройство можно будет установить Windows 11.

Так выглядит полный перечень процессоров Intel, совместимых с Windows 11:

• Intel Atom x6200FE;
• Intel Atom x6211E;
• Intel Atom x6212RE;
• Intel Atom x6413E;
• Intel Atom x6414RE;
• Intel Atom x6425E;
• Intel Atom x6425RE;
• Intel Atom x6427FE;
• Intel Celeron G4900;
• Intel Celeron G4900T;
• Intel Celeron G4920;
• Intel Celeron G4930;
• Intel Celeron G4930E;
• Intel Celeron G4930T;
• Intel Celeron G4932E;
• Intel Celeron G4950;
• Intel Celeron J4005;
• Intel Celeron J4105;
• Intel Celeron J4115;
• Intel Celeron N4000;
• Intel Celeron N4100;
• Intel Celeron 3867U;
• Intel Celeron 4205U;
• Intel Celeron 4305U;
• Intel Celeron 4305UE;
• Intel Celeron J4025;
• Intel Celeron J4125;
• Intel Celeron N4020;
• Intel Celeron N4120;
• Intel Celeron 5205U;
• Intel Celeron 5305U;
• Intel Celeron G5900;
• Intel Celeron G5900E;
• Intel Celeron G5900T;
• Intel Celeron G5900TE;
• Intel Celeron G5905;
• Intel Celeron G5905T;
• Intel Celeron G5920;
• Intel Celeron G5925;
• Intel Celeron J6412;
• Intel Celeron J6413;
• Intel Celeron N6210;
• Intel Celeron N6211;
• Intel Celeron N4500;
• Intel Celeron N4505;
• Intel Celeron N5100;
• Intel Celeron N5105;
• Intel Celeron 6305;
• Intel Celeron 6305E;
• Intel Core i5-10210Y;
• Intel Core i5-10310Y;
• Intel Core i5-8200Y;
• Intel Core i5-8210Y;
• Intel Core i5-8310Y;
• Intel Core i7-10510Y;
• Intel Core i7-8500Y;
• Intel Core m3-8100Y;
• Intel Core i3-8100;
• Intel Core i3-8100B;
• Intel Core i3-8100H;
• Intel Core i3-8100T;
• Intel Core i3-8109U;
• Intel Core i3-8140U;
• Intel Core i3-8300;
• Intel Core i3-8300T;
• Intel Core i3-8350K;
• Intel Core i5-8400;
• Intel Core i5-8500;
• Intel Core i5-8257U;
• Intel Core i5-8259U;
• Intel Core i5-8260U;
• Intel Core i5-8269U;
• Intel Core i5-8279U;
• Intel Core i5-8300H;
• Intel Core i5-8400;
• Intel Core i5-8400B;
• Intel Core i5-8400H;
• Intel Core i5-8400T;
• Intel Core i5-8500;
• Intel Core i5-8500B;
• Intel Core i5-8500T;
• Intel Core i5-8600;
• Intel Core i5-8600K;
• Intel Core i5-8600T;
• Intel Core i7-8086K;
• Intel Core i7-8557U;
• Intel Core i7-8559U;
• Intel Core i7-8569U;
• Intel Core i7-8700;
• Intel Core i7-8700B;
• Intel Core i7-8700K;
• Intel Core i7-8700T;
• Intel Core i7-8750H;
• Intel Core i7-8850H;
• Intel Core i3-8130U;
• Intel Core i5-8250U;
• Intel Core i5-8350U;
• Intel Core i7-8550U;
• Intel Core i7-8650U;
• Intel Core i3-8145U;
• Intel Core i3-8145UE;
• Intel Core i5-8265U;
• Intel Core i5-8365U;
• Intel Core i5-8365UE;
• Intel Core i7-8565U;
• Intel Core i7-8665U;
• Intel Core i7-8665UE;
• Intel Core i3-9100;
• Intel Core i3-9100E;
• Intel Core i3-9100F;
• Intel Core i3-9100HL;
• Intel Core i3-9100T;
• Intel Core i3-9100TE;
• Intel Core i3-9300;
• Intel Core i3-9300T;
• Intel Core i3-9320;
• Intel Core i3-9350K;
• Intel Core i3-9350KF;
• Intel Core i5-9300H;
• Intel Core i5-9300HF;
• Intel Core i5-9400;
• Intel Core i5-9400F;
• Intel Core i5-9400H;
• Intel Core i5-9400T;
• Intel Core i5-9500;
• Intel Core i5-9500E;
• Intel Core i5-9500F;
• Intel Core i5-9500T;
• Intel Core i5-9500TE;
• Intel Core i5-9600;
• Intel Core i5-9600K;
• Intel Core i5-9600KF;
• Intel Core i5-9600T;
• Intel Core i7-9700;
• Intel Core i7-9700E;
• Intel Core i7-9700F;
• Intel Core i7-9700K;
• Intel Core i7-9700KF;
• Intel Core i7-9700T;
• Intel Core i7-9700TE;
• Intel Core i7-9750H;
• Intel Core i7-9750HF;
• Intel Core i7-9850H;
• Intel Core i7-9850HE;
• Intel Core i7-9850HL;
• Intel Core i9-8950HK;
• Intel Core i9-9880H;
• Intel Core i9-9900;
• Intel Core i9-9900K;
• Intel Core i9-9900KF;
• Intel Core i9-9900KS;
• Intel Core i9-9900T;
• Intel Core i9-9980HK;
• Intel Core i3-10100Y;
• Intel Core i3-10110Y;
• Intel Core i9-10900X;
• Intel Core i9-10920X;
• Intel Core i9-10940X;
• Intel Core i9-10980XE;
• Intel Core i3-10100;
• Intel Core i3-10100E;
• Intel Core i3-10100F;
• Intel Core i3-10100T;
• Intel Core i3-10100TE;
• Intel Core i3-10105;
• Intel Core i3-10105F;
• Intel Core i3-10105T;
• Intel Core i3-10110U;
• Intel Core i3-10300;
• Intel Core i3-10300T;
• Intel Core i3-10305;
• Intel Core i3-10305T;
• Intel Core i3-10320;
• Intel Core i3-10325;
• Intel Core i5-10200H;
• Intel Core i5-10210U;
• Intel Core i5-10300H;
• Intel Core i5-10310U;
• Intel Core i5-10400;
• Intel Core i5-10400F;
• Intel Core i5-10400H;
• Intel Core i5-10400T;
• Intel Core i5-10500;
• Intel Core i5-10500E;
• Intel Core i5-10500H;
• Intel Core i5-10500T;
• Intel Core i5-10500TE;
• Intel Core i5-10600;
• Intel Core i5-10600K;
• Intel Core i5-10600KF;
• Intel Core i5-10600T;
• Intel Core i7-10510U;
• Intel Core i7-10610U;
• Intel Core i7-10700;
• Intel Core i7-10700E;
• Intel Core i7-10700F;
• Intel Core i7-10700K;
• Intel Core i7-10700KF;
• Intel Core i7-10700T;
• Intel Core i7-10700TE;
• Intel Core i7-10710U;
• Intel Core i7-10750H;
• Intel Core i7-10810U;
• Intel Core i7-10850H;
• Intel Core i7-10870H;
• Intel Core i7-10875H;
• Intel Core i9-10850K;
• Intel Core i9-10885H;
• Intel Core i9-10900;
• Intel Core i9-10900E;
• Intel Core i9-10900F;
• Intel Core i9-10900K;
• Intel Core i9-10900KF;
• Intel Core i9-10900T;
• Intel Core i9-10900TE;
• Intel Core i9-10980HK;
• Intel Core i3-1000G1;
• Intel Core i3-1000G4;
• Intel Core i3-1005G1;
• Intel Core i5-1030G4;
• Intel Core i5-1030G7;
• Intel Core i5-1035G1;
• Intel Core i5-1035G4;
• Intel Core i5-1035G7;
• Intel Core i5-1038NG7;
• Intel Core i7-1060G7;
• Intel Core i7-1065G7;
• Intel Core i7-1068NG7;
• Intel Core i3-L13G4;
• Intel Core i5-L16G7;
• Intel Core i5-11400;
• Intel Core i5-11400F;
• Intel Core i5-11400T;
• Intel Core i5-11500;
• Intel Core i5-11500T;
• Intel Core i5-11600;
• Intel Core i5-11600K;
• Intel Core i5-11600KF;
• Intel Core i5-11600T;
• Intel Core i7-11700;
• Intel Core i7-11700F;
• Intel Core i7-11700K;
• Intel Core i7-11700KF;
• Intel Core i7-11700T;
• Intel Core i9-11900;
• Intel Core i9-11900F;
• Intel Core i9-11900K;
• Intel Core i9-11900KF;
• Intel Core i9-11900T;
• Intel Core i3-1110G4;
• Intel Core i3-1115G4;
• Intel Core i3-1115G4E;
• Intel Core i3-1115GRE;
• Intel Core i3-1120G4;
• Intel Core i3-1125G4;
• Intel Core i5-11300H;
• Intel Core i5-1130G7;
• Intel Core i5-1135G7;
• Intel Core i5-1135G7;
• Intel Core i5-1140G7;
• Intel Core i5-1145G7;
• Intel Core i5-1145G7E;
• Intel Core i5-1145GRE;
• Intel Core i7-11370H;
• Intel Core i7-11375H;
• Intel Core i7-1160G7;
• Intel Core i7-1165G7;
• Intel Core i7-1165G7;
• Intel Core i7-1180G7;
• Intel Core i7-1185G7;
• Intel Core i7-1185G7E;
• Intel Core i7-1185GRE;
• Intel Pentium Gold 4425Y;
• Intel Pentium Gold 6500Y;
• Intel Pentium Gold G5400;
• Intel Pentium Gold G5400T;
• Intel Pentium Gold G5420;
• Intel Pentium Gold G5420T;
• Intel Pentium Gold G5500;
• Intel Pentium Gold G5500T;
• Intel Pentium Gold G5600;
• Intel Pentium Gold G5600T;
• Intel Pentium Gold G5620;
• Intel Pentium Silver J5005;
• Intel Pentium Silver N5000;
• Intel Pentium Gold 4417U;
• Intel Pentium Gold 5405U;
• Intel Pentium Silver J5040;
• Intel Pentium Silver N5030;
• Intel Pentium Gold 6405U;
• Intel Pentium Gold G6400;
• Intel Pentium Gold G6400E;
• Intel Pentium Gold G6400T;
• Intel Pentium Gold G6400TE;
• Intel Pentium Gold G6405;
• Intel Pentium Gold G6405T;
• Intel Pentium Gold G6500;
• Intel Pentium Gold G6500T;
• Intel Pentium Gold G6505;
• Intel Pentium Gold G6505T;
• Intel Pentium Gold G6600;
• Intel Pentium Gold G6605;
• Intel Pentium 6805;
• Intel Pentium J6426;
• Intel Pentium N6415;
• Intel Pentium Silver N6000;
• Intel Pentium Silver N6005;
• Intel Pentium  Gold 7505;
• Intel Xeon Bronze 3104;
• Intel Xeon Bronze 3106;
• Intel Xeon Gold 5115;
• Intel Xeon Gold 5118;
• Intel Xeon Gold 5119T;
• Intel Xeon Gold 5120;
• Intel Xeon Gold 5120T;
• Intel Xeon Gold 5122;
• Intel Xeon Gold 6126;
• Intel Xeon Gold 6126F;
• Intel Xeon Gold 6126T;
• Intel Xeon Gold 6128;
• Intel Xeon Gold 6130;
• Intel Xeon Gold 6130F;
• Intel Xeon Gold 6130T;
• Intel Xeon Gold 6132;
• Intel Xeon Gold 6134;
• Intel Xeon Gold 6136;
• Intel Xeon Gold 6138;
• Intel Xeon Gold 6138F;
• Intel Xeon Gold 6138P;
• Intel Xeon Gold 6138T;
• Intel Xeon Gold 6140;
• Intel Xeon Gold 6142;
• Intel Xeon Gold 6142F;
• Intel Xeon Gold 6144;
• Intel Xeon Gold 6146;
• Intel Xeon Gold 6148;
• Intel Xeon Gold 6148F;
• Intel Xeon Gold 6150;
• Intel Xeon Gold 6152;
• Intel Xeon Gold 6154;
• Intel Xeon Platinum 8153;
• Intel Xeon Platinum 8156;
• Intel Xeon Platinum 8158;
• Intel Xeon Platinum 8160;
• Intel Xeon Platinum 8160F;
• Intel Xeon Platinum 8160T;
• Intel Xeon Platinum 8164;
• Intel Xeon Platinum 8168;
• Intel Xeon Platinum 8170;
• Intel Xeon Platinum 8176;
• Intel Xeon Platinum 8176F;
• Intel Xeon Platinum 8180;
• Intel Xeon Silver 4108;
• Intel Xeon Silver 4109T;
• Intel Xeon Silver 4110;
• Intel Xeon Silver 4112;
• Intel Xeon Silver 4114;
• Intel Xeon Silver 4114T;
• Intel Xeon Silver 4116;
• Intel Xeon Silver 4116T;
• Intel Xeon E-2124;
• Intel Xeon E-2124G;
• Intel Xeon E-2126G;
• Intel Xeon E-2134;
• Intel Xeon E-2136;
• Intel Xeon E-2144G;
• Intel Xeon E-2146G;
• Intel Xeon E-2174G;
• Intel Xeon E-2176G;
• Intel Xeon E-2176M;
• Intel Xeon E-2186G;
• Intel Xeon E-2186M;
• Intel Xeon E-2224;
• Intel Xeon E-2224G;
• Intel Xeon E-2226G;
• Intel Xeon E-2226GE;
• Intel Xeon E-2234;
• Intel Xeon E-2236;
• Intel Xeon E-2244G;
• Intel Xeon E-2246G;
• Intel Xeon E-2254ME;
• Intel Xeon E-2254ML;
• Intel Xeon E-2274G;
• Intel Xeon E-2276G;
• Intel Xeon E-2276M;
• Intel Xeon E-2276ME;
• Intel Xeon E-2276ML;
• Intel Xeon E-2278G;
• Intel Xeon E-2278GE;
• Intel Xeon E-2278GEL;
• Intel Xeon E-2286G;
• Intel Xeon E-2286M;
• Intel Xeon E-2288G;
• Intel Xeon Bronze 3204;
• Intel Xeon Bronze 3206R;
• Intel Xeon Gold 5215;
• Intel Xeon Gold 5215L;
• Intel Xeon Gold 5217;
• Intel Xeon Gold 5218B;
• Intel Xeon Gold 5218N;
• Intel Xeon Gold 5218R;
• Intel Xeon Gold 5218T;
• Intel Xeon Gold 5220;
• Intel Xeon Gold 5220R;
• Intel Xeon Gold 5220S;
• Intel Xeon Gold 5220T;
• Intel Xeon Gold 5222;
• Intel Xeon Gold 6208U;
• Intel Xeon Gold 6209U;
• Intel Xeon Gold 6210U;
• Intel Xeon Gold 6212U;
• Intel Xeon Gold 6222V;
• Intel Xeon Gold 6226;
• Intel Xeon Gold 6226R;
• Intel Xeon Gold 6230;
• Intel Xeon Gold 6230N;
• Intel Xeon Gold 6230R;
• Intel Xeon Gold 6230T;
• Intel Xeon Gold 6238;
• Intel Xeon Gold 6238L;
• Intel Xeon Gold 6238T;
• Intel Xeon Gold 6240;
• Intel Xeon Gold 6240L;
• Intel Xeon Gold 6240R;
• Intel Xeon Gold 6240Y;
• Intel Xeon Gold 6242;
• Intel Xeon Gold 6242R;
• Intel Xeon Gold 6244;
• Intel Xeon Gold 6246R;
• Intel Xeon Gold 6248;
• Intel Xeon Gold 6248R;
• Intel Xeon Gold 6250;
• Intel Xeon Gold 6250L;
• Intel Xeon Gold 6252;
• Intel Xeon Gold 6252N;
• Intel Xeon Gold 6254;
• Intel Xeon Gold 6256;
• Intel Xeon Gold 6258R;
• Intel Xeon Gold 6262V;
• Intel Xeon Gold Gold 5218;
• Intel Xeon Gold 6238R;
• Intel Xeon Gold6246;
• Intel Xeon Goldv 6234;
• Intel Xeon Platinum 8253;
• Intel Xeon Platinum 8256;
• Intel Xeon Platinum 8260;
• Intel Xeon Platinum 8260L;
• Intel Xeon Platinum 8260Y;
• Intel Xeon Platinum 8268;
• Intel Xeon Platinum 8270;
• Intel Xeon Platinum 8276;
• Intel Xeon Platinum 8276L;
• Intel Xeon Platinum 8280;
• Intel Xeon Platinum 8280L;
• Intel Xeon Platinum 9221;
• Intel Xeon Platinum 9222;
• Intel Xeon Platinum 9242;
• Intel Xeon Platinum 9282;
• Intel Xeon Silver 4208;
• Intel Xeon Silver 4209T;
• Intel Xeon Silver 4210;
• Intel Xeon Silver 4210R;
• Intel Xeon Silver 4210T;
• Intel Xeon Silver 4214;
• Intel Xeon Silver 4214R;
• Intel Xeon Silver 4214Y;
• Intel Xeon Silver 4215;
• Intel Xeon Silver 4215R;
• Intel Xeon Silver 4216;
• Intel Xeon W-2223;
• Intel Xeon W-2225;
• Intel Xeon W-2235;
• Intel Xeon W-2245;
• Intel Xeon W-2255;
• Intel Xeon W-2265;
• Intel Xeon W-2275;
• Intel Xeon W-2295;
• Intel Xeon W-3223;
• Intel Xeon W-3225;
• Intel Xeon W-3235;
• Intel Xeon W-3245;
• Intel Xeon W-3245M;
• Intel Xeon W-3265;
• Intel Xeon W-3265M;
• Intel Xeon W-3275;
• Intel Xeon W-3275M;
• Intel Xeon W-10855M;
• Intel Xeon W-10885M;
• Intel Xeon W-1250;
• Intel Xeon W-1250E;
• Intel Xeon W-1250P;
• Intel Xeon W-1250TE;
• Intel Xeon W-1270;
• Intel Xeon W-1270E;
• Intel Xeon W-1270P;
• Intel Xeon W-1270TE;
• Intel Xeon W-1290;
• Intel Xeon W-1290E;
• Intel Xeon W-1290P;
• Intel Xeon W-1290T;
• Intel Xeon W-1290TE;
• Intel Xeon Gold 5315Y;
• Intel Xeon Gold 5317;
• Intel Xeon Gold 5318N;
• Intel Xeon Gold 5318S;
• Intel Xeon Gold 5320;
• Intel Xeon Gold 5320T;
• Intel Xeon Gold 6312U;
• Intel Xeon Gold 6314U;
• Intel Xeon Gold 6326;
• Intel Xeon Gold 6330;
• Intel Xeon Gold 6330N;
• Intel Xeon Gold 6334;
• Intel Xeon Gold 6336Y;
• Intel Xeon Gold 6338;
• Intel Xeon Gold 6338N;
• Intel Xeon Gold 6338T;
• Intel Xeon Gold 6342;
• Intel Xeon Gold 6346;
• Intel Xeon Gold 6348;
• Intel Xeon Gold 6354;
• Intel Xeon Gold 5318Y;
• Intel Xeon Platinum 8351N;
• Intel Xeon Platinum 8352S;
• Intel Xeon Platinum 8352V;
• Intel Xeon Platinum 8352Y;
• Intel Xeon Platinum 8358;
• Intel Xeon Platinum 8358P;
• Intel Xeon Platinum 8360Y;
• Intel Xeon Platinum 8368;
• Intel Xeon Platinum 8368Q;
• Intel Xeon Platinum 8380;
• Intel Xeon Silver 4309Y;
• Intel Xeon Silver 4310;
• Intel Xeon Silver 4310T;
• Intel Xeon Silver 4314;
• Intel Xeon Silver 4316;
• Intel Core i7-7820HQ;
• Intel Core i5-7640X;
• Intel Core i7-7740X;
• Intel Core i7-7800X;
• Intel Core i7-7820HQ;
• Intel Core i7-7820X;
• Intel Core i7-7900X;
• Intel Core i7-7920X;
• Intel Core i9-7940X;
• Intel Core i9-7960X;
• Intel Core i9-7980XE.

Перечень процессоров AMD, совместимых с Windows 11, не такой объёмный:

• AMD 3015e;
• AMD 3020e;
• AMD Athlon Gold 3150C;
• AMD Athlon Gold 3150U;
• AMD Athlon Silver 3050C;
• AMD Athlon Silver 3050e;
• AMD Athlon Silver 3050U;
• AMD Athlon 3000G;
• AMD Athlon 300GE;
• AMD Athlon 300U;
• AMD Athlon 320GE;
• AMD Athlon Gold 3150G;
• AMD Athlon Gold 3150GE;
• AMD Athlon Silver 3050GE;
• AMD EPYC 7232P;
• AMD EPYC 7252;
• AMD EPYC 7262;
• AMD EPYC 7272;
• AMD EPYC 7282;
• AMD EPYC 7302;
• AMD EPYC 7302P;
• AMD EPYC 7352;
• AMD EPYC 7402;
• AMD EPYC 7402P;
• AMD EPYC 7452;
• AMD EPYC 7502;
• AMD EPYC 7502P;
• AMD EPYC 7532;
• AMD EPYC 7542;
• AMD EPYC 7552;
• AMD EPYC 7642;
• AMD EPYC 7662;
• AMD EPYC 7702;
• AMD EPYC 7702P;
• AMD EPYC 7742;
• AMD EPYC 7F32;
• AMD EPYC 7F52;
• AMD EPYC 7F72;
• AMD EPYC 7H12;
• AMD EPYC 72F3;
• AMD EPYC 7313;
• AMD EPYC 7313P;
• AMD EPYC 7343;
• AMD EPYC 73F3;
• AMD EPYC 7413;
• AMD EPYC 7443;
• AMD EPYC 7443P;
• AMD EPYC 7453;
• AMD EPYC 74F3;
• AMD EPYC 7513;
• AMD EPYC 7543;
• AMD EPYC 7543P;
• AMD EPYC 75F3;
• AMD EPYC 7643;
• AMD EPYC 7663;
• AMD EPYC 7713;
• AMD EPYC 7713P;
• AMD EPYC 7763;
• AMD Ryzen 3 3250C;
• AMD Ryzen 3 3250U;
• AMD Ryzen 3 3200G;
• AMD Ryzen 3 3200GE;
• AMD Ryzen 3 3200U;
• AMD Ryzen 3 3350U;
• AMD Ryzen 3 2300X;
• AMD Ryzen 3 5300U;
• AMD Ryzen 3 3100;
• AMD Ryzen 3 3300U;
• AMD Ryzen 3 4300G;
• AMD Ryzen 3 4300GE;
• AMD Ryzen 3 4300U;
• AMD Ryzen 3 5400U;
• AMD Ryzen 3 PRO 3200G;
• AMD Ryzen 3 PRO 3200GE;
• AMD Ryzen 3 PRO 3300U;
• AMD Ryzen 3 PRO 4350G;
• AMD Ryzen 3 PRO 4350GE;
• AMD Ryzen 3 PRO 4450U;
• AMD Ryzen 3 PRO 5450U;
• AMD Ryzen 5 3400G;
• AMD Ryzen 5 3400GE;
• AMD Ryzen 5 3450U;
• AMD Ryzen 5 3500C;
• AMD Ryzen 5 3500U;
• AMD Ryzen 5 3550H;
• AMD Ryzen 5 3580U Microsoft Surface Edition;
• AMD Ryzen 5 2500X;
• AMD Ryzen 5 2600;
• AMD Ryzen 5 2600E;
• AMD Ryzen 5 2600X;
• AMD Ryzen 5 5500U;
• AMD Ryzen 5 3500;
• AMD Ryzen 5 3600;
• AMD Ryzen 5 3600X;
• AMD Ryzen 5 3600XT;
• AMD Ryzen 5 4600G;
• AMD Ryzen 5 4500U;
• AMD Ryzen 5 4600GE;
• AMD Ryzen 5 4600H;
• AMD Ryzen 5 4600U;
• AMD Ryzen 5 5600H;
• AMD Ryzen 5 5600HS;
• AMD Ryzen 5 5600U;
• AMD Ryzen 5 5600X;
• AMD Ryzen 5 PRO 3400G;
• AMD Ryzen 5 PRO 3400GE;
• AMD Ryzen 5 PRO 3500U;
• AMD Ryzen 5 PRO 2600;
• AMD Ryzen 5 PRO 3600;
• AMD Ryzen 5 PRO 4650G;
• AMD Ryzen 5 PRO 4650GE;
• AMD Ryzen 5 PRO 4650U;
• AMD Ryzen 5 PRO 5650U;
• AMD Ryzen 7 3700C;
• AMD Ryzen 7 3700U;
• AMD Ryzen 7 3750H;
• AMD Ryzen 7 3780U Microsoft Surface Edition;
• AMD Ryzen 7 2700;
• AMD Ryzen 7 2700E;
• AMD Ryzen 7 2700X;
• AMD Ryzen 7 5700U;
• AMD Ryzen 7 3700X;
• AMD Ryzen 7 3800X;
• AMD Ryzen 7 3800XT;
• AMD Ryzen 7 4700G;
• AMD Ryzen 7 4700GE;
• AMD Ryzen 7 4700U;
• AMD Ryzen 7 4800H;
• AMD Ryzen 7 4800HS;
• AMD Ryzen 7 4800U;
• AMD Ryzen 7  5800H;
• AMD Ryzen 7 5800HS;
• AMD Ryzen 7 5800U;
• AMD Ryzen 7 5800;
• AMD Ryzen 7 5800X;
• AMD Ryzen 7 PRO 3700U;
• AMD Ryzen 7 PRO 2700;
• AMD Ryzen 7 PRO 2700X;
• AMD Ryzen 7 PRO 4750G;
• AMD Ryzen 7 PRO 4750GE;
• AMD Ryzen 7 PRO 4750U;
• AMD Ryzen 7 PRO 5850U;
• AMD Ryzen 9 3900;
• AMD Ryzen 9 3900X;
• AMD Ryzen 9 3900XT;
• AMD Ryzen 9 3950X;
• AMD Ryzen 9 4900H;
• AMD Ryzen 9 4900HS;
• AMD Ryzen 9 5900HS;
• AMD Ryzen 9 5900HX;
• AMD Ryzen 9 5980HS;
• AMD Ryzen 9 5980HX;
• AMD Ryzen 9 5900;
• AMD Ryzen 9 5900X;
• AMD Ryzen 9 5950X;
• AMD Ryzen 9 PRO 3900;
• AMD Ryzen Threadripper 2920X;
• AMD Ryzen Threadripper 2950X;
• AMD Ryzen Threadripper 2970WX;
• AMD Ryzen Threadripper 2990WX;
• AMD Ryzen Threadripper 3960X;
• AMD Ryzen Threadripper 3970X;
• AMD Ryzen Threadripper 3990X;
• AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX;
• AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX;
• AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX;
• AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX.

И ещё скромнее выглядит перечень SoC Qualcomm, совместимых с Windows 11:

• Qualcomm Snapdragon 850;
• Qualcomm Snapdragon 7c;
• Qualcomm Snapdragon 8c;
• Qualcomm Snapdragon 8cx;
• Qualcomm Snapdragon 8cx (Gen2);
• Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1;
• Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ2.

30 сентября 2021 в 00:01

| Теги: Microsoft, Windows, Intel, AMD, Qualcomm

| Источник: Mysmartprice

Windows 11 — операционная система для персональных компьютеров, разработанная компанией Microsoft в рамках семейства Windows NT, чтобы стать преемницей Windows 10. Она была представлена на мероприятии Microsoft 24 июня 2021 года. Выпущена 5 октября 2021 года.

Разработка[]

После выпуска операционной системы Windows 10 Microsoft заявила, что это будет «последняя версия Windows». Предполагалось, что ОС будет переведена на схему «Windows как сервис», и со временем должны будут выпускаться не новые версии, а новые сборки и обновления. Однако после того, как Microsoft опубликовала список вакансий, в котором говорилось о «радикальном обновлении» Windows, возникли предположения о новой версии или редизайне Windows. Предполагается, что проект под кодовым названием «Sun Valley» был обновлён с целью модернизации пользовательского интерфейса системы. 15 июня 2021 года в Интернете появилась информация о предполагаемой бета-версии Windows 11; был продемонстрирован интерфейс, напоминающий интерфейс отменённой Windows 10X, а также переработанный внешний вид и брендинг Windows 11.

Выступая на конференции для разработчиков Microsoft Build 2021, генеральный директор Microsoft Сатья Наделла представил следующее поколение Windows. Он заявил, что в течение нескольких месяцев работал с развёрнутой копией новой ОС, и сообщил, что очень скоро состоится официальный анонс. Всего через неделю после выступления Наделлы Microsoft начала рассылку приглашений на некое посвящённое Windows мероприятие, которое было назначено на 24 июня 2021 года. Начало мероприятие было назначено на 11 часов по восточному времени, что необычно для мероприятий Microsoft. Многие посчитали это намёком. 10 июня Microsoft также разместила на YouTube 11-минутный ролик, содержащий звук запуска Windows, что, предположительно, является отсылкой к цифре в названии новой ОС.

21 июня Microsoft случайно в документе поддержки раскрыла информацию о том, что идёт работа над Windows 11.

24 июня Microsoft состоялась официальная презентация Windows 11. Мероприятие началось в 11:00 (Нью-Йорк), 18:00 (МСК). Были продемонстрированы новшества предстоящей ОС.

5 октября 2021 года новая операционная система вышла в свет.

Системные требования[]

• Процессор: двухъядерный не менее 1 ГГц на совместимом 64-битном процессоре или системе на кристалле
• Оперативная память: 4 ГБ
• Место на диске: 64 ГБ или больше
• Системная прошивка UEFI с поддержкой безопасной загрузки
• TPM 2.0
• Видеокарта с поддержкой DirectX 12 и с драйвером WDDM 2.0
• Дисплей высокой четкости (720p) с диагональю более 9 дюймов, 8 бит на цветовой канал

Для установки Windows 11 Домашняя требуется учетная запись Microsoft и подключение к Интернету.