На каком ядре работает windows 10

Появление семейства Alder Lake встряхнуло весь процессорный мир, изголодавшийся по реальной конкуренции. Новые чипы стали лучше предшественников по всем статьям: они перешли на современный техпроцесс, получили заметные микроархитектурные усовершенствования, нарастили число вычислительных ядер и даже получили улучшения, связанные с теплоотводом. Но это далеко не всё. Вместе с удвоением количества вычислительных ядер и рывком в производительности Alder Lake принесли с собой огромное количество новых особенностей, подробно разбираться с которыми нам придётся ещё долго. Вычислительные ядра двух типов и гибридное строение, поддержка DDR5 и PCIe 5.0 – это лишь первые строки в перечне нововведений, по каждому пункту которого нужно провести отдельное исследование. И такие исследования мы непременно будем делать, однако начать изучение нюансов применения новой платформы Intel хотелось бы с несколько другой стороны – не аппаратной, а программной.

Первоначальное тестирование старшего представителя в семействе Alder Lake, процессора Core i9-12900K, было проведено нами в новой операционной системе Windows 11. На первый взгляд это логичный выбор – многие пользователи с обновлением аппаратной платформы наверняка захотят освежить и программную среду: Windows 11, как и Alder Lake, вполне можно отнести к числу горячих новинок этой осени. К тому же к использованию новой операционной системы прямо подталкивает и Intel, говоря об особых оптимизациях в работе планировщика. По риторике компании можно даже предположить, что Windows 11 – чуть ли не необходимое условие применения Alder Lake, поскольку только в этой операционной системе обещана поддержка технологии Thread Director, гарантирующей корректное распределение потоков по разнотипным процессорным ядрам.

Однако есть и другая позиция. По статистике Steam, операционная система Windows 11 в настоящее время используется менее чем в 2 % игровых систем, в то время как большинство геймеров отдают предпочтение Windows 10 – её доля составляет чуть менее 90 %. То есть переход на новую ОС лишь начинается, и его скорость пока не только не позволяет делать какие-то прогнозы относительно её массового принятия, но и даёт твёрдую уверенность, что компьютеры на базе Alder Lake в реальном мире будут чаще работать под Windows 10.

Поэтому ограничиться испытаниями Core i9-12900K исключительно в Windows 11 было бы неверно, и проверку его производительности нужно повторить и в Windows 10. Тем более что результаты тестов в этом случае наверняка будут отличаться. И это касается не только Alder Lake, с гибридными особенностями которых планировщик Windows 10 знаком гораздо хуже, чем планировщик Windows 11. Очевидно, что и процессоры AMD работают в разных версиях ОС вовсе не одинаково, тем более что отношения Ryzen с Windows 11 не заладились с самого начала. За примерами далеко ходить не надо. За прошедшие с момента выхода Windows 11 пару месяцев инженерам AMD и Microsoft пришлось в спешном порядке исправлять как минимум две неприятности с Ryzen – замедленную работу L3-кеша и некорректный выбор планировщиком предпочтительного ядра для однопоточных нагрузок. Естественно, нет никаких гарантий, что эти проблемы были единственными, и это тоже может обуславливать различия в относительной производительности CPU в Windows 11.

Впрочем, центральный вопрос, которому в этой статье будет уделено наибольшее внимание, всё-таки касается совместимости Alder Lake и Windows 10. Из того, что мы узнали про технологию Thread Director непосредственно перед анонсом процессоров Core 12-го поколения, следовало, что работают они в новой ОС совсем не так, как в старой, и из-за этого в Windows 10 можно ожидать разного рода накладок как с производительностью, так и с неработоспособностью различных программ (в первую очередь игр). Поэтому основной сюжетной линией дальнейшего рассказа станет практическое сравнение работы Core i9-12900K в Windows 10 и Windows 11.

⇡#Ещё раз о Thread Director

Принципиальное преимущество Windows 11 перед Windows 10 с точки зрения процессоров Alder Lake заключается в том, что новая ОС знакома с технологией Thread Director, и её планировщик использует возможности данной технологии для распределения нагрузки по процессорным ядрам, в том числе разнотипным. Говоря простым языком, в Windows 10 работа планировщика с разнотипными ядрами строится исключительно на основании данных об их производительности, в то время как в Windows 11 всё происходит хитрее. В ней планировщик не только различает ядра по быстродействию, но и получает от процессора обратную связь – интерактивную информацию о типах исполняемого кода и сведения о состоянии, текущих температурах и энергопотреблении ядер.

На низком уровне Thread Director представляет собой встроенный в Alder Lake микроконтроллер, который с наносекундной дискретностью собирает данные о функционировании процессорных ядер, анализирует их и с миллисекундной дискретностью передаёт планировщику операционной системы. Телеметрия, с которой имеет дело микроконтроллер, — это тепловое состояние и потребление каждого из ядер плюс показатели их загрузки, включая информацию о типах исполняемых инструкций. Такой набор собираемых данных в конечном итоге позволяет принимать обоснованные решения о целесообразности перемещения тех или иных процессов с производительных ядер (P-ядер) на энергоэффективные (E-ядра) и обратно.

В процессе совместной работы Thread Director и планировщик Windows 11 подразделяют все исполняемые процессы на три базовых класса: фоновые, то есть такие, скорость исполнения которых от производительности процессора не зависит; обычные процессы переднего плана; и ресурсоёмкие процессы, задействующие те или иные наборы AVX-инструкций. Общая логика работы планировщика в Windows 11 такова, что фоновые процессы или процессы, которые основное время проводят в ожидании поступления данных, отправляются на E-ядра, а те процессы, для работы которых действительно важна производительность, – на P-ядра. При этом процессы, использующие AVX-инструкции, считаются более приоритетными, а по мере того, как свободных P-ядер у процессора не остаётся, менее требовательные потоки вытесняются на E-ядра.

Такое разделение потоков по классам планировщику Windows 10 недоступно, он про их специфику ничего не знает и просто отправляет потоки, отнимающие большее количество процессорного времени, на более производительные ядра. Если говорить о производительности ресурсоёмких многопоточных приложений, то она в Windows 10 и Windows 11, очевидно, окажется одинакова. Однако в сложных сценариях нагрузки более чувствительная стратегия планировщика, реализованная в Windows 11, может положительно сказаться на скорости выполнения задач. Но самое главное преимущество Thread Director лежит в плоскости энергоэффективности. Перед планировщиком Windows 11 стоит задача не только добиться от процессора максимального быстродействия, но и сделать это с минимальными затратами энергии, как можно больше (но без ущерба для производительности) привлекая к работе E-ядра. При этом в Windows 10 вопрос энергопотребления не рассматривается вообще.

Но нужно понимать, что даже в Windows 11 технология Thread Director играет роль вспомогательного инструмента. Планировщик ОС в управлении потоками не обязан руководствоваться теми рекомендациями, которые выдаёт Thread Director. Например, они могут не учитываться в том случае, когда у исполняемых процессов выставлены разные приоритеты или когда у пользователя на рабочем столе развёрнуто приложение, которое с точки зрения Thread Director не является приоритетным. Тем не менее взаимодействие между оборудованием и ОС на низком уровне, которое есть в Windows 11, позволяет задействовать гибридную архитектуру Alder Lake более выигрышно.

⇡#Энергопотребление Alder Lake: Windows 11 против Windows 10

Итак, планировщик Windows 11 вместе с Thread Director борется за эффективность. На словах всё это звучит очень логично: зная, каковы текущие запросы исполняемых потоков, планировщик новой операционной системы может отправлять нетребовательные процессы на E-ядра, которые имеют более простую микроархитектуру и более низкие частоты. И проверить, даёт ли это какой-то результат, несложно – достаточно взглянуть на потребление Alder Lake при выполнении одних и тех же задач в разных ОС.

Для опытов мы воспользовались системой на базе процессора Core i9-12900K, укомплектованной 32 Гбайт DDR5-4800, на которой сняли показания энергопотребления в идентичных сценариях в Windows 10 и Windows 11. Первая проверка – рендеринг в Cinebench R23. Эта задача характерна тем, что в рендеринге работой загружаются все доступные ядра, а значит, Thread Director здесь вряд ли чем-то поможет: планировщик просто должен разместить 24 потока, создаваемые приложением, по имеющимся у процессора в наличии 24 ядрам (включая виртуальные).

Именно это мы и видим на графике потребления. Core i9-12900K при рендеринге в Windows 10 и Windows 11 показывает практически идентичное потребление – здесь Thread Director никакого выигрыша не даёт.

Однако такая картина наблюдается не всегда. Случаев, когда в работе Alder Lake под Windows 10 и под Windows 11 есть существенная разница, немало. Самый распространённый – это игры. Современные игровые приложения стараются распараллеливать нагрузку, и многие из них создают значительное количество потоков. Однако специфика этих потоков в том, что они в большинстве своём неравноправные. Один-два потока обычно играют роль ведущих, в то время как остальные носят вспомогательный характер, по мере необходимости выполняя второстепенные расчёты либо ожидая реакции игрока или каких-то иных событий. И это – прекрасная почва, на которой Thread Director и планировщик Windows 11 могут развернуться с полной силой.

Для примера мы взяли игру Horizon Zero Dawn, которая активно использует многопоточность и на восьмиядерных процессорах легко загружает все имеющиеся 16 виртуальных ядер. И как показало тестирование, потребление Core i9-12900K в разных ОС действительно различается.

Среднее потребление Core i9-12900K на протяжении тестового прохода в Horizon Zero Dawn составило 103 Вт в Windows 11 и 109 Вт в Windows 10. То есть технология Thread Director за счёт аккуратной расстановки потоков по ядрам позволяет добиться примерно 6 % экономии электричества.

Но ещё более интересную картину можно увидеть, если заглянуть в диспетчер задач. В Windows 11 во время игры оказывается ниже и загрузка процессора, причём на довольно весомую величину в 10 %.

Здесь уместно напомнить, что показываемая в современных ОС метрика «загрузка процессора» в действительности таковой не является. На самом деле ОС отображают не относительное время, потраченное процессором на работу, а иную величину – его «время не-простоя», то есть то относительное количество времени, которое процессор провёл вне специального созданного планировщиком Idle-потока. А это значит, что работа процессора вхолостую, когда запущенные потоки не завершаются, но бездействуют, ожидая получения каких-то данных, в показаниях диспетчера задач трактуются как загрузка, а не как простой. Поэтому меньшая загрузка процессора в Windows 11 вовсе не означает, что он выполняет меньше работы. Просто, получая от Thread Director информацию о том, какие из потоков реально используют ресурсы процессора, а какие просто ждут данных, планировщик имеет возможность лучше упаковать холостые потоки на E-ядрах, освободив P-ядра под реальную вычислительную нагрузку.

Для пользователя же это означает, что в системах, основанных на процессорах Alder Lake, применение Windows 11 позволит не только добиться лучшей экономичности, но и в целом получить лучшую реализацию многопоточности.

Horizon Zero Dawn – далеко не единственная игра, где Core i9-12900K показывает более низкое энергопотребление в Windows 11. Подобная ситуация наблюдается в массе других приложений. Например, на следующем графике приведено потребление старшего Alder Lake в двух версиях ОС в другом игровом приложении – Shadow of the Tomb Raider.

И вновь то же самое, только здесь разница в среднем потреблении составляет уже порядка 9 Вт, то есть использование Windows 11 с технологией Thread Director снижает потребление процессора почти на 10 %.

Однако картина, когда потребление Alder Lake в Windows 11 ниже, имеет место не в ста процентах ситуаций. Существуют и обратные примеры, в частности обычная офисная работа в приложениях из пакета Microsoft Office. Для того чтобы смоделировать повседневную работу пользователя в Word, Excel, PowerPoint и Outlook, мы воспользовались тестовым скриптом Procyon Office Productivity. И при его исполнении, вопреки ожиданиям, потребление платформы на базе Core i9-12900K в Windows 11 на несколько ватт превысило потребление той же платформы, но в Windows 10.

На первый взгляд это очень странный результат, поскольку офисные приложения – очевидный пример нагрузки, которая может работать на энергоэффективных ядрах, снижая показатели энергопотребления. На практике же среднее потребление Core i9-12900K в Windows 11 оказывается на 1-2 Вт выше, чем в Windows 10. Но и этому явлению есть простое объяснение: ключ подсказывает смещение кривых, соответствующих потреблению в Windows 10 и Windows 11, относительно друг друга в правой части графика. Это происходит потому, что в Windows 11 офисные приложения работают быстрее, что и обуславливает их увеличенное энергопотребление.

Иными словами, здесь всплывает ещё одно преимущество Windows 11. Благодаря тому, что эта ОС досконально знакома с особенностями гибридной процессорной архитектуры Intel, она не путается в разнотипных ядрах, и некоторые приложения демонстрируют в ней более высокую производительность. В частности, скорость выполнения офисного сценария Procyon Office Productivity в Windows 11 оказалась примерно на 9 % выше, чем в Windows 10. А это значит, что производительность Core i9-12900K в разных ОС действительно различается, и этот вопрос заслуживает отдельного обсуждения.

⇡#Windows 11 и Virtualization-based Security (VBS)

Но перед тем, как переключиться на результаты тестов, нужно обратить внимание на одну настройку безопасности Windows 11, которая непосредственно на них влияет, – Virtualization-based Security (VBS). Алармистские отчёты указывали, что эта опция может запросто погубить игровую производительность, и при этом в ряде случаев она включается по умолчанию.

Механизм VBS, или «безопасность на основе виртуализации», позволяет Windows 11 создавать для критически важных приложений безопасный анклав памяти, полностью изолированный от потенциально небезопасного кода, в том числе и от самой ОС вместе с её уязвимостями. Кроме того, на основе VBS работает ещё одна встроенная функция безопасности, Hypervisor-Enforced Code Integrity (HVCI), – она предотвращает попадание неподписанных или сомнительных драйверов и программного обеспечения в системную область памяти. Совместно функции VBS и HVCI направлены на защиту ОС и чувствительных данных пользователя от вредоносного ПО, даже если оно сможет обойти имеющуюся антивирусную защиту.

VBS и HVCI можно было активировать и в Windows 10, но там эти возможности всегдаизначально были выключены. С выходом Windows 11 компания Microsoft ужесточила стандарты безопасности, и теперь в ряде систем VBS и HVCI будут активированы автоматически. В первую очередь это касается случаев, когда Windows 11 ставится на компьютер «с нуля». При чистой установке настройки безопасности, скорее всего, будут включены, если виртуализация не была запрещена через BIOS. Однако в то же время при апгрейде с Windows 10 до Windows 11 если соответствующие опции в старой ОС не включались, то и в новой ОС они останутся деактивированными. Если же речь идёт о покупке готового компьютера, то в этом случае решение об активации VBS и HVCI в настройках принимается производителем.

Таким образом, по умолчанию пользователи Windows 11 получат два разных варианта конфигурации в зависимости от происхождения компьютера и типа установки ОС. И сказать, какой из них «правильнее», невозможно. Intel рекомендует в системах на базе процессоров Alder Lake не отказываться от VBS и HVCI, поскольку это повышает безопасность системы. Однако при этом придётся миритьсяне только с некоторым снижением производительности, но и с неработоспособностью отдельных версий программ, например пиратских игр.

Поэтому, говоря о производительности современных систем в Windows 11, рассматривать придётся два варианта настроек – как с активированной функциональностью VBS и HVCI, так и без неё.

Проверить, активен ли механизм VBS в конкретной системе, можно при помощи штатного инструмента MSInfo32.exe (System Information).

Включается и выключается VBS переключателем Memory integrity, который расположен в настройках системы на странице Core Isolation, находящейся в разделе Privacy & Security/Windows Security/Device Security.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Основная задача тестирования состояла в определении разницы в производительности Core i9-12900K при работе в старой операционной системе Windows 10 без поддержки Thread Director и в новой Windows 11 c поддержкой этой технологии. Однако для полноты картины измерения быстродействия были выполнены не только в платформе на базе Core i9-12900K, но и в альтернативной системе с процессором Ryzen 9 5950X. Таким образом мы попутно сможем ответить на вопрос, что может дать переход на Windows 11 пользователям процессоров AMD.

В составе тестовых систем использовались следующие комплектующие:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 9 5950X (Vermeer, 12 ядер + SMT, 3,4-4,9 ГГц, 64 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер + HT, 3,5-5,3/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО EKWB.
• Материнские платы:
  • ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Socket AM4, AMD X570);
  • ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• Память:
  • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
  • 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695/19500 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 384-бит).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Все сравниваемые процессоры тестировались с настройками, принятыми производителями плат по умолчанию. Это значит, что для платформ Intel обозначенные в спецификациях пределы TDP/PBP игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности. В таком режиме эксплуатирует процессоры подавляющее большинство пользователей, поскольку включение лимитов по тепловыделению и энергопотреблению в большинстве случаев требует специальной настройки параметров BIOS.

Настройки подсистем памяти для всех систем выполнялись по XMP-профилям.

Использованные версии операционных систем:

• Microsoft Windows 10 Pro (21H1) Build 19043.1023;
• Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленными обновлениями KB5005635 и KB5006746.

И версии драйверов:

• AMD Chipset Driver 3.10.08.506;
• Intel Chipset Driver 10.1.18838.8284;
• Intel SerialIO Driver 30.100.2105.7;
• Intel Management Engine Interface 2124.100.0.1096;
• NVIDIA GeForce 496.49 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, серфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
• 3DMark Professional Edition 2.17.7173 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.

Приложения:

• 7-zip 21.02 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
• Adobe After Effects 2021 18.4.0 – тестирование скорости рендеринга анимационного ролика. Измеряется время, затрачиваемое системой на обсчёт в разрешении 1920 × 1080@30fps заранее подготовленного видеоролика.
• Adobe Photoshop 2021 22.4.3 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, моделирующего типичную обработку изображения, сделанного цифровой камерой.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro 2021 15.4.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
• Blender 2.93.5 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
• Cinebench R23 – стандартный бенчмарк для тестирования скорости рендеринга в Cinema 4D R23.
• Magix Vegas Pro 19.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.40) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
• Stockfish 14.1 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
• SVT-AV1 v0.8.6 — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат AV1. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
• Topaz Video Enhance AI v2.3.0 – тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis Anti Aliasing v9.
• V-Ray 5.00 – тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.
• VeraCrypt 1.24 – тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• x264 r3059 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.
• x265 3.5+8 10bpp — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.

Игры:

• Borderlands 3. Разрешение 1920 × 1080: Graphics API = DirectX 12, Overall Quality = Badass.
• Chernobylite. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra.
• Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
• Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
• Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
• Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality.
• Metro Exodus Enhanced. Разрешение 1920 × 1080: Shading Quality = Ultra, Ray Tracing == Normal, Reflection = Raytraced, Variable Rate Shading = 4x, Hairworks = Off, Advanced PhysX = Off, Tesselation = Off.
• Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
• A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
• Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

Тест PCMark 10 воспроизводит типичную активность пользователя при повседневной работе с офисными приложениями, и именно такие приложения оказываются наиболее подвержены проблемам с правильным исполнением на процессоре Alder Lake с гибридной архитектурой. Windows 10 совершенно очевидно теряется с выбором правильных ядер для исполнения потоков, и в итоге это приводит к существенному снижению производительности. Наиболее ярко это проявляется в сценарии Digital Content Creation – здесь результаты Core i9-12900K в Windows 10 и Windows 11 различаются более чем вдвое. Но это – явный эксцесс, ведь в других сценариях подобной разницы в результатах не наблюдается. Тем не менее потенциальным владельцам Alder Lake необходимо учитывать, что в определённых ситуациях использование старой ОС может сказаться на быстродействии платформы настолько значительно.

Включение VBS также может сказаться на производительности Core i9-12900K, если верить показаниям PCMark 10. Но активация функций безопасности, основанных на виртуализации,приводит лишь к четырёхпроцентному падению производительности, что вряд ли можно назвать существенной потерей.

Отдельно заметим, что процессор Ryzen 9 5950X, который принимает участие в тестах наряду со старшим Alder Lake, реагирует на включение VBS в Windows 11 ещё слабее. Однако в целом при его переводе на новую версию ОС показатели производительности немного ухудшаются, то есть с точки зрения PCMark 10 флагманский процессор AMD предпочтительнее использовать в Windows 10, несмотря на то, что все проблемы несовместимости Ryzen и Windows 11 считаются уже устранёнными.

Околоигровой тест 3DMark Time Spy Extreme не выявляет явных различий в производительности процессоров в Windows 11 и Windows 10. Также мало влияет на результат и включение VBS.

⇡#Производительность в приложениях

В целом быстродействие Core i9-12900K в ресурсоёмких приложениях зависит от версии выбранной операционной системы не так сильно. В большинстве случаев Windows 11, которая знакома с особенностями строения этого процессора и поддерживает технологию Thread Director, может обеспечить преимущество на уровне единиц процентов. В некоторых задачах, например при обработке видео в Topaz Video Enhance AI и Adobe After Effects, новая ОС позволяет получить преимущество на уровне 5-6 %. И лишь в единственном случае – при перекодировании видео кодеком x264 – Windows 11 на фоне Windows 10 обеспечивает принципиально лучшее быстродействие. Иными словами, различия в скорости выполнения «тяжёлых» задач при использовании разных версий ОС почти всегда незначительны. Но тем не менее ситуации, когда Windows 10 серьёзно портит производительность Alder Lake, всё-таки встречаются.

Что же касается платформы на процессоре Ryzen 9 5950X, то с ней картина несколько иная. С точки зрения скорости работы приложений для неё лучше подходит Windows 10, хотя разница, откровенно говоря, малозаметна. Разрыв в результатах составляет в среднем 1,5 %, а максимальное преимущество, которое может дать Windows 10, достигает 6 % – оно наблюдается при перекодировании видео кодеком x264 и при нейросетевом увеличении разрешения видео в Topaz Video Enhance AI.

При этом обе платформы, и AMD, и Intel, достаточно спокойно переносят активацию VBS. Падение производительности если и имеет место, то заметить его будет непросто – обычно оно составляет доли процента. Исключением можно назвать разве только Adobe Photoshop, но и в нём быстродействие при включении VBS снижается на довольно незначительную величину – 6,5 %.

Рендеринг:

Обработка фото:

Работа с видео:

Перекодирование видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

Шифрование:

⇡#Игровая производительность

Здесь разница между операционными системами проявляется сильнее. Игры показывали преимущество Windows 11 для Alder Lake при измерении энергопотребления, и аналогичное превосходство новой ОС вырисовывается при сравнении частоты кадров в разрешении Full HD при использовании мощной графики. Конфигурация на базе Core i9-12900K показывает в Windows 11 примерно на 4 % лучшую игровую производительность, но в некоторых случаях, например в Chernobylite или Hitman 3, новая ОС прибавляет к частоте кадров вплоть до 10 %. Очевидно, что это – всецело заслуга технологии Thread Director.

Уверенность в этом укрепляют результаты Ryzen 9 5950X, который от Windows 11 не получает почти никакого прироста. Платформа AMD в новой версии ОС оказывается в среднем быстрее всего на 1,5 % с максимальным отрывом от результатов, полученных в Windows 10, на уровне 4 %.

Таким образом, при сравнении игровой производительности в Windows 10 флагманские процессоры AMD и Intel показывают более близкие результаты, чем в Windows 11. И хотя отрыв Core i9-12900K от Ryzen 9 5950X сохраняется, вместо 9-процентного преимущества в новой ОС в Windows 10 он может похвастать победой со средним перевесом в FPS лишь на уровне 5 %.

В дополнение к сказанному стоит добавить, что включение VBS не приводит ни к каким катастрофическим последствиям для игровой производительности. Для обеих платформ падение средней частоты кадров составляет порядка 2 %, что вряд ли может стать весомым аргументом в пользу отключения этой опции в Windows 11, по крайней мере в системах с современными и быстродействующими процессорами.

⇡#Вопросы совместимости

Говоря о производительности в играх, нельзя обойти стороной и другой аспект, который связан с эксплуатацией геймерских систем, построенных на процессорах семейства Alder Lake, – совместимость. Дело в том, что некоторые игры оказались неработоспособны на процессорах с гибридной архитектурой. Вернее, не сами игры, а встроенная в них DRM-защита компании Denuvo. На сайте Intel приводится список из 51 игры, которые в системах на базе новейших процессоров не запускаются из-за того, что Denuvo трактует два типа ядер внутри одного Alder Lake как два разных ПК. Причём более частые проблемы возникают именно в Windows 10, в то время как в Windows 11 список проблемных игр более чем вдвое короче и содержит лишь 22 пункта.

Таким образом, ещё по одной причинев игровых системах лучше использовать Windows 11– в этой операционной системе несовместимость игрового ПО наблюдается реже. И мы можем по собственному опыту подтвердить, что это действительно так. Многие игры, защищённые DRM, зачастую запускаются в Windows 10 не с первого раза, даже если они не фигурируют в списке Intel. Игры же из списка не работают вообще. Например, по этой причине нам пришлось отказаться от тестирования в Assassin’s Creed: Valhalla.

Безусловно, все подобные несовместимости будут устранены по мере выхода новых патчей. Но пока они способны доставить игрокам немало неприятностей. Впрочем, Intel придумала средство для обхода проблемы – специальный режим Legacy Game mode, в котором на время запуска капризных игр можно будет отключать E-ядра. Производители материнских плат должны в ближайшее время реализовать Legacy Game mode на уровне BIOS: известно, что ASUS и MSI уже работают над внедрением этой функции. Так что совсем скоро у пользователей систем на базе Alder Lake появится возможность включать и выключать E-ядра прямо из ОС. За переключение будет отвечать клавиша Scroll Lock на клавиатуре, а изменение статуса энергоэффективных ядер не будет требовать перезагрузки системы.

Однако на данный момент Legacy Game mode не реализован, а игры не получили необходимых обновлений. Поэтому добиться совместимости можно лишь одним способом – полным отключением E-ядер. Соответствующая опция присутствует в BIOS всех LGA1700-материнских плат, искать её нужно среди базовых настроек процессора.

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что при отключении E-ядер процессоры Alder Lake теряют и в производительности, и в энергоэффективности, поэтому данный метод – крайнее средство.

⇡#Выводы

Анонс процессоров Alder Lake был обставлен таким образом, что необходимость их использования с Windows 11 казалась и обязательной, и само собой разумеющейся. Intel настойчиво рассказывала о преимуществах технологии Thread Director, и этот рассказ строился на тезисе о том, что гибридная архитектура Core 12-го поколения способна полностью раскрыться исключительно с новой ОС. Проведённое тестирование подтвердило, что Intel не лукавила. В Windows 11 процессоры Alder Lake действительно ведут себя лучше со всех точек зрения. Производительность оказывается выше, энергопотребление – ниже, а проблем совместимости со старыми играми наблюдается меньше.

Но это вовсе не значит, что на компьютере с Alder Lake обязательно должна быть установлена Windows 11. В действительности эти процессоры неплохо работают и с Windows 10: сказать, что по какому-то из перечисленных выше направлений есть какие-то заметные проблемы, невозможно. Имеющиеся в старой версии OC механизмы распределения нагрузки вполне справляются с возложенными на них задачами и без Thread Director, благодаря чему Core i9-12900K остаётся более быстрым процессором на фоне Ryzen 9 5950X и в Windows 10.

Разница в быстродействии Core i9-12900K в Windows 10 и Windows 11 по результатам тестов составляет единицы процентов. Экстремальные ситуации, когда планировщик старой ОС категорически не справляется с правильной диспетчеризацией потоков, бывают, но они представляют собой скорее редкие исключения.

Обеспечиваемое Windows 11 преимущество в энергопотреблении Alder Lake тоже довольно незначительно. Проявляется оно только при нагрузках средней интенсивности (в первую очередь в играх), и сэкономить удаётся лишь несколько ватт.

Самой существенной трудностью во взаимоотношениях Alder Lake и Windows 10 мог бы стать внушительный список игр, имеющих проблемы совместимости. Но и тут можно возразить, что переход на Windows 11 не даёт решения во всех случаях. Более того, Intel с партнёрами из числа производителей материнских плат готовит эффективный «костыль» для обхода этой проблемы как в новой, так и в старой версии ОС.

В конечном итоге рекомендацию использовать в ПК на процессорах Alder Lake именно Windows 11 трудно назвать необоснованной. Однако она остаётся лишь рекомендацией. Если вы не хотите уходить с Windows 10 по каким-то причинам, пересаживаться на Windows 11 вовсе необязательно. Alder Lake – не тот случай, когда процессор накладывает какие-то жёсткие условия на программную среду, он лишь мягко подталкивает к переходу на новую версию ОС.

Последняя информация о том, что ядро 10.0 будет неотъемлемой частью будущей версии операционной системы Windows, получила официальное подтверждение. Сомнения были развеяны на странице официального сайта MSDN, посвященной разработчикам Internet Explorer, где Microsoft предлагает им внести соответствующие изменения, чтобы в будущем избежать проблем совместимости веб-приложений в результате прихода нового ядра:

Разработчикам, которые готовятся к Windows 10, следует иметь в виду, что значение Windows NT в строке UA будет изменено с 6.4 до 10.0 с новым релизом. Если у вас есть код, который зависит от номера версии, мы рекомендуем вам обновить его до нового значения.

Помимо конкретных последствий для разработчиков IE, это примечание представляет собой недвусмысленное официальное подтверждение важных изменений в ядре Windows 10. Насколько важным будет переход к новому номеру версии, мы узнаем в ближайшие месяцы. Однако очевидно, что ядро 10.0 будет иметь важное значение в создании общего ядра OneCore, которое поможет компании объединить все платформы в экосистеме Windows.

Напомним, что платформа Windows Phone 8.x тоже основана на ядре Windows NT, и именно по этой причине Microsoft гарантирует, что все устройства с этой версией перейдут на Windows 10 путем обновления. Проблем совместимости или других ограничений быть не должно, как это было с Windows Phone 7 на основе ядра Windows CE, которая два года назад осталась без обновления до версии 8.

Отличного Вам дня!

Microsoft только что выпустила версию Windows 10, которая будет работать на маломощном оборудовании ARM. В отличие от Windows RT, версии Windows 8, которая использовалась в оригинальных Surface и Surface 2, это полная версия Windows 10 со слоем эмуляции, позволяющим запускать традиционные настольные приложения вне Магазина Windows.

Почему Microsoft переводит Windows 10 на ARM?

ARM — это тип архитектуры процессора, отличный от стандартной архитектуры Intel x86 и 64-разрядной архитектуры Intel, используемой сегодня на ПК. (Даже AMD производит чипы, совместимые с архитектурой Intel.) Мобильные устройства, такие как iPhone, iPad и телефоны Android, а также многие другие устройства меньшего размера, имеют внутри чипы ARM вместо чипов Intel.

Маломощные ПК с ARM имеют некоторые преимущества по сравнению с традиционными компьютерами x86 (которые являются большинством настольных компьютеров и ноутбуков, которые мы используем сегодня). Компьютеры ARM имеют встроенную сотовую связь LTE, часто предлагают лучшее время автономной работы, чем процессоры Intel и AMD, а оборудование для производителей дешевле.

Microsoft хотела бы, чтобы Windows 10 работала на оборудовании ARM, чтобы воспользоваться этими преимуществами. Конечно, в ближайшее время вы, вероятно, не будете использовать настольный компьютер ARM, но ARM может стать отличным выбором для планшетов, трансформируемых моделей 2-в-1 и даже небольших ноутбуков.

Вместо того, чтобы создавать более ограниченную версию Windows для этой платформы, как это было с неудачной Windows RT, Microsoft решила выпустить полную версию Windows 10 для оборудования ARM, которая может запускать даже традиционные настольные приложения Windows.

Полученные в результате устройства предназначены для «постоянного подключения» и обещают до 20 часов активного использования и 700 часов «подключённого современного режима ожидания». И они даже могут запускать традиционное настольное программное обеспечение Windows.

Microsoft впервые объявила о партнёрстве с Qualcomm для создания Windows на ARM на WinHEC в декабре 2016 года.

Она может запускать настольные программы x86

Это снова не просто Windows RT. Windows RT не позволяла запускать традиционные настольные программы. Она даже не позволял разработчикам компилировать свои настольные приложения для процессоров ARM и предлагать их пользователям. Windows RT разрешала приложения только из Магазина Windows 8.

Windows 10 на ARM совершенно другая. Это полноценный рабочий стол Windows. Microsoft создала специальный слой эмулятора, который позволяет запускать традиционные 32-битные настольные приложения на процессорах ARM, поэтому всё должно «просто работать». Microsoft даже продемонстрировала версию Windows 10 Professional на ARM и заявила, что она поддерживает все обычные расширенные функции, которые есть в Windows 10 Professional.

Эмуляция работает совершенно прозрачно как для пользователей, так и для программ, которые они запускают. Она использует ту же технологию WOW (Windows on Windows), которую Windows использует для запуска 32-битных приложений в 64-битных версиях Windows сегодня. Однако эмуляция x86-to-ARM происходит полностью программно.

Однако эта программная эмуляция может быть проблемой. Хотя Microsoft продемонстрировала Windows 10 на ARM с настольной версией Photoshop, заявив, что она «отлично работает» на процессоре Qualcomm, почти наверняка произойдёт некоторое замедление работы требовательных настольных приложений по сравнению с их запуском в системе Intel или AMD. Нам придётся подождать, чтобы увидеть тесты производительности, когда выйдет Windows 10 на ARM.

Однако не стоит отвлекаться на эмулятор. Это не просто эмулированная операционная система Windows 10. Ядро Windows, драйверы оборудования и все программы, входящие в состав Windows, являются собственным кодом ARM. Приложения универсальной платформы Windows (UWP) из Магазина Windows также являются собственными программами ARM. Эмулятор используется только при запуске традиционного настольного программного обеспечения x86 Windows.

Большая часть этой информации взята из видео, выпущенного Microsoft во время BUILD 2017.

Поддержка старых аппаратных устройств может быть проблемой

Хотя Windows 10 на ARM может эмулировать традиционные настольные приложения, она не сможет установить драйверы оборудования, написанные для традиционных операционных систем Windows x86 или x64. Для поддержки различных аппаратных устройств потребуются версии этих аппаратных драйверов ARM.

Microsoft обещает, что Windows 10 на ARM «будет иметь отличную поддержку периферийных устройств USB с использованием встроенных драйверов класса». Это отлично подходит для современных периферийных USB-устройств. Но читайте между строк: устройства, не поддерживаемые встроенными драйверами, работать не будут. Утилиты принтера и другие утилиты драйверов оборудования также могут не работать. Это может быть проблемой для старых или менее известных аппаратных периферийных устройств.

Не имеет значения, на каком типе процессора работает Windows. Вы получаете все возможности рабочего стола Windows с Windows 10 Домашняя или Windows 10 Профессиональная, даже если вы используете Windows 10 на ARM.

Однако эти Windows 10 на устройствах ARM будут поставляться с Windows 10 S, как и Surface Laptop от Microsoft. Windows 10 S — это более ограниченная версия Windows 10, которая может запускать только программное обеспечение из Магазина Windows. Однако вы можете заплатить за обновление до Windows 10 Pro и получить возможность устанавливать настольные приложения, как и в случае с Windows 10 S на ПК Intel и AMD. До сентября 2018 года обновление с Windows 10 S до Windows 10 Pro будет бесплатным.

Другими словами, в Windows 10 ARM — это просто ещё одна аппаратная платформа, которая работает так же — для этого просто нужен уровень эмуляции. Windows 10 S — это ограниченная версия Windows, которая может работать на любой аппаратной платформе.

Когда она выйдет?

Первым устройством с Windows 10 на ARM является Asus NovoGo. Большинство этих устройств на базе ARM, например HP Envy x2 с процессором Qualcomm Snapdragon 835, стали доступны с весны 2018 года.

Мы уже протестировали два процессора линейки Intel Alder Lake — топовый Core i9-12900K и младший из старших Core i5-12600K. Для первого знакомства с новым семейством использовалась «стандартная» методика тестирования: все программы работали под управлением Windows 10, которая полностью поддерживается новыми процессорами — но есть нюансы. Как мы уже писали, Intel, конечно, проводила практически все внутренние тесты именно под управлением данной операционной системы (а других в процессе разработки Alder Lake и не было), так что, по возможности, учитывала все особенности ее работы. Но некоторые особенности изменить без участия Microsoft невозможно.

Гибридная архитектура для мира х86 — дело новое. Так что нет ничего удивительного в том, что большинство программных продуктов под нее до последнего времени никак не затачивалось. И речь идет как о прикладном, так и о системном программном обеспечении. В частности, планировщик задач подавляющего большинства настольных операционных систем ни сном ни духом не ведает, что в процессоре могут быть ядра «разного качества». Аналогично, в свое время такой банальной вещи, как корректная поддержка SMT (в процессорах Intel реализована посредством технологии Hyper-Threading, первые версии которой появились еще 20 лет назад), софт тоже пришлось обучать специально. А еще раньше были проблемы с многопроцессорными конфигурациями. Ну, как проблемы — просто всякие Windows 9x, устанавливаясь на компьютеры с парой процессоров, «видели» только первый. Далее поддержка многопроцессорности постоянно улучшалась, но не сама собой, а в результате работы программистов в тесной кооперации с производителями процессоров.

Гибридность — всего лишь новый этап многопроцессорности. И этап, по-видимому, необходимый, поскольку «набить» в процессор много больших ядер непросто и недешево, ради этого все равно приходится идти на массу неприятных компромиссов, а любой (пусть даже большой) массив малых ядер не способен обеспечить высокую «однопоточную» производительность — которая являлась, является, да и будет являться главной в интерактивных программах (для персонального компьютера на практике это, в общем-то, намного важнее пиковой производительности в многопоточном ПО, поскольку непосредственно определяет комфорт работы, а не какие-то количественные мелочи). И единственный способ решить эту проблему — использовать разные ядра. Производительные будут «пережевывать» тяжелые потоки кода и/или обеспечивать быструю реакцию на действия пользователя, а эффективные — «разгребать» фоновые нагрузки и временами помогать производительным, дополнительно обслуживая тяжелые потоки (с меньшей скоростью, но это все равно лучше, чем ничего).

Однако для полноценной реализации этой концепции требуется как раз правильное распределение нагрузки по потокам. Которых, как мы уже писали, даже не два, а три типа — никуда не делась и поддержка Hyper-Threading производительными ядрами, но такие вычислительные потоки не являются независимыми в полной мере. Основная же проблема Windows 10 и более ранних версий Windows заключается в том, что распределение потоков выполняется статически, в то время как характер нагрузки может меняться динамически. Смертельных проблем это не порождает, как мы уже убедились, но иногда производительность оказывается более низкой, чем могла бы, поскольку потоки кода, попавшие на Е-ядра, там и остаются. В итоге в некоторых приложениях мы наблюдали полную загрузку этих кластеров при простаивающих Р-ядрах, что экономит энергию, но бьет по скорости. Отключаем Е-ядра (что мы тоже делали) — процессор становится простым и понятным для системы, так что скорость работы нередко вырастает радикально.

Можно сделать вывод, что для появляющихся сейчас в продаже «бюджетных» (в кавычках — поскольку сюда попадает и большинство моделей Core i5) настольных процессоров нового поколения использование Windows 10 и вовсе ни к каким проблемам приводить не будет: в них Е-ядер нет вообще, а есть только радикально улучшившиеся (по сравнению с более ранними разработками) Р-ядра. Особенно это будет полезно покупателям Core i3 и Pentium: до сих пор есть масса сфер применения четырех- и даже двухъядерных процессоров, а вот сами эти процессоры практически не меняются с 2017 года (единственное реальное исключение — Ryzen 3 5300G, который так и остался исключительно в ОЕМ-сегменте). Новые модели с новой производительностью и функциональностью, да еще и недорого — хороший повод для апгрейда. Тем более, никаких программных «заморочек» в этом случае нет.

Но что делать покупателям старших моделей процессоров, где приходится доплачивать как раз за Е-ядра? И ладно еще настольники — но в мобильных процессорах баланс вообще смещен в сторону последних. Можно, конечно, их отключить — и свести задачу к уже решенной. Но это не наш метод. Хотелось бы, чтобы все ресурсы действительно работали. Причем так, как надо.

«Как надо» обещают в Windows 11. Что, естественно, особого энтузиазма у широких масс трудящихся не вызывает: как уже было сказано, единственный способ заставить означенные массы полюбить какую-то версию Windows — это выпустить следующую. Вот и в этот раз ситуация повторилась: почти все (за исключением наиболее стойких поклонников древних артефактов, типа Windows 7) как-то сразу забыли о претензиях к Windows 10 и переключились на поиск недостатков в Windows 11. И ладно бы только искали — так ведь находят же. И не только лишь мнимые недостатки, но и вполне реальные. Часть из них, возможно, будет исправлена со временем, а какие-то так и останутся неустранимыми особенностями, к которым нужно привыкнуть — но ни ждать, ни привыкать трудящиеся не настроены: им нужно всё и сразу. С другой стороны, понятно, что все эти вопросы выбора системы на деле затрагивают лишь весьма узкую (хоть и шумную) прослойку — большинство же спокойно приобретает готовые компьютеры и использует их под управлением той ОС, которая будет установлена производителем. А «будет» там в ближайшее время, как правило, исключительно Windows 11. Причем не только у новейших систем с Alder Lake, но и в компьютерах с Core одиннадцатого поколения, и в использующих процессоры AMD.

Задачи и методика тестирования

Что это меняет? Мы решили просто взять — да и посмотреть. Почему не сразу? Сразу не было уверенности в том, что используемые нами программы корректно отреагируют на смену операционной системы, а полное обновление тестовой методики — дело небыстрое. Попутно нашлось время опробовать «старую» в модифицированном виде — просто взяв и обновив ОС (о том, что настройки по умолчанию при обновлении и при чистой установке немного различаются мы знаем — но в данном случае оно точно не мешает; скорее наоборот). Оказалось, что ничего страшного не происходит: почти все программы восприняли Windows 11 просто как очередную сборку Windows 10 — чем она по большому счету и является. Исключением стал только пакет SolidWorks, у которого наглухо слетает активация (причем не спасает не только «родной», но даже и пиратский активатор) — это известная проблема большинства версий программы. Официально Dassault Systemes для SolidWorks 2021 и ниже Windows 11 не поддерживает — и не собирается: с новой ОС работать будет новая версия 2022, которой и самой пока официально нет. Соответственно, если эта программа является основным рабочим инструментом, на этом выбор версии Windows заканчивается. Однако тесты провести в триальном режиме можно — чем мы и воспользовались.

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel, поскольку тестирование сегодня специальное. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы.

Таким образом, у нас есть полные результаты пары Core двенадцатого поколения в одних и тех же программах, работающих под управлением Windows 10 и Windows 11. Сравнить их — уже полезно, а если не только их — еще полезнее. Действительно — а как меняется производительность «устаревших» компьютеров и меняется ли? Да и новинки в вакууме тоже не столь интересны, как при сравнении с предшественниками и основными конкурентами.

Участники тестирования

	Intel Core i5-11600K	Intel Core i5-12600K	Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-12900K
Название ядра	Rocket Lake	Alder Lake	Rocket Lake	Alder Lake
Технология производства	14 нм	Intel 7	14 нм	Intel 7
Частота ядра, ГГц	3,9/4,9	2,8/3,6(E) — 3,7/4,9(P)	3,5/5,3	2,4/3,9(E) — 3,2/5,2(P)
Количество ядер/потоков	6/12	10/16	8/16	16/24
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/288	256/128(E) — 192/288(P)	256/384	512/256(E) — 256/384(P)
Кэш L2, КБ	6×512	1×2048(E) — 6×1280(P)	8×512	2×2048(E) — 8×1280(P)
Кэш L3, МиБ	12	20	16	30
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800
TDP, Вт	125	125 / 150	125	125 / 241
Количество линий PCIe	20 (Gen4)	16 (Gen5) + 4 (Gen4)	20 (Gen4)	16 (Gen5) + 4 (Gen4)
Интегрированный GPU	UHD Graphics 750	UHD Graphics 770	UHD Graphics 750	UHD Graphics 770

Главная четверка испытуемых выглядит так — благо новые модели Intel фактически заменяют старые, да и рекомендованные розничные цены в каждой паре близки настолько, насколько это возможно. О паритете реальных розничных цен, конечно, речь не идет — да и окружение (особенно память типа DDR5) стоит по-разному. Поэтому к ценам мы привязываться не будем — им свойственно меняться.

	AMD Ryzen 5 5600X	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 5950X
Название ядра	Vermeer	Vermeer	Vermeer
Технология производства	7/12 нм	7/12 нм	7/12 нм
Частота ядра, ГГц	3,7/4,6	3,8/4,7	3,4/4,9
Количество ядер/потоков	6/12	8/16	16/32
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	256/256	512/512
Кэш L2, КБ	6×512	8×512	16×512
Кэш L3, МиБ	32	32	64
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, Вт	65	105	105
Количество линий PCIe	20 (Gen4)	20 (Gen4)	20 (Gen4)
Интегрированный GPU	нет	нет	нет

Соответственно, и в выборе процессоров AMD для сравнения мы тоже были вольны — но решили не вольничать. Взяли три модели — первые две схожи технически с Core i5 и i9 одиннадцатого поколения, а третья — уже идеологический аналог Core i9. Фактически самый быстрый «настольный» процессор AMD — против самого быстрого настольного же процессора Intel. Можно было бы и расширить список испытуемых — но дополнительной полезной информации это не даст, а вот дополнительное время займет: под Windows 11 нам пришлось тестировать вообще всех. В отличие от большинства материалов из основной линейки — где повозиться приходится лишь с одним-двумя главными героями, а результаты остальных уже получены ранее. К счастью, все модели у нас сегодня «быстрые» — но все равно в сутки ни одна не укладывается.

Для сокращения объемов работы мы не стали ничего менять и в аппаратной конфигурации. Соответственно, у LGA1700 есть некоторая фора в объеме оперативной памяти — ее тут 32 ГБ, а не 16 ГБ как у прочих. Впрочем, как уже было сказано, мы оптимизировали тесты именно под второе значение (на самом деле, результаты лишь незначительно меняются даже при переходе к 8 ГБ памяти), но новая сборка версия ОС может и внести свои коррективы. Но нам сегодня как раз такие особенности интересны не меньше, чем само по себе сравнение разных процессоров друг с другом.

iXBT Application Benchmark 2020

Видеоконвертирование (MediaCoder, HandBrake, VidCoder)

	Windows 10	Windows 11
AMD Ryzen 5 5600X	151,1	152,3
AMD Ryzen 7 5800X	189,7	192,2
AMD Ryzen 9 5950X	265,2	265,6
Intel Core i5-11600K	145,8	144,9
Intel Core i5-12600K	90,7	202,8
Intel Core i9-11900K	176,1	175,2
Intel Core i9-12900K	158,1	266,6

Как мы помним, две программы из трех работали «неправильно», да и к производительности третьей вопросы возникали. Переход на Windows 11 все проблемы исправил — и даже сравнительно с отключением Е-ядер производительности добавил обоим процессорам. В итоге банально и сравнивать нечего — в нормальном режиме работы Core i5-12600K с легкостью обгоняет «устаревшие» восьмиядерные процессоры (к таковым явно относятся не только предыдущие разработки Intel, но и все процессоры AMD — тоже), а Core i9-12900K попросту равен топовому Ryzen 9. Казалось бы, его успех меньше, но… У 12600K какую-никакую фору в количестве ядер найти можно — все-таки у него их 10. А во втором случае ядер вроде бы поровну — но в Ryzen они все производительные, а в Core половина всего лишь эффективные. Однако все как в анекдоте про похороны преферансиста — и двух хватило.

Понятно, что весь этот эффект — более правильное планирование ресурсов, поскольку производительность остальных процессоров просто не изменилась. Точнее, Ryzen начали работать немного быстрее, а вот Core — немного медленнее. Но и то, и другое где-то на грани погрешности измерения — так что можно не обращать внимания. В отличие от Alder Lake — где освоение новой версии Windows не что-то опциональное, а, пожалуй что, все-таки обязательное.

Рендеринг (POV-Ray, Cinebench, Вlender, Adobe Photoshop)

	Windows 10	Windows 11
AMD Ryzen 5 5600X	153,7	154,7
AMD Ryzen 7 5800X	195,8	199,9
AMD Ryzen 9 5950X	301,5	302,8
Intel Core i5-11600K	149,9	147,8
Intel Core i5-12600K	127,7	218,4
Intel Core i9-11900K	195,7	193,6
Intel Core i9-12900K	244,6	309,4

Что ж — все тенденции остались на месте. Производительность Ryzen от перехода на Windows 11 немного увеличивается, старых Core — снижается, новых Core — нечего даже сравнивать. Отключение Е-ядер — все-таки лишь временный метод решения проблем. Да и не эффективный — при наличии таковых обязаны использоваться. Польза от чего есть и немалая — но при «правильном» использовании. Увы, но Windows 10 в данном случае противопоказана. А с Windows 11 может быть и так, как с SolidWorks: немого кино уже нет, а звукового — еще нет.

Видеоредактирование и создание видеоконтента (Adobe Premiere Pro, Magix Vegas Pro, Magix Movie Edit Pro, Adobe After Effects, Photodex ProShow Producer)

	Windows 10	Windows 11
AMD Ryzen 5 5600X	137,5	138,1
AMD Ryzen 7 5800X	161,3	163,1
AMD Ryzen 9 5950X	201,8	204,2
Intel Core i5-11600K	142,5	141,8
Intel Core i5-12600K	187,2	191,7
Intel Core i9-11900K	167,2	166,2
Intel Core i9-12900K	224,1	234,9

В этой группе отключение Е-ядер и ранее лишь снижало производительность — из чего можно было сделать вывод, что нагрузка распределяется «правильно». Однако оказалось, что даже в этом случае было что улучшить. Причем это в немалой степени относится и к Ryzen 9 — который прибавил сопоставимо с Core i5-12600K. Вот «предыдущие» Core, напротив, в очередной раз немного замедлились. Но, повторимся, колебания в пределах 5% лучше всерьез не рассматривать никогда. И, если так поступить, проще считать для этих программ обе версии Windows эквивалентными. В том числе, и для старших моделей Alder Lake. Тоже хорошая новость — если так подумать.

Обработка цифровых фотографий (Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Lightroom, PhaseOne Capture One Pro)

	Windows 10	Windows 11
AMD Ryzen 5 5600X	140,3	141,8
AMD Ryzen 7 5800X	146,1	148,1
AMD Ryzen 9 5950X	153,5	156,9
Intel Core i5-11600K	131,5	131,7
Intel Core i5-12600K	188,9	195,4
Intel Core i9-11900K	140,5	139,9
Intel Core i9-12900K	211,6	223,5

Равно как и то, что программы работы с изображениями ведут себя аналогично. В общем, для креативного дизайнера системы эквивалентны. В первом приближении, разумеется — разнообразных программ много, так что список «плохих» обнаруженными нами не заканчивается. И здесь таким оказался Photoshop, напомним — разница в результатах выполнения теста лишь порядка 10%, но она есть.

Распознавание текста (Abbyy FineReader)

	Windows 10	Windows 11
AMD Ryzen 5 5600X	186,3	184,4
AMD Ryzen 7 5800X	245,9	245,5
AMD Ryzen 9 5950X	436,3	437,3
Intel Core i5-11600K	171,6	172,6
Intel Core i5-12600K	248,3	245,2
Intel Core i9-11900K	216,7	216,1
Intel Core i9-12900K	388,9	389,3

Один из двух случаев, когда даже «исправление» работы планировщика не позволяет Core i9-12900K угнаться за Ryzen 9 5950X. Но ничего удивительного — оба процессора 16-ядерные, однако один одновременно выполняет 24 потока кода, а другой — 32. Код же сам по себе тут простой, целочисленный преимущественно и отлично распараллеливающийся, так что и это имеет значение. С другой стороны, мы бы не удивились, повторяйся такое чаще — все-таки в Ryzen все ядра «производительные». Но оказалось, что это уже не совсем так

Архивирование (WinRAR, 7-Zip)

	Windows 10	Windows 11
AMD Ryzen 5 5600X	158,6	157,2
AMD Ryzen 7 5800X	182,2	181,9
AMD Ryzen 9 5950X	248,2	247,9
Intel Core i5-11600K	162,8	161,9
Intel Core i5-12600K	174,8	174,8
Intel Core i9-11900K	187,6	187,6
Intel Core i9-12900K	228,8	228,4

И вот второй — где те же самые причины сработали. Возможно, что и не только они — еще кэш-памяти в Ryzen 9 реально много, а это «любит» что FineReader, что архиваторы. В общем-то общего между этими двумя сценариями столько, что их пора бы объединить в один.

Научные расчеты (LAMMPS, NAMD, Mathworks Matlab, Dassault SolidWorks)

	Windows 10	Windows 11
AMD Ryzen 5 5600X	146,4	144,6
AMD Ryzen 7 5800X	179,8	176,4
AMD Ryzen 9 5950X	227,9	224,3
Intel Core i5-11600K	136,5	136,1
Intel Core i5-12600K	197,4	202,8
Intel Core i9-11900K	169,0	168,7
Intel Core i9-12900K	265,3	271,8

Еще один случай, когда и так все казалось правильным — однако нашлось, чему улучшиться. Прирост небольшой — но остальные под Windows 11 даже замедлились.

Интегральный результат CPU

	Windows 10	Windows 11
AMD Ryzen 5 5600X	152,7	152,7
AMD Ryzen 7 5800X	183,7	184,6
AMD Ryzen 9 5950X	250,0	250,9
Intel Core i5-11600K	148,1	147,5
Intel Core i5-12600K	166,2	203,4
Intel Core i9-11900K	177,6	176,8
Intel Core i9-12900K	238,0	270,0

Ранее Core i9-12900K в общем зачете немного отставал от Ryzen 9 5950X, теперь же выходит вперед — но следует понимать, что и то, и другое, лишь статистический результат. Встречаются сценарии, в которых топ AMD по-прежнему впереди — по объективным причинам. Кроме того, он более дуракоустойчив — старшим моделям Alder Lake требуется правильное окружение при всех их достоинствах. Которых, как видим, немало. И производительность к ним относится.

Энергопотребление и энергоэффективность

Потребляемая мощность

	Максимальная мощность	Минимальная мощность	Средняя мощность
AMD Ryzen 5 5600X (Win10)	120,1	63,3	109,5
AMD Ryzen 5 5600X (Win11)	103,7	46,5	93,4
AMD Ryzen 7 5800X (Win10)	182,1	65,6	149,9
AMD Ryzen 7 5800X (Win11)	166,6	50,2	131,6
AMD Ryzen 9 5950X (Win10)	186,0	76,3	166,8
AMD Ryzen 9 5950X (Win11)	182,2	67,0	153,5
Intel Core i5-11600K (Win10)	208,3	67,5	161,8
Intel Core i5-11600K (Win11)	205,1	60,3	161,9
Intel Core i5-12600K (Win10)	170,0	55,7	122,6
Intel Core i5-12600K (Win11)	181,1	59,8	145,9
Intel Core i9-11900K (Win10)	233,9	68,4	198,2
Intel Core i9-11900K (Win11)	219,5	65,1	183,2
Intel Core i9-12900K (Win10)	310,9	62,9	186,7
Intel Core i9-12900K (Win11)	303,0	63,5	230,3

А вот энергопотребление к сильным сторонам новой платформы Intel не относится. И то, что новая версия Windows «научилась» лучше нагружать процессоры Alder Lake работой (точнее, планировщик перестал «ошибаться» с ядрами) его только лишь увеличивается. Что интересно, у прочих испытуемых — как раз снижение. Особенно заметное на АМ4 — практически поголовно 15—20 Вт в среднем, а это не так уж и мало. Причем не в ущерб производительности. Для Core одиннадцатого поколения не все так красиво, однако «горячий норов» i9-11900K тоже удалось несколько обуздать. Т. е. нельзя сказать, что изменения полезны только для новейших платформ — на деле Windows 10 и Windows 11 вообще ведут себя несколько по-разному. И, если производительность процессоров (за исключением гетерогенных) оказывается сопоставимой, какие-то резервы экономии энергии новому планировщику задач задействовать удалось. Возможно, и не только ему.

Энергоэффективность (производительность на ватт)

	Windows 10	Windows 11
AMD Ryzen 5 5600X	1,39	1,64
AMD Ryzen 7 5800X	1,21	1,40
AMD Ryzen 9 5950X	1,50	1,63
Intel Core i5-11600K	0,92	0,91
Intel Core i5-12600K	1,36	1,36
Intel Core i9-11900K	0,90	0,97
Intel Core i9-12900K	1,27	1,17

Однако несложно заметить, что для Core i5-12600K увеличение (среднего) энергопотребления оказалось скомпенсировано изменением (средней) скорости работы. Для Core i9-12900K же такого соответствия нет. С другой стороны, сравнительно с Rocket Lake новые процессоры и намного быстрее, и заметно эффективнее. Конкуренция же с Ryzen… неоднозначная. «Вытянуть» Core i9 на уровень Ryzen 9 по производительности компании удалось — но по энергоэффективности проигрыш. Младшие модели находятся в лучшем положении, так что их не приходится так жестко бустить — с закономерным итогом. Но, опять же, Ryzen расходуют электроэнергию более эффективно. Особенно это заметно под управлением Windows 11 — которая, по-видимому, и для последних процессоров AMD под АМ4 является предпочтительной (несмотря на страшилки первых месяцев после ее появления). Так что Intel еще есть над чем поработать — но и AMD сидеть сложа руки тоже не собирается. К чему это в итоге приведет — покажет время. Пока же можно утверждать одно: застой у Intel кончился, новые архитектуры и техпроцессы намного лучше старых, однако вернуть безоговорочное лидерство (так, как это получилось во времена Core 2 Duo) на данный момент не вышло. По-прежнему придется выбирать между продуктами двух компаний — сильные и слабые стороны у них разные.

Итого

Большинство покупателей компьютеров операционную систему не выбирают — просто пользуются той, которая установлена. Но иногда выбор делать приходится, в том числе можно для каких-то целей обновить ОС на уже имеющемся ПК — благо переход на Windows 11 с Windows 10 бесплатный (обновляется точно так же, как 7 и 8.1 на 10 в свое время). Иногда же возникает обратная необходимость, если какое-то ПО или оборудование требует именно «старую» систему. Например, мы столкнулись с тем, что SolidWorks официально пока под Windows 11 не работает, хотя тесты провести все-таки можно. И вряд ли это единственная такая программа — особенно если говорить о приложениях профессионального назначения или разнообразном заказном софте в крупных компаниях. В принципе, Microsoft сделала максимум для того, чтобы новая версия Windows вела себя просто как новая сборка старой, но и в линейке Windows 10 с разными сборками бывало всякое. А еще ранее иногда приходилось «задерживаться» на определенном Service Pack — поскольку с более новыми что-то оказывалось несовместимо.

В общем, ситуации, когда приходится выбирать даже не семейство операционных систем, а конкретную версию Windows, встречались, встречаются и будут встречаться далее. Но и сам такой выбор обычно проблем не вызывает. Особенно если говорить о самосборных компьютерах домашнего назначения, где многие энтузиасты используют неподдерживаемые официально версии операционных систем (и не важно — для дела или забавы ради). Лишь бы нормально работало.

Но «нормально» для гибридных процессоров, как показали тесты, подходит только Windows 11. Подчеркнем, что это актуально именно для гибридных процессоров, а не для тех настольных моделей семейства Alder Lake, у которых есть только Р-ядра, и не для ожидаемых бюджетных ноутбучных процессоров только с Е-ядрами. Зато в скором времени гибридные модели наверняка появятся и в ассортименте AMD, и вряд ли они будут вести себя принципиально по-другому. Проблемы вызывают сами по себе «разные» ядра в одном устройстве. Да, многие приложения нормально работают на таких процессорах и под Windows 10. Не удивимся мы, и если какие-то шероховатости совместимости обнаружатся под управлением Windows 11. Однако в нашем наборе тестов все обнаруженные нами проблемы исчезли. Кроме того, при необходимости гибридный процессор можно превратить в обычный — хотя бы в качестве временного компромиссного решения.

Главный вывод простой: нельзя однозначно утверждать, что для новой платформы подходит исключительно Windows 11. Более того, для многих покупателей настольной платформы LGA1700 в этом плане вообще ничего не изменилось: вплоть до Core i5-12600 все процессоры «обычные», а гибридные модели начинаются только с Core i5-12600KF. Но для последних новая версия Windows является предпочтительной. Именно в ней всё работает так, как задумано Intel. В Windows 10 — когда как. В общем, это менее серьезная проблема, чем необходимость отказаться от Windows 9x после появления в х86-персоналках многопоточности (неважно, каким методом: SMP, SMT или CMP — даже Windows 98 полноценно задействовать ничего из перечисленного не могла). Скорее, это проблема уровня совместимости Windows 2000 и процессоров с Hyper-Threading — а проблем с этой совместимостью многие вовсе не заметили. Но все-таки учитывать эти особенности покупателям старших настольных или большинства ноутбучных процессоров семейства Alder Lake придется.

Большинство современных процессоров имеют больше одного ядра. Но не все компьютеры по умолчанию принимают во внимание этот факт. Именно поэтому стоит самостоятельно проверить, задействованы ли все ядра, и при необходимости включить использование деактивированных.

На что влияет количество ядер

Любое действие на компьютере (запуск программ, развёртывание окошка, произведение анимации) – команда, отправляемая на выполнение процессору. Чем больше шагов одновременно выполняет пользователь, тем больше запросов в этот момент получает процессор. Причём количество команд, даже при малой активности пользователя, считается сотнями и тысячами, а не единицами, но и выполняет их процессор с огромной скоростью, измеряемой миллисекундами.

У каждого процессора свой придел загрузки — более производительные могут выполнять большее количество задач в единицу времени. Перегруженность приводит к тому, что вы начинаете видеть зависания на экране, некоторые программы перестают отвечать или аварийно закрываются.

Поскольку современные приложения становятся требовательнее, процессорам нельзя отставать. Развивать одно ядро бесконечно невозможно, поэтому было принято решение использовать несколько ядер в одном процессоре. Взаимодействуют они так: допустим, пользователь накликал 100 действий, тогда 50 из них будет решать первое ядро, а оставшиеся — второе. Конечно, на самом деле процедура распределения задач сложнее, но для общего понимания принципа этого достаточно. За счёт увеличения количества ядер уменьшается время, необходимое на выполнения всех требований пользователя. Чем больше ядер, тем больше «рабочих», обрабатывающих данные.

Но стоит понимать: будет ли используемая вами программа нагружать все ядра или задействует только одно, зависит только от того, как она была написана. Разработчик ответственен за внедрение поддержки многопоточной обработки.

Видео: что такое «ядра, потоки, частота процессора»

Узнаём количества ядер

Перед тем как приступить к активации незадействованных ядер, стоит узнать, сколько их у вашего процессора. Конечно, это можно узнать, найдя официальную документацию по названию и модели процессора. Но в Windows 10 есть встроенные методы, позволяющие сделать это, не зная никакой информации об ОС.

При помощи диспетчера устройств

Во всех версиях операционной системы есть встроенная утилита, позволяющая просмотреть полный список устройств, подключённых к компьютеру (в том числе и тех, благодаря которому компьютер работает):

1. Используя поисковую системную строку, найдите диспетчер устройств и откройте его.
   
2. Отыщите в нём блок «Процессоры» и разверните его. Откроется список ядер — сколько пунктов в данном блоке, столько и ядер.
   

При помощи параметров

Все основные настройки, с которыми чаще всего приходится сталкиваться обычному пользователю, расположены во встроенном приложении «Параметры». В том числе там содержится подробная информация о системе:

1. Используя поисковую системную строку, отыщите утилиту «Параметры» и откройте её.
   
2. Перейдите к блоку «Система».
   
3. Разверните подпункт «О системе», используя древо разделов в левой части окна, и обратите внимание на строчку «Процессор». Получив название процессора, используйте любой поисковик, чтобы найти информацию и узнать, сколько ядер имеет процессор.
   

Через CPU-Z

Если встроенные методы вам по каким-то причинам не нравятся, можете использовать сторонние программы для получения нужной информации. Например, можно скачать и запустить бесплатное приложение CPU-Z. Оно предоставляет подробный список данных о системе и компонентах, используемых в компьютере. Официальный сайт — https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html. В главной вкладке «ЦП» можно выбрать процессор (если их несколько) и узнать, сколько у него есть ядер.

Через AIDA64

Ещё одно приложение с подробной информацией о системе и компьютере — AIDA64. Скачать бесплатно его можно с официального сайта — http://www.aida64.ru/. Запустив утилиту, перейдите к блоку «Системная плата» — «ЦП». Найдите строку Multi CP и посчитайте, сколько ядер имеет ваш процессор.

Сколько ядер задействовано по умолчанию

По умолчанию система любая система задействует все доступные ядра. Если у процессора их 4, то все 4 будут использоваться. Но они будут работать только после запуска системы, но участвовать в загрузке Windows не станут. Чтобы это изменить, необходимо включить использование всех ядер для запуска операционной системы вручную. Стоит это сделать для того, чтобы система восстанавливалась из выключенного состояния быстрее.

Активация ядер

Есть несколько встроенных способов, позволяющих изменить количество ядер, активирующихся во время запуска Windows. Независимо от того, каким из них вы воспользуетесь, результат будет один, поэтому выбирайте тот, который вам больше всего подходит.

При помощи изменения конфигурации системы

В Windows есть встроенная программа, позволяющая настраивать параметры функционирования и восстановления системы:

1. Зажмите на клавиатуре комбинацию Win + R, чтобы вызвать окно «Выполнить». Пропишите в раскрывшемся окне слово msconfig и запустите выполнения запроса.
   
2. В появившейся утилите перейдите к вкладке «Загрузка» и пройдите к дополнительным параметрам.
   
3. Укажите число ядер, используемых для запуска системы. Для каждого из них выделите как минимум 1024 МБ оперативной памяти. Если указать меньшее значение, получится обратный эффект — система начнёт запускаться не быстрее, а медленнее.
   

При помощи настроек BIOS

BIOS — грубо говоря, программа, вшитая в материнскую плату и позволяющая управлять параметрами компьютера без входа в систему. Чтобы ей воспользоваться, сначала нужно снять галочку с пункта «Число процессоров» (данный пункт использовался в шаге №3 инструкции «При помощи изменения конфигурации системы»), а после выполнить следующие шаги:

1. Выключите компьютер. Начните его включение. Через одну-две секунды на экране появится окно загрузки материнской платы (оно открываются ещё до того, как появится колесико загрузки Windows 10). Именно в этот момент необходимо нажать клавишу F12 для входа в BIOS. Учтите, внешний вид окна может отличаться в зависимости от модели материнской платы. Также для входа в BIOS может использоваться другая клавиша. Информация о том, какую же кнопку стоит использовать, обычно прописана на самом экране загрузки.
   
2. Зайдя в BIOS, отыщите пункт Active Processor Core. Он может называться по-другому в зависимости от модели материнской платы, но в имени будет что-то о процессоре и ядрах. Укажите желаемое количество ядер, сохраните параметры BIOS и выйдите из него.
   

Начнётся стандартная процедуру загрузка системы, но теперь заниматься её включением будут несколько ядер. Экспериментируя с количеством активированных ядер, вы можете выяснить, какое оптимальное значение одновременно включённых ядер в вашем случае.

От количества ядер зависит то, с какой скоростью будут обработаны запросы пользователя. По умолчанию задействованы все ядра, но только в работе Windows, но не в её загрузке. Чтобы активировать все, необходимо изменить конфигурацию системы или настройки BIOS.

Меня всегда удивлял короткий жизненный цикл продуктов Microsoft. Только операционная система начинает работать более-менее стабильно… и вот вам уже подвезли новую версию с обновлёнными багами. Пользуйтесь, не обляпайтесь. Среди них были и своеобразные рекордсмены вроде Windows Vista, 8 или Windows Me (Millennium Edition), о которой вообще сейчас мало кто вспомнит. И вот, на пороге уже нарисовалось последнее крупное обновление для «десятки», после которого планируются только патчи.

По всей видимости, Windows 10 пришло время отправляться на покой, а многие до сих пор ещё не слезли с «семёрки». Как я уже сказал, грядущее осеннее обновление 19H2 станет последним значительным апдейтом «десятки». Направлено оно, главным образом, на увеличение стабильности и скорости работы. И пускай сейчас Microsoft этого не заявляет, но прекращение выпуска крупных апдейтов для актуальной версии операционной системы, говорит само за себя.

Микроядерная архитектура новой Windows Core OS (WCOS)

По слухам, в наступающем 2020 году нам представят преемника. Если вы следили за новостями в мире операционных систем, то наверняка слышали о проекте Microsoft Windows Core OS (WCOS). Специализированные издания начали писать о WCOS ещё с начала 2017 года, а работа над проектом началась и того раньше. Разобраться во всех кодовых именах и планах Microsoft, связанных с новой операционной системой не под силу даже специалистам.

Важно понимать главное — будущая платформа Windows будет принципиально отличаться от всех предыдущих. Прогресс не стоит на месте и в Microsoft наконец решили отказаться от устаревших компонентов перейдя на микроядерную архитектуру. Следующая Windows Core OS станет модульной.

Уже сейчас Microsoft использует общее ядро OneCore в Windows 10 PC, Xbox, HoloLens и Surface Hub и Windows 10 Mobile, но технически это разные операционные системы, каждая из которых поддерживается собственной командой разработчиков.

Микроядерная архитектура позволит использовать общее ядро с минимальным набором функций, а весь дополнительный функционал, вроде нативной поддержки Win32 или телефонии для звонков по сотовым сетям будет добавляться в виде модулей. Всё зависит от потребностей конкретных устройств.

Универсальная оболочка CShell должна сама адаптироваться к каждому экрану, что даст устройствам возможность автоматически менять пользовательский интерфейс под разные задачи.

Вполне вероятно, что Microsoft ещё раз попытается выйти на рынок мобильных операционных систем. Кстати, заявленная пару дней назад Harmony OS от Huawei строится по тому же принципу, но китайцы ничего конкретного пока так и не показали.

В любом случаем, мне нравится, что застой в мире операционных систем, который мы видели последние несколько лет, наконец прерван. Да и в «железе» уже не всё так однозначно и лидеры отрасли стали меняться.

Ещё пару лет назад кто бы мог предположить, что Intel окажется в роли догоняющего по отношению к AMD? А процессоры с архитектурой ARM станут настолько производительными, что смогут на равных конкурировать с десктопным решениями. Появление таких процессоров в ноутбуках лишь вопрос времени.