Нужно ли для windows 10 ставить антивирусную программу

В этой статье, опираясь на многолетний опыт IT и различные эксперименты с компьютерами, выскажу свою точку зрения касательно вопроса: «нужен ли антивирус для Windows 11 и 10»? Объединил две версии ОС Виндовс, поскольку в них по умолчанию установлен одинаковый защитник.

Почему мне можно доверять в этом вопросе? На самом деле я не сторонник сравнения антивирусных продуктов и скептически отношусь ко всяким рейтингам, а также не люблю ни с кем меряться, чья защита лучше. Потому что доказать кто-либо ничего все равно не может. Зато я работаю исключительно со встроенным в Windows антивирусником с 2015 года, ни разу не переустанавливая систему и не решая проблемы с ней из-за вирусной активности!

Поэтому, прочитайте короткий материал до конца и примите собственное решение в зависимости от того, как сами пользуетесь компьютером и интернетом.

Нужен ли антивирус для Windows 10 и 11 или достаточного стандартного

Итак, с места в карьер… Сначала поделюсь личным опытом работы в Виндовс исключительно со встроенным защитником, а затем посмотрим, что говорит известный рейтинг.

Результаты 8 лет работы в Windows без внешнего антивируса

Подобный эксперимент по работе исключительно со штатным антивирусом я проводил уже 3 раза:

1. Еще в далеких 2000-х, когда в расцвете сил был операционная система Windows XP.
2. Когда появилась Windows 7.
3. Начиная с Windows 8 по 11 (с 2015 г. по настоящее время). 

Первые два эксперимента получились неудачными.

В Windows XP вообще не было своего антивирусника, только брандмауэр (firewall), который защищает лишь входящий и исходящий сетевой трафик. Т.е. при помощи него можно, например, заблокировать определенной программе доступ в интернет или закрыть конкретные порты.

А вирусы по XP писались настолько активно, что стоило посетить несколько сайтов и компьютер заражен. У меня так и получалось. Уже через неделю использования ПК без антивируса было очевидно падение производительности, различные видимые и невидимые сразу последствия вредоносных угроз.

Чуть позже появилась утилита Microsoft Security Essentials. Когда ее внедрили в Windows 7, я снова попытался отказаться от внешнего антивируса и снова эксперимент оказался провальным. Данная защита оказалась на слишком низком уровне и трояны из сети пролетали в систему на УРА!

Лишь выпуск программы Windows Defender (его затем назвали «Защитником») поменял картину полностью.

Используемый ранее Security Essentials внедрили в него и получилась комплексная защита, наряду с экраном фаервола. Тогда (в 2015 г.) я в третий раз удалил имеющийся тогда внешний антивирус (работал то с Касперским, то с Авастом платных и бесплатных редакций) и провел еще раз тот же эксперимент. На тот момент у меня была установлена Windows 8.

Что в итоге:

• За столько лет работы на ноутбуках и стационарных ПК с Windows 11, 10 и 8 я ни разу не столкнулся с реальным заражением.
• Об этом говорит и то, что я ни разу не переустанавливал Windows, только обновлял встроенными инструментами с 8 на 10, с 10-й на 11. Потому что не было смысла в переустановках! Не замечалось ни падений производительности на ровном месте, ни любых других симптомов вирусной активности.
• Раз в месяц для подтверждения своих же слов и из интереса сканирую все диски (системный С и D) специальными известными сканерами от надежных антивирусных компаний: DrWeb CureIt, Kaspersky Virus Removal Tools и иногда другими бесплатными утилитами. Как думаете, какой результат? Не обнаружено совершенно ничего кроме скриптов активации для некоторого программного обеспечения (для взлома), которые ввиду своей специфики итак ложно определяются большинством антивирусов как вирусы.
• Многие грешат на встроенный Windows Defender, мол, он ресурсоемкий, сильно тормозит систему. Не могу согласиться. Много ресурсов съедают, наоборот, внешние антивирусы, вида Avast, Kaspersky если их хорошо не настроить. Поэтому после удаления встроенного «щита», компьютеру стало дышать легче (тем более на тот момент у меня компьютер был со средними параметрами конфигурации).
• Эксперимент продолжается до сих пор… Если будут отрицательные изменения, я сразу же сообщу, обновив данный материал 😊 Но что-то подсказывает мне, что их не будет.

Но всего этого бы не было и компьютер мог давно заразиться, если бы не соблюдение элементарных мер безопасности при работе в интернете. Об этом сообщу ниже.

Но несоблюдение этого ряд правил неминуемо приводит к заражению и совершенно неважно, какой антивирус у вас установлен и, главное, сколько он стоит! Не спасет ничего!

Кто-то подумает: «Ааа, да ты просто в интернет почти не заходишь, заражению неоткуда взяться!». Это не так.

Я работаю удаленно с 2013 года, посещая офис раз в полгода на 10-15 минут 😊 Понятно, что удаленка — постоянная работа в интернете. Я захожу на множество сайтов ежедневно, скачивая тонну информации из сети и загружая данные в нее. Поэтому, нет, я не только в игры играю (точнее быть я уже давно ими не увлекаюсь как было лет 10 назад), я активно сижу в интернете и мог бы менять Windows как носки, если бы встроенный антивирус работал плохо.

Рейтинг штатного защитника Windows Defender и его минусы

Я знаю лишь одну компанию, результатам тестирования антивирусов можно более-менее доверять. Это — AV-Test (ссылка на официальный сайт).

Сервис занимается регулярным тестированиям антивирусных продуктов разных разработчиков для ПК, телефонов, домашнего и бизнес сегментов рынка. Оценка дается по ряду тестов. Например, из основных:

• Защита;
• Производительность (быстродействие приложения антивируса и нагрузка на Windows);
• Юзабилити (удобство для пользователя).

В свежих рейтингах Windows Defender расположен в ТОП 20, примерно на 12-15 месте.

Позиция стандартного антивируса Windows 11 и 10 в рейтинге AV-Test

Вроде не очень хорошо, но. Уровень защищенности оценивается на 6 баллов, как у антивирусов с более высоким рейтингом. На 1 балл отстает только производительность, с чем я не соглашаюсь, основываясь на собственном опыте.

Поэтому и скептически отношусь ко всяким тестам. Непонятно, как и что проверяется и почему быстродействие считается не столько хорошим, если на всех моих ПК, когда-либо бывших в использовании, все происходило ровно наоборот: ставишь другой антивирус и сразу видишь (даже по стандартному диспетчеру задач), что он забирает больше оперативной памяти, больше ресурсов процессора и система ощутимо работает медленнее. Этого еще можно не заметить на мощных компьютерах.

Однако даже по этому известному рейтинг, видим, что по защищенности антивирус Windows уже не отстает от своих конкурентов.

Какие минусы я сам выделю у Windows Defender:

• Менее привычный и удобный пользовательский интерфейс. Взять тот же Аваст или Касперского, у них все интуитивно понятнее.
• Неудобно добавлять программы в исключения. Если антивирус считает угрозой по вашему мнению безобидный файл и удаляет его или помещает на карантин, то не всегда удается сразу поместить его в исключения. Хотя с выходом новых версий ситуация улучшается.

Что важно знать для работы только со встроенной в Windows защитой

Окно центра безопасности антивируса Windows

На самом деле, чтобы не подцепить просто гуляющие по сайтам вирусы, достаточно только одного правила:

Ничего не скачивайте с заведомо небезопасных сайтов!

Когда вы посещаете различные веб-ресурсы, можно сразу оценить его безопасность. Да, не всегда этот навык доступен начинающим пользователям компьютера, но с опытом точно разовьется.

К примеру, я интуитивно уже определяю, опасен тот или иной ресурс или с него можно без проблем что-то скачивать.

Это основное! Потому что именно ваши действия на зараженных сайтах способствуют легкому проникновению вирусов на ПК. Причем в этих случаях зачастую не спасает вообще никакая защита, даже если антивирус укомплектован тысячами функций, датчиков, с отличным искусственным интеллектом. Все равно все они рано или поздно пропускают угрозы.

На своей многолетней практике я уже много раз сталкивался со случаями, когда у неопытного пользователя стоит ТОПовый антивирус, все его обновления, а также Windows регулярно устанавливаются и все равно. А в итоге ко мне все равно обращались почистить ноутбук от вирусов, которых, как оказалось было предостаточно 😊

Другие простые правила безопасной работы:

1. С осторожностью вставляйте чужие USB флешки и внешние жесткие диск, поскольку на них очень часто целый рассадник вирусов. Поэтому, после вставки накопителя в компьютер, хотя бы не пользуйтесь функцией автоматического запуска. Сначала лучше проверить съемный раздел через сканирование в антивирусом Windows.
2. Все программы следует загружать исключительно с официальных сайтов производителей. Потому что они 100% безопасны и там вы точно найдете свежую оригинальную версию. На других ресурсах можно встретить подделку с целью заразить ваше устройство так, что даже полноценный платный антивирус не спасет. Другой вариант — скачивать через торренты, размещенные на популярных площадках (например, rutracker.org).
3. Ни при каких обстоятельствах не давайте никому своих логины / пароли от любых сайтов и сервисов в интернете. Кроме случая, когда вы на 100% доверяете этому человеку.
4. Проверяйте раз в месяц компьютер любым бесплатным сканером или поочередно двумя: DrWeb CureIt; Kaspersky Removal Tools. Это полноценные сканеры известных компаний. Единственное их отличие от полной версии антивируса — отсутствие сканирования в режиме реального времени и других функций мониторинга. Т.е. эти утилиты служат только для разовой проверки.

Эти 3 пункта не менее важны! Например, заразить свой компьютер или смартфон, скачав какой-то «левый» софт — слишком частый случай.

Напоследок запомните: компьютер не должен оставаться совсем без антивируса. Не смотря на то, что многие хотят избавиться даже от встроенного (я писал об этом 2 инструкции: отключение защитника в Windows 11 и Windows 10), на такой риск никому не рекомендую идти! Вирус подцепить — нефиг делать.  

Часто задаваемые вопросы и ответы

Можно ли установить 2 антивируса, встроенный и внешний?

Технически можно, но не рекомендую так делать. Во-первых, два одновременно работающих антивируса в включенными экранами постоянного мониторинга могут конфликтовать между собой, что вызовет сбои в работе Windows. Во-вторых, это ощутимо снизит производительность системы.

Какие есть хорошие бесплатные антивирусы помимо штатного в Windows?

Чем отличается платный антивирус от бесплатного и нужно ли покупать?

Основные выводы

Итак, подытожим, нужен ли антивирус для Windows 11 или 10?

Ответ из моей практики — нет, не нужен. Но! При условии, что будете применять все простые меры безопасности. Поэтому, если не читали полностью статью, рекомендую вернуться с потратить всего до 10 минут на чтение. Ведь это касается в равной степени ситуации, когда вы решаете работать со сторонним антивирусом (даже платным)!

И также важно: совсем без защитного ПО нельзя. Используем либо встроенный, если внимательно изучили правила безопасной работы и доверяете моему опыту, либо любой сторонний антивирусный продукт.

И не забываем, что эта заметка ни коим образом не относится к более старым системам, например, к Windows 7, 8 и 8.1. Только для 10 и 11!

А вы какой антивирус используете?  Напишите, пожалуйста, ответ в комментариях внизу страницы. Также уточните, понравился вам материал или чем-то не зашел, как говорится? Ваша обратная связь делает данный ресурс намного лучше 😊

Не так давно Роберт О’Каллахан, бывший разработчик Firefox, опубликовал провокационное мнение, главный тезис которого звучит так: антивирус не нужен, удалите его, вам хватит базового уровня защиты, предоставляемого операционной системой.

Давайте рассмотрим поподробнее все тезисы Роберта и развеем несколько мифов.

Антивирус не нужен?

Никому не придет в голову отрицать, что вредоносного ПО очень много. Причем оно не где-то в далекой стране, оно повсюду. По статистике «Лаборатории Касперского», в 2016 году при серфинге в Интернете веб-атакам вредоносных объектов класса Malware хотя бы раз подверглись 31,9% компьютеров.

Безусловно, есть очень ответственные пользователи, которые строго выполняют рекомендации по безопасности: всегда устанавливают обновления прикладного ПО и операционной системы, посещают исключительно доверенные интернет-ресурсы, никогда не открывают ссылки и вложения, в том числе пришедшие от близких друзей, коллег по работе и так далее.

Риск заражения для этих пользователей действительно минимален. Ведь такие события, как взлом популярного веб-ресурса или обнаружение критической уязвимости в популярном софте, хоть и происходят регулярно, но все-таки не так часты, чтобы вероятность заражения «опытного пользователя» стала статистически значимой.

Но большинство интернет-пользователей, как домашних, так и корпоративных, хотят чуточку больше раскованности и беспечности, я бы даже назвал это «цифровой свободой». Они хотят иметь возможность, не особо задумываясь, кликнуть по ссылке, которую прислала им мама. Хотят, чтобы установленное ПО обновлялось само, без всяких настроек и заморочек. Хотят перейти на сайт, на котором раньше не бывали, но о котором говорят все друзья. Они любят исследовать цифровой мир. Ну а сотрудник какой-нибудь компании хочет помимо прочего еще и посмотреть присланное резюме соискателя на открытую вакансию, то есть открыть документ, в 100 случаях из 100 пришедший непонятно от кого.

Если вы относите себя к первой категории, это похвально, но не стоит своей уверенностью заражать всех остальных — тех, кому защита действительно нужна. Вы только сделаете их самоуверенными, но никак не более защищенными.

Да, соблюдение правил кибербезопасности — это, наверное, самая эффективная защита. Неслучайно мы уделяем столько внимания обучению пользователей. Но представьте себе свою бабушку или своего ребенка. Им точно не нужен антивирус? Антивирусы нужны так же, как ремни и подушки безопасности. Хорошо, когда они не пригождаются. Но если пригождаются, то могут многое спасти.

Что плохого в заражении вредоносом

Некоторые беспечные пользователи задаются вопросом: «Если я подхвачу вредонос, то что с того, никто ведь не умрет. Я не занимаюсь финансами в Интернете, ничего не оплачиваю картой, секретов у меня нет».

Действительно, вредоносы бывают разные, какие-то просто шпионят за вами и собирают ваши предпочтения в рекламных целях, какие-то кликают по ссылкам от вашего имени, чтобы накрутить счетчики посещаемости. Какие-то атакуют далекие сервера, используя ваш компьютер в качестве плацдарма, чтобы в случае чего полиция пришла к вам, а не к ним. Есть трояны, которые скрытно включают веб-камеру в вашем ноутбуке или телефоне и наблюдают, чем вы заняты по ночам.

Если все это вас ничуть не пугает и вам действительно нечего скрывать, представьте такой сценарий. Одно неловкое движение — клик по документу в письме от близкого друга — и ваши данные зашифрованы. Ваш фотоальбом (свадебные, детские, личные фотографии), ваши документы (договоры, завещание, роман, который вы пишете полжизни) — все. Даже если вы используете облачное хранилище вроде Dropbox с автоматической синхронизацией файлов или сервис-бэкапа, это ничего не гарантирует. Весьма велика вероятность, что данные будут зашифрованы локально и тут же перезаписаны в облаке.

Взамен же вы получите шанс (причем не гарантию, а именно шанс) расшифровать вашу «цифровую жизнь», отправив пару сотен долларов выкупа злоумышленнику, который будет упиваться властью над вами и, может быть, после получения выкупа соблаговолит вернуть вам ваши воспоминания. А может, и нет — как показало наше исследование, в одном случае из пяти этого не происходит.

Вы можете и дальше думать, что это все ерунда и не страшно, а можете просто установить качественное защитное решение.

Встроенного в Windows 10 антивируса достаточно?

Но вернемся к нашему другу Роберту. С одной стороны, он говорит, что антивирус не нужен, но тут же отмечает, что встроенный в ОС антивирус все-таки отключать не стоит.

Трудно определить, признает ли все-таки тем самым Роберт необходимость защиты или просто считает, что все защитные решения одинаковы. Если вдруг второе, то ИТ-специалисту Роберту стоит поглубже изучить сферу информационной безопасности.

А читателям поясним, что антивирусы действительно сильно отличаются и по качеству защиты, и по влиянию на систему, и по уровню ложных срабатываний.

Результаты работы антивируса можно оценить не только по отзывам довольных пользователей, но и по наградам, выданным независимыми тестовыми лабораториями. Вот лишь один пример — сравнение защитного решения «Лаборатории Касперского» с базовой защитой ОС. Специально на Windows 10 по заказу Роберта.

Как видите, по количеству ложных срабатываний (колонка Usability) или по влиянию на производительность системы (колонка Performance) отставание Microsoft Windows Defender от Kaspersky Internet Security хоть и существенное, но не такое критичное. Но если говорить о главном параметре антивируса — защите пользователя от угроз (колонка Protection), то тут Windows Defender до нас как до луны: 3 из 6 баллов говорят сами за себя.

Более того, по непонятной причине Роберт в качестве защитного решения для тех, кому антивирус не нужен (по его мнению), предлагает одного из самых неопытных игроков на антивирусном рынке. Взгляните на сводную картинку ниже, тут отражено, кто попадает в тройку победителей по результатам 94 разнообразных тестов и обзоров защитных решений. Найдите решение от Microsoft.

Зачем антивирусу интеграция с браузером?

Роберт также недоумевает, почему защитные решения так пристально следят за браузером, перехватывают и анализируют трафик. Он пишет, что если бы не «бесполезные антивирусы», то разработчики браузера сами бы сделали качественную защиту.

Здесь важно пояснить, что разработчики браузера действительно много работают, чтобы минимизировать риск эксплуатации критических уязвимостей в самом браузере, и им было бы удобнее, если бы антивирус никак не влиял на процессы браузера и «защищал его, стоя в сторонке».

Однако напомним Роберту, что эксплуатация уязвимостей в браузере и его расширениях — это хоть и важный канал проникновения угроз к пользователю, но далеко не единственный. Современное защитное решение должно также защищать от фишинга, вредоносных скриптов, непристойного контента, навязчивой рекламы, слежения за пользователем, обеспечивать безопасность платежей, да и просто банально не давать пользователю самостоятельно скачать и запустить вредоноса. И все это непосредственно связано с браузером, но либо сам браузер от этого не защищает вовсе, либо защита находится на зачаточном уровне.

Именно поэтому тесное взаимодействие антивируса и браузера необходимо. Для «Лаборатории Касперского» обеспечение совместимости и максимальное удобство пользователей — задача не менее важная, чем для разработчиков браузеров. Поэтому у нас есть группа, которая отвечает за проактивное тестирование совместимости и устранение проблем еще на этапе подготовки бета-версий браузеров. В случае обнаружения проблем мы активно контактируем с разработчиками браузеров.

Некоторые другие тезисы Роберта

Некоторые из «нападок» Роберта не касаются «Лаборатории Касперского» напрямую, но мы бы тем не менее хотели их тоже осветить.

Роберт пишет, что для защиты необходимо устанавливать патчи для софта и ОС. И это правда, установка патчей действительно снижает риск заражения по одному из каналов. Мы считаем это настолько важным, что сделали в Kaspersky Internet Security 2017 новый компонент — «Обновление программ«, чтобы нашим пользователям не пришлось заниматься этим вручную.

Роберт пишет, что в антивирусах тоже бывают баги и уязвимости. Это правда, но «Лаборатория Касперского» очень ответственно относится к ошибкам в своих продуктах, поэтому у нас есть программа Bug Bounty. Это означает, что нашедшему уязвимость в продукте ЛК полагается денежная премия.

Роберт пишет, что некоторые антивирусы могут повлиять на производительность системы. Могут. Но продукты «Лаборатории Касперского» оказывают минимальное влияние на систему, что подтверждается независимыми сравнительными тестами.

Немного конспирологии

Есть еще один странный момент в «крике души» бывшего разработчика Firefox. Он жалуется, что PR-команда ограничивала его в нападках на антивирусы — якобы антивирусные компании могут «облить грязью» в ответ. Хотя Роберт действительно регулярно высказывает свое недовольство разными компаниями и их продуктами, я ни разу не слышал о каких-то санкциях со стороны объектов его внимания. Непонятно, на чем основаны страхи О’Каллахана.

С другой стороны, мнение о том, что «антивирус мертв и не нужен», мы слышим на протяжении вот уже 20 лет. Однако в последнее время настаивать на этом почему-то стали именно производители браузеров. Например, Даррен Билби, специалист по безопасности из компании Google, тоже заявил совсем недавно «о бесполезности антивирусного ПО».

Не могу утверждать с уверенностью, но, возможно, это связано с тем, что антивирус действительно может мешать производителям браузеров зарабатывать деньги. Посудите сами: браузеры по большей части бесплатны, а монетизируются за счет контекстной и другой рекламы. Антивирусное ПО же зачастую защищает и от рекламы, и от слежения за пользователями. Иными словами, защита пользователей вступает в конфликт с интересами производителей браузеров.

Впрочем, не будем гадать. Наше дело — обеспечивать качественную защиту. Это и называется True CyberSecurity.

Многие пользователи задаются вопросом, нужен ли антивирус для Windows 10? Как известно, данная версия операционной системы включает стандартные возможности по защите от различных виртуальных угроз. Однако, так ли они хороши, и нужен ли дополнительный софт? Кому захочется, впоследствии, столкнуться с мошенниками?!

Как вы поняли, в этой статье мы попытаемся понять, нужно ли устанавливать сторонний антивирус на Windows 10, разберем все ЗА и ПРОТИВ.

Происхождение подобных сомнений вполне логично. Еще несколько лет назад стандартная защита от Windows считалась чем-то вроде убогой пародии даже на самый простой и слабый антивирус. Над ней смеялись, и совершенно не брали ее во внимание. Сегодня же антивирус для Виндовс 10 Про – это мощный софт, надежно выполняющий защитные функции в отношении большинства сетевых опасностей и уязвимостей.

Аргументы ПРОТИВ

Но вернемся к нашему вопросу! Нужно ли ставить дополнительный антивирус на Windows 10, давайте выслушаем доводы ПРОТИВ.

• Если у вас не сильно мощный ноутбук, дополнительные антивирусные программы вам не нужны. В любом случае, сильный софт поставить не удастся. А облегченный станет грузить операционную систему, займет место на винчестере, при этом, не сделает ничего того, что в силах стандартного защитника Windows;
• Для обычного домашнего пользования вспомогательная защита не нужна. Разумеется, если юзер дружит с «цифровой гигиеной». Не переходит по подозрительным ссылкам, не сидит на опасных сайтах, не качает все подряд с левых ресурсов и т.д.;
• В настройках любого браузера есть множество дополнительных опций по блокировке вредоносных сайтов. Также можно установить вспомогательные плагины и расширения. Безопасный серфинг на Вин 10 возможен и без стороннего антивируса;
• Стандартный защитник Windows 10 регулярно обновляется. По заверениям разработчиков, он успешно блокирует 98% угроз;
• Еще одним преимуществом родного антивируса является низкий процент ложных срабатываний. Он крайне редко «ругается» просто так;
• Есть мнение, что сторонние антивирусные программы крадут данные своих пользователей (историю посещений браузера, информацию о деятельности в сети), а затем передают ее маркетологам.

Аргументы ЗА

А теперь озвучим доводы тех, кто на вопрос, нужен ли в Виндовс 10 сторонний антивирус или нет, категорически высказываются ЗА!

• Если «железо» позволяет, дополнительная защита нужна. Мошенники сегодня настолько изощренные, что повышение уровня безопасности точно не повредит;
• Хороший антивирусный софт с отличными опциями защиты для серфинга в сети – обязательный пункт для людей, вынужденных регулярно открывать новые присылаемые ссылки, совершать много онлайн-платежей, посещать незнакомые ресурсы;
• Дополнительная защита нужна для организаций, где важно обеспечить отличный уровень защиты информации. А также для компаний, которые могут стать потенциальным объектом интереса различных хакерских групп.

Итак, надо ли ставить антивирус на Windows 10, давайте сделаем вывод! Да, такие утилиты, действительно, грузят систему, переполнены рекламой, перегружены опциями, назойливо предлагают платные возможности и частенько реагируют на ложные тревоги. Родной же антивирус на ноутбуке с Windows 10, практически не отнимает у операционки производительность, надежно ловит вирусы и блокирует опасные сайты. А потому, окончательное решение стоит принимать, исходя из своих обстоятельств. Чем более рискованны ваши действия в сети, тем сильнее вам нужен дополнительный защитный софт, и наоборот. Словом, найдите ту самую золотую середину, между разумной необходимостью и параноидальным бредом. Удачных вам решений!

Отличного Вам дня!

Эти программы бесполезны. А иногда могут и навредить.

Многие пользователи наивно полагают, что чем больше у них установлено антивирусов, тем надёжнее защита компьютера. В реальности, всё происходит с точностью до наоборот — каждое дополнительное антивирусное ПО снижает эффективность защиты. Скажу больше, я вообще не вижу смысла устанавливать сторонние антивирусные программы в Windows 10, уже имеющий полноценный бесплатный антивирус в своем ядре.

Вообще, мнения пользователей о использовании антивирусов разделились на два диаметрально противоположных лагеря. Первые гордятся двумя и более установленными одновременно антивирусами, мол, у них непроходимая защита (хотя тут уже что-то другое непроходимое). Вторые полностью отрицают необходимость их использования.

Я же считаю, что пользоваться нужно прежде всего головой, правда это не каждому дано. В современных реалиях, когда большинство угроз направлено на извлечение финансовой выгоды, опасаться стоит потери данных и паролей.

Лучшим антивирусом на данный момент остаётся резервное копирование важных данных (возможно в облако с шифрованием) и надёжная система хранения паролей, вроде «Связки ключей» (Keychains) у Apple.

О чём умалчивают производители антивирусов

Не один антивирус не способен предотвратить уязвимости «нулевого» дня и практически беспрепятственно пропускают вирусы-шифровальщики (по факту их всегда запускает сам пользователь, хотя современные системы и предупреждают о получении файла из недостоверных источников). Шифровальщики чаще всего распространяются по почте, якобы от имени налоговой инспекции, суда или ваших знакомых, под видом повесток, бухгалтерских документов, да чего угодно не вызывающего подозрений.

Эффективной защиты от этой заразы, кроме здравого смысла пока не придумано. Превентивные системы защиты при массовом изменении файлов срабатывают тоже не моментально. Никто не даст гарантии, что ценные файлы не окажутся зашифрованы первыми, а на сайте Dr.Web сказано, что помочь удаётся лишь в 10% случаев (в действительности и того меньше).

Но это я несколько отвлёкся от основной темы, просто никак не мог обойти вниманием данный вопрос, суть которого сводится к следующему утверждению:

Наличие антивируса не гарантирует безопасности ваших данных!

Когда больше не значит лучше… почему установка несколько антивирусов на один компьютер не самая лучшая идея?

Не секрет, что Windows 10 содержит в своём ядре довольно неплохой бесплатный антивирус (Защитник который). Получается, что у пользователя прямо «из коробки» уже имеется один антивирус. Однако, для личного успокоения многим этого не достаточно и в систему дополнительно ставится минимум ещё один.

Особо упоротые на этом не останавливаются и докидывают до кучи всякие «трояноподавители» и прочую ересь. Абсолютно не берётся во внимание, что установка нескольких антивирусов не только дополнительно нагружает процессор и память компьютера, но приводит к конкуренции этих программ между собой.

Мало того, что любой антивирус с подозрением относится к конкурентам, остаётся загадкой как они разделяют между собой приоритет в проверке файлы и не станут ли срабатывать на «карантин» друг друга. Тут уже вся система, даже без вирусной нагрузки может в любой момент встать колом.

Так что подходите к вопросу защиты без фанатизма, встроенного решения Windows 10 вполне хватает для повседневной работы. Но и полностью отказываться от него не стоит. Даже самый осторожный и опытный пользователь может не заметить заражения. А лучше включайте голову, так как ни одна антивирусная программа не идеальна и является лишь одним из уровней безопасности.

Проблеме выбора антивируса, способного обеспечить по-настоящему эффективную защиту, всегда была свойственна какая-то особая острота. И это понятно: не только разработчики антивирусного программного обеспечения, но и сами пользователи утверждали и утверждают, что именно их антивирус является самым эффективным и надёжным. Реклама со стороны первых и предубеждённость со стороны вторых? В большинстве случаев так оно и есть, впрочем, среди компьютерных гиков есть и такие, которые выказывают точку зрения, согласно которой наличие антивирусной защиты на компьютере вовсе необязательно. По крайней мере защиты, обеспечиваемой сторонними программными продуктами.

О чём идёт речь, вы, наверное, уже догадались — об актуальности Защитника Windows. Действительно ли так хорош встроенный инструмент обеспечения безопасности Windows или несмотря ни на что после установки операционной системы таки необходимо установить сторонний антивирус? Давайте попробуем разобраться. И начнём со следующего вопроса: являются ли платные антивирусы более эффективными. Смотря что понимать под эффективностью, но в целом ответом будет «нет», поскольку и платная, и бесплатная версии одного и того же антивируса используют общую базу сигнатур. 

Платные антивирусы не эффективнее, а функциональнее, в этом заключается между ними основная разница. Поэтому мы отбрасываем коммерческие антивирусные продукты, оставляя в поле внимания Защитник Windows и бесплатные антивирусы. В свою очередь, в сравнении штатного Защитника с пулом бесплатных антивирусов мы решили обозначить две категории: сравнение по функциональности и сравнение по эффективности защиты от вирусных угроз. 

В плане функциональности Защитник Windows несколько уступает большинству популярных бесплатных антивирусов, и чтобы в этом убедиться, не нужно быть специалистом. Впрочем, нельзя сказать, чтобы разрыв был таким уже и большим. Обеспечивая защиту в режиме реального времени, штатный антивирус поддерживает три основных и один дополнительный режим проверки, добавление угроз в белый список, облачную защиту, защиту от подделки и контроль доступа к файлам.

Сторонние антивирусные программы, как правило, более функциональные и гибкие в настройках. Например, популярный антивирус Avast помимо пяти режимов сканирования может предложить такие функции как анализ сети, создание аварийного диска восстановления, защита почты и паролей, вывод оповещений о взломе и обновление бесплатного стороннего ПО. Также по сравнению со сторонними антивирусами для Защитника Windows значительно реже выпускаются обновления.

Что же касается эффективности обеспечиваемой штатным антивирусом защиты от вирусных угроз, во избежание субъективных оценок наиболее разумным решением станет обращение к результатам тестирования Защитника Windows независимыми организациями, в частности, немецкой лаборатории AV-Test. Согласно отчёту специалистов AV-Test, по состоянию на октябрь 2021 года Защитник Windows не только в плане эффективности защиты от вирусов, но и в отношении производительности и удобства ничем не уступает таким популярным антивирусным продуктам как AVG, Avira, Avast, ESET и Kaspersky.

Другой вопрос, удастся ли Microsoft удерживать столь высокую планку в будущем. Это покажет только время. В прошлом Защитник Windows демонстрировал значительно более скромные результаты, не попадая даже в топовую десятку лучших антивирусных решений.

Итак. На данный момент он обладает основными функциями такими как:

Обнаружение угроз в реальном времени.

Защита от троянов, вирусов, программ-вымогателей.

Несколько типов сканирования.

Фильтр SmartScreen.

Брандмауэр.

Облачная защита.

Родительский контроль.

Фаервол.

В общем защита будет организована по всем направлениям. Также вместе с Защитником Windows можно использовать другое бесплатное антивирусное ПО, конфликтовать они не должны. Обновляется программа через центр обновлений Windows, причём практически каждый день.

Да, иногда Windows defender выходит из-под контроля, начинает нагружать систему и сильно использовать ресурсы компьютера. Чаще всего это процессы msmpeng.exe или Antimalware Service Executable. Обычно это происходит при полной проверке компьютера на вирусы. Но и с ними можно справиться, например, изменить расписание проверок или исключить собственные файлы из списка проверки.

Ну и главным достоинством является то, что программа бесплатная и не содержит рекламы. То есть при покупке лицензии Windows, раскошеливаться на антивирус не придётся. К тому же многие антивирусы имеют такие же функции, но требуют за это довольно крупную сумму денег.

Напоследок хочется сказать, что 100-процентную защиту ни один антивирус не будет вам гарантировать. Касается это как платных, так и бесплатных решений. Тем более вероятность заражения ПК напрямую зависит от пользователя. Нужно скачивать данные только на проверенных сайтах, не заходить куда попало и не вводить данные банковской карты на подозрительных страницах. Также желательно использовать безопасные браузеры, которые сами по себе умеют блокировать фишинговые атаки и проверять скачиваемые файлы. Некоторые юзеры вообще не используют антивирус, но такой опыт достаточно опасен, если у вас на компьютере имеется важная информация.

Уступая сторонним антивирусным программам по объёму дополнительных функций, Защитник Windows обеспечивает достаточно эффективную защиту от различного типа вирусных угроз. Исходя из этого, в замене встроенного в Windows антивируса средствами обеспечения защиты от сторонних разработчиков мы не видим особой нужды. Объективно замена Защитника Windows актуальна и оправдана лишь продвинутым пользователям в случае необходимости использования средств защиты, которыми штатный антивирус не обладает.

О чём умалчивают производители антивирусов и нужен ли он в Windows 10

Многие пользователи наивно полагают, что чем больше у них установлено антивирусов, тем надёжнее защита компьютера. В реальности, всё происходит с точностью до наоборот — каждое дополнительное антивирусное ПО снижает эффективность защиты. Скажу больше, я вообще не вижу смысла устанавливать сторонние антивирусные программы в Windows 10, уже имеющий полноценный бесплатный антивирус в своем ядре.

Вообще, мнения пользователей о использовании антивирусов разделились на два диаметрально противоположных лагеря. Первые гордятся двумя и более установленными одновременно антивирусами, мол, у них непроходимая защита (хотя тут уже что-то другое непроходимое). Вторые полностью отрицают необходимость их использования.

Я же считаю, что пользоваться нужно прежде всего головой, правда это не каждому дано. В современных реалиях, когда большинство угроз направлено на извлечение финансовой выгоды, опасаться стоит потери данных и паролей.

Лучшим антивирусом на данный момент остаётся резервное копирование важных данных (возможно в облако с шифрованием) и надёжная система хранения паролей, вроде «Связки ключей» (Keychains) у Apple.

О чём умалчивают производители антивирусов

Не один антивирус не способен предотвратить уязвимости «нулевого» дня и практически беспрепятственно пропускают вирусы-шифровальщики (по факту их всегда запускает сам пользователь, хотя современные системы и предупреждают о получении файла из недостоверных источников). Шифровальщики чаще всего распространяются по почте, якобы от имени налоговой инспекции, суда или ваших знакомых, под видом повесток, бухгалтерских документов, да чего угодно не вызывающего подозрений.

Эффективной защиты от этой заразы, кроме здравого смысла пока не придумано. Превентивные системы защиты при массовом изменении файлов срабатывают тоже не моментально. Никто не даст гарантии, что ценные файлы не окажутся зашифрованы первыми, а на сайте Dr.Web сказано, что помочь удаётся лишь в 10% случаев (в действительности и того меньше).

Но это я несколько отвлёкся от основной темы, просто никак не мог обойти вниманием данный вопрос, суть которого сводится к следующему утверждению:

Наличие антивируса не гарантирует безопасности ваших данных!

Когда больше не значит лучше. почему установка несколько антивирусов на один компьютер не самая лучшая идея?

Не секрет, что Windows 10 содержит в своём ядре довольно неплохой бесплатный антивирус (Защитник который). Получается, что у пользователя прямо «из коробки» уже имеется один антивирус. Однако, для личного успокоения многим этого не достаточно и в систему дополнительно ставится минимум ещё один.

Особо упоротые на этом не останавливаются и докидывают до кучи всякие «трояноподавители» и прочую ересь. Абсолютно не берётся во внимание, что установка нескольких антивирусов не только дополнительно нагружает процессор и память компьютера, но приводит к конкуренции этих программ между собой.

Мало того, что любой антивирус с подозрением относится к конкурентам, остаётся загадкой как они разделяют между собой приоритет в проверке файлы и не станут ли срабатывать на «карантин» друг друга. Тут уже вся система, даже без вирусной нагрузки может в любой момент встать колом.

Так что подходите к вопросу защиты без фанатизма, встроенного решения Windows 10 вполне хватает для повседневной работы. Но и полностью отказываться от него не стоит. Даже самый осторожный и опытный пользователь может не заметить заражения. А лучше включайте голову, так как ни одна антивирусная программа не идеальна и является лишь одним из уровней безопасности.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Источник

Защитник Windows – лучший антивирус для Windows 10? Нужен ли сторонний антивирус?

С выходом Windows 8 в 2012, Microsoft стала снабжать свои операционные системы предустановленным антивирусным решением под названием Защитник Windows, который был основан на более раннем продукте компании, известном как Microsoft Security Essentials.

После выхода Windows 10, Защитник Windows претерпел значительные улучшения. Многие пользователи, которые не нуждаются в сторонних решениях безопасности, полностью полагаются на бесплатный встроенный системный антивирус.

Если говорить об эволюции Защитника Windows в последние годы, то серьезные изменения можно заменить сразу после запуска операционной системы.

В Windows 10 Creators Update, Windows 10 Fall Creators Update и Windows 10 April 2018 Update Защитник Windows стал центральной частью расширенной панелью управления функциями защиты под названием «Центр безопасности Защитника Windows». Данное приложение объединяет все инструменты безопасности операционной системы, включая родительский контроль и настройки брандмауэра. Это означает, что Microsoft решила не ограничивать продукт только функциями защиты от вредоносных программ и старается сделать его единственным средством безопасности для Windows 10.

На данный момент, Защитник Windows предлагает необходимый пакет функций безопасности, которые также доступны в сторонних решениях, в частности защиту реального времени, регулярное обновление и поддержку сканирования по расписанию. Кроме того, защитное решение уже интегрировано в Windows 10, что позволяет минимизировать воздействие на производительность.

Защитник Windows становится одним лучшим решением для защиты, что подтверждается новейшими лабораторными тестами. Недавно немецкая лаборатория AV-Test провела тестирование, которое наглядно показывает, что Защитник улучшил свои возможности обнаружения и ликвидации угроз. Теперь он надежно справляется с новейшими угрозами «нулевого дня» в Windows 10.

Для примера, Защитник Windows заблокировал 98 процентов угроз нулевого дня в мартовском испытании и 100 процентов в апрельском. Средний уровень обнаружения по индустрии равен 99,5%. Что касается идентификации известных вредоносных программ, то продукт Microsoft заблокировал 100% и 99,9% образцов тестовой коллекции соответственно, в то время как средний показатель по индустрии равен 99,9%.

Защитник Windows также получил высокий балл в тесте на удобство использование, потому что практически не выдал ложных срабатываний. Среднее количество ложных срабатываний среди всех протестированных продуктов равнялось 10, а Защитник Windows ошибся только 4 раза в двух тестах.

Нужен ли сторонний антивирус в Windows 10?

Некоторые пользователи предпочитают доверять защиту своих данных сторонним антивирусным решениям преимущественно из-за их репутации и расширенного набора функций.

Однако, остановить свой выбор на Защитнике и соблюдать простые правила безопасности иногда бывает более эффективной стратегией, чем использование стороннего антивирусного продукта, который, как считается, «блокирует все угрозы». Пользователи должны уделять внимание самым основным рекомендациям по безопасности: избегать сомнительные сайты, которые имеют плохую репутацию распространения вредоносных программ и не загружать приложения из источников, которым вы не доверяете.

Правильнее будет сказать, что Защитник Windows — это идеальное решение безопасности для пользователей Windows 10, которые знают, как защитить свои данные. С другой стороны, тот факт, что приложение интегрировано в саму операционную систему и защищает все устройства Windows 10, делает его правильным выбором для новичков.

Рано или поздно, Защитник Windows станет еще более продвинутым продуктом безопасности, но не обязательно благодаря улучшенным антивирусным функциям, а потому что все функции безопасности Windows 10 будут построены вокруг него. Windows 10 постепенно становится самой распространенной системой для десктопной платформы, а значит будет интересно узнать, сколько пользователей по-прежнему захотят использовать сторонний антивирус.

Источник

Нужен ли антивирус на windows 10?

Добрый день, друзья. Сегодня в этом видео я отвечу на вопрос, который мне очень часто задают и который уже порядком поднадоел. А звучит он следующим образом – «Нужен ли антивирус на windows 10?»

На видео: Нужно ли устанавливать антивирус на Windows 10? (Смотрите наше видео или читайте статью)

Продажное мнение

И я на самом деле понимаю почему у людей возникает такой вопрос. Вбивая этот запрос в поисковик Вы вероятнее всего натыкались на различные статьи, целью которых является пиар какой-либо частной антивирусной компании.

В таких статьях, как правило, показаны какие-то левые графики, созданные не понятно кем и преследующие лишь одну цель, принизить способности «Защитника Windows 10» на фоне других антивирусных компаний.

Авторы таких статей в буквальном смысле навязывают свое продажное мнение, мол, Windows Defender гав*о, ставьте например Avast.

Но кто-то справедливо возразит есть же бесплатные решения например AVG AntiVirus FREE, Bitdefender Antivirus Free Edition, Avast Free Antivirus, Avira Free Security и т.д, так вот все они продают ваши конфиденциальные данные рекламным компаниям.

Для тех кому интересно об этом почитать, то под видео Вы найдете ссылки на эти пруфы. Научитесь мыслить критически, Вам никто ничего не обязан, тем более бесплатно, всегда есть подвох.

Windows Defender не серьезное решение?

Я не знаю почему, но львиная доля обладателей windows 10 считают, что Защитник Windows – не серьезное решение и отдают предпочтение сторонней компании, наивно пологая, что у этой самой компании есть какие-то собственные секретные технологии борьбы с интернет угрозами, на фоне которых, встроенный антивирус Микрософта курит в сторонке.

Поверьте, Микрософт одна из самых крупных мировых корпораций, которая обладает всеми ресурсами, чтобы поддерживать свой продукт на уровне топовых решений предлагаемых частными фирмами, а во многих случаях она может быть и на голову выше.

Чтобы не быть голословным я прикреплю скрины последних исследований от немецкой независимой организации AVTEST, которая занимается тестированием и оценкой антивирусного программного обеспечения для операционных систем Windows, MACOS и Android.

Это Вам не какая-то филькина грамота, сертификацию от AVTEST признают все антивирусные компании в мире, а ведущие специалисты по безопасности полагаются на него, как на эталон.

Возьмем скрин тестирования антивирусных программ в Июне 2019 года, проводимой AVTEST.

Что мы видим? А видим мы, то, что по итогам трех дисциплин: Защита, Производительность и Юзабилити, защитник Windows получает максимальную оценку на ряду с такими именитыми производителями, как Антивирус Касперского, F-secure, Symantec.

В феврале 2020, защитник Windows так же показывает отличные результаты, лишь немного уступая Avira, Касперскому, F-secure, Viper Security.

Вы и сами всегда можете быть в курсе последних тестов антивирусного программного обеспечения, для этого перейдите на сайт https://www.av-test.org/ и выберите, интересующий вас раздел.

На сайте Вы можете детально изучить по каким критериям производится тестирование для каждого продукта и какие тесты входят в эти три дисциплины.

Настало время подводить итоги. Много воды утекло со времен когда Микрософт только начинал внедрение в Windows собственного антивирусного обеспечения. И стоит справедливо заметить, что 10 лет назад их продукты были и в правду бесполезными.

Чего только стоил Security Essentials на windows 7, и первые релизы Defender на windows 8. Отсюда у людей и сложилось повальное мнение, что антивирусные продукты Микрософта мягко говоря не очень. Но вот windows 10 – это уже совсем другая история. Встроенный защитник Windows 10 ничем не уступает самым продвинутым решениям рынка.

А значит устанавливать сторонний антивирус на Windows 10 и вовсе не обязательно, тем более, если Вы владелец слабого ПК или дешевого ноутбука. В таком случае Вы не получите ровном счетом ничего, кроме как бесполезной нагрузки на систему.

В заключение хочу сказать, что не стоит воспринимать антивирус, как некую панацею от всех бед. В любой самой защищенной системе всегда есть одно слабое место под названием человек.

Подумай об этом, когда в очередной раз будешь скачивать крякнутную игру, каким-то добрым человеком, который по твоему мнению сделал для тебя это бесплатно только лишь для того, чтобы ты не заплатил наглым создателям. Подумай об этом, когда следуя инструкции ты отключишь антивирус, чтобы вшитая в игру таблетка сработала.

Спасибо за внимание друзья и до скорой встречи.

Источник

Нужен ли на компьютере антивирус в 2022 году?

Необходим ли компьютерный антивирус в наши дни? На самом деле да и вот почему.

Времена, когда компьютеры считались начинёнными вирусами коробками, давно ушли в прошлое. Только это не означает, что не осталось плохих людей, которые создают вредоносные программы с целью что-нибудь у вас украсть или просто похулиганить.

Некоторые производители компьютеров устанавливают антивирусное программное обеспечение и пытаются заставить вас купить подписку, чтобы заработать на этом. Не стоит поддаваться давлению, тем более что есть бесплатные альтернативные варианты.
И всё же, нужен ли сейчас на компьютере антивирус? В целом то да, но есть нюансы.

Следить нужно не только за вирусами

Название «антивирусы» для такого вида программного обеспечения давно устарело. Беспокоиться сейчас нужно не только о заражающих компьютеры вирусах, которые способны что-то украсть или стереть ваши файлы. Более распространённым термином является «вредоносное программное обеспечение» с разной тактикой по достижению всегда неприятных для пользователей целей.

Хуже всего то, что лучшие вредоносные приложения проникают на компьютер незаметно и вы об этом даже не узнаете. Они могут лежать без дела, скрытые от взглядов, но настанет момент и программа сделает что-то, чего вы не хотите.

Как не называй, угроза остаётся реальной.

Встроенная защита Windows 10

Microsoft заботится о безопасности пользователей в онлайн-мире и подходит к этому вопросу очень серьёзно. Компания встроила в Windows 10 важные инструменты защиты. Поскольку они входят в состав операционной системы, эти инструменты не расходуют дополнительные ресурсы. Microsoft регулярно обновляет их, чтобы защищаться от самых последних сетевых угроз.

Если по какой-то причине вредоносное приложение сможет проникнуть на компьютер и вы неспособны избавиться от него, есть усиленная версия защиты под названием защитник Windows Offline (Windows Defender Offline). Вы можете запустить его без подключения к интернету с флешки и этот инструмент должен найти самые сложные для удаления вирусы.

Защитник Windows многими по-прежнему считается самым простым антивирусом. Какого бы мнения вы не придерживались, это полезный инструмент и нет причин отказываться от него. Ничего не мешает наряду с ним использовать другие программы.

Осторожность лишней не бывает

Вы можете думать, что вы проявляете осторожность в сети, посещаете только надежные сайты и скачиваете только из официальных источников вроде iTunes или магазина Windows Store. Однако, вы не можете защититься полностью, если выходите во всемирную паутину.

Можно ли ехать на мотоцикле без шлема? Даже если вы будете осторожны, есть вероятность попасть в аварию.

Пишущие вирусы люди точно знают, как их распространять. По этой причине вирусы до сих пор и существуют.

Что-то всегда лучше, чем ничего

Выше задаётся вопрос, нужны ли антивирусы в наши дни. Да и одновременно нет. Необязательно искать где-то отдельный антивирус. Если вы пользуетесь Windows 10 и система обновлена, у вас уже есть солидный бесплатный инструмент внутри системы. Он не расходует много ресурсов и приглядывает за фоновыми процессами.

Если вы совсем не пользуетесь антивирусами, нужно срочно включить защитника Windows.

К сожалению, антивирусы до сих пор необходимы. Они необязательно останавливают вирусы, но в интернете полно различного рода угроз, которые могут украсть ваши данные и вносить хаос в работу компьютера. Звучит пугающе, но поскольку значительную часть жизни мы проводим онлайн, угроза реальна как некогда.

Какой вариант выбрать и какое программное обеспечение установить, зависит от вас. Не стоит только думать, что угрозы обойдут вас стороной.

Источник

Кому не нужен антивирус

Недавно экс-разработчик Firefox высказал мнение, что антивирусы не нужны. Разбираемся в его аргументации.

Не так давно Роберт О’Каллахан, бывший разработчик Firefox, опубликовал провокационное мнение, главный тезис которого звучит так: антивирус не нужен, удалите его, вам хватит базового уровня защиты, предоставляемого операционной системой.

Давайте рассмотрим поподробнее все тезисы Роберта и развеем несколько мифов.

Антивирус не нужен?

Никому не придет в голову отрицать, что вредоносного ПО очень много. Причем оно не где-то в далекой стране, оно повсюду. По статистике «Лаборатории Касперского», в 2016 году при серфинге в Интернете веб-атакам вредоносных объектов класса Malware хотя бы раз подверглись 31,9% компьютеров.

По данным KSN, за 2016 год решения «Лаборатории Касперского» отразили 758 044 650 атак, которые проводились с интернет-ресурсов, размещенных по всему миру. Зафиксировано 261 774 932 уникальных URL, на которых происходило срабатывание веб-антивируса. Нашим веб-антивирусом было обнаружено 69 277 289 уникальных детектируемых объектов (скрипты, эксплойты, исполняемые файлы и так далее). Атаки шифровальщиков отражены на компьютерах 1 445 434 уникальных пользователей. Попытки запуска вредоносного ПО для кражи денежных средств через онлайн-доступ к банковским счетам отражены на компьютерах 2 871 965 пользователей.

Безусловно, есть очень ответственные пользователи, которые строго выполняют рекомендации по безопасности: всегда устанавливают обновления прикладного ПО и операционной системы, посещают исключительно доверенные интернет-ресурсы, никогда не открывают ссылки и вложения, в том числе пришедшие от близких друзей, коллег по работе и так далее.

Риск заражения для этих пользователей действительно минимален. Ведь такие события, как взлом популярного веб-ресурса или обнаружение критической уязвимости в популярном софте, хоть и происходят регулярно, но все-таки не так часты, чтобы вероятность заражения «опытного пользователя» стала статистически значимой.

Но большинство интернет-пользователей, как домашних, так и корпоративных, хотят чуточку больше раскованности и беспечности, я бы даже назвал это «цифровой свободой». Они хотят иметь возможность, не особо задумываясь, кликнуть по ссылке, которую прислала им мама. Хотят, чтобы установленное ПО обновлялось само, без всяких настроек и заморочек. Хотят перейти на сайт, на котором раньше не бывали, но о котором говорят все друзья. Они любят исследовать цифровой мир. Ну а сотрудник какой-нибудь компании хочет помимо прочего еще и посмотреть присланное резюме соискателя на открытую вакансию, то есть открыть документ, в 100 случаях из 100 пришедший непонятно от кого.

Если вы относите себя к первой категории, это похвально, но не стоит своей уверенностью заражать всех остальных — тех, кому защита действительно нужна. Вы только сделаете их самоуверенными, но никак не более защищенными.

Да, соблюдение правил кибербезопасности — это, наверное, самая эффективная защита. Неслучайно мы уделяем столько внимания обучению пользователей. Но представьте себе свою бабушку или своего ребенка. Им точно не нужен антивирус? Антивирусы нужны так же, как ремни и подушки безопасности. Хорошо, когда они не пригождаются. Но если пригождаются, то могут многое спасти.

Что плохого в заражении вредоносом

Некоторые беспечные пользователи задаются вопросом: «Если я подхвачу вредонос, то что с того, никто ведь не умрет. Я не занимаюсь финансами в Интернете, ничего не оплачиваю картой, секретов у меня нет».

Действительно, вредоносы бывают разные, какие-то просто шпионят за вами и собирают ваши предпочтения в рекламных целях, какие-то кликают по ссылкам от вашего имени, чтобы накрутить счетчики посещаемости. Какие-то атакуют далекие сервера, используя ваш компьютер в качестве плацдарма, чтобы в случае чего полиция пришла к вам, а не к ним. Есть трояны, которые скрытно включают веб-камеру в вашем ноутбуке или телефоне и наблюдают, чем вы заняты по ночам.

Если все это вас ничуть не пугает и вам действительно нечего скрывать, представьте такой сценарий. Одно неловкое движение — клик по документу в письме от близкого друга — и ваши данные зашифрованы. Ваш фотоальбом (свадебные, детские, личные фотографии), ваши документы (договоры, завещание, роман, который вы пишете полжизни) — все. Даже если вы используете облачное хранилище вроде Dropbox с автоматической синхронизацией файлов или сервис-бэкапа, это ничего не гарантирует. Весьма велика вероятность, что данные будут зашифрованы локально и тут же перезаписаны в облаке.

Взамен же вы получите шанс (причем не гарантию, а именно шанс) расшифровать вашу «цифровую жизнь», отправив пару сотен долларов выкупа злоумышленнику, который будет упиваться властью над вами и, может быть, после получения выкупа соблаговолит вернуть вам ваши воспоминания. А может, и нет — как показало наше исследование, в одном случае из пяти этого не происходит.

Вы можете и дальше думать, что это все ерунда и не страшно, а можете просто установить качественное защитное решение.

Встроенного в Windows 10 антивируса достаточно?

Но вернемся к нашему другу Роберту. С одной стороны, он говорит, что антивирус не нужен, но тут же отмечает, что встроенный в ОС антивирус все-таки отключать не стоит.

Трудно определить, признает ли все-таки тем самым Роберт необходимость защиты или просто считает, что все защитные решения одинаковы. Если вдруг второе, то ИТ-специалисту Роберту стоит поглубже изучить сферу информационной безопасности.

А читателям поясним, что антивирусы действительно сильно отличаются и по качеству защиты, и по влиянию на систему, и по уровню ложных срабатываний.

Результаты работы антивируса можно оценить не только по отзывам довольных пользователей, но и по наградам, выданным независимыми тестовыми лабораториями. Вот лишь один пример — сравнение защитного решения «Лаборатории Касперского» с базовой защитой ОС. Специально на Windows 10 по заказу Роберта.

Сравнительное тестирование AV-Test защитных продуктов «Лаборатории Касперского» и Microsoft в Windows 10. Источник.

Как видите, по количеству ложных срабатываний (колонка Usability) или по влиянию на производительность системы (колонка Performance) отставание Microsoft Windows Defender от Kaspersky Internet Security хоть и существенное, но не такое критичное. Но если говорить о главном параметре антивируса — защите пользователя от угроз (колонка Protection), то тут Windows Defender до нас как до луны: 3 из 6 баллов говорят сами за себя.

Более того, по непонятной причине Роберт в качестве защитного решения для тех, кому антивирус не нужен (по его мнению), предлагает одного из самых неопытных игроков на антивирусном рынке. Взгляните на сводную картинку ниже, тут отражено, кто попадает в тройку победителей по результатам 94 разнообразных тестов и обзоров защитных решений. Найдите решение от Microsoft.

По вертикальной оси — процент попаданий продуктов вендора в тройку лучших. По горизонтальной оси — количество участий в тестах. Размер кружка отражает количество занятых первых мест.

Зачем антивирусу интеграция с браузером?

Роберт также недоумевает, почему защитные решения так пристально следят за браузером, перехватывают и анализируют трафик. Он пишет, что если бы не «бесполезные антивирусы», то разработчики браузера сами бы сделали качественную защиту.

Здесь важно пояснить, что разработчики браузера действительно много работают, чтобы минимизировать риск эксплуатации критических уязвимостей в самом браузере, и им было бы удобнее, если бы антивирус никак не влиял на процессы браузера и «защищал его, стоя в сторонке».

Однако напомним Роберту, что эксплуатация уязвимостей в браузере и его расширениях — это хоть и важный канал проникновения угроз к пользователю, но далеко не единственный. Современное защитное решение должно также защищать от фишинга, вредоносных скриптов, непристойного контента, навязчивой рекламы, слежения за пользователем, обеспечивать безопасность платежей, да и просто банально не давать пользователю самостоятельно скачать и запустить вредоноса. И все это непосредственно связано с браузером, но либо сам браузер от этого не защищает вовсе, либо защита находится на зачаточном уровне.

Именно поэтому тесное взаимодействие антивируса и браузера необходимо. Для «Лаборатории Касперского» обеспечение совместимости и максимальное удобство пользователей — задача не менее важная, чем для разработчиков браузеров. Поэтому у нас есть группа, которая отвечает за проактивное тестирование совместимости и устранение проблем еще на этапе подготовки бета-версий браузеров. В случае обнаружения проблем мы активно контактируем с разработчиками браузеров.

Некоторые другие тезисы Роберта

Некоторые из «нападок» Роберта не касаются «Лаборатории Касперского» напрямую, но мы бы тем не менее хотели их тоже осветить.

Роберт пишет, что для защиты необходимо устанавливать патчи для софта и ОС. И это правда, установка патчей действительно снижает риск заражения по одному из каналов. Мы считаем это настолько важным, что сделали в Kaspersky Internet Security 2017 новый компонент — «Обновление программ«, чтобы нашим пользователям не пришлось заниматься этим вручную.

Роберт пишет, что в антивирусах тоже бывают баги и уязвимости. Это правда, но «Лаборатория Касперского» очень ответственно относится к ошибкам в своих продуктах, поэтому у нас есть программа Bug Bounty. Это означает, что нашедшему уязвимость в продукте ЛК полагается денежная премия.

Роберт пишет, что некоторые антивирусы могут повлиять на производительность системы. Могут. Но продукты «Лаборатории Касперского» оказывают минимальное влияние на систему, что подтверждается независимыми сравнительными тестами.

Немного конспирологии

Есть еще один странный момент в «крике души» бывшего разработчика Firefox. Он жалуется, что PR-команда ограничивала его в нападках на антивирусы — якобы антивирусные компании могут «облить грязью» в ответ. Хотя Роберт действительно регулярно высказывает свое недовольство разными компаниями и их продуктами, я ни разу не слышал о каких-то санкциях со стороны объектов его внимания. Непонятно, на чем основаны страхи О’Каллахана.

«Роберт О’Каллахан и раньше высказывал недовольство программным обеспечением. В 2010 году он поссорился с Microsoft, когда она заявила, что Internet Explorer — единственный браузер с поддержкой программного ускорения, в 2013-м раскритиковал Blink, новый на тот момент движок в браузере Chrome. В 2014 году он призвал прекратить использовать Chrome, чтобы не позволить Google монополизировать Интернет, а в 2017-м заявил, что все производители браузеров, за исключением Mozilla, заботятся о собственном заработке, а не об интересах пользователей».

С другой стороны, мнение о том, что «антивирус мертв и не нужен», мы слышим на протяжении вот уже 20 лет. Однако в последнее время настаивать на этом почему-то стали именно производители браузеров. Например, Даррен Билби, специалист по безопасности из компании Google, тоже заявил совсем недавно «о бесполезности антивирусного ПО».

Не могу утверждать с уверенностью, но, возможно, это связано с тем, что антивирус действительно может мешать производителям браузеров зарабатывать деньги. Посудите сами: браузеры по большей части бесплатны, а монетизируются за счет контекстной и другой рекламы. Антивирусное ПО же зачастую защищает и от рекламы, и от слежения за пользователями. Иными словами, защита пользователей вступает в конфликт с интересами производителей браузеров.

Впрочем, не будем гадать. Наше дело — обеспечивать качественную защиту. Это и называется True CyberSecurity.

Источник