Опера или хром что лучше для windows 10

Opera vs. Chrome

Почему пользователи переходят с Chrome на Opera

Несмотря на развитие информационных технологий и Интернета, сегодня не существует идеального браузера. Да и вообще природа вещей такова, что достичь абсолютного совершенства нереально. Однако здоровую конкуренцию ведь никто не отменял? Сегодня мы поговорим о том, что лучше: Opera или Chrome. Также в процессе повествования рассмотрим характерные особенности обоих разработок.

Opera и Chrome

Норвежское приложение долгое время было одним из конкурентов продукта от Google, обладая собственным уникальным «движком» и множеством дополнительных опций, отличающих его от более сдержанного оппонента. Тем не менее, последние версии программы основаны на открытом коде Chromium с перенесёнными из старых версий особенностями.

Chrome же, будучи разработкой одной из ведущих корпораций, занимающей лидирующие позиции как в технической, так и в интернет среде, долгое время оставался универсальным решением, стабильно привлекающим к себе внимание аудитории. Именно его «движок» является основой большинства современных браузеров, включая Opera.

Несмотря на идентичную основу, браузеры даже без особых настроек выглядят абсолютно разными продуктами

Тем не менее, даже имея одинаковую основу, можно создать абсолютно разные продукты, о чём можно судить в том числе и по различиям Chrome и Opera. Рассмотрим их ключевые особенности, чтобы сравнить, какой из браузеров лучше подойдёт для повседневного использования.

Базовый функционал

Да, оба браузера работают на одной программной основе от Chromium и, теоретически, могут получить абсолютно идентичный инструментарий без каких-либо помех. Тем не менее, не каждый пользователь захочет проводить долгое время над вдумчивой настройкой браузера.

Google Chrome после первой установки представляет собой довольно минималистичное решение. Из встроенных по умолчанию инструментов выделяются:

• Приложения для работы с Google Документами.
• Возможность синхронизации данных браузера с помощью аккаунта Google.
• Встроенный доступ к магазину расширений, позволяющему настроить браузер под себя

Google Chrome словно набор из серии «сделай сам». Мечта гика и головная боль обычных пользователей

В случае с последними версиями Opera, ситуация выглядит куда интереснее. Программа по умолчанию обладает всеми функциями, аналогичными браузеру от Google, и даже более.

А ещё Opera может переключать стили интерфейса – всё в духе времени.

Эффективность

Этот параметр является относительным и сложным для простой оценки. Тем не менее, попробуем сравнить браузеры, опираясь на конкретные особенности.

Одним из интересных для оценки пунктов является общая производительность и энергоэффективность программы. Шутки о «прожорливости» Google Chrome по отношению к оперативной памяти ходят с незапамятных времён, и возникли они далеко не на пустом месте.

Краткое описание всех шуток про Chrome и RAM в одной картинке. Заметьте – даже после поглощения он остаётся недоволен

Разработчики проделали огромную работу над Chromium с момента его появления, но, тем не менее, в сравнении с Opera браузер от Google всё же сильнее загружает процессор и оперативную память. Тем не менее, на относительно современных системах эта разница вряд ли будет ощутима.

Владельцы ноутбуков и планшетов на Windows могут вполне справедливо поинтересоваться энергетическими тратами обоих браузеров, ведь в их случае вопрос будет идти даже не о нагрузке на систему, а о доступном времени работы.

Chrome и Opera являются абсолютными лидерами по энергоэффективности среди современных браузеров

В одном из последних сравнений такого рода выяснилось, что самыми энергоэффективными браузерами являются герои этой статьи. Как можно увидеть по схеме выше, Chrome и Opera идут практически вровень, изредка обгоняя друг друга, что можно списать на особенности отдельных компьютеров.

Встроенный блокиратор рекламы

В любой современный браузер можно установить расширение, блокирующее рекламу. Однако в Opera эта функциональность встроена по умолчанию. Фирменный адблокер старается заблокировать рекламу на странице ещё до её загрузки, что значительно ускоряет работу браузера. В некоторых случаях выигрыш в скорости составляет до 90%.

Конфиденциальность

О наплевательском отношении Хрома к приватности пользователя уже слагают легенды. Там действительно с этим все плохо. Google беззастенчиво собирает всю подноготную о пользователях и использует информацию по своему усмотрению.

Причем никаких настроек, связанных с конфиденциальностью в Google Chrome нет. С приватностью здесь все совсем плохо. Поэтому те, кто печется о конфиденциальности обходят этот браузер стороной. Ведь в нем даже режим инкогнито нормально не работает.

А вот в Опере все очень даже неплохо. Даже есть специальные настройки, позволяющие выбрать количество информации, которую браузер будет предоставлять. Также можно полностью отключить передачу информации.

Режим приватного просмотра здесь действительно работает. И он довольно мощный. В этом режиме веб-обозреватель действительно не сохраняет никакой информации о действиях пользователя. И это очень хорошо с точки зрения приватности.

Персонализация

Здесь у обоих браузеров примерно одинаковые возможности. Что Opera, что Гугл Хром обладают весьма скудными возможностями настройки и кастомизации интерфейса. В Опере можно только поменять цветовую схему и фоновое изображение.

Однако при этом сам пользовательский интерфейс в Opera реализован более понятно для простого пользователя. Хотя и у Хрома не запутаешься в настройках. Но Опера как-то приятнее для среднестатистического юзера.

В магазине Гугл Хрома есть определенное количество тем. Но они меняют только цветовую палитру оформления. Все остальное остается стандартным. Даже кнопки остаются точно такими же, как и при стандартной теме оформления.

В принципе, веб-обозреватель не должен хорошо выглядеть. Он должен хорошо работать. И оба рассматриваемых браузера справляются со своей работой. И выглядят они совершенно по-разному. Хоть и лишены настроек интерфейса.

Экономия батареи

Уникальная функция Opera для тех пользователей, которые часто работают вдали от розеток. Режим экономии позволяет продлить время работы батареи вашего ноутбука на 50% по сравнению, например, с Google Chrome. Это даст вам несколько дополнительных часов просмотра видео или веб-сёрфинга, что, согласитесь, приятно.

Встроенный VPN

В браузере Opera есть встроенный VPN, который позволяет обойти блокировки тех или иных сайтов. Причем для этого не нужно использовать никаких расширений и плагинов. Все необходимые инструменты интегрированы в веб-обозреватель.

Включить VPN в Опере можно при помощи всего лишь одной кнопки. Сразу же начнется перенаправление трафика по альтернативным серверам. Такая штука всегда популярна в том случае, если нужно обойти блокировку провайдера.

В Google Chrome же о встроенном VPN и слыхом не слыхивали. Этот браузер создан не для того, чтобы обходить блокировку сайтов. Хотя такую опцию можно включить при помощи дополнительного расширения или плагина.

Однако данная технология лучше всего работает только в том случае, если она глубоко интегрирована в браузер. Так что с VPN лучше всего справляется Opera. А Гугл Хром в этом плане заметно проигрывает.

Возможности расширения и персонализации

Каким бы широким ни был встроенный в программу функционал, отсутствие возможностей для его расширения легко обесценивает все преимущества её использования. Chrome и Opera работают на идентичном «движке» Chromium и обладают удобными, встроенными в браузер магазинами дополнений.

В магазинах приложений можно найти все основные надстройки, за исключением самых редких.

Opera Turbo

Opera Turbo пригодится при плохом соединении. При активации этой функции все данные проходят через специальные промежуточные серверы, где сжимаются и оптимизируются. В результате вес запрашиваемой страницы становится в несколько раз меньше и она грузится значительно быстрее.

Просмотр видео в отдельном окне

Иногда бывает необходимо ознакомиться с содержанием какого-то ролика на YouTube, параллельно читая статью или просматривая комментарии. Для пользователей Opera это вообще не проблема. Просто нужно нажать на специальный значок, появляющийся поверх видео, и оно перемещается в небольшое плавающее окошко. Этот видеоплеер размещается поверх всех окон, поэтому вы можете свободно прокручивать страницу, переходить на другие вкладки или вообще свернуть браузер.

Можно использовать расширения для Chrome

Одним из главных аргументов в пользу Chrome является его огромный каталог расширений. Однако в отношении Opera это звучит неубедительно: в этот браузер можно установить любое расширение для Chrome. Кроме этого, имеется каталог своих собственных расширений, функциональность которых порой превышает «хромовые» аналоги.

Заключение

Выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: «Гугл Хром или Опера?». Если вам требуется веб-обозреватель с мощным приватным режимом и повышенной конфиденциальностью, то лучше, конечно, выбирать Оперу.

Тем не менее, у Хрома тоже есть свои преимущества. Взять хотя бы интеграцию с сервисами Google. Да и работает он неплохо. Не зря же у него такая большая аудитория. Но окончательный выбор делать только вам.

Обладая идентичным функционалом и программной основой, а также являясь лучшими в производительности и экономии энергии браузерами, Opera и Chrome представляют собой на редкость универсальные решения, подходящие как простым пользователям, так и любителям гибких настроек.

Тем не менее, Opera всё же оказывается куда более дружелюбным вариантом для простых пользователей, предоставляя по умолчанию все функции, необходимые для комфортной работы в интернете. Опера готова к использованию с первого запуска, обладает приятным, удобно настраиваемым интерфейсом и ни в чём не уступает браузеру от Google.

В Сети часто вспыхивают дискуссии, что лучше — Опера или Гугл Хром. Сразу отметим, что в технической части у этих проводников практически нет различий. По-иному обстоит ситуация с интерфейсом, функциональными особенностями и конфиденциальностью. Ниже приведем краткое сравнение по разным параметрам и определим, что же лучше — Opera или Google Chrome.

Общие положения

Гугл Хром — продукт компании Google, который появился в 2008 году. На сегодняшний день его используют сотни миллионов человек, а общая доля рынка превышает 54%. С самого начала выпуска компания получила популярность и ряд положительных откликов. На этой волне создатели продолжили работу над продуктом.

Браузер Опера разработан еще в 1994 году. Несмотря на более чем 26-летнюю историю, рыночная доля этого веб-проводника в мире около 3%. Разработчики постоянно пытаются внедрять новые фишки, но пока не выдерживаются конкуренции.

Интерфейс

Важный момент при сравнении — это внешнее оформление. Разработчики компании Гугл сделали все возможное для минимизации количества кнопок и прочих элементов, загромождающих экран. Если человеку нужна какая-то дополнительная опция, он может установить расширение.

В случае с Оперой все организовано лучше. Здесь верхняя основная панель дополняется боковыми полосами, открывающими путь к наиболее полезным инструментам. В частности, при нажатии специальной кнопки с правой стороны можно изменить оформление (темное, светлое), задать фоновый рисунок и даже добавить фотографию. Имеются и другие особенности, которые задаются с боковой панели и помогают сделать веб-проводник лучше. Это удобно и позволяет быстрее настроить программу.

Функционал

Следующий момент при рассмотрении, что лучше: Opera или Google Chrome — функционал. Теоретически он должен быть одинаковым для обоих веб-проводников, ведь они построены на базе Chromium. Тем не менее, после установки браузера пользователи сталкиваются с разным набором инструментов.

К примеру, в Гугл Хром доступна программа для работы с Гугл Документами, опция синхронизации данных и доступ к магазину приложений. Как уже отмечалось, с помощью последнего можно подстроить веб-проводник под свои прихоти.

С позиции наполнения Опера выглядит лучше. В этой программе доступен ряд функций, которые без установки расширений закрыты в Гугл Хром. Выделим наиболее интересные опции:

1. Встроенный ВПН. С его помощью можно посещать даже закрытые ранее сайты и маскировать реальный IP адрес от посторонних.
2. RSS-читалка. Позволяет быть в курсе событий, которые обновляются по RSS-каналу.
3. Блокировщик рекламы. AdBlock работает «из коробки» и на «отлично» справляется с поставленной задачей. В Гугл Хром его необходимо устанавливать, а в Опере достаточно просто включить.
4. Турбо. Эта опция выделяла Opera еще на начальном этапе развития. В эпоху низкоскоростного Интернета Turbo-режим был главным спасением для пользователей при загрузке «тяжелых» страниц. Сейчас принцип работы почти изменился. Информация с ресурсов проходит через сервера-посредники, которые сжимают данные. В результате повышается скорость загрузки страниц, уменьшается трафик и повышается уровень конфиденциальности.

Если сравнивать с Гугл Хром, в Опере лучше поставлен вопрос с настройкой горячих клавиш. Пользователям дается полная свобода действий по заданию комбинаций.

Скорость работы

Гугл Хром загружает и открывает страницы быстрее других браузеров, в том числе Оперы. Но это преимущество нивелируется, когда в распоряжении пользователя ПК или ноутбук со слабыми характеристиками. Даже при двух-четырех ГБ «оперативки» одновременное открытие нескольких вкладок может привести к торможению и даже «вылету» веб-проводника.

В этом отношении Опера работает лучше. Она меньше нагружает процессор и оперативную память, поэтому чаще устанавливается на компьютеры или ноутбуки со слабым «железом». Для повышения эффективности программы ее можно дополнительно оптимизировать и включить Турбо режим.

Что касается серфинга на более мощном оборудовании, разница между Оперой и Гугл Хром почти незаметна. В этом отношении лидируют веб-проводники на другом «движке», к примеру, Мозилла Фаерфокс.

Расширения

Если выбирать между Опера или Гугл Хром с позиции приложений, можно не ломать голову и отдать предпочтение любому из вариантов. Здесь сложно определить, какой браузер лучше, ведь каждый из них работает на базе Хромиум. Это означает, что для каждого из них набор приложений идентичный. После установки пользователи могут зайти в соответствующий раздели и установить программы из разных категорий.

Безопасность

Хром принято считать самым безопасным браузером. Это достигается, благодаря регулярному обновлению и устранению ошибок со стороны разработчиков. Создатели постоянно добавляют подозрительные сервисы в черный список, что защищает пользователей от непредвиденных обстоятельств. Минус в том, что компания Гугл любит собирать данные о клиентах, а это негативно влияет на конфиденциальность.

Опера в этом отношении лучше, ведь в ней доступна более точная настройка. При желании пользователь может скрыть историю посещений или настроить ее удаление. Если в процессе пользования обнаруживаются слабые места, они сразу исправляются разработчиками. Конфиденциальности добавляет и наличие встроенного VPN, который можно включить путем перевода одного тумблера.

Синхронизация

При сравнении, какой браузер лучше — Опера или Гугл Хром, важно учесть такой параметр, как синхронизация. В этом отношении оба веб-проводника показывают хорошие результаты, но Opera более удобна в пользовании. Она позволяет синхронизировать закладки, историю, настройки и другие данные. Преимущество и в том, что браузер доступен почти на всех платформах. Это означает, что настройки можно переносить с телефона на ПК и обратно.

Итоги

С учетом сказанного можно подвести итог, что лучше — Опера или Гугл Хром. В большинстве характеристик эти браузеры идентичны, ведь построены на одном движке. Но Opera лучше конкурента с позиции оформления, конфиденциальности и скорости работы. В остальном выигрывает Google Chrome. Интересно, что главной «фишкой» Оперы считается встроенный ВПН. Хотя, установить необходимое расширение на Гугл Хром — вопрос двух-трех минут.

Отличного Вам дня!

Какой браузер лучше: Опера или Хром

Противостояние браузеров было всегда. Каждый разработчик старается снабдить свое детище уникальными фишками. И сейчас многие пользователи задаются вопросом о том, что лучше: Opera или Chrome. Мы попытаемся ответить на этот вопрос.

Сравнение

Эти два браузера используют совершенно разные движки. И ранее Opera была самым популярным веб-обозревателем в Рунете. Но в последнее время разработчики выбрали какой-то странный путь самоуничтожения.

Тем не менее, многие до сих пор используют Оперу в качестве основного браузера на своих десктопах и лэптопах. Но насколько она хуже Гугл Хрома? Или лучше его? Для ответа на этот вопрос нужно будет рассмотреть ключевые особенности обоих обозревателей.

Ориентироваться на скорость загрузки страницы не стоит. Различия здесь в миллисекундах. Так что это нужно замерять при помощи точного секундомера. Поэтому рассмотрим другие особенности обозревателей.

Встроенный VPN

В браузере Opera есть встроенный VPN, который позволяет обойти блокировки тех или иных сайтов. Причем для этого не нужно использовать никаких расширений и плагинов. Все необходимые инструменты интегрированы в веб-обозреватель.

Включить VPN в Опере можно при помощи всего лишь одной кнопки. Сразу же начнется перенаправление трафика по альтернативным серверам. Такая штука всегда популярна в том случае, если нужно обойти блокировку провайдера.

В Google Chrome же о встроенном VPN и слыхом не слыхивали. Этот браузер создан не для того, чтобы обходить блокировку сайтов. Хотя такую опцию можно включить при помощи дополнительного расширения или плагина.

Однако данная технология лучше всего работает только в том случае, если она глубоко интегрирована в браузер. Так что с VPN лучше всего справляется Opera. А Гугл Хром в этом плане заметно проигрывает.

Конфиденциальность

О наплевательском отношении Хрома к приватности пользователя уже слагают легенды. Там действительно с этим все плохо. Google беззастенчиво собирает всю подноготную о пользователях и использует информацию по своему усмотрению.

Причем никаких настроек, связанных с конфиденциальностью в Google Chrome нет. С приватностью здесь все совсем плохо. Поэтому те, кто печется о конфиденциальности обходят этот браузер стороной. Ведь в нем даже режим инкогнито нормально не работает.

А вот в Опере все очень даже неплохо. Даже есть специальные настройки, позволяющие выбрать количество информации, которую браузер будет предоставлять. Также можно полностью отключить передачу информации.

Режим приватного просмотра здесь действительно работает. И он довольно мощный. В этом режиме веб-обозреватель действительно не сохраняет никакой информации о действиях пользователя. И это очень хорошо с точки зрения приватности.

Персонализация

Здесь у обоих браузеров примерно одинаковые возможности. Что Opera, что Гугл Хром обладают весьма скудными возможностями настройки и кастомизации интерфейса. В Опере можно только поменять цветовую схему и фоновое изображение.

Однако при этом сам пользовательский интерфейс в Opera реализован более понятно для простого пользователя. Хотя и у Хрома не запутаешься в настройках. Но Опера как-то приятнее для среднестатистического юзера.

В магазине Гугл Хрома есть определенное количество тем. Но они меняют только цветовую палитру оформления. Все остальное остается стандартным. Даже кнопки остаются точно такими же, как и при стандартной теме оформления.

В принципе, веб-обозреватель не должен хорошо выглядеть. Он должен хорошо работать. И оба рассматриваемых браузера справляются со своей работой. И выглядят они совершенно по-разному. Хоть и лишены настроек интерфейса.

Потребление оперативной памяти

Здесь пальма первенства определенно у Оперы. Со старта она требует 200 МБ оперативной памяти. Пять открытых вкладок потребуют 600 МБ. А 10 – 1200 МБ. Потребление памяти на уровне Firefox, который, как известно, является наименее прожорливым.

Даже с активированными расширениями браузер едва потребляет полтора гигабайта RAM. Это отличный результат для современного приложения, предназначенного для просмотра веб-страниц.

А вот у Хрома все плохо. Десять открытых вкладок без всяких расширений требуют 2,5 гигабайта оперативной памяти. А если еще добавить различные плагины, то ситуация станет и вовсе катастрофической.

Вообще, в этом ничего странного нет. Жуткая оптимизация Хрома всем хорошо известна. На эту тему в соцсетях регулярно появляются мемы, высмеивающие такое положение вещей. И Google как-то не реагирует на критику.

Заключение

Выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: «Гугл Хром или Опера?». Если вам требуется веб-обозреватель с мощным приватным режимом и повышенной конфиденциальностью, то лучше, конечно, выбирать Оперу.

Тем не менее, у Хрома тоже есть свои преимущества. Взять хотя бы интеграцию с сервисами Google. Да и работает он неплохо. Не зря же у него такая большая аудитория. Но окончательный выбор делать только вам.

Источник

Получите больше выбора и контроля с легковесным браузером Opera. Освободите свою память RAM, быстрее просматривайте и наслаждайтесь более полезными функциями Посмотрите на диаграмму функций ниже, чтобы сравнить браузеры.

Загрузить сейчас Загрузить сейчас Быстрая загрузка классного браузера

Сравнение браузеров

Видео, открывающиеся во всплывающем окне First developed and introduced by Opera

Поиск и адресная строка

Защита от мошенничества и вредоносных программ

Мгновенный просмотр вкладок

Защита от криптомайнинга

Темный и светлый режим First developed and introduced by Opera

Блокировка рекламы First developed and introduced by Opera

Настраиваемые номера быстрого набора First developed and introduced by Opera

Встроенный читатель новостей

Opera vs Chrome vs Firefox

Когда люди используют Opera, они получают все необходимые функции браузера. Помимо этого, уникальные и полезные функции браузера Opera выделяют его в сравнении с «Chrome или Firefox.

Почему люди используют браузеры Opera

Свободно переключайтесь на браузер Opera

Откройте для себя возможности Opera

Узнайте больше о браузере Opera и делайте больше в Интернете!

Twitter в боковой панели

Просматривать и публиковать твиты с настольного компьютера стало еще удобнее.

Instagram в боковой панели

Используйте Instagram в боковой панели Opera, во время просмотра интернета.

Поиск по вкладкам

Работайте в браузере более эффективно, если у вас открыто много вкладок.

Пространства

Объединяйте группы вкладок в собственные пространства.

Блокировка рекламы

Не отвлекайтесь на рекламу и открывайте страницы быстрее.

Встроенные мессенджеры

Больше не нужно переключаться между разными приложениями. Отправляйте сообщения друзьям прямо в браузере.

Персонализированные новости

Удобная новостная лента на начальной странице легко настраивается.

Инструмент для создания снимков экрана

Легко создавайте и редактируйте снимки экрана, а затем делитесь ими на веб-страницах.

Opera Flow

Мгновенный доступ к сохраненным файлам, ссылкам и заметкам с любого устройства.

Поиск по вкладкам

Работайте в браузере более эффективно, если у вас открыто много вкладок.

Видео, открывающиеся во всплывающем окне

Откройте видео во всплывающем окне, чтобы не отрываться от просмотра во время работы в интернете.

Импортировать закладки

Легко настраивайте закладки и управляйте ими, чтобы любимые сайты были всегда под рукой.

Синхронизация данных

Синхронизируйте данные браузера Opera между устройствами.

Персонализированные новости

Удобная новостная лента на начальной странице легко настраивается.

Простой доступ к файлам

Прикрепляйте файлы в один клик, не копаясь в папках.

Экономия заряда батареи

Простой способ экономии заряда батареи ноутбука.

Конвертер единиц

Автоматически конвертируйте часовые пояса, валюты и единицы измерения.

Проигрыватель в боковой панели

Все многообразие музыки и подкастов всегда под рукой.

Вы заслуживаете лучшего браузера

Блокировка рекламы и Flow — вот лишь некоторые из незаменимых функций, которые встроены в Opera для быстрой и бесперебойной работы в интернете, от которой ничего не отвлекает.

Источник

Что лучше Опера или Гугл Хром: битва браузеров за лидерство

Что лучше Опера или Гугл Хром: битва браузеров за лидерство

Windows 11

Не отображается текст в ячейке Excel

Как отобразить строки в Excel

Как закрыть Эксель, если не закрывается

Как сделать, чтобы Эксель не округлял числа

В Сети часто вспыхивают дискуссии, что лучше — Опера или Гугл Хром. Сразу отметим, что в технической части у этих проводников практически нет различий. По-иному обстоит ситуация с интерфейсом, функциональными особенностями и конфиденциальностью. Ниже приведем краткое сравнение по разным параметрам и определим, что же лучше — Opera или Google Chrome.

Общие положения

Гугл Хром — продукт компании Google, который появился в 2008 году. На сегодняшний день его используют сотни миллионов человек, а общая доля рынка превышает 54%. С самого начала выпуска компания получила популярность и ряд положительных откликов. На этой волне создатели продолжили работу над продуктом.

Браузер Опера разработан еще в 1994 году. Несмотря на более чем 26-летнюю историю, рыночная доля этого веб-проводника в мире около 3%. Разработчики постоянно пытаются внедрять новые фишки, но пока не выдерживаются конкуренции.

Интерфейс

Важный момент при сравнении — это внешнее оформление. Разработчики компании Гугл сделали все возможное для минимизации количества кнопок и прочих элементов, загромождающих экран. Если человеку нужна какая-то дополнительная опция, он может установить расширение.

В случае с Оперой все организовано лучше. Здесь верхняя основная панель дополняется боковыми полосами, открывающими путь к наиболее полезным инструментам. В частности, при нажатии специальной кнопки с правой стороны можно изменить оформление (темное, светлое), задать фоновый рисунок и даже добавить фотографию. Имеются и другие особенности, которые задаются с боковой панели и помогают сделать веб-проводник лучше. Это удобно и позволяет быстрее настроить программу.

Функционал

Следующий момент при рассмотрении, что лучше: Opera или Google Chrome — функционал. Теоретически он должен быть одинаковым для обоих веб-проводников, ведь они построены на базе Chromium. Тем не менее, после установки браузера пользователи сталкиваются с разным набором инструментов.

К примеру, в Гугл Хром доступна программа для работы с Гугл Документами, опция синхронизации данных и доступ к магазину приложений. Как уже отмечалось, с помощью последнего можно подстроить веб-проводник под свои прихоти.

С позиции наполнения Опера выглядит лучше. В этой программе доступен ряд функций, которые без установки расширений закрыты в Гугл Хром. Выделим наиболее интересные опции:

Если сравнивать с Гугл Хром, в Опере лучше поставлен вопрос с настройкой горячих клавиш. Пользователям дается полная свобода действий по заданию комбинаций.

Скорость работы

Гугл Хром загружает и открывает страницы быстрее других браузеров, в том числе Оперы. Но это преимущество нивелируется, когда в распоряжении пользователя ПК или ноутбук со слабыми характеристиками. Даже при двух-четырех ГБ «оперативки» одновременное открытие нескольких вкладок может привести к торможению и даже «вылету» веб-проводника.

В этом отношении Опера работает лучше. Она меньше нагружает процессор и оперативную память, поэтому чаще устанавливается на компьютеры или ноутбуки со слабым «железом». Для повышения эффективности программы ее можно дополнительно оптимизировать и включить Турбо режим.

Что касается серфинга на более мощном оборудовании, разница между Оперой и Гугл Хром почти незаметна. В этом отношении лидируют веб-проводники на другом «движке», к примеру, Мозилла Фаерфокс.

Расширения

Если выбирать между Опера или Гугл Хром с позиции приложений, можно не ломать голову и отдать предпочтение любому из вариантов. Здесь сложно определить, какой браузер лучше, ведь каждый из них работает на базе Хромиум. Это означает, что для каждого из них набор приложений идентичный. После установки пользователи могут зайти в соответствующий раздели и установить программы из разных категорий.

Безопасность

Хром принято считать самым безопасным браузером. Это достигается, благодаря регулярному обновлению и устранению ошибок со стороны разработчиков. Создатели постоянно добавляют подозрительные сервисы в черный список, что защищает пользователей от непредвиденных обстоятельств. Минус в том, что компания Гугл любит собирать данные о клиентах, а это негативно влияет на конфиденциальность.

Опера в этом отношении лучше, ведь в ней доступна более точная настройка. При желании пользователь может скрыть историю посещений или настроить ее удаление. Если в процессе пользования обнаруживаются слабые места, они сразу исправляются разработчиками. Конфиденциальности добавляет и наличие встроенного VPN, который можно включить путем перевода одного тумблера.

Синхронизация

При сравнении, какой браузер лучше — Опера или Гугл Хром, важно учесть такой параметр, как синхронизация. В этом отношении оба веб-проводника показывают хорошие результаты, но Opera более удобна в пользовании. Она позволяет синхронизировать закладки, историю, настройки и другие данные. Преимущество и в том, что браузер доступен почти на всех платформах. Это означает, что настройки можно переносить с телефона на ПК и обратно.

Итоги

С учетом сказанного можно подвести итог, что лучше — Опера или Гугл Хром. В большинстве характеристик эти браузеры идентичны, ведь построены на одном движке. Но Opera лучше конкурента с позиции оформления, конфиденциальности и скорости работы. В остальном выигрывает Google Chrome. Интересно, что главной «фишкой» Оперы считается встроенный ВПН. Хотя, установить необходимое расширение на Гугл Хром — вопрос двух-трех минут.

Источник

Что лучше: Opera или Google Chrome

Несмотря на развитие информационных технологий и Интернета, сегодня не существует идеального браузера. Да и вообще природа вещей такова, что достичь абсолютного совершенства нереально. Однако здоровую конкуренцию ведь никто не отменял? Сегодня мы поговорим о том, что лучше: Opera или Chrome. Также в процессе повествования рассмотрим характерные особенности обоих разработок.

Opera и Chrome

Норвежское приложение долгое время было одним из конкурентов продукта от Google, обладая собственным уникальным «движком» и множеством дополнительных опций, отличающих его от более сдержанного оппонента. Тем не менее, последние версии программы основаны на открытом коде Chromium с перенесёнными из старых версий особенностями.

Chrome же, будучи разработкой одной из ведущих корпораций, занимающей лидирующие позиции как в технической, так и в интернет среде, долгое время оставался универсальным решением, стабильно привлекающим к себе внимание аудитории. Именно его «движок» является основой большинства современных браузеров, включая Opera.

Несмотря на идентичную основу, браузеры даже без особых настроек выглядят абсолютно разными продуктами

Тем не менее, даже имея одинаковую основу, можно создать абсолютно разные продукты, о чём можно судить в том числе и по различиям Chrome и Opera. Рассмотрим их ключевые особенности, чтобы сравнить, какой из браузеров лучше подойдёт для повседневного использования.

Базовый функционал

Да, оба браузера работают на одной программной основе от Chromium и, теоретически, могут получить абсолютно идентичный инструментарий без каких-либо помех. Тем не менее, не каждый пользователь захочет проводить долгое время над вдумчивой настройкой браузера.

Google Chrome после первой установки представляет собой довольно минималистичное решение. Из встроенных по умолчанию инструментов выделяются:

В случае с последними версиями Opera, ситуация выглядит куда интереснее. Программа по умолчанию обладает всеми функциями, аналогичными браузеру от Google, и даже более.

Эффективность

Этот параметр является относительным и сложным для простой оценки. Тем не менее, попробуем сравнить браузеры, опираясь на конкретные особенности.

Одним из интересных для оценки пунктов является общая производительность и энергоэффективность программы. Шутки о «прожорливости» Google Chrome по отношению к оперативной памяти ходят с незапамятных времён, и возникли они далеко не на пустом месте.

Краткое описание всех шуток про Chrome и RAM в одной картинке. Заметьте – даже после поглощения он остаётся недоволен

Разработчики проделали огромную работу над Chromium с момента его появления, но, тем не менее, в сравнении с Opera браузер от Google всё же сильнее загружает процессор и оперативную память. Тем не менее, на относительно современных системах эта разница вряд ли будет ощутима.

Владельцы ноутбуков и планшетов на Windows могут вполне справедливо поинтересоваться энергетическими тратами обоих браузеров, ведь в их случае вопрос будет идти даже не о нагрузке на систему, а о доступном времени работы.

Chrome и Opera являются абсолютными лидерами по энергоэффективности среди современных браузеров

В одном из последних сравнений такого рода выяснилось, что самыми энергоэффективными браузерами являются герои этой статьи. Как можно увидеть по схеме выше, Chrome и Opera идут практически вровень, изредка обгоняя друг друга, что можно списать на особенности отдельных компьютеров.

Встроенный блокиратор рекламы

В любой современный браузер можно установить расширение, блокирующее рекламу. Однако в Opera эта функциональность встроена по умолчанию. Фирменный адблокер старается заблокировать рекламу на странице ещё до её загрузки, что значительно ускоряет работу браузера. В некоторых случаях выигрыш в скорости составляет до 90%.

Конфиденциальность

О наплевательском отношении Хрома к приватности пользователя уже слагают легенды. Там действительно с этим все плохо. Google беззастенчиво собирает всю подноготную о пользователях и использует информацию по своему усмотрению.

Причем никаких настроек, связанных с конфиденциальностью в Google Chrome нет. С приватностью здесь все совсем плохо. Поэтому те, кто печется о конфиденциальности обходят этот браузер стороной. Ведь в нем даже режим инкогнито нормально не работает.

А вот в Опере все очень даже неплохо. Даже есть специальные настройки, позволяющие выбрать количество информации, которую браузер будет предоставлять. Также можно полностью отключить передачу информации.

Режим приватного просмотра здесь действительно работает. И он довольно мощный. В этом режиме веб-обозреватель действительно не сохраняет никакой информации о действиях пользователя. И это очень хорошо с точки зрения приватности.

Персонализация

Здесь у обоих браузеров примерно одинаковые возможности. Что Opera, что Гугл Хром обладают весьма скудными возможностями настройки и кастомизации интерфейса. В Опере можно только поменять цветовую схему и фоновое изображение.

Однако при этом сам пользовательский интерфейс в Opera реализован более понятно для простого пользователя. Хотя и у Хрома не запутаешься в настройках. Но Опера как-то приятнее для среднестатистического юзера.

В магазине Гугл Хрома есть определенное количество тем. Но они меняют только цветовую палитру оформления. Все остальное остается стандартным. Даже кнопки остаются точно такими же, как и при стандартной теме оформления.

В принципе, веб-обозреватель не должен хорошо выглядеть. Он должен хорошо работать. И оба рассматриваемых браузера справляются со своей работой. И выглядят они совершенно по-разному. Хоть и лишены настроек интерфейса.

Экономия батареи

Уникальная функция Opera для тех пользователей, которые часто работают вдали от розеток. Режим экономии позволяет продлить время работы батареи вашего ноутбука на 50% по сравнению, например, с Google Chrome. Это даст вам несколько дополнительных часов просмотра видео или веб-сёрфинга, что, согласитесь, приятно.

Встроенный VPN

В браузере Opera есть встроенный VPN, который позволяет обойти блокировки тех или иных сайтов. Причем для этого не нужно использовать никаких расширений и плагинов. Все необходимые инструменты интегрированы в веб-обозреватель.

Включить VPN в Опере можно при помощи всего лишь одной кнопки. Сразу же начнется перенаправление трафика по альтернативным серверам. Такая штука всегда популярна в том случае, если нужно обойти блокировку провайдера.

В Google Chrome же о встроенном VPN и слыхом не слыхивали. Этот браузер создан не для того, чтобы обходить блокировку сайтов. Хотя такую опцию можно включить при помощи дополнительного расширения или плагина.

Однако данная технология лучше всего работает только в том случае, если она глубоко интегрирована в браузер. Так что с VPN лучше всего справляется Opera. А Гугл Хром в этом плане заметно проигрывает.

Возможности расширения и персонализации

Каким бы широким ни был встроенный в программу функционал, отсутствие возможностей для его расширения легко обесценивает все преимущества её использования. Chrome и Opera работают на идентичном «движке» Chromium и обладают удобными, встроенными в браузер магазинами дополнений.

В магазинах приложений можно найти все основные надстройки, за исключением самых редких.

Opera Turbo

Opera Turbo пригодится при плохом соединении. При активации этой функции все данные проходят через специальные промежуточные серверы, где сжимаются и оптимизируются. В результате вес запрашиваемой страницы становится в несколько раз меньше и она грузится значительно быстрее.

Просмотр видео в отдельном окне

Иногда бывает необходимо ознакомиться с содержанием какого-то ролика на YouTube, параллельно читая статью или просматривая комментарии. Для пользователей Opera это вообще не проблема. Просто нужно нажать на специальный значок, появляющийся поверх видео, и оно перемещается в небольшое плавающее окошко. Этот видеоплеер размещается поверх всех окон, поэтому вы можете свободно прокручивать страницу, переходить на другие вкладки или вообще свернуть браузер.

Можно использовать расширения для Chrome

Одним из главных аргументов в пользу Chrome является его огромный каталог расширений. Однако в отношении Opera это звучит неубедительно: в этот браузер можно установить любое расширение для Chrome. Кроме этого, имеется каталог своих собственных расширений, функциональность которых порой превышает «хромовые» аналоги.

Заключение

Выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: «Гугл Хром или Опера?». Если вам требуется веб-обозреватель с мощным приватным режимом и повышенной конфиденциальностью, то лучше, конечно, выбирать Оперу.

Тем не менее, у Хрома тоже есть свои преимущества. Взять хотя бы интеграцию с сервисами Google. Да и работает он неплохо. Не зря же у него такая большая аудитория. Но окончательный выбор делать только вам.

Обладая идентичным функционалом и программной основой, а также являясь лучшими в производительности и экономии энергии браузерами, Opera и Chrome представляют собой на редкость универсальные решения, подходящие как простым пользователям, так и любителям гибких настроек.

Тем не менее, Opera всё же оказывается куда более дружелюбным вариантом для простых пользователей, предоставляя по умолчанию все функции, необходимые для комфортной работы в интернете. Опера готова к использованию с первого запуска, обладает приятным, удобно настраиваемым интерфейсом и ни в чём не уступает браузеру от Google.

Источник

Браузеры всегда были в первую очередь средством для просмотра-интернет страниц, сохраняя свой основной функционал и по сей день. Конкуренция между такими программами формировалась скорее из особенностей работы каждого – часть поддерживало и развивало определённые технологии, которые игнорировались другими, и так далее.

Но сегодня все эти различия унифицировались до минимальных значений. Теперь главную роль играют личные предпочтения пользователя, и формируются они, по большей части, из особенностей интерфейса и расширенного функционала, предоставляемого браузерами.

Норвежское приложение долгое время было одним из конкурентов продукта от Google, обладая собственным уникальным «движком» и множеством дополнительных опций, отличающих его от более сдержанного оппонента. Тем не менее, последние версии программы основаны на открытом коде Chromium с перенесёнными из старых версий особенностями.

Chrome же, будучи разработкой одной из ведущих корпораций, занимающей лидирующие позиции как в технической, так и в интернет среде, долгое время оставался универсальным решением, стабильно привлекающим к себе внимание аудитории. Именно его «движок» является основой большинства современных браузеров, включая Opera.

Тем не менее, даже имея одинаковую основу, можно создать абсолютно разные продукты, о чём можно судить в том числе и по различиям Chrome и Opera. Рассмотрим их ключевые особенности, чтобы сравнить, какой из браузеров лучше подойдёт для повседневного использования.

Базовый функционал

Да, оба браузера работают на одной программной основе от Chromium и, теоретически, могут получить абсолютно идентичный инструментарий без каких-либо помех. Тем не менее, не каждый пользователь захочет проводить долгое время над вдумчивой настройкой браузера. 

Google Chrome после первой установки представляет собой довольно минималистичное решение. Из встроенных по умолчанию инструментов выделяются:

• Приложения для работы с Google Документами.
• Возможность синхронизации данных браузера с помощью аккаунта Google.
• Встроенный доступ к магазину расширений, позволяющему настроить браузер под себя.

  

  Google Chrome словно набор из серии «сделай сам». Мечта гика и головная боль обычных пользователей

В случае с последними версиями Opera, ситуация выглядит куда интереснее. Программа по умолчанию обладает всеми функциями, аналогичными браузеру от Google, и даже более:

• Установленный по умолчанию блокировщик рекламы в использовании мало отличается от всеми привычных Adblock и аналогичных надстроек.
• Встроенная RSS-читалка – эта надстройка позволяет получать сообщения по RSS-каналу, не прибегая к использованию отдельных клиентов.
• Экспресс-панель вместо стандартного стартового экрана. Фактически, она представляет собой удобно настраиваемую вариацию на пустую вкладку со ссылками на часто используемые сайты.
• Встроенный VPN. Разработчики из Opera Software не стали мелочиться и встроили в браузер утилиту для подключения к бесплатному серверу, предоставляемому компанией. Один щелчок и наш IP меняет своё расположение на Европу или Америку.
• Opera Turbo. История этой надстройки ведётся ещё с первых версий Opera. В своё время, она была настоящим спасением для обладателей медленного интернета. При использовании этой функции загружаемые страницы проходят через промежуточные сервера и максимально оптимизируются для быстрого запуска (на данный момент Турбо-режим больше не поддерживается компанией).
• Настраиваемые горячие клавиши – настоящая находка для любителей оптимизировать всё и вся. Opera не только предоставляет возможность для быстрого использования «хоткеев» – пользователи могут самостоятельно задавать комбинации для прописанных действий.

Эффективность

Этот параметр является относительным и сложным для простой оценки. Тем не менее, попробуем сравнить браузеры, опираясь на конкретные особенности.

Одним из интересных для оценки пунктов является общая производительность и энергоэффективность программы. Шутки о «прожорливости» Google Chrome по отношению к оперативной памяти ходят с незапамятных времён, и возникли они далеко не на пустом месте.

Разработчики проделали огромную работу над Chromium с момента его появления, но, тем не менее, в сравнении с Opera браузер от Google всё же сильнее загружает процессор и оперативную память. Тем не менее, на относительно современных системах эта разница вряд ли будет ощутима.

Владельцы ноутбуков и планшетов на Windows могут вполне справедливо поинтересоваться энергетическими тратами обоих браузеров, ведь в их случае вопрос будет идти даже не о нагрузке на систему, а о доступном времени работы.

В одном из последних сравнений такого рода выяснилось, что самыми энергоэффективными браузерами являются герои этой статьи. Как можно увидеть по схеме выше, Chrome и Opera идут практически вровень, изредка обгоняя друг друга, что можно списать на особенности отдельных компьютеров.

Возможности расширения и персонализации

Каким бы широким ни был встроенный в программу функционал, отсутствие возможностей для его расширения легко обесценивает все преимущества её использования. Chrome и Opera работают на идентичном «движке» Chromium и обладают удобными, встроенными в браузер магазинами дополнений.

В случае с персонализацией хочется отдать все возможные почести разработчикам из Opera Software. Их и без того удобный продукт, дополненный Экспресс-панелью, позволяет гибко настроить все основные детали главного экрана и интерфейса остальных частей приложения.

Chrome так же обладает достаточно широкими настройками персонализации, но всё же выглядит немного беднее и предоставляет в разы меньше удобства в изменении внешнего вида.

Выводы

Обладая идентичным функционалом и программной основой, а также являясь лучшими в производительности и экономии энергии браузерами, Opera и Chrome представляют собой на редкость универсальные решения, подходящие как простым пользователям, так и любителям гибких настроек.

Тем не менее, Opera всё же оказывается куда более дружелюбным вариантом для простых пользователей, предоставляя по умолчанию все функции, необходимые для комфортной работы в интернете. Опера готова к использованию с первого запуска, обладает приятным, удобно настраиваемым интерфейсом и ни в чём не уступает браузеру от Google.

Таким образом, при выборе из этих двух вариантов, рекомендуем обратить своё внимание на норвежскую разработку – как минимум, мы ничего не потеряем от замены, как максимум – избавимся от многих проблем, связанных с несколько пустым наполнением Chrome.

 Загрузка …

Post Views: 7 206

С тех пор, как интернет перестал быть роскошью и стал средством повседневной коммуникации браузеры постепенно превратились из дополнительного ПО в основной рабочий инструмент. Сегодня трудно представить рабочее место без браузера и поэтому к его выбору следует подойти осмотрительно. Раньше было проще: для работы был Internet Explorer, для побродить по сети — все остальное. Сегодня IE канул в историю, а от предложения на рынке разбегаются глаза, но в производственной среде зоопарк нежелателен, поэтому администратору придется сделать нелегкий выбор в пользу одного-двух вариантов.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Общее положение дел

Для начала рассмотрим, как вообще обстоят дела на рынке браузеров и какие на нем намечаются тенденции. Для этого мы будем использовать статистику Яндекс.Радар для России за период сентябрь 2021 — сентябрь 2022:

Прежде всего можно видеть безоговорочное лидерство Google Chrome, которому принадлежит чуть менее половины рынка, за ним идет Яндекс.Браузер с третьей частью, все остальные браузеры болтаются где-то внизу статистики. Но будет гораздо интереснее сравнить относительные значения, т.е. как изменилась доля рынка относительно собственных значений за прошедший период.

А вот здесь вырисовывается гораздо более интересная картина:

Успешный рост показывают Яндекс.Браузер (+17%) и Microsoft Edge (+8,3%), при этом объяснить такой рост только тем, что Edge начал поставляться по умолчанию вместе с Windows не получится, IE и старый Edge тоже шли в составе системы, но популярности не имели. Таким образом Яндекс.Браузер имеет все возможности выйти в лидеры рынка, а Microsoft Edge уверенно закрепиться во втором эшелоне.

Что касается второго эшелона, то там изменения тоже достаточно интересные, лидирующая в нем Опера и Mozilla Firefox продолжают терять популярность, причем популярность Firefox падает наиболее стремительно и в ближайшее время он может уступить свои позиции набирающему обороты Microsoft Edge. Следует отметить, что Mozilla Firefox — это единственный браузер на альтернативном движке Quantum, все остальные используют Blink, т.е. по сути представляют общее семейство на базе Chromium.

Что касается лидера — Google Chrome, то он тоже медленно уступает позиции, сохраняя при этом однозначное лидерство и эта ситуация вряд ли измениться в обозримом будущем. При этом нужно учитывать, что в данную статистику входит не только коммерческий Chrome, но и свободный Chromium, так как оба браузера идентифицируют себе одинаково.

Быстродействие и потребление ресурсов

Так как сегодня браузер — это рабочий инструмент, то вопрос быстродействия выходит на передний план. Да и большинство сайтов сейчас, это не простой набор HTML-страниц, а весьма сложные и продвинутые веб-приложения. Мы начнем тестирование с WebXPRT 4 — универсального теста, использующего HTML5, JavaScript и WebAssembly и позволяющего получить общее представление о производительности того или иного браузера. При этом мы расширили список тестируемых браузеров, добавив туда Chromium GOST, Vivaldi и Atom — новый браузер от Mail.ru/VK, также на базе движка Blink.

Все результаты теста были нормированы, где за 100% был взят лучший результат, округленный в большую сторону, значения следует интерпретировать как больше — лучше:

Однозначные лидеры теста: Edge, Firefox и Chrome/Chromium, а вот в аутсайдеры неожиданно записались отечественные Яндекс и Atom. Opera и Vivaldi где-то посередине, причем Opera ближе к лидерам теста, а Vivaldi к аутсайдерам. Данный тест хорошо показывает, что несмотря на общий движок, браузеры на основе Chromium могут быть разными и говорить, что они имеют только косметические различия явно не стоит.

JetStream 2.1 — это более специализированный набор тестов JavaScript и WebAssembly, но так как без JavaScript сегодня никуда, то к результатам данного теста также следует отнестись серьезно.

С производительностью JavaScript у браузеров на движке Blink дела обстоят неплохо, в абсолютные лидеры выбился Edge, в спину ему дышат Chrome и Chromium, у остальных браузеров результат ниже, но тоже вполне достойный. А вот у Firefox с Quantum тест с треском провалил, по-другому тут и не скажешь, разница в 20-40% выглядит просто чудовищно. Такой результат во многом перекликается с субъективными ощущениями от браузера, очень часто Firefox воспринимается «тяжелым» и «неповоротливым».

Если же не брать в расчет Firefox, то результаты, в общем и целом, коррелируют с результатами WebXPRT 4, наиболее производительными браузерами остаются Edge и Chrome/Chromium.

И в завершение нашего экспресс-тестирования изучим еще один важный фактор — потребление ресурсов, а именно оперативной памяти. Для этого мы подготовили набор из десяти вкладок и по очереди открывали их в каждом браузере, давали некоторое время поработать и оценивали количество используемой памяти. Результаты мы также привели к относительной форме, взяв за 100% наивысшее значение, но интерпретировать результаты этого теста следует, наоборот, меньше — лучше:

Абсолютное лидерство по этому показателю у Chrome, что не удивительно, компания Google располагает достаточными ресурсами для оптимизации своего основного продукта. А вот занявший второе место Яндекс.Браузер нас удивил, будучи достаточно нагружен внешне, он также показал неплохую степень оптимизации. Третье место на пьедестале делят Edge и Chromium, результаты остальных браузеров значительно хуже.

Явный аутсайдер снова Firefox — его аппетиты к оперативной памяти в среднем на 25% выше, чем у Chromium-браузеров и самые высокие в абсолютных значениях. Все это однозначно сказывается на его позициях, как мы видели выше Firefox также является «лидером» по потере популярности за прошедший год.

Ниже мы рассмотрим браузеры отдельно и попробуем сделать индивидуальные выводы.

Google Chrome

На сегодня это один из самых оптимизированных и быстрых браузеров, а также, благодаря лидирующей роли вы вряд ли столкнетесь с неправильной работой сайтов в Google Chrome. Тесную интеграцию с экосистемой Google можно записать и в минусы, и в плюсы одновременно. Все зависит от того, как вы оцениваете сбор компанией ваших персональных данных и обезличенных сведений о работе в программе.

Сам браузер быстр, если, конечно, рассматривать свежую установку без плагинов и минималистичен. Интеграция с сервисами компании выполнена ненавязчиво, но в тоже время удобно, через меню в верхнем правом углу. В целом такой интерфейс можно принять за некоторый эталон, с которым в последствии можно будет сравнить другие браузеры.

Для расширения возможностей браузера можно использовать собственный магазин расширений, но подходить к его использованию следует осмотрительно, так как при помощи расширений можно легко превратить быстрый и относительно легкий браузер в тяжелое, нестабильное и тормозящее нечто.

Кроме этого, Chrome самостоятельно работает с PDF форматом, хотя это умеют все современные браузеры и свободно интегрируется в Active Directory при помощи ADMX шаблонов групповых политик. На наш взгляд Google Chrome — один из лучших вариантов для рабочего браузера в 2022 году и его обязательно нужно рассмотреть.

Chromium GOST

Если вы по какой-то причине не хотите связываться с компанией Google, то можно обратить внимание на его «родного брата» — Chromium. Мы использовали Chromium GOST — сборку, созданную энтузиастами при помощи компании Крипто-ПРО и включающую в себя поддержку всех российских стандартов криптографии. В остальном это тот же самый Chromium. Внешне его легко спутать со своим коммерческим братом, тот же минимальный дизайн, разве что нет встроенной интеграции с Google, но при этом доступен магазин от Chrome и при желании браузер можно легко сделать неотличимым от последнего.

Также как и в Chrome поддерживается работа с PDF и интеграция в AD при помощи ADMX-шаблонов. В минусы браузеру можно записать отсутствие синхронизации, для которой использовалась учетная запись Google, но компания еще в 2021 году отключила для всех, кроме Chrome такую возможность.

Microsoft Edge

Еще один лидер нашего тестирования, постепенно набирающий популярность, явным плюсом для него является поставка в составе Windows, но этот же факт заставляет многих настороженно к нему относиться, учитывая весьма неоднозначную репутацию собственного браузера под этим же названием. К счастью, Microfoft трезво оценили свои силы и перешли на движок Blink, что сделало Edge из некой «неведомой зверушки» одним из лучших браузеров на рынке.

Дизайн браузера также минималистичен, но выполнен в стиле дизайна Windows, формы более резкие, с преобладанием прямоугольных элементов, при этом подразумевается интеграция браузера в экосистему Microsoft и использование учетной записи Microsoft.

Кроме работы с PDF и интеграции в AD, Edge из коробки предоставляет средства перевода, возможность голосового чтения и инструмент снятия скриншотов с автоматической прокруткой страницы. Присутствует собственный магазин расширений. Из минусов — нет синхронизации с Google и если вы переходите с Chrome, то единственным вариантом будут установить оба браузера и сделать импорт.

Для работы со старыми и некоторыми специфическими сайтами доступен режим совместимости с Internet Explorer, в ряде случаев его наличие трудно переоценить.

Еще одна интересная возможность — приложения, которые позволяют открывать сайт в отдельном окне как обычное приложение, а также закреплять его на начальном экране или в панели задач. Это очень удобно, особенно для корпоративных веб-приложений, так как позволяет реализовать более привычный для пользователя сценарий, где приложение — это ярлык в системе, а не закладка в браузере.

Если вы строите свои системы на базе Windows, то использование Edge в качестве браузера представляется нам идеальным вариантом: это быстрый и достаточно оптимизированный обозреватель с рядом полезных дополнительных функций и тесной интеграцией в экосистему Microsoft и Windows. Для собственных решений в настоящее время мы рассматриваем как браузер по умолчанию именно его.

Mozilla Firefox

Самый старый и известный браузер в нашем обзоре, на 6 лет старше Chrome и по возрасту с ним потягаться может разве только Internet Explorer, ныне почти почивший. В свое время Firefox находился на пике популярности, но сегодня дела у него идут так себе. Во многом это продиктовано объективными причинами — низкой производительностью и высоким потреблением ресурсов, при том, что противопоставить семейству Blink-бразуеров ему, по сути, и нечего.

Дизайн у Firefox все также минималистичный, интеграция с какими-либо экосистемами отсутствует. В рамках собственной экосистемы доступна синхронизация между устройствами, из других браузеров данные можно получить при помощи импорта.

Сегодня Firefox делает упор на приватность и конфиденциальность, настройки по умолчанию уже предполагают блокирование ряда технологий обеспечивающий сбор ваших персональных данных, а в рекомендуемых по умолчанию расширениях на первой позиции стоит блокировщик рекламы.

Также из встроенных функций хотелось бы отменить довольно продвинутый инструмент для снятия скриншотов. Еще больше расширить возможности браузера можно при использовании собственного магазина дополнений, например, пользователи отдельно отмечают родное дополнение Multi-Account Containers, позволяющее держать в отдельных вкладках несколько экземпляров сайта под разными учетными записями.

Еще одной особенностью браузера, которую можно записать как в плюс, так и в минус — это использование собственных настроек прокси и собственного хранилища сертификатов, также Firefox часто имеет нестандартное сетевое поведение, например, при запросе WPAD он игнорирует получение параметров по DHCP. В корпоративной среде обычно все это создает только неудобства, особенно если Firefox не единственный браузер. Но при необходимости вы можете интегрировать его в AD при помощи ADMX-шаблонов.

Но в целом рассматривать Firefox как основной браузер сегодня явно не стоит, технологически он проигрывает любому Blink-браузеру, имеет низкую производительность и высокое потребление ресурсов.

Opera

Браузер Opera всегда стоял немного особняком, позиционируя себя как персональный браузер, предоставляющий из коробки широкие возможности интеграции и персонализации. Во многом действительно это так и вы не увидите в нем минимализма присущего рассмотренным выше браузерам, наоборот, широкие возможности встроенной интеграции с различными онлайн-сервисами, включая популярные мессенджеры. Также присутствует встроенный блокировщик рекламы и трекеров (по умолчанию отключены).

Начальный экран является адаптивным, вы можете закрепить там свои плитки, но вместе с тем браузер будет автоматически добавлять туда наиболее часто посещаемые сайты и предложения на основе ваших интересов. Работает алгоритм достаточно неплохо, во всяком случае не возникает ощущения грубого навязывания вам некоторых ресурсов.

Еще одной интересной возможностью Opera являются Пространства, которые представляют собой наборы вкладок, между которыми можно быстро переключаться. Это удобно, так как можно создать несколько пространств, например, для работы, отдыха, хобби и быстро переключаться между ними. Мы активно используем пространства для работы над статьями, позволяя сосредотачивать весь материал в одном месте и на засорять им рабочие и личные наборы вкладок.

Также присутствуют инструменты для снятия скриншотов, не такой удобный как в Edge или Firefox, но с возможностью сохранять страницы полностью в PDF, а в сочетании с режимом для чтения это позволяет удобно создавать документы на основе страниц сайтов.

Встроенный проигрыватель позволяет слушать музыку с онлайн-сервисов (зарубежных), обмениваться с мобильными устройствами при помощи My Flow, делиться закладками через Pinboards. Все это мало нужно для рабочего браузера, но удобно для персонального использования. Еще один аргумент в персональную пользу — отсутствие шаблонов ADMX для AD. Магазин расширений собственный, но при необходимости можно использовать расширения от Chrome.

Естественно, все эти возможности просто так не даются, по производительности и потреблению ресурсов Opera крепкий середнячок, не столь производительна и экономна как Edge или Chrome, но все еще быстра и оптимизирована, гораздо лучше, чем Firefoх. Мы бы не стали рассматривать Opera как рабочий браузер, а вот для персонального использования это очень неплохой вариант.

Vivaldi

Говорят, что нынешняя Opera — ненастоящая, а настоящей была та самая, старая Opera на движке Presto и вот ее дух решили возродить в проекте Vivaldi. Нам трудно сказать, насколько это получилось, так как «той самой» Opera мы не пользовались, но браузер имеет ряд интересных моментов. По внешнему виду и компоновке он напоминает Opera.

Но упор в Vivaldi сделан на совсем иные вещи, вы можете управлять окнами и закрытыми вкладками, создавать списки чтения, чтобы не держать интересные вкладки открытыми, сохранять страницы или их часть в заметке, управлять загрузкой картинок и анимацией. Имеется очень мощный инструмент для создания скриншотов и встроенный переводчик. Ну и достаточно уникальная возможность управлять рабочим пространством, которое можно делить по горизонтали, вертикали или по сетке, что может быть достаточно удобно для владельцев мониторов с большой диагональю.

Собственного каталога расширений нет, можно использовать магазин от Google Chrome, интеграция с AD не поддерживается. По производительности и потреблению ресурсов, как и Opera, крепкий середнячок. Мы также не стали бы рассматривать Vivaldi как браузер для работы, а вот для персонального применения он может быть интересен, особенно если вам не требуются интеграции с онлайн сервисами, а больше требуется упорядочить собственные ссылки, вкладки, заметки.

Яндекс.Браузер

Отношение к этому продукту в среде IT-специалистов неоднозначное, возможно из-за способа распространения, когда его можно было получить «в нагрузку» вместе с остальным ПО от Яндекса при установке какой-нибудь условно бесплатной программы. Но тем не менее игнорировать ситуацию, при которой Яндексу удалось с большим отрывом занять треть рынка нельзя, кроме того, его доля продолжает расти, а это значит, что пользователям браузер нравится и с ним удобно работать.

Приверженцев классического дизайна Яндекс.Браузер неприятно удивит, никаким минимализмом тут и не пахнет, наоборот, начальная страница может показаться визуально тяжелой.

Возможно, это связано с темным фоном и установленными обоями, но на самом деле браузер неплохо оптимизирован, хотя и не может похвастаться высокой производительностью. Интеграция, как несложно догадаться, предполагается с экосистемой Яндекса и сделана она местами хитро, скажем значок Почты выполнен так, как будто у вас есть непрочитанные входящие сообщения.

При этом Яндекс.Браузер не замыкает вас в пределах собственных сервисов, вы легко можете подключить интеграцию с мессенджерами, Google, Mail.ru, ВКонтакте, Госуслугами и Сбером. В целом подход верный, не можешь победить — возглавь. точнее сделай так, чтобы для работы с сервисами конкурентов у пользователя не было желания покинуть браузер.

Функционально браузер тоже довольно богат: интеграция с сервисами Яндекса, музыкальный плейер, инструмент для скриншотов, работа с планировщиком, заметками, закладками. Встроенный блокировщик рекламы, но блокировщик умный, который блокирует только мешающую просмотру контента и шокирующую рекламу. Ну странно было бы ожидать иного, учитывая, что Яндекс сам крупнейший поставщик рекламы в Рунете.

Для организации рабочего пространства предназначены группы вкладок, которые аналогичны по принципу действия пространствам Opera, также имеется возможность закрепить отдельные вкладки, которые будут показываться слева в уменьшенном виде (только значок). Также можно запускать сайты как приложения, но без интеграции с меню Пуск, при этом их можно закреплять на Панели задач и добавлять в автозагрузку системы.

Принимая во внимание все вышесказанное, становится понятна растущая популярность Яндекс.Браузера, по сути, получаем ту же Opera, но тесно интегрированную именно с отечественными сервисами и соцсетями. А что еще нужно рядовому пользователю? Да и не рядовому тоже. Кстати, своего магазина расширений нет, используется каталог от Opera.

Но Яндекс.Браузер нацелен не только на персональное использование, для корпоративных пользователей доступна интеграция в AD через ADMX-шаблоны, поддерживается SSO и отечественная криптография. В целом выбор Яндекс.Браузера в качестве корпоративного обозревателя имеет смысл и такой вариант следует серьезно рассмотреть, особенно если вам в рабочей деятельности нужны интеграции с соцсетями. мессенджерами и отечественными сервисами.

Atom

Очередная попытка Mail.Ru, а ныне компании VK выйти на рынок браузеров. Хотя при сочетании слов браузер и Mail.Ru многие до сих пор вздрагивают, вспоминая недоброй памяти Амиго. Но вроде бы как компания переросла свои «детские шалости» и претендует на роль серьезного и ответственного поставщика решений. Возможно, что-то где-то и изменилось, но отмыться от прошлой репутации компании будет совсем непросто.

Atom, единственный из представленных браузеров существует только в версии для Windows и имеет самую плохую оптимизацию, по потреблению памяти он опережает всех «коллег» из Chromium-семейства и вплотную подбирается к Firefoх, с производительностью, вопреки официальным заявлениям, тоже не все хорошо. В целом — похвастаться нечем.

Если начальная страница Яндекс.Браузера только визуально выглядит тяжелой, то у Атома она информационно перегружена, причем представленный там контент очень и очень сомнительного содержания, в «старых и добрых» традициях Mail.Ru.

В остальном виден сильный, практически принудительный упор на интеграцию с сервисами Mail.ru/VK и если Яндекс вполне позволяет использовать сторонние сервисы, то здесь такая роскошь недоступна. Хотя есть и интересные моменты, например, возможность использовать режим инкогнито в отдельно взятой вкладке или возможность блокировки всплывающих уведомлений.

В остальном это достаточно средний браузер уровня обычного Chromium и с возможностью установки расширений из каталога Chrome. Никаких иных особенностей, кроме тесной интеграции с экосистемой Mail.ru/VK у него нет, как и преимуществ. В целом, определенную аудиторию этот браузер найдет, но вряд ли сможет занять рыночную долю хотя бы на уровне второго эшелона. Про корпоративное применение мы не говорим, тем более что никакой интеграции с AD нет.

Выводы

Если вы рассматриваете браузеры для работы, то выбор будет относительно невелик: Edge, Chrom/Chromium и, неожиданно для некоторых, Яндекс.Браузер. Для персонального использования есть смысл рассмотреть Opera и снова Яндекс.Браузер. Если же вы ищете что-то особое, то можно посмотреть в сторону Vivaldi. Ну и никто не отменял уже упомянутые нами Edge, Chrom/Chromium — это универсальные решения, которые можно довести до любой нужной (и не нужной) кондиции расширениями.

Что касается Firefox, то сегодня трудно найти аргументы к его использованию, движок Quantum явно технологически отстает от Blink и само будущее браузера туманно.

Ну и особняком стоит Atom, поставить его можно, пожалуй, только по недоразумению, ну или вы должны являться преданным фанатом компании. Тем не менее определенный прогресс есть и, если VK пересмотрит политику навязывания собственных сервисов, а также посмотрит в сторону оптимизации и кроссплатформенности — определенный толк может быть.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Что лучше Опера или Гугл Хром: битва браузеров за лидерство

В сети часто разгораются дискуссии о том, что лучше: Opera или Google Chrome. Сразу отметим, что в технической части эти проводники практически не имеют отличий. Иная ситуация с интерфейсом, функционалом и приватностью. Ниже мы дадим краткое сравнение по нескольким параметрам и определим, что лучше: Opera или Google Chrome.

Общие положения

Google Chrome — продукт Google, появившийся в 2008 году. Сегодня им пользуются сотни миллионов людей, а общая доля рынка превышает 54%. С момента выпуска компания получила популярность и получила множество положительных отзывов. На этой волне создатели продолжили работу над продуктом.

Браузер Opera был разработан в 1994 году. Несмотря на более чем 26-летнюю историю, рыночная доля этого веб-обозревателя в мире составляет около 3%. Разработчики постоянно пытаются внедрять новые функции, но пока они не могут конкурировать.

Эффективность

Этот параметр относительный, и его сложно легко оценить. Однако давайте попробуем сравнить браузеры по их особенностям.

Один из интересных моментов, который необходимо оценить, — это общая производительность и энергоэффективность программы. Шутки о «прожорливости» Google Chrome по отношению к оперативной памяти существуют с незапамятных времен и не возникли ниоткуда.

Краткое описание всех приколов про Chrome и RAM на одной фотографии. Примечание: даже после поглощения он остается недовольным

Разработчики проделали огромную работу над Chromium с момента его создания, но, тем не менее, по сравнению с Opera браузер Google загружен даже больше, чем ЦП и ОЗУ. Однако на относительно современных системах эта разница вряд ли будет заметна.

Владельцы ноутбуков и планшетов на Windows по праву могут спросить о энергопотреблении обоих браузеров, ведь в их случае вопрос будет даже не о нагрузке на систему, а о доступном времени работы.

Chrome и Opera — абсолютные лидеры по энергоэффективности среди современных браузеров

В одном из последних подобных сравнений выяснилось, что герои этой статьи — самые энергоэффективные браузеры. Как видно из диаграммы выше, Chrome и Opera почти на одном уровне, время от времени превосходя друг друга, что можно объяснить особенностями отдельных компьютеров.

Chrome ждет доработки

Chrome не сдается без боя, браузеры с аналогичной базой показывают не менее высокие скорости в наших тестах, но Chrome все же оказался королем скорости во всех дисциплинах. В Allround-Benchmark он набирает наибольшее количество баллов, а также превосходит все другие браузеры, протестированные при обработке JavaScript. В том числе, когда вы включаете видеокарту или с точки зрения скорости отклика, Chrome в настоящее время является моделью для всех остальных.

Но есть также две вещи, которые следует учитывать: во-первых, другие браузеры Chromium только относительно медленнее его, а во-вторых, Chrome, как и прежде, остается пожирателем барана. Почти 2 ГБ позволяет Chrome работать в режиме ожидания с 30 открытыми вкладками. Google работает над такими методами сохранения, как замораживание вкладок, но им еще предстоит доказать, могут ли они что-то изменить.

Базовая безопасность Chrome хороша, и недавно он даже начал пользоваться антифишинговой защитой в реальном времени, чего конкуренты еще не предложили. Кроме того, менеджер паролей Chrome лучше, чем у конкурентов Chromium. Конечно, с точки зрения защиты от отслеживания Google пока слаб и к тому же не всем нравится постоянное подключение к аккаунту Google. Кому все равно, в этом браузере доступны большие удобные функции, например синхронизация со всем и всеми.

Даже с расширениями жаловаться больше не приходится, количество опций стало практически неограниченным. Правда, наш тест показал, что другие браузеры удобнее использовать, Chrome настолько запутан в некоторых аспектах, что пользователю приходится нырять в его самые темные уголки, чтобы изменить какие-либо настройки.

Базовый функционал

Да, оба браузера работают на той же программной базе, что и Chromium, и теоретически они могут без каких-либо препятствий получить точно такой же набор инструментов. Однако не все пользователи захотят тратить много времени на продуманные настройки браузера.

Google Chrome после первой установки — довольно минималистичное решение. Среди встроенных предустановленных инструментов выделяются следующие:

• Приложение для работы с Google Docs.
• Возможность синхронизировать данные браузера с помощью аккаунта Google.
• Интегрированный доступ к магазину расширений, который позволяет настроить браузер под себя.

  

  Google Chrome похож на набор для самостоятельного изготовления. Мечта компьютерщика и головная боль обычных пользователей

В случае с последними версиями Opera ситуация выглядит гораздо интереснее. По умолчанию программа имеет все браузерные функции Google и многое другое:

В Opera тоже можно менять стиль интерфейса: все в духе времени

• Используемый по умолчанию блокировщик рекламы мало отличается от всех обычных Adblocks и подобных дополнений.
• Встроенный RSS-ридер — это дополнение позволяет получать сообщения через RSS-канал без использования отдельных клиентов.
• Экспресс-панель вместо стандартного домашнего экрана. Фактически, это удобно настраиваемый вариант пустой вкладки со ссылками на часто используемые сайты.
• Встроенный VPN. Разработчики Opera Software, не теряя времени по мелочам, интегрировали в браузер утилиту для подключения к бесплатному серверу, предоставленному компанией. Один щелчок, и наш IP изменит свое местоположение на Европу или Америку.
• Opera Turbo. История этого дополнения восходит к самым ранним версиям Opera. В свое время это была настоящая палочка-выручалочка для владельцев медленного интернета. При использовании этой функции загруженные страницы проходят через промежуточные серверы и максимально оптимизируются для быстрого старта (на данный момент турбо-режим компанией больше не поддерживается).
• Настраиваемые горячие клавиши — находка для тех, кто любит что-либо настраивать. Opera не только предлагает возможность быстрого использования «горячих клавиш»: пользователи могут самостоятельно устанавливать комбинации для прописанных действий.

Дополнительные возможности

Google Chrome

1. Облачное хранилище данных.
2. Быстрый доступ к услугам компании.
3. Интернет-магазин с десятками тысяч расширений.
4. Перевод страниц на другой язык.

Яндекс Браузер

Этот браузер является лучшим среди конкурентов. Поэтому, помимо возможностей Google Chrome, в нем есть:

1. Поддержка подключаемого модуля PPAPI, который заменил устаревший NPAPI. Этот плагин позволяет запускать Flash-элементы на страницах.
2. Менеджер паролей.
3. Перевод страниц.
4. Рекомендация новостей.
5. Доступ к интернет-магазинам расширений Opera и Google Chrome.

Opera

1. Голосовое управление.
2. Редактируемая экспресс-панель.
3. Встроенный VPN.
4. Собственный интернет-магазин дополнений.

Mozilla Firefox

1. Большое количество плагинов и тем.
2. Есть версия для разработчиков с расширенными возможностями.

Старый Edge отошел от дел

Несмотря на то, что старый Edge появился на рынке с запуском Windows 10, он больше не актуален. Microsoft слишком сильно интегрировала его в операционную систему, поэтому, например, невозможно отключить в нем сбор данных телеметрии. Кроме того, отсутствует защита от отслеживания, а новые функции вводятся только два раза в год с обновлением Windows 10.

Неудивительно, что Microsoft решила заменить старый Edge на новый Edge на основе Chromium. Наш тест показал, что это значительно лучший выбор в любой тестовой категории. Единственное исключение: благодаря глубокой интеграции в Windows 10 старый Edge является наиболее эффективным средством экономии энергии и времени автономной работы среди наиболее производительных ноутбуков.

Браузер с дополнительными фишками

У популярного браузера Opera всегда был настоящий фан-клуб, но поклонников этого браузера даже меньше, чем Chrome и Firefox. Но если вы попробуете работать с Opera, вы быстро поймете, что этот браузер особенный. Он основан на Chromium, поэтому работает так же быстро, как Chrome, и постоянно удивляет новыми инновационными функциями.

Что нам действительно нравится в этом браузере, так это встроенный инструмент VPN. Просто установите флажок, и теперь вы можете безопасно выходить в Интернет, подключившись к точке доступа. Кроме того, элементы управления и меню настроек хорошо продуманы и в них легко найти важные функции. Защита от слежения встроена, но по каким-то причинам не активирована.

Очень простое управление

Новый браузер Vivaldi оставил у нас смешанные впечатления в наших тестах. Ни один другой браузер нельзя так легко настроить в соответствии с вашими потребностями. Вивальди демонстрирует, насколько легко сделать доступными определенные настройки. Конкуренты должны подумать об этом. Но с точки зрения безопасности и конфиденциальности необходимы серьезные улучшения. Например, нельзя отключить передачу телеметрии, нет защиты от отслеживания и неправильно настроен диспетчер паролей.

По скорости и потреблению ОЗУ показывает хороший результат и благодаря интегрированной базе Chromium работает быстро, но по потреблению ОЗУ отстает от других. Во время теста батареи на ноутбуке с Vivaldi время автономной работы составило 425 минут, что примерно соответствует показателям Chrome и Opera. В Vivaldi можно установить расширения Chrome, а совсем недавно User-Agent был настроен так, чтобы больше не возникало проблем с Интернет-страницами.

Интерфейс

Важным моментом в сравнении является внешний вид. Разработчики Google сделали все возможное, чтобы минимизировать количество кнопок и других элементов, загромождающих экран. Если человеку нужны дополнительные опции, он может установить расширение.

В случае с Оперой все организовано лучше. Здесь верхняя основная панель дополнена боковыми полосами, открывающими путь для более полезных инструментов. В частности, нажав специальную кнопку с правой стороны, вы можете изменить дизайн (темный, светлый), установить фоновое изображение и даже добавить фотографию. Есть и другие функции, которые устанавливаются на боковой панели, чтобы помочь вам улучшить ваш веб-обозреватель. Это удобно и позволяет быстро настроить программу.

Функционал

Следующий момент при рассмотрении, что лучше: Opera или Google Chrome — функциональность. Теоретически он должен быть одинаковым для обоих веб-браузеров, поскольку они основаны на Chromium. Однако после установки браузера пользователи сталкиваются с другим набором инструментов.

Например, в Google Chrome есть программа для работы с Google Docs, опция для синхронизации данных и доступа к магазину приложений. Как уже отмечалось, с помощью последнего вы можете адаптировать веб-обозреватель под свои прихоти.

Opera выглядит лучше с точки зрения заливки. В этой программе есть ряд функций, которые закрываются в Google Chrome без установки расширений. Выделим самые интересные варианты:

1. Встроенный VPN. С его помощью вы даже можете посещать ранее закрытые сайты и замаскировать реальный IP-адрес от посторонних.
2. Читатель RSS. Это позволяет вам быть в курсе событий, которые обновляются через RSS-канал.
3. Блокировка рекламы. AdBlock работает нестандартно и отлично справляется со своей задачей. В Google Chrome его нужно установить, а в Opera вам просто нужно включить.
4. Турбо. Эта опция выделяла Opera на первых порах. В эпоху низкоскоростного Интернета Турбо-режим был главным спасением для пользователей при загрузке «тяжелых» страниц. Теперь принцип работы практически изменился. Информация из ресурсов проходит через промежуточные серверы, которые сжимают данные. Результат — более быстрая загрузка страницы, меньше трафика и большая конфиденциальность.

По сравнению с Google Chrome у Opera есть лучший вопрос о настройке горячих клавиш. Пользователям предоставляется полная свобода действий по назначению комбинаций.

Mozilla Firefox

Один из «независимых» браузеров, который легко может составить конкуренцию гиганту вроде Chrome. Mozilla Firefox — это мощный и быстрый веб-браузер, который предлагает всестороннюю и гибкую поддержку расширений.

Главное преимущество Mozila — это высокий уровень защиты пользовательской информации. В основном это связано с тем, что компания не занимается коммерческой деятельностью, а это означает, что Firefox с меньшей вероятностью будет использовать личную информацию пользователей. Онлайн-наблюдение минимально, особенно по сравнению с Chrome и Microsoft Edge.

Хотя безопасность на высоте, это все еще не самое важное, что нужно пользователям. Увы, у Mozilla довольно слабая кроссплатформенность. Если в Chrome переключение между устройствами — дело двух минут, то придется «покопаться».

Преимущества:

• рабочая скорость;
• большая библиотека расширений;
• интегрированный инструмент для работы со скриншотами.

Недостатки:

• не очень удобная синхронизация с разными устройствами.

Vivaldi

Vivaldi — не самый популярный браузер. Вы, наверное, даже не слышали о нем, но он был создан одним из основателей браузера Opera.

Уже во время установки веб-браузер попросит вас выбрать параметры и настройки пользовательского интерфейса, которые соответствуют личным потребностям и предпочтениям пользователя. Поэтому еще до выхода в интернет вы можете настроить браузер под себя.

Функции включают встроенную функцию для создания заметок, закрепления веб-сайтов на боковой панели и интеллектуальной группировки открытых вкладок.

Vivaldi создан для тех, кто хочет полностью контролировать внешний вид и работу браузера. Он предлагает довольно большой набор различных тем на выбор, а также предлагает возможность загрузки расширений из Google Chrome благодаря общему движку Blink.

Преимущества:

• большой набор настроек браузера;
• есть версия для смартфонов;
• поддерживает расширения Google Chrome.

Вердикт

Сделать выбор в пользу какого-либо браузера сложно. У каждой из программ есть свои достоинства и недостатки. Выбирая между Google Chrome или Яндекс Браузером, у которых одинаковая скорость работы, стоит помнить, что в последнем больше элементов для взаимодействия на основной вкладке.

Для любителей простого дизайна в этом плане лучше всего подходит Chrome. На мировой арене идет длительное противостояние между Firefox и Chrome, где первый год за годом сдает позиции. Поэтому, выбирая между Mozilla Firefox или Google Chrome, предпочтение следует отдавать последнему, так как он быстрее и стабильнее.

Если человек интересуется веб-разработкой или это его работа, тогда Firefox лучше подходит в этом отношении, чем другие веб-браузеры. Что касается Opera, то у нее хороший уровень безопасности и встроенный VPN, но в остальном она уступает своим оппонентам.

• Встроенное видео
• Встроенное видео
• Встроенное видео
• Встроенное видео

Microsoft быстро сокращает отставание

Новый браузер Edge также основан на Chromium, тем самым решая проблему ожидания секунд, которую его предшественник неоднократно позволял себе в Windows 10. Новый браузер работает быстро и может быть установлен с расширениями Chrome. Что отличает его от других, так это предустановленная защита от отслеживания. Поисковая система по умолчанию, Bing, не особенно безопасна с точки зрения конфиденциальности, а менеджер паролей также имеет несколько функций.

В плане синхронизации Edge по-прежнему отстает от Chrome и Firefox, он по-прежнему не может синхронизировать открытые вкладки и историю. Но нам понравился его хороший режим чтения, и в нем также есть несколько приятных дополнительных опций, например, функция «Коллекции», которую раньше нужно было активировать с помощью флага.

На самом деле новый Edge серьезно отличается от своего предшественника. Интересно посмотреть, что произойдет, когда Microsoft перейдет на интеграцию Windows 10 с новым Edge. Автоматического обновления пока нет, те, кто хочет новый браузер Edge, должны сами его скачать и установить.

Скорость работы

Google Chrome загружает и открывает страницы быстрее, чем другие браузеры, включая Opera. Но это преимущество нивелируется, когда у пользователя есть ПК или ноутбук со слабыми функциями. Даже при наличии от двух до четырех ГБ «ОЗУ» одновременное открытие нескольких вкладок может привести к замедлению и даже «сбою» веб-обозревателя.

В этом плане лучше всего работает Opera. Он меньше нагружает процессор и оперативную память, поэтому чаще устанавливается на компьютеры или ноутбуки со слабым оборудованием. Чтобы повысить эффективность программы, вы можете дополнительно оптимизировать ее и активировать режим Турбо.

Когда дело доходит до просмотра более мощного оборудования, разница между Opera и Google Chrome практически не заметна. В этом отношении лидируют веб-браузеры на другом «движке», например Mozilla Firefox.

Расширения

Если вы выбираете между Opera или Google Chrome с точки зрения приложения, вы не можете ломать голову и отдавать предпочтение ни одному из вариантов. Определить, какой браузер здесь лучше, сложно, ведь каждый из них основан на Chromium. Это означает, что для каждого из них набор приложений идентичен. После установки пользователи могут перейти в соответствующий раздел и установить программы из разных категорий.

Общий итог по тестированию

Новый Edge явно превосходит своего предшественника благодаря новому двигателю и встроенной защите от отслеживания. Для тех, кто заботится о безопасности и конфиденциальности, Firefox — лучший вариант. Brave — первая альтернатива Chromium, которая зарабатывает баллы в основном за счет интеграции Tor. Chrome — самый быстрый браузер, который мы тестировали, но он потребляет большую часть оперативной памяти и не имеет защиты от отслеживания. Те, кто не может выбрать, просто используют несколько браузеров параллельно для разных задач.

Преимущества

• Firefox оказался лучшим в нашем сравнении;
• Chrome по-прежнему самый быстрый
• Brave работает быстро и уделяет особое внимание конфиденциальности;
• Brave использует наименьшее количество оперативной памяти.

Недостатки

• Chrome по-прежнему требует слишком много оперативной памяти
• Old Edge — это крайний вариант;
• Многие браузеры еще не имеют защиты от отслеживания.

Google Chrome

Этот браузер — безусловный лидер среди пользователей Интернета. Разработчики создали его на основе хрома, который отличается наивысшей на сегодняшний день скоростью работы. Это делает Google Chrome лидером по количеству загрузок и использованию.

Очень минималистичный интерфейс, сохраняющий наибольшее количество функций и нововведений по сравнению с другими браузерами. Кнопка меню в верхнем левом углу открывает краткое меню с подпунктами.

Главная отличительная черта Chrome — знаменитый магазин, в котором огромное количество расширений, плагинов и приложений с удобным поиском и навигацией. Благодаря этому, google chrome можно менять до неузнаваемости, начиная с темы, фона, заканчивая закладками на любой вкус и удобными функциональными кнопками.

Только Chrome имеет наибольшее количество расширений для социальных сетей. Ни в одном другом браузере этого нет.

К недостаткам можно отнести только большое потребление оперативной памяти и привязку новой версии к Chrome Store. В предыдущих версиях расширения не устанавливались.

Opera

До недавнего времени Opera могла считаться лучшим браузером для тех, кто ищет быстрое VPN-соединение. Теперь все немного изменилось и разработчикам потребовалось отключить VPN для жителей РФ. Несмотря на это, браузер по-прежнему имеет мощные функции и классные инструменты, которых нет в других решениях.

Одним из преимуществ является технология Opera Turbo, которая сжимает Интернет-трафик, проходящий через серверы Opera, до того, как он достигнет устройства, с которого пользователь открывает сайты. Это помогает в случаях, когда используется медленное интернет-соединение или подключен тарифный план с ограниченным объемом данных.

Еще одна функция будет полезна тем, кто любит играть. Специальная версия Opera GX для геймеров предлагает интеграцию с Twitch, поддержку синхронизации с технологией освещения Razer Chroma и даже собственный каталог отличных игровых предложений.

Преимущества:

• есть встроенный блокировщик рекламы;
• интегрированный vPN, но не для жителей РФ;
• удобное быстрое меню.

Недостатки:

• небольшая библиотека с расширениями.

Безопасность

Chrome считается самым безопасным браузером. Это достигается за счет регулярных обновлений и исправлений ошибок от разработчиков. Создатели постоянно добавляют подозрительные сервисы в черный список, что защищает пользователей от непредвиденных обстоятельств. Обратной стороной является то, что Google любит собирать данные о клиентах, что отрицательно сказывается на конфиденциальности.

Opera в этом отношении лучше, потому что доступна более точная настройка. При желании пользователь может скрыть историю посещений или настроить ее удаление. Если в процессе использования обнаруживаются какие-либо недостатки, разработчики немедленно исправляют их. Конфиденциальность также добавляется наличием встроенного VPN, который можно активировать, щелкнув тумблер.

Альтернатива для Chrome — Brave

Уникальный сверхзащищенный браузер Brave, как и многие другие протестированные браузеры, использует движок Chromium. Преимущество в том, что он работает с той же скоростью, что и Chrome, и точно соответствует веб-стандартам. Однако Brave хорошо выглядит не только в тестах, но, прежде всего, с точки зрения безопасности и конфиденциальности. Он имеет защиту от отслеживания и частный режим, который соответствует названию.

Brave может открывать отдельные вкладки при подключении к сети Tor. Преимущество этого заключается в том, что пользователи могут анонимно выходить в Интернет вместе с другими пользователями Tor. До сих пор для такой защиты приходилось устанавливать браузер Tor, в Brave достаточно одной карты. Кроме того, особое внимание уделяется конфиденциальности, например, Brave использует поисковую систему по умолчанию DuckDuckGo .

Еще один плюс: Brave экономит оперативную память, просто блокирует различный контент и быстро освобождает память. Однако в тесте батареи ноутбука он не показал особо убедительных результатов. Те, кто придает большое значение расширениям, могут использовать то, что предлагает Chrome. В настоящее время функция синхронизации все еще сильно ограничена.