Планшет archos 80 cesium archos windows

на базе процессора Intel Atom Z3735G, с 8-дюймовым экраном разрешением 1280×800

На протяжении 2000-х продукты французской компании Archos были частыми гостями нашей тестовой лаборатории. В те времена компания активно занималась производством мультимедиа-комбайнов — плееров с жестким диском внутри. Когда бал начали править смартфоны и планшеты, Archos соответствующим образом сменила сферу деятельности и сконцентрировалась преимущественно на Android-устройствах. Кроме того, в ассортименте производителя имеется один планшет на Windows, и его мы изучим подробнее.

Технические характеристики Archos 80 Cesium

Archos 80 Cesium основан на самом скромном представителе линейки Intel Atom Z37xx. Объем оперативной и постоянной памяти у устройства совсем невелик, 1 и 16 ГБ соответственно. Имеется возможность расширения с помощью карты памяти. Навигационного модуля нет, но есть выход для внешнего дисплея.

Archos 80 Cesium выглядит скромнее всех: и процессор у него наименее мощный, и памяти в два раза меньше, чем у конкурентов. Незначительное преимущество наблюдается лишь в габаритах.

Комплектация

Вместе с планшетом поставляется сетевой адаптер (5 В, 2 А), кабель Micro-USB и несколько информационных буклетов.

Набор аксессуаров самый что ни на есть бюджетный, что не вызывает удивления после оценки характеристик.

Дизайн

За счет сравнительно узких рамок планшет Archos получился чуть более компактным по сравнению с конкурентами. Пожалуй, в этом заключается его самая примечательная черта.

По центру одной из сторон выровнен объектив фронтальной камеры, рядом с ней находится индикатор зарядки. Логотип производителя около экрана отсутствует.

Тыльная панель выполнена из темно-серого пластика. Отпечатки на ней оставить сложно, но уж если так получилось, то стереть их тоже будет нелегко. Две половинки корпуса разделяет пластиковое ребро, установленное под небольшим углом.

Сверху мы видим объектив основной камеры и прорезь слота microSD. Заглушкой он не защищен. Внизу — динамик. Чтобы динамик не приглушался полностью, рядом с ней имеется крохотный пластиковый «нашлепок», приподнимающий корпус. Это не помогает, на столе звук все равно сильно приглушается, а максимальная громкость и без того мала. Да и качество звука ниже среднего, здесь в актив планшета можно записать лишь отсутствие дребезжания.

Механические кнопки Archos 80 Cesium имеют неудобную тонкую форму и недостаточно четкий ход.

Все разъемы находятся на верхней грани — «миниджек», Micro-USB, Micro-HDMI и неподалеку отверстие микрофона. Оба микроразъема имеют похожую форму и расположены вплотную друг к другу, поэтому легко путаются.

Внешность у Archos незамысловатая, на какие-либо дизайнерские изыски в такой бюджетной модели рассчитывать не приходится. Хорошо, что по качеству сборки претензий нет.

Экран

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Archos 80 Cesium — слева, далее на всех следующих сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7):

Экран у Archos 80 Cesium гораздо светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (но по эффективности гораздо хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с немного меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 250 кд/м², а минимальное — 27 кд/м². Максимальная яркость низкая, и, учитывая плохие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет неразличимым. В полной темноте яркость можно понизить до более-менее комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:

Цветопередача хорошая у обоих экранов, цветовой баланс различается незначительно, но цвета на экране Archos 80 Cesium менее насыщенные. И белое поле:

Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона у Archos 80 Cesium. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Archos 80 Cesium контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного и большего уменьшения яркости. Затем белое поле:

Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Archos 80 Cesium яркость экрана под этим углом заметно ниже. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно, и приобретает фиолетовый или коричневатый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного неидеальная, так как ближе к краю есть участки с немного с повышенной яркостью черного:

Контрастность (примерно в центре экрана) достаточно высокая — 820:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (11 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 35 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,15, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая чуть-чуть отклоняется от степенной зависимости:

Никакой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, возможно, просто сразу ее отключили.

Цветовой охват немного у́же, чем sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы слегка подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:

Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин треугольника не очень большие, поэтому цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют насыщенность, близкую к естественной.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана низкая, антибликовые свойства слабые, в итоге ясным днем на улице экран станет практически нечитаемым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. К достоинствам экрана относятся отсутствие мерцания, а также хороший цветовой баланс. К существенным недостаткам — низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана и средняя равномерность черного поля. В целом, качество экрана ниже среднего.

Воспроизведение видео

Дополнительно был протестирован интерфейс HDMI. Отметим, что устройство оснащено разъемом типа Micro-HDMI. Разъем этот миниатюрный (у́же, чем Micro-USB), но имеет 19 контактов. Кабели HDMI для такого разъема, как правило, довольно жесткие, что при эксплуатации часто вызывает перекос штекера в гнезде и сбой в передаче изображения. По истечении какого-то времени этот разъем разбалтывается, и его использование становится невозможным. В общем, эксплуатационные характеристики такого способа подключения к внешнему экрану крайне низкие. Использование разъема Micro-HDMI еще как-то оправданно в случае миниатюрных устройств типа телефонов, но в планшетах необходимо использовать более надежные варианты типа Mini-HDMI, Mini-DisplayPort или даже полноразмерный вариант HDMI.

Для тестирования вывода по HDMI мы использовали монитор ViewSonic VX2363Smhl. Режимы традиционные для Windows: копия (клон), расширение рабочего стола, только на экран планшета или только на внешнее устройство. По умолчанию на данный монитор выводится точная копия экрана планшета в центре экрана один к одному по пикселям. В режиме вывода только на монитор по умолчанию вывод осуществляется в разрешении 1920 на 1080 пикселей (это физическое разрешение монитора) с частотой 60 Гц. Однако в этом режиме некоторые программы независимо от ориентации планшета и настроек вывода принудительно переворачивают изображение на 90 градусов и оно оказывается на боку. Вряд ли такое поведение можно считать нормальным. В режиме расширения рабочего стола на внешнее устройства вроде бы все работает нормальным образом.

Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный «плиточный» видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

В целом, по критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета отличное, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 25 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) изображение собственно видеофайла выводится один в один по пикселям, то есть в исходном разрешении и точно по широкой границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует скорее расширенному диапазону (то есть диапазону 0—255). Впрочем, большинство видеофайлов закодированы в яркостном диапазоне видео 16—235, поэтому белый цвет таких видеофайлов на экране этого планшета и в этом плеере отображается как светло-светло-серый, а черный цвет — как темно-темно-серый, что явно не улучшает качество изображения.

Камеры

Archos 80 Cesium оснащен двумя камерами низкого разрешения — 0,3 Мп у фронтального и 2 Мп у тыльного модуля. Качество снимков основной камеры низкое, сгодится она лишь для очень ограниченного числа сценариев.

На сфотографированном развороте книги худо-бедно можно разобрать только половину текста.

Планшет способен снимать видео в разрешении 720p.

Из-за низкого битрейта картинка получилась не особенно разборчивой, при хорошем освещении в лучшем случае можно распознать лишь отдельные буквы на номерах медленно едущих машин.

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

Судя по показаниям CPU-Z, в режиме простоя частота процессора составляет 500 МГц (коэффициент умножения x6). Температура процессора при этом варьируется в пределах от 46 до 49 °C.

Максимально нагрузив процессор тестом Stress CPU утилиты AIDA64, мы добились лишь частоты 1583 МГц (коэффициент умножения x19) вместо заявленной в спецификации 1,83 ГГц. Дело в том, что эта пиковая частота используется лишь в ограниченных сценариях, чаще всего при однопоточной нагрузке. Температура на данном этапе возросла 53-54 °C.

Абсолютно та же частота и температура была зарегистрирована и в режиме Stress FPU.

Коэффициент умножения не увеличился, даже когда мы одновременно загрузили и процессор (Stress FPU), и графическое ядро (Stress GPU). Частота процессора по-прежнему составляла примерно 1583 МГц, и лишь температура поднялась до 60 °C, что немало.

Чтобы Archos 80 Cesium заработал на пределе своих возможностей, необходимы строгие условия. В остальных случаях система снижает частоту ЦП до более комфортного значения.

Подсистема памяти

Оперативная память является одним из самых уязвимых мест в конфигурации планшета. DDR3-1333 не просто используется в одноканальном режиме. В отличие от, например, Atom Z3735F, здесь контроллер памяти работает в 32-битном режиме, что снижает максимальную пропускную способность до 5,3 ГБ/с.

Реальная пропускная способность оказывается еще на полгигабайта меньше. Это также подтверждает AIDA64 GPGPU Benchmark.

Производительность накопителя

Номинальный объем постоянного памяти Archos 80 Cesium равен 16 ГБ, из них папка Windows занимает 11,1 ГБ. Без карты памяти здесь не обойтись. Утилита AIDA64 демонстрирует, что максимальная скорость последовательного чтения с диска составляет около 171 МБ/с, а средняя — 155 МБ/с. Результат скромный, но чуть больший, чем у Asus VivoTab Note 8, который мы тестировали ранее.

В CrystalDiskMark скорость последовательного чтения оказалась выше, а скорость последовательной записи составила 44 МБ/с.

И наконец ATTO Disk Benchmark оказался наиболее благосклонен к нашему герою, увеличив показатели чтения/записи еще на несколько мегабайт в секунду.

Время работы от батареи

Измерение времени работы планшета в автономном режиме мы проводили по нашей новой методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v.1.0. Единственное отличие от методики измерения времени автономной работы ноутбуков заключается в том, что мы использовали 32-битную версию плеера MPC-HC 1.7.3, поскольку на планшете установлена 32-битная версия операционной системы Windows 8.1. Кроме того, по результатам обсуждения нашей методики на форуме, мы внесли коррективы и теперь измеряем время автономной работы при яркости экрана равной 100 кд/м².

Учитывая скромные характеристики планшета, время автономной работы могло быть и подольше. Здесь также не обошлось без неприятных сюрпризов. В нашем экземпляре планшета при подключенной зарядке начинал некорректно работать сенсор: при касании в одном месте экрана он начинал воспроизводить случайные нажатия по всей прямой вдоль края. По словам производителя, эта проблема носит единичный характер, но при покупке на всякий случай советуем перестраховаться и проверить.

Исследование производительности

Archos 80 Cesium заведомо менее производителен, чем все приведенные в таблице планшеты. Чтобы оценить весь диапазон результатов, мы добавили в сравнение мощный Microsoft Surface Pro 2.

PCMark

Для восьмой версии PCMark на локальном диске планшета не хватило места, поэтому нам пришлось ограничиться седьмой версией. Она установилась без проблем, но любой тест заканчивался с ошибкой.

3DMark

3DMark 1.1 требует для установки 3 ГБ места на локальном диске. При всем желании более 1,5 ГБ освободить нам не удалось. Так что единственным заработавшим бенчмарком из нашего пакета оказался 3DMark 11, да и то не полностью. Удалось оценить процессор и графику по отдельности, а комбинированная сцена работала на скорости в десятые доли fps. Смысла дожидаться ее окончания просто не было.

Archos 80 Cesium оказался в полтора раза менее производителен по сравнению с Lenovo ThinkPad 8. Злую шутку наверняка сыграла оперативная память — из-за нее сценарии использования планшета сильно ограничиваются

Выводы

Даже сегодня планшет Archos 80 Cesium можно приобрести менее чем за 10 тысяч рублей, тогда как очень многие конкуренты выбиваются за пределы этой суммы. Собственно, кроме цены, у «французского» планшета значительных преимуществ нет. Малый объем медленной оперативной памяти не сможет обеспечить нормальную работу системы, и в этом поспособствует еще и ограниченный объем внутреннего накопителя. На этом фоне слабоватый процессор и далеко не самый качественный дисплей решающими недостатками уже не выглядят. Посмотрим, продолжит ли Archos свое развитие на рынке Windows-планшетов после такого «первого блина».

Доброго времени суток! Сегодня хочется рассказать о
такой вещи, как бюджетный планшет на Windows. Никаких
тестов, только крик души ☺.

В общем, в один прекрасный августовский день год назад
зашла я на сайт Ulmart и увидела планшет от французской
компании Archos. Стоил он всего 4990 рублей, правда был
на операционной системе Windows. Быстренько пробежавшись
по сайтам, но ничего особо про него не обнаружив, решила
рискнуть. В конце концов, живем один раз и попробовать
надо все! ☺

Если честно, то даже не знаю, как оценивать данный
планшет: до компьютера не дотягивает, а в роли планшета
слишком неудобен, но обо всем по порядку…

Технические характеристики

Система
Операционная система: Windows 8.1bing.
Процессор: Intel Atom Z3735G 1800 МГц.
Количество ядер: 4.
Оперативная память: 1 ГБ.
Встроенная память: 16 ГБ.
Поддержка карт памяти: microSDXC, до 128 ГБ.

Экран
Диагональ и разрешение: 8″, 1280×800.
Тип экрана: TFT IPS, глянцевый.
Число пикселей на дюйм (PPI): 189.
Видеопроцессор: Intel HD graphic 7-е поколение.

Беспроводная связь
Поддержка Wi-Fi: 802.11n.
Поддержка Bluetooth: есть 4.0.

Фотокамера
Тыловая камера: 2 Мп.
Фронтальная камера: 0,3 Мп.

Звук
Встроенный динамик: есть (1).

Датчики
Акселерометр: есть.

Поддержка форматов
Аудио: AAC, WAV, OGG, MP3.
Видео: H.264, MP4 AVI, 3GP.

Подключение
Подключение к компьютеру по USB: нет.
Подключение внешних устройств по USB: опционально.
Подключение к телевизору/монитору: micro HDMI.
Выход аудио/наушники: есть, 3,5 мм.

Питание
Емкость аккумулятора: 4000 мАч.

Размеры и вес
Размеры: 208 x 123 x 8,6 мм.
Вес: 360 г.

Поставляется Archos 80 Cesium в
большой картонной коробке, на которой написаны основные
характеристики. Внутри только USB-шнурок (не совсем ясно,
зачем он нужен, так как планшет не распознается никак на
компьютере) и неразборное зарядное устройство с
несколькими вариантами вилок (такое увидела в первый
раз), ну и бумажки различные. И вот именно с зарядного
устройства начались проблемы. Если использовать родное
ЗУ, то пользоваться планшетом становится невозможно —
фантомные нажатия на экран просто выводят из себя! Это
массовая проблема, лично у меня она была только с родным
блоком, так как при подключении другого зарядного такого
не повторялось никогда. Казалось бы, проблема не особо
важная, в принципе и я не буду сильно к этому
придираться, об этом просто нужно знать и иметь в виду.
Благо разъем для зарядки здесь стандартный micro-USB и у
большинства людей таких зарядок в каждом углу по
несколько штук ☺.

Сам планшет собран просто идеально! Все ровненько
подогнано, никаких щелей или зазоров, ничего не хрустит.
Если честно, то для меня это стало открытием, так как
продукцию компании Archos я до этого в руках не держала.
Сам планшет довольно тяжелый, но при этом лежит в руках
отлично, особенно радует небольшая толщина — всего 8,5
мм.

Спереди ничего выдающегося нет, здесь только экран и
глазок фронтальной камеры.

Левая и нижняя грани абсолютно пусты. Зато на правой
расположились кнопки увеличения/уменьшения громкости,
кнопка включения и клавиша Win. Сверху находятся разъемы
micro USB и micro HDMI, mini jack, микрофон и слот под
карту памяти, правда он больше на крышке находится.

На задней панели расположились камера и динамик. Сама
крышка выполнена из матового пластика и очень приятна на
ощупь, несъемная. Отпечатков она практически не собирает
и не скользит.

Экран здесь 8-дюймовый, выполненный по технологии IPS, с
разрешением 1280х800 пикселей. В принципе, к экрану
претензий у меня нет: цвета приятные, углы обзора
большие, но вот яркость подсветки не очень высокая.
Правда, есть воздушная прослойка, что после аппаратов,
этой прослойки не имеющих, выглядит слегка непривычно.
На свойствах это никак не сказывается, отзывается на
нажатия отлично! Палец скользит не идеально, но вполне
сносно.

Звук очень тихий, на максимальной громкости, сидя у
открытого окна, хочется сделать громче, намного громче и
желательно раза в 3. Если подключить колонку, то звучит
хорошо.

Камеры — фигня.

Ну а теперь о главном… По сути перед нами этакий
нетбук, которые были очень удобны в свое время, только
без клавиатуры. Здесь полноценная Windows, как на
компьютере, и, казалось бы, это чертовски удобно иметь
все это в переносном формате, но… нет! Кто решил, что
16 ГБ встроенной памяти для Винды хватит? Этот человек
вообще имел дело с Windows? Нет, первую неделю все было
прекрасно. Я с успехом обновилась с версии 8.1 на
десятку, и тут начались постоянные обновления, на которые
мне не хватает места! Это жутко бесит. Даже если я
ставлю карту памяти на 64 ГБ, то он все равно требует
место на диске С.

Конечно, можно установить более легкую версию этой самой
Винды и еще немного похимичить, но я просто не смогла. Я
легко могу переустановить Windows на своем ноутбуке, так
как все решается простой загрузочной флешкой и выбором
устройства, с которого ноутбук будет загружаться, а
здесь мрак, которому требуется еще и OTG-переходник. Да
на Андроид все легче сделать, да даже джейлбрейк на iOS
не представлял для меня такой сложности (правда, давно
это было). В общем, плюнула я на это дело, так как
применение этому планшету не нашла у себя. Хотя иногда,
в моменты лени, беру его с собой в кровать посмотреть
сериалы онлайн, потому что на телефоне для этого экран
маловат. Для таких простых задач 1 ГБ установленной
оперативной памяти хватает за глаза, все работает плавно
и не вызывает дискомфорта. Также иногда играю в простые
игры во ВК, которые тоже не глючат и отлично работают.

Сам плиточный интерфейс не то чтобы не удобен, он просто
очень непривычный. Для себя сделала обычный рабочий
стол, чтобы не заморачиваться. На крестики в приложениях
часто не получается нажимать, потому что они слишком
маленькие и приходится тыкать пальцем с некоторой долей
бешенства ☺. Иногда использую дешевый китайский
стилус, который работает отлично и с его помощью проще
эти крестики жать. Пока пыталась сделать скриншоты для
обзора, тоже вся распсиховалась. Для того, чтобы этот
самый скриншот получить, надо зажать одновременно кнопку
Win и уменьшение громкости, и на всех скринах делает
снимок с ползунком. Либо у меня с руками что-то не то,
либо я даже не знаю как ☺.

С батареей тоже все не очень гладко. Аккумулятор
установлен на 4000 мАч, которого и на Андроиде бы
хватало часа на 3, а тут иногда и вовсе 2,5… Хотя,
если поставить яркость на минимум, то вполне тянет
сериалы часа 4 с половиной, но при этом ничего там не
видно, темновато.

Из беспроводных модулей здесь только Wi-Fi и Bluetooth,
оба работают без нареканий. GPS отсутствует, 3G тоже.

Сегодня с ужасом узнала, что этот планшет сейчас стоит
почти 10000 рублей. За эти деньги я бы его советовать не
стала, впрочем, как и любой другой планшет на Windows с
16 ГБ постоянной памяти. Если бы встроенной памяти было
хотя бы 32, а лучше 64 ГБ, то планшет был бы не так уж и
плох. В основном мои претензии к самой ОС, которой
требуется слишком много ценных гигабайт, которые
забиваются всякими обновлениями.

Prestigio MultiPad
Visconte Quad — почти полный близнец Archos’а, но за
меньшую цену и при этом с поддержкой 3G. Когда покупала
свой, то он был еще в продаже и про него я ради
любопытства почитала. Оказалось, что там качество хуже,
чем у Archos, особенно сборка и экран. Так что тут либо
плюшки в виде дополнительных аксессуаров и мобильного
интернета, либо качественно сделанная вещь.

С одной стороны, сам по себе планшет хороший, но не за
нынешнюю цену. С другой же, найти применение планшету,
на который можно установить 2 программы, если не иметь
флешки, и отказаться от своевременных обновлений, это
надо постараться. Моя оценка будет 5 баллов из 10,
снимаю 5 за катастрофически малый объем памяти и слабую
батарейку. Фух… Всем спасибо за внимание!

P.S. К моему огромному сожалению, обзора на выигранный
Samsung Galaxy J7 2016 не
будет. Какая-то свинья вытащила его из моей сумки в
метро вместе с кошельком и подарком ребенку ☹.

в общем девайс радует, если бы не гллюки с зарядкой был бы почти идеален для своей ниши. за такие деньги (5к р. дороже брать глупо)не тормозит (небольшие глюки с флешплеером на онлайн смотрелках не в счет, у меня на десктопном монстре порой не шуршит как надо). недостаток винды как платформы понятен каждому, но андроид я недолюбливаю все же больше =)
итак, насчет зарядки разобрался что глюки начинаются при нагревании зарядки до ощутимо теплого состояния. ферритовое кольцо не помогает, думаю зарядка дешевая, с плохой схемой защиты которая начинает ронять напряжение при перегреве (своеобразный тротлинг), жаль осцилографа нет так что только догадки. с айфоновской зарядкой на один амер так же петрушка прям сразу, а айпадовская ни разу не глючила, но эпловские зарядки родные произведения искусства. чего уж, жаба задушила потому и не айпад ^_^ а тут за такие деньги жаловаться буду не сильно. тем более есть нормальная зарядка.
акб хреновенькая, оптимизация вЕнды тоже никакая, так что как с айпадом целый день зависнуть нереально.
итог: если вы готовы мириться с некоторыми ограничениями и слегка неудобным тырканьем в десктоповый хром, то это ваш выбор. за такие деньги конкурентов у него нет. работает стабильно, глючит в меру, опять же, денег своих стоит. крутит любое кино и любые сайты.

На день Рождения мне подарили коробочку с этой электронной игрушкой компании Archos. Cesiun 80 — первый планшет компании Archos под операционной системой Windows.

Страна-изготовитель- Франция. Собирают в Китае. Стоит около 10000 рублей. На самом деле, где-то видела и за 5, и за 12.

Устройство представляет собой планшетный компьютер. Его главное внешнее отличие от собратьев в том, что он довольно увесистый и не очень тонкий.И у него довольно широкие бортики вокруг экрана.

Цена невысокая. И сама идея устройства неплохая. Хорошо то, что это устройство работает как настоящий компьютер — всё, что можно поставить на ноутбук или ПК, поставится и сюда. Планшет достаточно компактный — поместится практически в любую сумку. Можно подключить флешку, принтер… что угодно. Предусмотрен слот для карты памяти. до 128 гб, кажется. и гнездо для наушников. В комплекте поставки пару буклетов, переходник для USB и зарядка.

Включает годовую подписку на пакет MS Office.

Спецификации

Операционная система — Windows 8.1 with Bing

Дисплей — 8» IPS Capasitive Multitouch 1280×800 HD

CRU — Intel Atom Processor Z3735g/Quard-Core 1.8 GHz

RAM — 1 Gb

Storage — 16 Gb + external storage

Cameras — 2 MP back camera, VGA front camera

Extra features — Wifi, Micro SD slot, HDMI output (micro), Bluetooth 4.0, G-sensor, speaker

Applications — Xbox Music(Games, Video), OneDrive, Office

А теперь о том, почему я его не рекомендую.

-Маленький экран.

Вернее, скажем так. Экран для типичного планшета стандартный. но так как на устройстве установлена десктопная Win8, всё очень мелко. ОЧЕНЬ. Прочитать можно, конечно, но вот управлять пальцем сложно. Нужен тоненький стилус.

— Зарядка не держится

Она тает, просто тает. Если зарядить устройство утром, то к вечеру следующего дня он может практически сесть. это если его почти совсем не трогать. Говорят, два фильма он выдержит без подзарядки. Не верю. В лучшем случае полтора.

Если же его зарядить в выключенном состоянии и не включать после этого некоторое время, зарядка сохранится полностью.

— Зависания

Устройство оснащено 16 Гб памяти + 1 Гб оперативки. Мало. Не тянет. Всё очень медленно и неловко.

— Поведение после разрядки

Устройство не всегда предупреждает о том, что батарея почти разряжена.Если не подключить его к зарядке, он просто мгновенно гаснет. Не выключается, не переходит в спящий режим. Умирает. Данные не сохраняются. Иногда можно его обнаружить так и после долгого нахождения в режиме ожидания. Заряжается, кстати, довольно долго. В некоторых источниках говорят о фантомных нажатиях во время зарядки, добавляя, что это решается заменой з/у. не заметила пока такого.

— Камеры

Обе камеры тут не более, чем для красоты. Ничего путного на них сфотографировать нельзя. Для звонка в скайпе, в принципе, сойдет. Что касается качественных фотографий, снимков документов и так далее — точно не для них.

— Управление

Многие говорят, что при переходе от iOS к Андроиду кажется, что последний «деревянный». Это вполне объяснимо. Но я, честно говоря, такого не ощутила. У меня был iPad некоторое время. Потом андроидный самсунг, который в целом мне нравился. Вот при переходе от андроида к такой Windows это точно ощущается. Как скачок куда-то в каменный век.

Во многих планшетах рядом с кнопкой «Домой» есть другие. Например, одна из них — кнопка «назад». Или кнопка диспетчера задач, тоже вещь полезная. Очень не хватает. В целом уравление во многом отличается от привычного, и не в лучшую сторону. Сложно закрывать последние использованные приложения — для этого нужно провести по экрану определенным образом. И не всегда с первого раза получается это сделать. Десктопная Windows не очень вписывется в планшет. Как ни странно, мне было сложно найти даже «Мой компьютер» /вариация на тему «этот компьютер»/. В операционной системе есть опечатки. Как это может быть?

Неудобно приближать и отдалять изображение пальцами — создается ощущение, что эта функция не доработана. Конечно, и приближает, и отдаляет… но могло быть лучше.

Кстати, при определенном старании на планшет можно поставить Win10.

Управляться с ним тяжело. Честное слово, если вам нужно компактное устройство с Win — лучше нетбук. или планшет, но посущественней. Это устройство так и не определилось, планшет оно или всё-таки компьютер.