Ubuntu vs windows 10 производительность в играх

Привет, Хабр! Недавно мы рассказывали, как протестировать скорость SSD-диска пользователям Linux, а заодно наткнулись на баг в прошивке у некоторых из наших SSD–накопителей, исправленный весенним обновлением. В процессе подготовки той записи возникла мысль взглянуть и на общую разницу в производительности двух систем. Вдруг на актуальных ноутбуках и вправду нет разницы между Linux и Windows? Плюс собрать тут простые и наглядные мультиплатформенные бенчмарки. Разумеется, прогнав их на Windows 10 и Ubuntu 20.04. Но сперва позвольте минутку поностальгировать, не против?

Почему на Linux так мало бенчмарков?

Если пользоваться только Windows, может сложиться неправильное представление о мире компьютерного софта, где доступно множество утилит проверки мощности вашего железа и различных бенчмарков. Но стоит перейти на любой Linux–дистрибутив, и привычного 3DMark уже след простыл. А заодно и других популярных утилит, типа CPU-Z и прочих. Ощущение, словно приехал осваивать целину! А прежде чем что-то протестировать, этот бенчмарк необходимо еще написать да нарисовать.

Но почему так мало бенчмарков для Linux–систем? Ответ на этот вопрос прозвучит так же, как и нежелание разработчиков тратить годы жизни на создание достойной альтернативы продуктам Futuremark. Это упущенные деньги. Ведь покупатели, особенно с деньгами на флагманское железо, намерены получить максимум отдачи с покупки. А эффектнее всего раскрыть потенциал можно в играх, прочно завязанных на API DirectX.

Корпорация Microsoft не зря потратила огромные бюджеты на борьбу с игровыми приставками Sony и Nintendo в конце 90-х, создав мощную инфраструктуру для игровых разработчиков. А заодно популяризировала мощные ПК для домашнего использования, специально в развлекательных целях. Также, как сегодня YouTube подарил тренд на любительский видеомонтаж.

Пожалуй, одна из самых культовых игр на движке, созданном во времена доминирования OpenGL

С точки зрения бизнес–модели, у сообщества Linux Foundation не было ни единого шанса конкурировать с Microsoft на этом поле. Как результат, сегодня любой производитель софта выбирает Windows по умолчанию. И производители железа также следуют этому направлению. Для Windows 10 мы регулярно обновляем утилиту Kingston SSD Manager, в которой с марта доступно обновление прошивки контроллеров. А под Linux–системы доступ по API закрыт и обновить софт контроллера накопителя не получится. Это лишь один из множества примеров, в которых детище Microsoft гораздо дружелюбнее к железу, нежели UNIX–системы.

Но сейчас интересует другой вопрос: как отличается производительность железа под Ubuntu и Windows под влиянием этих обстоятельств? Для этого есть конкретный кейс с ноутбуком HP Pavilion Gaming 15 на базе актуального железа, прокачанного быстрым NVMe–накопителем Kingston KC2500. Его и сравним на производительность в разных операционных системах. Для чистоты эксперимента добавим и третью заметную операционку. Чтобы полученные данные можно было сравнить с вашими замерами.

Что конкретно будем сравнивать?

Первоначально идея собрать в одном посте актуальный бенчмарк-пакет для Ubuntu родилась с поисков альтернатив CrystalDiskMark для Linux–систем. Но в процессе сбора фактуры основной ноутбук “приказал долго жить” и отправился в сервис на ремонт. Взял и неожиданно выключился, перестав реагировать на кнопку включения, даже на зарядке при отключенном аккумуляторе. Возникла потребность купить подмену на время ремонта, уложившись в 1000 евро. И если осенью за эти деньги ноутбуки с 2060Ti были в изобилии, сейчас даже за 1650 Ti выстраивается очередь. Что поделать, все основные фабрики микрочипов в мире перегружены заказами.

HP Pavilion Gaming 15 тактильно приятен и актуально смотрится за свою цену

На время удалось взять 15” HP Pavilion Gaming 15 с Ryzen 5 4600H, 16 ГБ оперативки и GeForce GTX 1650Ti. Средний ценник такой конфигурации приближается к 80 000 рублей, а по характеристикам не сильно отличался от сданного в ремонт аппарата. Тут и возникла идея добавить к сравнению Macbook Air с процессором M1, чтобы сопоставить результаты мультиплатформенного бенчмарк–теста. Ведь по деньгам ноутбуки весьма похожи, а на разницу в стоимости HP Pavilion был дополнительно прокачан терабайтным SSD–накопителем Kingston KC2500. Интересно проверить, сможет ноутбук этой ценовой категории показать на Ubuntu паспорт 4-х линий PCI-Express?

У NVMe–накопителя Kingston KC2500 порог скорости 3.5 ГБ/с на чтение и 3 ГБ/с на запись

Какие бенчмарки чаще всего рекомендуют для Linux?

Если вбить в поисковик запрос о бенчмарках для Ubuntu, самым популярным вариантом окажется Phoronix Test Suite. Удобный пакет утилит для комплексной проверки системы по отдельным компонентам. Его рекомендуют практически в каждой статье из выдачи поисковика, упуская из виду предысторию разработчика. Ведь Phoronix не является конкурентом студии futuremark, а фирменный пакет тестовых утилит является сборником из сторонних решений. Этакий набор Майкла Лэребала, названный в честь своего сайта.

Тут самое время напомнить про абзац из вводной, где упоминалось рождение игровой инфраструктуры под Windows. Как раз тогда сообщество OpenBenchmarking.org только зарождалось, став крупнейшим в Linux–среде. Сейчас эту платформу можно рекомендовать скорее в качестве проверки отказоустойчивости рабочей станции. Достаточно взглянуть на результаты бенчмарка, например, по этой ссылке.

Кстати! В 2020 году Майкл Лэребалл уже сравнивал лоб-в-лоб операционные системы Windows 10 и Ubuntu, но использовал для этого нетбук за пару сотен евро. У него армия пингвинов с легкостью закрыла окна и форточки в большинстве тестов. Но мы с вами знаем, насколько тяжело работать на подобных ноутбуках в реальной жизни.

Простые и удобные бенчмарки для Ubuntu и всех ОС

Графический ускоритель

Наш подопытный ноутбук HP Pavilion Gaming 15 оснащен дискретной графикой Nvidia GeForce GTX 1650 Ti и обойти стороной её потенциал будет некорректно. К счастью, долго искать альтернативу 3DMark не придется, ведь пакет бенчмарков Phoronix уже содержит искомый ответ.

А точнее, наводку Unigine Heaven образца 2009 года. Не самое свежее решение, однако, компания Unigine давно производит графические движки под коммерцию. А бенчмарки выпускает скорее в качестве рекламной продукции. Именно это нам и требуется, ведь игровые движки с физической моделью умеют поддать жару всем компонентам системы. И современный ассортимент Unigine включает искомые кандидатуры: бенчмарки Valley 2013 года и Superposition 2017 года.

Бенчмарк Unigine Valley смотрится на одном уровне с игрой The Witcher 3: Wild Hunt

Главное, что оба тестовых пакета доступны не только под Ubuntu, но и пользователям Windows, что позволит сравнить реальные отличия в производительности всей системы и особенно графики. Бенчмарк Valley доступен не только под Windows и Ubuntu, но и под OSX, и там его тоже запустим.

Процессор

С поиском бенчмарка для центрального процессора все еще проще, если отталкиваться от мультиплатформенности, как основного требования. Тут нет конкурентов Geekbench 5, и объективных причин искать альтернативы не так много. Тот же Cinebench R23 весьма специфичен по характеру нагрузки на систему, плюс не позволит сравнить результаты с мобильными платформами. А Geekbench доступен на Android, Windows и Ubuntu, плюс на многих других популярных ОС для портативных устройств и настольных решений, включая серверное оборудование.

SSD–накопитель

Традиционно на Windows 10 мы рекомендуем использовать простую общедоступную утилиту CrystalDiskMark, которую удобно использовать в сочетании с CrystalDiskInfo для мониторинга показателей S.M.A.R.T. под нагрузкой. Если вы используете твердотельный накопитель Kingston, рекомендуем установить наше фирменное приложение SSD Manager, в котором можно контролировать исправность диска и обновить прошивку контроллера в пару кликов. Ознакомиться с актуальными версиями прошивок можно по этой ссылке.

Оперативная память

С проверкой оперативной памяти в среде Windows 10 выбор многих пользователей останавливается на проверенной временем AIDA64. Удобный и простой в освоении инструмент для просмотра информации об аппаратной начинке компьютера, он также доступен на смартфоны с Android и iOS на борту. Во вкладке бенчмарков доступна утилита проверки скорости кэша и RAM, вполне корректно указывающая фактические значения в параллели от заявленных цифр.

Но в случае с Ubuntu вариант скачать AIDA64 не подойдет, ввиду отсутствия этой программы для настольной Linux. Альтернатив в наличии не так много, к тому же выдаваемые некоторыми значения, далеко не всегда похожи на корректные значения. Например, результаты измерений в консольной Sysbench никак не получится коррелировать с тем, что выдает AIDA64. Гораздо ближе к правде результат выдает Memtest86, доступ к которому доступен через терминал, вводом команды установки:

sudo apt-get install mbw

Установка бенчмарков на Ubuntu 20.04

Как и большинство приложений под Linux, все бенчмарки нашей троицы устанавливаются через терминал, контейнеры проще всего скачать с сайтов разработчиков, а тот же KDiskMark, недоступный в Fedora, можно установить напрямую из магазина. С бенчмарками Unigine ситуация обстоит чуть веселее, но это приложение с графическим интерфейсом меню. Только сперва необходимо запустить его командой в терминале.

С Geekbench ситуация обстоит еще интереснее. Приложение запускается с ручным добавлением полномочий администратора у исполняемого файла. Вместо интерфейса работает приложение в терминале и выполняется около минуты. По окончании генерируется отчет, загружаемый на сервер. Вам остается скопировать ссылку и взглянуть на результат.

Результаты Geekbench 5

Geekbench 5.4 (Ubuntu 20.04): browser.geekbench.com/v5/cpu/7935554
Geekbench 5.4 (Windows 10): browser.geekbench.com/v5/cpu/7954729

Как видно по результатам замера процессора, разница в производительности укладывается в рамки статистической погрешности. Обе операционные системы позволяют раскрыть потенциал AMD Ryzen 5 4600H в том же Blender уже спустя несколько минут после установки операционки. Главное не забыть установить драйвера GeForce GTX 1650 Ti, прежде чем перейти к запуску следующих тестов.

Unigine Valley

Учитывая эксклюзивные права Microsoft на использование системой API DirectX, под управлением Windows 10 этот бенчмарк запускался еще и с использованием OpenGL. Если судить по работе активной системы охлаждения, данный бенчмарк здорово нагружает систему в целом. Качество отрисовки картинки выше уровнем, чем в игре Ведьмак 3, а итоговый результат в баллах смотрится куда нагляднее многих альтернатив.

Unigine Valley (Windows10) + DirectX

Unigine Valley (Windows10) + OpenGL

Unigine Valley (Ubuntu 20.04) + OpenGL

Разницу в производительности между разными API уже сложно отнести к статистическому разбросу. В родной Windows–среде DirectX уверенно опережает мультиплатформенный стандарт прошлых лет, которому та же Apple с упорством пытается противопоставить собственный Metal.

Unigine Superposition

Если предыдущий бенчмарк смотрится уже не столь свежо и актуально в плане графической вылизанности, последнее поколение бенчмарка выглядит актуально по всем параметрам, а трассировку лучей подопытная карточка все равно не поддерживает. Тем не менее, данный бенчмарк еще очевиднее раскрывает превосходство Windows 10 для графики и игр.

Unigine Superposition (Windows10) + DirectX

Unigine Superposition (Windows10) + OpenGL

Unigine Superposition (Ubuntu 20.04) + OpenGL

Отдельно хочется похвалить разработчиков бенчмарка за весьма эффектный сюжет происходящего на экране. Для мощных систем тут можно выставить 4К-разрешение и ультра-графику, а нам достаточно средних при 1080p, осаждающих fps ниже 60.

Проверка скорости накопителя

Для измерения скорости SSD на Windows был запущен CrystalDiskMark, уверенно выдавший паспортные значения терабайтной модификации. Учитывая скромные запросы по ресурсам у современных операционок, фоном и при чтении сайтов, температура диска редко подскакивает выше 50°С, тогда как запущенный дисковый бенчмарк поднимает температуру к отметке 69°С. Результаты замера близки к заявленным: 3517 МБ/с на чтении и 3000 МБ/с на запись.

Замер Kingston KC2500 в CrystalDiskMark (от сети)

Правда, стоит только отключить ноутбук от зарядки, и скорость диска падает ровно вдвое, словно у M2–слота отбирают половину линий PCIe. Такой маневр, выполняемый при максимальных настройках производительности, натолкнул на мысль еще раз прогнать тест Unigine Superposition.

Замер Kingston KC2500 в CrystalDiskMark (от аккумулятора)

И догадки о падении итогового результата быстро подтвердились. Ощущение, что вдали от розетки игровой ноутбук HP Pavilion Gaming 15 позволяет себе некоторые хитрости, и найти их в BIOS не удалось.

В среде Ubuntu 20.04 аналогичные значения производительности диска можно получить в проверенном KDiskMark, отображающим весьма похожий результат в работе от зарядного устройства.

Замер Kingston KC2500 в KDiskMark (от сети)

Замер Kingston KC2500 в KDiskMark (от аккумулятора)

И схожее падение скорости во время замеров от аккумулятора — вновь потолок на чтение опускается до отметки в 1700 МБ/с. Такое поведение системы подводит нас к тому, что конкретную модель ноутбука нецелесообразно прокачивать быстрым NVMe–накопителем уровня Kingston SKC2500, если вы планирует большую часть времени работать вдали от розетки. Достаточно будет остановиться на решении классом ниже, таком как модель А2000, демонстрирующая сопоставимый номинальный уровень скорости. Если же ноутбук большую часть времени будет работать от сети, тогда быстрый диск оправдан и добиться заводских 3500 МБ/с получится и на Linux.

Результаты тестов памяти

Чтобы не ограничивать процессор AMD Ryzen 5 4600H по частоте 3200 МГц, в ноутбук была установлена память HyperX Impact 2×8 GB с таймингами 20-22-22-42. Такой комплект выигрывает у большинства комплектных конфигураций памяти не только по таймингам, но и фактической пропускной способностью. При частоте 1600 МГц и в двухканальном режиме две планки выдают уверенные 45 ГБ/с на чтении и записи.

Замер 8+8 ГБ DDR4 3200 HyperX Impact в AIDA64

Но в случае с бенчмарком памяти Memtest86 в среде Ubuntu, потолок по скорости составляет около 41,5 ГБ/с, и этот результат удается получить не каждый раз. Иногда и вовсе итоговые значения не поднимаются выше 12 ГБ/с, хотя это легко объяснить слабой нагрузкой теста и высокой скоростью прогона десятка тестовых пакетов.

Замер 8+8 ГБ DDR4 3200 HyperX Impact в Memtest86

В замерах памяти утилитой sysbench ни одно из значений не было даже близко похоже на данный результат. Кстати, запускается Memtest с помощью команды в терминале:

mbw -t1 1Gb

Тут самое время упомянуть о внешне похожей на AIDA64 утилите Hardinfo, в которой также есть вкладка бенчмарков. В сети можно встретить даже советы ими воспользоваться. Вместо предостережения от последнего шага достаточно упомянуть названия бенчмарков: майнинг, ре-трейсинг и прочая экзотика. Никаких замеров скорости оперативной памяти и кэша в данном приложении не предусмотрено.

Что показали бенчмарки на Macbook Air (M1)?

Для проверки мультиплатформенности и добавления нотки репрезентативности нашей подборке бенчмарков, они также были запущены на базовой версии Apple Macbook Air, с их фирменным чипсетом M1. В рамках данного сравнения предлагаем не затрагивать различия тонкой печатной машинки без вентилятора и полноразмерного ноутбука весом почти 2 кг. Обе модели стоят приблизительно одинаково, а большинство обзоров в сети едва не обожествляют приход ARM в мир настольных систем. Давайте проверим столь громкие заявления.

Geekbench 5.4 (Big Sur 11.3.1 Apple M1): https://browser.geekbench.com/v5/cpu/7935740

Отрыв по производительности в одноядерном тесте у Apple M1 довольно внушительный, но многоядерный результат сводит отрыв до куда более скромных 10%.

Unigine Valley (Big Sur 11.3.1 Apple M1) + OpenGL

Стоит запустить графический бенчмарк с настольным уровнем графики, и весь запас мощности чипсета Apple сводится в ноль. А задняя крышка нагревается до неприличных 40°С. От заявленной энергоэффективности также не остается и следа, аккумулятор разряжается в ноль буквально за 2 часа.

Но стоит отдать должное, тестовый замер скорости диска никак не отличается при работе от аккумулятора, либо по сети. Полученное значение укладывается где-то посередине между полученными на HP Pavilion Gaming 15 от сети и от аккумулятора.

Так Ubuntu, или Windows? Кто производительнее?

Настало время озвучить победителя нашей бенчмарк–дуэли между Ubuntu 20.04 и Windows 10 актуальной сборки. Несмотря на схожие результаты замера скорости SSD-накопителя и центрального процессора, отрыв производительности графического ускорителя и оперативной памяти не оставляет сомнений в превосходстве Windows. С оперативкой на частотах 3200 МГц разница едва укладывается в 10%, а результаты сравнения NVidia GeForce GTX1650 Ti выявили отрыв до 50%.

И это без использования DirectX вместо OpenGL, что дарит еще 10% отрыв сверху. В играх и моделировании, с операционкой Windows не готова тягаться и MacOS на компьютерах Apple. Хотя ее дебютный чип M1 и проявил себя довольно конкурентным в сравнении с процессором AMD Ryzen 5 4600H.

Общий итог сравнения производительности двух систем лишь подтверждает высказанную ранее позицию о превосходстве Windows 10 при использовании высокопроизводительных комплектующих. На данной платформе удобнее следить за обновлениями прошивок и драйверов, проще мониторить состояние дисков и совокупный объем полезного софта ощутимо выше. Это не означает, что Linux подойдет лишь бюджетным компьютерам с низким уровнем производительности, но способов раскрыть потенциал отдельных компонентов уже заметно меньше.

---

Что такое KIWY? Kingston Is With You — Kingston всегда с вами.
Продукция, решения и технологии Kingston широко применяются и используются по всему миру корпорациями, центрами обработки данных и обычными людьми каждый день – от авиации и космических станций до смартфонов, ПК и фоторамок. Самые неожиданные сферы использования решений Kingston узнайте тут.

---

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston обращайтесь на официальный сайт компании.

Всем привет. В прошлой статье мы сравнивали производительность процессора Intel core i7-9700K в Windows и Mac OS. Теперь же, как просили в комментариях, я сравню самую «свежую» на данный момент систему от редмондцев Windows 1903 c Ubuntu 19.04. Посмотреть результаты в Mac OS X и прошлой версии Windows можно в статье  — Тесты производительности Core i7 9700K: Windows vs Mac OS

Тестовая система

• Intel core i7 9700k 4600@1.165v / AVX offset 0
• Asus Strix Z390-E Gaming
• Corsair DDR4 3200 Mhz@16-18-18-36 (xmp)
• Gigabyte GeForce GTX 1050ti
• Сooler Master V550 Gold
• Arctic Freezer 33 eSports Edition
• SSD WD Blue 500Gb 3D nand
• Fractal Design Define C (front = 140mm + 120 mm, back = 120mm )

Список операционных систем выглядит следующим образом:

• Windows 10 Pro 1903 (meltdown / spectre off)
• Ubuntu 19.04 Disco Dingo       

Версия Windows изменилась с прошлого раза, и теперь она имеет маркировку — 1903 или Windows May 2019 Update. Я решил отключить патчи meltdown / spectre. Что же, посмотрим, будет ли прибавка, по сравнению с прошлой версией (1809). 

Тестирование

Методика тестирования  с прошлого раза изменений не претерпела. Но, есть одно важное уточнение. Некоторые программы не имеют нативных версий под Linux (Ubuntu), поэтому запускались посредством Wine. Среди них — Corona Benchmark и Cinebench (обе версии). Так же, по каким-то причинам, известным лишь создателям Wine, V-ray версии 1.0.8 наотрез отказывался запускаться в Disco Dingo, поэтому будем использовать только V-ray Next 4.10, который доступен для Linux в виде CLI. 

В процессе тестирования JetStream2 — отказывался работать в Windows под Chrome, а запускать данный бенч в другом браузере было бы некорректно, так что результаты для Windows можно взять из прошлого материала и прибавить к ним 2-4%.

Поехали!

Geekbench 4 (link)

OS	Single core ( больше-лучше)	Multicore ( больше-лучше)
Windows 10 1903	6050	31135
Ubuntu 19.04	6466 (+ 6,9%)	34311 (+ 10,2%)

V-ray (link)

OS	V-ray next 4.10.03 k/s (больше-лучше)
Windows 10 1903	10850
Ubuntu 19.04	11449 (+ 5,6%)

Cinebench (link)

OS	Cinebench R15 (больше-лучше)	Cinebench R20 (больше-лучше)
CPU (singlecore)	CPU (multicore)	CPU (singlecore)	CPU (multicore)
Windows 10 1903	204	1560	482	3740
Ubuntu 19.04	204	1568 (+0.5%)	483 (+ 0.2%)	3712 (- 0.74%)

Corona benchmark 1.3 (link)

OS	Time (меньше-лучше)	Rays / sec (больше-лучше)
Windows 10 1903	00:02:26	3 322 500
Ubuntu 19.04	00:02:35 (+ 9сек)	3 134 380 (- 5,7%)

WebXPRT 3 2018 (link)

OS	Score (больше — лучше)
Windows 10 1903	292
Ubuntu 19.04	271 (- 7,2%)

Jet Stream 2 (link)

OS	Score (больше — лучше)
Windows 10 1809	162,135
Ubuntu 19.04	156,244 (- 3,6%)

Handbrake 1.2.2 (link)

В качестве тестового сэмпла был взят данный ролик в 4К разрешении и перекодирован в 1080р30 кодеком h.265 c настройками по умолчанию (настройки на скриншоте)

OS	Time (меньше — лучше)	FPS (больше — лучше)
Windows 10 1903	96.16s	15.57 fps
Ubuntu 19.04	93.97s (- 2,19сек)	15.93 fps (+ 2,3%)

Дополнение к тестам

Результаты в 3D показались мне неубедительными, поэтому было решено протестировать процессор в приложении — Blender. Версия программы значилась как 2,79b. Скачать сцены можно на этой странице. Настройки для рендера оставил по умолчанию.

OS	Ryzen scene (меньше — лучше)	BMW scene (меньше — лучше)
Windows 10 1903	00:24:02	05:00:44
Ubuntu 19.04	00:21:12 (- 2,9сек)	04:22:59 (- 37,85сек)

Вывод

Результаты неоднозначные, так как у меня была уверенность в том, что Linux камня на камне не оставит от «окошек» почти во всех тестах… К слову, без отключения патчей meltdown/spectre разрыв в некоторых тестах был бы больше, а отставание, например в том же WebXPRT 3 — меньше. Порадовала скорость работы в Blender на Linux. А вот все что касается работы браузера и веб-приложений — тут лидерство за Wndows, хотя нетребовательный пользователь вряд ли заметит разницу. 

Поддержка железа в Linux приятно удивила — драйверы на Wi-Fi и bluetooth для на Asus Strix z390-e «встали» без проблем. Так же, хочется отметить корректную работу планировщика ресурсов (горячий привет windows версии 1803 и старше), малое количество предустановленного софта и как следствие процессов в памяти. Высокочастотный 9700К вкупе с памятью 3200Мгц заставляет буквально летать Disco Dingo. Но не все так однозначно. В Linux для домашнего пользователя или создателя контента все еще остро строит проблема софта (напр. работать в Фотошопе или Премьере через Wine то еще удовольствие), что-то частично решается использованием аналогов, что-то работает через Wine или Play on Linux.

Резюмируя вышесказанное, отмечу, что если Вы нетребовательный пользователь и Вы давно хотели попробовать Linux — сейчас самое время. Ubuntu 19.04 достаточно современная, стабильная система, с производительностью и поддержкой у которой проблем нет. Однако, если кроме того, Вам хочется: играть, стримить, монтировать видео, создавать графику, полноценно работать в офисных программах, то тут 2 пути —  либо windows, либо установка Hackintosh. 

Эпилог

На просторах Интернета имеется много тестов в так называемых «рабочих приложениях» — Adobe Premiere, 3ds Max и иже с ними. Но вот реально полезных бенчмарков для разработчиков, devops и прочих it-специалистов почти нет. В следующей статье мы исправим это недостаток — погоняем наш 9700К и сравним его с Ryzen 2700X / 1800X в тестовом пакете Phoronix Test Suite, который позволяет оценить производительность «камешка» в таких задачах как — компиляция Java, парсинг JSON, производительность при работе с SQL и РНР, скорость подбора паролей в пакете Join the Ripper и многое другое.
P.S. Также, если кому-то будет интересно, то покажу как запускать Phoronix Test Suite в Windows.

А вы когда-нибудь пробовали улучшить свою жизнь, просто перейдя на другого поставщика услуг? Конечно. Так делает каждый.

Вот и мне пришла в голову идея перейти на Linux: система не отвлекает бесконечными обновлениями, стабильна и чиста, полностью подконтрольна пользователю. Идеал для настольного компьютера.

Так казалось. Что вышло — читайте ниже. Будет интересно даже поклонникам macOS, ведь во многом Ubuntu лучше конкурентов.

Зачем мне это надо?

Русскоговорящее сообщество дает возможность решить многие проблемы

Поскольку я использую лицензионный Microsoft Windows 10 Professional, переход на лайтовые сборки от местных умельцев не представляется возможным.

Но как же достали неожиданные обновления, неподконтрольно слетающие настройки, усложненная система администрирования! Эх, «семерку» бы!

Отсутствие нормальной работы со старым софтом огорчает не меньше — даже режим совместимости не спасает.

Прошлый опыт жизни в NIX был крайне приятным: все есть, все работает, ничего лишнего. Система отзывчива, необходимый софт можно найти. Так почему же я все ещё сижу под громоздкой «виндой» и постоянно чищу систему?

Ну, поехали в новую, светлую жизнь со стабильной системой? На эту роль назначим самый свежий дистрибутив Ubuntu с полным пакетом софта.

Почему стоит выбрать свежую Ubuntu?

Ubuntu стала самым популярным «линуксом»: именно она максимально адаптирована к рядовому пользователю и реже других требует общения с командной строкой.

Разработчики оптимизировали систему настолько, что переход с других распространенных домашних ОС идеальный, будто ничего особенного и не поменял. Как внешне, так и во время работы. Чего, впрочем, нельзя сказать о её настройке — внутри это все тот же NIX и соответствующая идеология

Итак, Ubuntu 19.10. О её фишках в сравнении с другими системами можно говорить довольно долго. Мне важны эти:

• удобный дизайн (где-то между macOS и Windows)
• адекватная работа drag’n’drop
• наличие в дистрибутиве стартового набора офисных программ и драйверов
• поддержка разнообразных аппаратных решений — лэптопы в почете
• поддержка файловых систем других ОС
• настройка всех системных параметров в графических меню.

Выбор дистрибутива. Есть все

Для установки достаточно скачать дистрибутив с официального сайта: русского или англоязычного.

Доступны версии для настольных ПК и ноутбуков (стабильная с расширенной поддержкой и наиболее свежая), серверный дистрибутив, версия для облачных решений и даже Ubuntu for IoT для умных устройств.

Строго говоря, существует так же ряд ответвлений в лице версий с иным рабочим окружением, специальной версии для медиацентров и кучи фанатских (но вполне официальных) вариантов с поддержкой и обновлением.

Скачать можно как версию для создания загрузочного диска из-под Windows, так и под macOS. Соответствующие инструкции размещены прямо на сайте.

Установка без бубнов. Почти

Системные требования текущей домашней версии Ubuntu 19.10: двухядерный процессор, 4 Гб оперативной памяти, 25 Гб места на жестком диске, доступ и интернету и USB-порт для установки.

Загрузка с USB-носителя запускает live-систему. Она позволяет детально ознакомиться с возможностями и немного поработать в окружении. Любые изменения настроек при таком запуске не сохраняются, поэтому для нормальной работы необходима стационарная установка.

Первая попытка установки не удалась: Ubuntu требует создания отдельного раздела собственного формата, не читаемого из-под других систем.

Создать его можно в установочном меню на любом диске с достаточным количеством свободного места. Загрузку нескольких систем обеспечивает автоматически создаваемый мультизагрузочный сектор с графическим меню.

Стоит отнестись предельно внимательно к этому моменту: несколько дисков в компьютере и ошибочный выбор приведет к невозможности запуска как новой, так и предыдущей системы. Неприятный сюрприз, хотя и очень быстро решаемый.

Ничего не меняется как при запуске из VirtualBox, так и при работе с жесткого диска. Решаемо

При этом FAT/NTFS-диски читаются даже во время загрузки. Но прямое обращение к ним в системе требует дополнительной настройки, поэтому если не хочется связываться — лучше все важное разместить на системном или специально размеченном диске.

Для рядового пользователя норм, для гика — безрадостно.

Где мой интернет, «убунта»?

Настройка беспроводных соединений не вызывает проблем даже у «Билайн»

В свое время мой переход на Mint не состоялся из-за сложной процедуры настройки сети: провайдер предоставлял доступ по PPPoE. В старых версиях Mint это реализовывалось скачиванием дополнительных пакетов.

Нужно иметь настроенный интернет для настройки интернета. Логично, да.

В Ubuntu текущей версии настройки полностью выведены в графическое меню и работают со всеми современными реализациями интернет-доступа. Поэтому все заработало.

Где сетевые диски? Впрочем, они появятся, но не все и не сразу

Кроме обещанных удаленных устройств, использующих DLNA. Таковые пришлось указывать руками. А роутер Xiaomi из-за старой (новые неработоспособны в России) прошивки сначала не подхватился, потом отказался давать права на запись.

При этом Ubuntu прекрасно работает со всеми устройствами в домашней Wi-Fi сети с другими NIX-устройствами, но по какой-то причине не очень любит macOS. С ней работает не всегда.

Интерфейс и его удобство

Все удобно, привычно. Все на месте

В отличие от прошлых версий системы, Ubuntu 19.10 имеет разнесенное управление: внизу меню программ, вверху — подобие панели задач Windows.

Кроме этого, дистрибутив предлагает быструю и простую настройку сетевых подключений в специальном меню быстрого вызова в графическом виде, что среди Linux является киллер-фичей.

Пара кликов — и любое подключение реализовано. Обычно для этого нужна командная строка и правка системных файлов в ней.

И визуальные параметры имеют гибкую настройку

Офисная работа в Ubuntu не отличается для пользователя от аналогичных действий в любой другой современной системе для настольных ПК, будь то Windows, macOS или даже ChromeOS.

Несколько непривычное расположение управляющих элементов меняется по желанию. Ярлыки знакомые, программы обладают схожим с Win-аналогами меню.

Рабочий стол может выглядеть и так

Если что-то не понравится — интерфейс предлагает доступное для понимания меню, в котором можно все поправить на свой вкус.

Разве что темы нельзя по дефолту менять: потребуется сначала скачать дополнительный пакет (погуглить, потом скачать).

Зато они есть, и, кстати, серьезно меняют восприятие: есть имитации других ОС, есть более оригинальные интерфейсы.

Правда стоит быть осторожнее — в некоторых могут потеряться отдельные элементы управления, такие как быстрое подключение/отключение дисков и сетевые настройки.

Базовый набор софта. Есть все, но…

В базовую сборку входит весь необходимый для работы набор программ: офисные редакторы документов и таблиц, браузер Mozilla, масса системных утилит.

Все отсутствующее можно взять из собственного магазина приложений. В нем доступны как бесплатные Open-Source проекты, так и платные дистрибутивы крупных разработчиков.

Хочешь — MatLab, хочешь — Blender. Но о Microsoft Office в настольном варианте забудь (впрочем, облачный работает отлично, как и в Android). Либо LibreOffice, либо что похуже.

Работать в бесплатных аналогах можно достаточно эффективно. Об этом стоило было бы написать отдельный материал с альтернативами платным программам, но…

Продукты с многолетней историей имеют пренеприятнейшее свойство: они используются всеми и тянут за собой массу багов, из-за которых даже совместимые альтернативы работают иначе.

Поэтому Libre Office и аналогичные пакеты ломают форматирование файлов из Microsoft Office, а Photoshop все равно придется запускать в «виртуалке».

Как работает Win-софт

В Ubuntu 19.10 Wine не работает. Но есть VirtualBox

Тут есть фишка: современный Wine при достаточных ресурсах справляется даже с запуском ААА-игр, не говоря о мелких профессиональных пакетах.

Но все — только до определенной стадии. Например, свой Office 2010 я смог запустить, а вот получить доступ к архивам Outlook не удалось даже после длительных манипуляций.

Не стоит забывать и о ряде проблем, связанных с дисковыми устройствами: запускаются все, но NIX-система привязки менее стабильна. Шифрованные накопители в Wine работают с бубнами.

Сама оболочка потребляет примерно вдвое меньше ресурсов, чем система. То есть, современный 4/8-ядерный процессор и 16-32 Гб оперативной памяти делают комфортной работу в любых пакетах.

Кроме профессиональных.

Специфические баги спецсофта

Вот тут и становится понятно, что Windows пока не смогут убить ни Ubuntu, ни macOS. У второй есть все, но нет игр. У первой нет даже профессионального софта.

Существующие версии инженерных программ зачастую представляют с собой сущий ад: тот же интерфейс, та же функциональность. Но установка — это что-то с чем-то.

Нормальные разработчики дают некое подобие исполняемого файла для установки. Остальные предлагают использовать классические NIX-методы вроде компиляции и перемещений файлов через командную строку с правами администратора.

Пиратский софт на Ubuntu — проблема. MatLab на чужих скриншотах

Есть и такие, которые (среди них оказался необходимый мне профессиональный инженерный софт) совсем не получилось установить по необъяснимым причинам.

В частности, проблемы приносят: любые средства взлома, любые сложные системы защиты, любые системы с обращением к шифрованным дискам и контейнерам.

Большинство из них решаемы, но не научным методом тыка. Придется «курить мануалы».

Что если программа заработала? Польза от перехода к Ubuntu есть далеко не всегда:

• программы, которые используют нативные NIX-драйвера, работают заметно быстрее и комфортнее.
• программы, использующие проприетарные драйвера, например, для задействования CUDA-вычислений на видеокартах Nvidia, прекрасно себя чувствуют в адаптированных приложениях, но особой разницы в производительности нет.

Наконец, стоит помнить, что ряд приложений, существующих в специально разработанных NIX-версиях, действительно работают быстрее и лучше.

Но таких очень немного, а разница в 10-15% при объемных вычислениях играет меньше значения, чем стабильная работа в иных случаях.

Стабильность, качество работы и производительность

Один и тот же условный CAD на «маках» работает быстрее, на Ubuntu его можно «форсить» простым добавлением аппаратных ресурсов, а Windows на удивление оказывается проще в настройке. И мануалов с разбором типовых проблем к нему больше.

Из-за проприетарных драйверов ситуация может меняться за счет качества реализации оных, может быть хуже, чем на других платформах, поэтому рендеринг видео или графики может быть медленнее, чем в других системах.

Если проприетарные драйвера есть именно для этого дистрибутива, они даже обновляться будут автоматически

Кроме того, с аудио- и видео-файлами работа на этой платформе довольно грустная. Софта меньше, оптимизация хуже.

Аналогичная ситуация складывается при работе с внешними устройствами, скажем, при программировании ПЛИС или других устройств через периферийные интерфейсы. Работает не все.

Печальная ситуация: знакомых имен нет, в основном простые утилиты для выполнения одной операции

Тем не менее, нестабильная работа — это не про Ubuntu. Глюков, багов, синих экранов смерти здесь нет и быть не может.

Пока речь идет о выполнении стандартных функций NIX-софта, все практически идеально. Даже Chrome и тот кажется примером браузера, переставая жрать память в привычных объемах.

А играть в Ubuntu можно?

Нативные игры. Их не счесть

Когда-то давно Linux не стал убийцей Windows именно из-за отсутствия игр. С приходом электронных магазинов дистрибуции все изменилось.

Можно скачать 8 DVD с нативными играми, существующими только для NIX-подобных систем. Среди них платформеры, квесты, небольшие инди-шутеры.

Есть даже специальные сборки Ubuntu с интегрированными играми. Смотрится отчаянно, но многие действительно фанатеют от платформеров.

Популярных и знакомых немного

Нужны ли такие, если есть Steam? Тут можно найти почти все крупные проекты прошлых времен и массу свежих игр.

Исключение составляют ААА-проекты высшего эшелона: условный Cyberpunk 2077 или Senua искать в NIX-версиях бесполезно. Но они работают через Wine, если хватает ресурсов.

Кому стоит перейти на Ubuntu?

Никакой разницы между базовыми программами нет. Пока не используются специфические функции

Ubuntu даже невооруженным взглядом выглядит самым прожорливым Linux’ом. Но и самым красивым, самым прокаченным.

Поэтому для повседневных задач она подходит превосходно, заменяя любую другую ОС. И не приносит никаких проблем при переезде с macOS или Windows.

Поэтому для офисных работников клавиатуры и мыши, а так же массы девелоперов, имеющих нативные инструменты для Ubuntu и Co это идеальная система. Почти как macOS, только чуть сложнее и с большим количеством возможностей.

Этот CAD заменяет AutoCAD. Почти. Впрочем, KOMPAS и NX для NIX тоже есть

За пределами офисной работы или веб-разработки появляется масса вопросов, связанных с софтом и конкретным используемым оборудованием.

Нативно поддерживается почти все, так что если не нравится Windows, а «хакинтош» по каким-то причинам невозможен — Ubuntu станет лучшим выбором для первой попытки использовать Unix.

Да, что-то может работать с трудом. Но если уж работает — то работает на славу. И заморочек все же меньше, чем с macOS. Попробуйте, если найдется нужный софт: этот опыт стоит того.

(132 голосов, общий рейтинг: 4.54 из 5)

Отличия Ubuntu от Windows 10

Что такое Ubuntu против Windows 10? Они оба являются операционной системой. Операционная система представляет собой набор программного пакета, который управляет аппаратными и программными инструкциями и управляет компьютером.

Ubuntu:

Ubuntu — это программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое было разработано Canonical в октябре 2004 года. Это очень надежная операционная система. Последний выпуск — Ubuntu 18.10. В основном, он поставляется с тремя официальными выпусками: Ubuntu Desktop — для персонального компьютера, Ubuntu Server — для создания серверов и Ubuntu Core для IoT и роботов. Некоторые ключевые особенности Ubuntu приведены ниже:

• Это операционная система с открытым исходным кодом.
• У Ubuntu лучший пользовательский интерфейс.
• С точки зрения безопасности Ubuntu очень безопасен, потому что он менее полезен.
• Семейство шрифтов в Ubuntu намного лучше по сравнению с Windows.
• Он имеет централизованный репозиторий программного обеспечения, откуда мы можем загрузить все необходимое программное обеспечение.
• Unix Environment является лучшим для программиста.
• Интерфейс командной строки — имеет как интерфейс командной строки, так и интерфейс GUI.
• Стоимость — это открытый исходный код, который бесплатен.
• Проверьте, как вы можете запустить Ubuntu на флеш-накопителе без его установки.

Windows 10:

Windows 10 — это серия операционных систем, разработанная Microsoft. Он был выпущен в июле 2015 года. Он был запущен для персональных компьютеров. Ключевые особенности окна 10 приведены ниже:

• Windows 10 является последним и лучшим обновлением серии Windows.
• Это лучшая операционная система для геймеров.
• Интерфейс интерфейса Windows 10 очень хорош.
• Windows10 поддерживает множество приложений, и привлекательность клавиатуры и мыши очень хороша в этом.
• Мы можем очень легко синхронизировать наш Windows Mobile с операционной системой Windows 10.
• У этого есть Кортана, который является визуальным личным помощником, очень полезным и полезным.
• У него новое имя браузера как Microsoft edge.
• Это имеет лучшую вспомогательную помощь.

Сравнение лицом к лицу между Ubuntu и Windows 10 (Инфографика)

Ниже приведено 18 лучших отличий Ubuntu от Windows 10.

Ключевые отличия Ubuntu от Windows 10

Оба Ubuntu против Windows 10 являются популярным выбором на рынке; давайте обсудим некоторые основные различия между Ubuntu и Windows 10

• Ubuntu была разработана Canonical, которая принадлежит к семейству Linux, а Windows10 — Microsoft.
• Ubuntu — это операционная система с открытым исходным кодом, а Windows — платная и лицензированная операционная система.
• Это очень надежная операционная система по сравнению с Windows 10.
• Работа с Ubuntu не легка, вам нужно выучить много команд, в то время как в Windows 10 обработка и изучение части очень просты.
• Это чисто операционная система для программирования, в то время как Windows может использоваться и для других целей.
• MS Office не работает должным образом в Ubuntu, в то время как в Windows10 он будет работать отлично.
• Adobe и фотосессия также не будут работать должным образом в Ubuntu, в то время как Windows 10 поддерживает их очень хорошо.
• Тип ядра Ubuntu — монолитный, а тип ядра Windows 10 — гибридный.
• Ubuntu намного безопаснее по сравнению с Windows 10.
• Пользовательская среда Ubuntu — это GNU, а пользовательская среда Windows10 — это Windows Nt, Net.
• В Ubuntu Browsing работает быстрее, чем Windows 10.
• Обновления очень просты в Ubuntu, в то время как в Windows 10 для обновления каждый раз, когда вам нужно установить Java.
• Ubuntu является первым выбором для всех разработчиков и тестировщиков из-за их нескольких доступных функций, хотя они вообще не предпочитают Windows.
• В Ubuntu ваша конфиденциальность данных намного выше по сравнению с Windows 10, потому что она не принадлежит какой-либо совместной корпорации.
• В Ubuntu нет визуального помощника, в то время как в Windows есть Cortana.
• Ubuntu имеет централизованную установку приложений, в то время как в Windows 10 такой функции нет.
• Ubuntu мы можем запустить без установки, также используя Pen Drive, но с Windows 10 мы не можем этого сделать.
• Система Ubuntu загружается быстрее, чем Windows10.
• Для игровой точки зрения Windows10 — лучший выбор для геймеров.

Ubuntu и Windows 10 Сравнительная таблица

Вот некоторые из сравнений Ubuntu и Windows 10 —

Основа Сравнение Ubuntu с Windows 10	Ubuntu	Windows 10
разработчик	канонический	Microsoft
ОС семейства	Linux	Windows NT
Модель источника	Открытый источник	лицензированный
Выпуск	20 октября 2004 г.	15 июля 2015 г.
Тип ядра	монолитный	Гибридный
Самодельная	GNU	Windows NT, .NET
Пользовательский интерфейс по умолчанию	GNOME, Ubuntu Unity	Windows Shell
Стоимость	Бесплатно, с открытым исходным кодом	Платная, Лицензионная версия
Вирусы	Вирусы не могут выжить в этом.	Вирусная атака распространена.
Обновления	Обновления очень просты	Каждый раз, когда вам нужно обновить Java.
программирование	Программирование части очень просто.	Удобно, но не очень совместимо.
Развлекательная программа	Это не построено для этого.	Фильмы, песни и фотографии могут быть легко обработаны
MS Office Work	Удобно с офисом MS	Отлично работает в Windows
азартные игры	Вы не можете играть в игры на этом.	Все игры будут поддерживаться этим.
Поддержка Adobe и Photoshop	Не так много поддержки.	Работает очень хорошо.
Производительность (RAM и Core)	Лучше, чем окна	Все нормально
Безопасность	Нет необходимости в антивирусе и брандмауэре.	Всегда нужен один.
Учусь	Это не легко учиться	Это очень легко учиться.

Вывод — Ubuntu против Windows 10

Все дело в разнице между Ubuntu и Windows 10. Как операционные системы Ubuntu, так и Windows10 имеют свои уникальные преимущества и недостатки. Как правило, разработчики и Tester предпочитают Ubuntu, потому что он очень надежный и быстрый для программирования, в то время как обычные пользователи, которые хотят играть в игры, и у них есть работа с MS Office и Photoshop, они предпочтут Windows 10. В целом мы можем сказать, что как Ubuntu, так и Windows 10 являются операционными системами. хорошо построены и полностью удовлетворяют потребности клиентов.

Рекомендуемые статьи

Это было руководством к разнице между Ubuntu и Windows 10. Здесь мы также обсудим ключевые отличия Ubuntu от Windows 10 с помощью инфографики и сравнительной таблицы. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше —

1. Кали Линукс против Ubuntu
2. CentOS против Ubuntu
3. Linux против Windows 10
4. Linux против производительности Windows

Какую систему лучше выбрать для игр?

Обзор

Кратко рассмотрим историю каждой из трех операционных систем и основные характеристики.

Windows

Microsoft Windows, это самая распространенная и популярная операционная система. Когда Microsoft впервые выпустила Windows 3.0 в 1990 году, она считалась революционной, поскольку упростила пользовательский интерфейс и приблизила компьютеры к широкой публике.

Развитие началось с версий: Windows 95, Windows 98, Windows NT, Windows 2000 и других. Только в эпоху универсально любимой Windows XP игровая сцена для ПК процветала. За XP последовала противоречивая и подверженная ошибкам Windows Vista, которая была быстро заменена более усовершенствованной Windows 7. После появились версии Windows 8 и 8.1, еще одина спорная сборка, подвергшийся критике за принудительное использование ориентированного на планшет пользовательского интерфейса на настольных ПК.

Самая продвинутая и надежная версия, это Windows 10. Эта последняя версия знаменует большие изменения в подходе Microsoft к их флагманской ОС чтобы выпускать новую версию Windows каждые несколько лет, компания решил построить и улучшить Windows 10 с многочисленными бесплатными обновлениями.

Linux

Linux необычен тем, что обозначает не одну операционную систему, а широкий спектр различных систем, все из которых основаны на ядре Linux с открытым исходным кодом. Был создан в 1991 году Линусом Торвальдсом с целью предложить людям бесплатную и гибкую ОС.

Можно утверждать, что самой широко известной ОС на базе ядра Linux это AndroidOS от Google, но используется только на смартфонах и планшетах, а не на ПК. На ПК популярными считаются Ubuntu, CentOS, Debian, openSUSE, Arch Linux, Fedora, SteveOS от Valve и другие, которые полностью бесплатны и созданы различными разработчиками.

В конечном итоге Linux больше ориентирован на профессиональных пользователей и энтузиастов благодаря мощным функциям, гибкости и низким требованиям к оборудованию по сравнению с Windows. Интерфейс редко можно назвать «дружественным к пользователю», а Linux-совместимое программное обеспечение не совсем доступно.

MacOS

Корни уходят в 1984 год. MacOS как известно, был выпущен только в 2001 году. Уступает только Windows по популярности и отличается в главном тем, что его можно найти только на собственном iMac от Apple и MacBook.

Apple любит держать свою технологию под замком, что дает этой ОС ряд преимуществ и недостатков. MacOS оптимизирован для работы с оборудованием Apple, это дает черезвычайную эффективность. Он спроектирован так, чтобы быть максимально приближенным к совершенству, что приводит к очень безопасной и удобной операционной системе, которая становиться фаворитом большинства пользователей, как случайных, так и профессиональных.

Удобство для игр

Рассмотрим как работает каждая ОС, когда речь идет о различных аспектах игр.

Производительность в игре. Виндовс и Линукс, находятся на ровной площадке с незначительным увеличением частоты кадров для одной или другой в зависимости от рассматриваемой игры. Каждая версия Windows поддерживает постоянную частоту кадров, разные дистрибутивы Linux могут иметь разную производительность.

Трудно определить наиболее эффективный дистрибутив Linux в этом отношении, но лидируют SteamOS и Ubuntu. Windows это более последовательный и надежный, предлагает высокую производительность.

Выбор игры

Подавляющее большинство компьютерных игр выпускается в основном для Виндовс, так как сегодня это самая популярная игровая ОС. Когда кто-то говорит о «играх для ПК», они наверняка имеют в виду «игры для Windows».

Выбор игр для Linux и macOS ограничен. Поддержка Linux неуклонно растет в течение последних нескольких лет. Если говорить о Steam, то на данный момент более 4000 приложений поддерживают Linux, но количество поддерживаемых Windows превышает 20000.

В еастоящее время на MacOS’е поддерживается около 7000 игровых приложений Steam.

Онлайн Платформы

Розничные DVD и Blu-ray диски постоянно вытесняются удобными магазинами онлайн-игр. Производители оборудования отказываются от оптических приводов в своих готовых компьютерах и ноутбуках. Но это не способствует полному вытеснению компакт-диска.

Самой популярной платформой, считается Steam от Valve, и большинство сторонних игровых магазинов продают игры, которые активируются исключительно в Steam. Как упомянуто ранее, Valve предлагает поддержку для всех трех операционных систем.

Заключение

Для пользователей Linux, возможно было бы лучше установить Windows на свой компьютер, хотя бы для игровых целей.

Не рекомендуется MacOS в качестве операционной системы для геймеров. По количеству поддерживаемых игр он может опередить Linux, но для запуска любой из требовательных приложений потребуются деньги на внешний GPU.

Источник

Сравнение Windows и Linux: на что обратить внимание при выборе ОС

Windows – старая добрая операционная система, которая установлена на большинстве домашних компьютеров, к которой многие привыкли с самого начала использования ПК. И Linux – что-то загадочное, в понимании многих – ОС для программистов, а не для заурядных пользователей ПК. Сейчас же время изменилось, и многим надоел обычный Windows. Они начали искать что-то новое, например, Linux.

Бесконечные споры о выборе Windows или Linux для постоянного использования не угасают уже долгое время, но большинству все еще тяжело выбрать, что подходит именно им. Несмотря на огромное количество различий, в данной статье мы постараемся разобраться, какая из этих двух операционных систем лучше.

Что лучше для игр, Windows или Linux

Одним из самых важных аспектов при выборе операционной системы является ее пригодность для игр. Исходя из того, что Windows все-таки самая распространенная система, на эту платформу выпускается наибольшее количество игр. Для нее они максимально оптимизируются, потому как для нее и разработаны. Но и Linux здесь не проигрывает. Да, может быть здесь вы не найдете всех тех игр, что доступны на Windows, но сподвижки в этом деле есть. Некоторые компании портируют свои игры на Linux, а платформа Steam совсем недавно объявила о встроенном эмуляторе для Linux по типу Wine.

Все это доказывает нам, что в скором времени и Линукс будет пригоден для игр. Однако, на данный момент, если Вы выбираете операционную систему для игр, то наиболее разумным выбором будет Windows, так как эмулятор для Линукс еще сыроват.

Линукс обрабатывает графику дольше, при этом задействует больше памяти

А вот и сравнение, показывающее нам, что Линукс пока не готова полностью работать с играми.

Windows или Linux для дома

Дом – место где компьютер чаще всего является общим для всех членов семьи, именно поэтому важно обеспечить наибольшую доступность для каждого члена. Несмотря на огромное количество разновидностей Linux, одного им добиться еще не удалось – интуитивного использования. Этим Windows и покоряет сердца большинства пользователей – она понятна с первого клика!

Безусловно, не будете же вы объяснять родителям (или вообще дедушке с бабушкой), что такое sudo и почему здесь лучше работать через консоль? Бывают и исключения, когда ваша родня готова изучать что-то новое или она непосредственно связана с Линукс, но это бывает слишком редко. Итак, оптимальным выбором для дома будет Windows, с ее податливостью и простотой использования, а Линукс можно использовать в случае если ваш компьютер уже не вытягивает даже оболочку Виндовс.

Какая операционная система лучше для майнинга

Майнинг – именно тот пункт, где Windows и Linux идут практически в ногу. Да, как мы уже выяснили выше, Windows более популярна, а значит и софта для майнинга на нее существует намного больше. Однако, не одним этим осуществляется производительный майнинг. Зачастую, Windows – это нестабильная система, которая в любой момент может уйти на обновление.

Именно тут выигрывает любой дистрибутив Linux, ведь он известен всем как самая стабильная система. Возможно разновидностями майнеров она не отличается, но зато с помощью нее вы сможете настроить один майнер так, чтобы он работал бесперебойно. Итак, при выборе для майнинга Windows или Linux, все же лучше стоит уделить немного своего времени на освоение Linux, для получения стабильной прибыли и надежной ее защиты.

ОС для программирования

Да! Да! И еще раз да! Если вы программист, даже и начинающий, то при выборе между Windows и Linux Ваш выбор должен пасть исключительно на Линукс! Linux – ОС созданная программистами для программистов. Ее открытый исходный код позволит вам создать из нее что угодно, а главное управление через консоль поможет вам понять суть программирования. К тому же, она намного более удобна, нежели командная строка в Windows.

Linux поддерживает большинство языков программирования (некоторые были созданы изначально для него), а его быстродействие поможет вам повысить свою производительность. Windows хоть и обладает поддержкой большинства языков программирования, но для быстрого обучения и работы все же лучше выбрать Linux.

Windows или Linux: ч то безопаснее

Конфиденциальность информации, находящаяся на компьютере часто может быть чуть ли не самым важным фактором при выборе операционной системы.

Уже давно ходят подтвержденные слухи о том, что ОС Windows беспрерывно следит за своими пользователями, собирая и отправляя некоторую информацию о пользователе в облако. Помимо этого, из-за того, что пользователи Windows чаще всего беспечны, было разработано великое множество вирусов, которые могут захватить контроль над вашим компьютером.

Linux в этом плане выигрывает, там нет и не может быть слежки, так как исходный код ОС открыт, и каждому пользователю видно, что его ОС делает. Под Линукс не было разработано много вирусов, так как ее пользователи осмотрительны, и, в случае чего, могут заметить неладное. Итак, если вашим основным критерием в выборе ОС является безопасность, то Линукс – это ваш выбор.

«Чем тише ты становишься, тем больше ты слышишь» (слоган Kali Linux).

Вывод

Как бы банально это не звучало, но для каждого человека подойдет разная ОС, ведь Windows обладает огромным разнообразием игр и программ, которые чаще всего не присутствуют в Linux без эмулятора. Линукс же, обладает высокой конфиденциальностью, быстродействием (ее требования к ПК до смешного малы), а также огромным количеством средств кастомизации. Подводя итоги хотелось бы сказать, что для наиболее приятного использования ПК, для начала необходимо понять, что именно Вам от него нужно, а затем уже выбирать между Windows и Linux. Надеемся что данная статья помогла вам в выборе вашей основной ОС.

Источник

Windows vs Linux. Сравниваем производительность систем при помощи бенчмарков

Сегодня мы протестируем операционные системы Windows 10 и Arch Linux c графической оболочкой Gnome 3 на одинаковом железе в играх и бенчмарках и посмотрим, что из этого выйдет. Все системы полностью оригинальные. Тесты проходили по 3 прогона.

Тестовый пк

Сравнение систем по потреблению при старте

Windows — 115-146 процессов при пустом старте, 1.5 Гигабайта потребления, система и драйверы обновлены.

Archlinux — 56 процессов при пустом старте, 500 мегабайт потребления, система и драйверы обновлены.

Для более честного сравнения для системы на основе Linux было выбрано тяжёлое графическое окружение (DE) Gnome 3, известное своими костылями. Но не стоит забывать о существовании оболочек, потребляющих менее 100 мегабайт оперативной памяти. Оптимизаций никаких не производилось кроме установки для Linux lqx ядра и фоновых служб zramswap и anonicy.

Средства записи и мониторинга

Для записи игр и тестов в Windows использовалась программа Bandicam с быстрым кодеком nvenc и контейнером mp4, что минимально (5-10%) влияют на потери, а такжеMSI Autoberner для мониторинга загруженности ресурсов.

Для записи игр и тестов в Linux использовалась программа SimpleScreenRecorder c аналогичным кодеком и контейнером для минимизации влияния средства записи и разницы, а также Mangohud для мониторинга загруженности ресурсов.

Программы простые и не требуют глубокого понимания или настройки. Игры выбирались с учётом встроенного бенчмарка и являются лицензиями.

Выводы делаю, напрямую сравнивая результаты бенчмарков на минимальных и максимальных параметрах графики с выводом графика времени кадра.

Синтетический тест

Синтетический тест Geekbench 5 оценивает производительность ЦП с работой в разных задачах — сжатие, распаковка, обработка, серф и прочее веселье.

Никакого открытия для себя я не сделал. Давно известно, что планировщик работы с центральным процессором в системах на базе Linux реализован лучше.

Тестирование в играх

Открывает наше игровое противостояние прибежище всех раков и причина попадания в армию — Dota 2.

Тест для меня не показывает что-то новое. Отчётливо видно излишнее потребление оперативной и видеопамяти фоновыми процессами системы Windows. Преимущество Linux составляет от 5 до 20 кадров в зависимости от сцены, что нельзя свести на погрешность теста.

Тестирование на максимальных настройках успешно показывает, что разницы в FPS нет, но система Windows больше просаживается во время ожесточённых моментов до 22 FPS, а потребление оперативной памяти значительно возросло. Archlinux обеспечил плавность и играбельность в любых моментах.

Вторым героем теста становится улица моего детства — Counter-Strike: Source.

Сравнение не совсем честное, потому что тестирование идет на уровне разных графических API. Встроенный графический бенчмарк показывает преимущество DX9 над OpenGL, но на самой карте разница ровно противоположная — OpenGL рисует больше кадров.

Максимальные настройки графики показывают уверенное преимущество DX9 в плане максимального FPS, но странные подёргивания и ослепляющая желтизна на карте вызывают недоумение.

Третьей игрой для теста станет симулятор подростковых фантазий — Tomb Raider 2013.

Максимальные и минимальные настройки, а также сравнение с DXVK.

Интересные выводы можно сделать по данному ролику. Например, что OpenGL почти мёртв в плане соревновательной части с DX9-12, где идёт упор на максимальный FPS, а не удобство программирования или платформы.

Часть теста с упором в GPU подтверждает предыдущие тесты о преимуществе Dx11 в сравнении с OpenGL и проигрыше Windows-платформы по сравнению с Linux в плане работы с процессором. На это указывает преимущество в минимальном FPS и проигрыш в максимальном.

C OpenGL разобрались. А что, если противопоставить две Windows-версии игры, но одна из них будет запущена под Linux через обёртку DXVK? Результаты почти одинаковы! Мне удалось запустить Windows-версию игры под Linux. Она показывает схожую игровую производительность, а потребляет мой ПК при этом меньше ресурсов.

P.S. Опять этот странный эффект желтизны у DX — проблема DX?

Выводы

Современный Archlinux — это система, потребляющая меньше ресурсов ПК по сравнению с нынешней Windows. Это способствует лучшей производительности в играх с поддержкой Vulkan и равную производительность в проектах, запускающихся через обёртку DXVK. Если вы хотите считать, что ваш ПК — это только ваш ПК, не париться по поводу вечной слежки и всегда иметь всё самое свежее, то Linux — это ваш бро.

P.S. Автор знает и понимает, какие проблемы существуют c античитами, какие способы запуска игр и проблемы есть. Также автор напоминает, что тест производился без использования оптимизаторов и прочих ускоряющих вещей, что даёт надежду на ещё больший выигрыш в Linux.

Видеоверсия, если лень читать

Источник

Игры и Linux в 2022. Комфорт или выживание?

Windows 11 поразила многих своими системными требованиями. Может, проще поставить Linux и играть там, особенно если ПК давно не обновлялся? Тестируем на себе!

Осенью 2022 года компания Microsoft выпустит свою новейшую операционную систему Windows 11, с большим числом визуальных обновлений и улучшениями для поклонников видеоигр. Однако насладиться новинкой удастся далеко не всем, ведь системные требования свежей ОС требуют от пользователей наличия современных комплектующих. При подобном раскладе остается лишь одна альтернатива вне семейства Windows.

Ради чистоты эксперимента мы взяли устаревшую конфигурацию ПК с 4х-ядерным процессором, 8 гигабайтами памяти DDR3 и видеокартой RX550 на 2 Гб, вдруг ставшей актуальной в условиях тотального майнинга криптовалют. В роли операционной системы мы выбрали самую последнюю версию дистрибутива Ubuntu, которая привлекла нас лаконичным интерфейсом, большим количеством софта и быстродействием.

Официальный гейминг на Linux

Для начала игры в Ubuntu достаточно лишь перейти на официальный сайт Steam и загрузить лаунчер. Запустив магазин, мы обнаружим множество официально поддерживаемых игр, например, все игры от Valve, а также россыпь популярных игр. И это не какие-либо безвестные инди-проекты, а самые настоящие хиты – XCOM 2, Sid Meier’s Civilization VI, Valheim, Dying Light, Overcooked! 2, ARK: Survival Evolved и куча популярных игр с одиночной сюжетной кампанией, например, Cyberpunk 2077.

Установка и запуск игр проходит так же, как и в Windows, без использования различных эмуляторов. Предварительно обновив драйвера видеокарты, мы поиграли в Left 4 Dead 2, Payday 2 и в свежую Death Trash, не обнаружив каких-либо неудобств или падения производительности. По ощущениям, игры запустились быстрее, нежели в Windows, что может иметь большое значение для старых компьютеров, с трудом справляющихся с игровыми задачами.

Наша скромная конфигурация обеспечила комфортный игровой процесс на средне-высоких настройках при разрешении экрана 1920×1080 – лишь изредка частота кадров опускалась ниже значения 50 FPS.

Неподдерживаемые игры и Steam Play

А что делать, если любимая игра официально не поддерживает Linux? На помощь спешит фирменная технология Steam Play, способная запустить теоретически любую игру из вашей библиотеки. В основе технологии лежит смесь эмуляторов под названием Proton, позволяющая запустить любой exe-файл без необходимости возни с терминалом и установкой дополнительных пакетов.

Мы решили поиграть в неподдерживаемые игры – для этого необходимо перейти в настройки клиента Steam и активировать функцию Steam Play, выбрав из списка самую последнюю версию Proton (не рекомендуем использовать Proton Experimental). После этого остается лишь запустить выбранную игру – Steam выдаст предупреждение о запуске через эмулятор и загрузит дополнительные пакеты для работы Proton. В некоторых случаях стоит перейти в свойства игры в библиотеке Steam и принудительно активировать функцию эмулятора, если по каким-то причинам запуск не происходит.

В качестве испытуемых мы запустили свежий квест Big Farm Story, старичка F.E.A.R. 3, зомби-выживание State of Decay 2, стратегию Iron Harvest, кооперативный экшен Strange Brigade и раллийный симулятор DiRT Rally. Во всех случаях игры запустились корректно, работал подбор игроков для совместной игры, а вылетов не наблюдалось. Единственная проблема наблюдалась в F.E.A.R. 3, которая запустилась лишь с третьего раза.

Для оценки производительности игр на Proton мы использовали встроенный в Steam счетчик кадров в секунду и обнаружили неприятную особенность – количество кадров в секунду падало до значений 20-25, заставляя нас понижать качество графики до минимальных настроек. В Windows эти же игры без проблем выдавали 35-40 кадров на средних настройках графики. И это только нетребовательные к «железу» игры, ведь мы даже и не пытались запустить проекты типа GTA 5, Far Cry New Dawn и Hunt: Showdown. И даже при наличии хороших комплектующих могут возникнуть проблемы, в основном из-за сторонних античитов и конфликтов совместимости.

Запуск игр через Lutris

Альтернативный способ запуска игр из Steam и GOG заключается в открытой игровой платформе Lutris, позволяющей импортировать библиотеку игр и обеспечить их автоматическую настройку. Сервис использует эмулятор Wine, который необходимо установить с помощью официальной инструкции, выполнив ряд простых действий. Затем нам предстоит добавить репозиторий Lutris с помощью команд в терминале.

Вторым пунктом заходим на официальный сайт и выбираем понравившуюся игру, имеющуюся в вашей библиотеке – сервис поддерживает 13476 наименований! Для теста мы выбрали Dead Island Definitive Edition, Saints Row IV и веселый рогалик For The King. В качестве вишенки на торте мы запустили программу Wallpaper Engine и добавили в Ubuntu функционал анимированных картинок для рабочего стола. Во всех случаях установка прошла в автоматическом режиме, без каких-либо проблем, причем на выбор дается четыре варианта установки, под различные архитектуры.

В процессе игры через Lutris производительность игр показала почти одинаковые показатели со Steam Play, выжав из нашей бюджетной конфигурации лишь 20-25 кадров в секунду. Мы склонны винить в падении производительности эмулятор Winе, на базе которых построены все имеющиеся решения для запуска игр на Linux. При наличии производительных комплектующих данная проблема не будет влиять на игровой процесс, но тогда исчезнет смысл поиска альтернативы для операционок семейства Windows.

Так можно ли играть на Linux в 2022 году?

Если говорить о выборе игр, то да. Библиотека Steam насчитывает порядка 2000 официально адаптированных игр. Оценить количество игр, которые можно запустить через эмулятор Steam Play, сложно, на помощь спешит фанатская база данных ProtonDB – по ее данным, Proton поддерживает 15,636 игр, из которых нативно работают 20-30% из общего числа.

Если мы говорим о полностью адаптированных под Linux играх, то никаких проблем не предвидится – игровой процесс будет комфортным, а производительность даже немного подрастет из-за менее прожорливой системы. Но как только мы запустим неподдерживаемую игру через эмулятор, так производительность просядет на 30-50% или потребуются твики, да и вылеты в условиях эмуляции вполне возможны.

Кроме того, мы не советуем запускать через эмуляторы игры со сторонними античитами, это в теории может повлечь блокировку аккаунта. Либо игра вовсе откажется запускаться (прощай PUBG, Apex, Siege, Destiny 2 и т.д.)

Так что комфортно поиграть вполне можно, но не во все, и точно не в соревновательные игры с жесткими античитами. Ждем официального релиза Steam OS 3.0 на основе Linux, она должна быть еще дружелюбнее к геймерам.

Источник

Я сошёл с ума и перешёл с Windows на Linux. Не ожидал такого

Так сложились обстоятельства, что мне пришлось сменить рабочее место на пару недель. Зная, что в новом месте временного обитания есть средненький ноутбук HP 5-летней давности, решил не брать свой компьютер и поработать на нем.

Первые дни я закрывал глаза на косяки и терпел всевозможные капризы Windows 10, но к исходу первой недели решил положить конец этому беспределу. Лицензионная “винда” регулярно что-то обновляла, тянула из сети кривые драйвера, не хотела работать быстро и стабильно.

Ноутбук будил меня ночью шумом системы охлаждения на максимальных оборотах. Просто процесс обновления, который стартовал при выключении компьютера из-за чего-то зависал. Приходилось половину следующего дня проводить за ручным обновлением системы.

Через несколько дней в ноутбуке перестал работать тачпад. После копания на форумах узнал, что так иногда обновляются драйвера на Windows 10. Нужно полностью сносить их, чистить реестр и пробовать старые версии перебором.

Окончательный крест на Windows поставила Apple, а точнее ее приложение iCloud. Я никак не смог добиться стабильной работы системы с данной программой. “Винда” периодически не хотела засыпать, если не завершить процесс приложения даже после полной синхронизации данных.

Вдохновленный рассказами коллег, я решил попробовать Linux.

В итоге не самый новый ноутбук со средним железом стал практически “летать” и перестал напрягаться при открытии двух десятков вкладок в браузере. Работать в операционной системе стало комфортнее, пропали регулярные глюки и обновления.

Зачем переходить на Linux

◆ Linux и большая часть ПО бесплатные. Конечно, можно купить Windows 10 за 300 рублей и не париться, но вот большинство современных пользователей до сих пор пиратят ОС и большую часть софта.

Если хотите перестать заниматься цифровым пиратством, начните с установки Linux. А еще это будет весомым плюсом, если приходите на работу со своим ноутбуком.

◆ В Linux есть магазин приложений. Когда пользователи после переустановки Windows начинают настройку стороннего ПО, они либо идут на торренты, либо начинают занимательное путешествие по файлообменным помойкам и рекламным сайтам в поисках установщика нужной программы.

Только не нужно говорить, что в Windows есть свой магазин приложений, я уже пробовал, как он работает и чуть не сошел с ума.

Пользователи Linux без проблем могут установить весь нужный софт в пару нажатий мышью и при этом не переживать, что после установки придется чистить систему от всевозможных mail.ru-агентов или Амиго-браузеров.

◆ Архитектура Linux менее подвержена вирусам. Большая часть вредоносного ПО сейчас разрабатывается именно для Windows. Сложности с поиском приложений и желание пользователей скачать что-то бесплатно буквально открывают двери для троянов и вирусов.

В Linux имеется более сложная система разграничения прав доступа, модульность компонентов и монолитное ядро обеспечивают гораздо большую безопасность, чем “дырявый” системный реестр в Windows.

◆ Linux потребляет меньше ресурсов компьютера. Для современных ПК с многоядерными процессорами и двузначным числом ОЗУ это не будет преимуществом, но вот старый системник или ноутбук с двумя ядрами и парой планок ОЗУ по 2 ГБ на Linux просто оживет.

Это отличное преимущество, если хотите отдать свой устаревший ПК родителям или бабушкам, решили настроить запылившийся ноут для дистанционного обучения ребенка либо хотите настроить стоящий без дела системник в качестве медиасервера.

◆ Исходный код Linux открытый. Это позволяет энтузиастам быстрее находить уязвимости, а разработчикам устранять их. Еще такой подход позволяет моментально выявить шпионские или вредоносные части кода, предупредить об этом общественность и отказаться от проблемного дистрибутива.

Много ли пользователи знают о механизмах слежки и шпионских скриптах в Windows? Часть из них известна сообществу энтузиастов, но отключать их придется в ручном режиме после установки системы.

◆ У Linux есть множество дистрибутивов. Если разделение Windows на версии направлено только на то, чтобы отключить у пользователя фишки, за который он не хочет платить, то в мире Linux есть действительно отличающиеся друг от друга сборки.

Есть дистрибутивы, которые хорошо оптимизированы под определенное железо, например, Clear Linux OS от Intel. Есть версии с упором на защиту пользовательских данных, анонимность и конфиденциальность вроде Kodachi. Есть сборки, которые буквально оживляют старое железо и нетребовательны к ресурсам, например, antiX или SliTaz (образ последнего занимает менее 100 Мб и может полностью харниться в ОЗУ).

Сборка Ubuntu Ultimate Edition может похвастаться полным набором предустановленного ПО и драйверов. Одними из самых популярных и стабильных являются дистрибутивы Debian и Ubuntu, а одним из самых простых и дружелюбных – Linux Mint.

◆ Linux имеет большое количество графических интерфейсов и элементов управления. Это не просто изменяемые обои, украшательства или съедающие ОЗУ дополнения. Это специально разработанные модули, которые могут добавляться или убираться при необходимости, делая систему такой, какой ее хочет видеть пользователь.

Самые опытные могут и вовсе обойтись командной строкой без графического интерфейса, а самые дотошные смогут превратить Linux в практически в полное подобие Windows или macOS.

◆ Практически любую версию Linux можно запустить с флешки. Так называемый Live-режим есть у большинства распространенных сборок и дистрибутивов. Вы можете попробовать любую версию Linux, посмотреть на графический интерфейс, встроенный набор ПО и драйверов без полной переустановки системы.

Еще подобные версии удобно использовать для восстановления системы или вовсе на компьютерах без накопителя. Запускается такая версия ОС с флешки за пару минут и все готово к работе.

Все это делает Linux более привлекательной операционной системой для многих пользователей Windows.

Кому не стоит переходить на Linux

Есть три весомых причины не переходить на Linux и остаться на “винде”.

Во-первых, если вы играете в топовые игры. Только крутые современные проекты могут удержать вас на Windows, поиграть в популярные сетевые игры вроде CS:GO, Dota 2, Team Fortress 2 или War Thunder можно и на Linux. Есть для бесплатной ОС как порты так и официально выходящие версии многих стратегий, симуляторов, аркад и экшенов.

Если игры для вас не самое главное и вы не против сыграть во что-то 2-5 летней давности, то можно смело переходить на Linux.

Во-вторых, если вы используете специализированное ПО, которые работает только под Windows. Всевозможные узконаправленные приложения, бухгалтерские или управленческие программы, ПО для взаимодействия с банками хоть и устанавливаются на Linux с определенными костылями, рисковать стабильностью рабочих инструментов вряд ли кто-то захочет.

Не радостная ситуация и с распространенным программным обеспечением для профессионалов. То же Photoshop или Pixelmator на Linux заменить практически не чем. Лучший из графических редакторов GIMP имеет довольно скромные возможности, остается только пытаться запустить нужное приложение через среду WINE.

В-третьих, если вы используете редкое оборудование. Подавляющее большинство компонентов компьютера без труда подружатся с Linux и будут работать без проблем. Однако, специфические графические планшеты, карты нелинейного монтажа или сложная аудиоаппаратура, с большой долей вероятности, просто на заведутся.

Если же вы используете популярные модели железа, ситуацию исправят несколько команд в терминале.

Во всех остальных случаях можете смело качать дистрибутив Linux и пробовать.

Как попробовать понравившуюся сборку Linux

1. Скачиваем и устанавливаем бесплатную утилиту Etcher. Она кроссплатформенная, можно установить на Windows, Linux и macOS.

2. Загружаем подходящий образ Linux, например, Ubuntu.

3. Запускаем приложение Etcher и подключаем к компьютеру флешку объемом 4 Гб или более.

4. Выбираем флешку в качестве целевого диска и скачанный образ Linux в качестве источника.

Внимание! Все данные с флешки будут удалены при форматировании.

5. Ждем несколько минут, пока утилита не запишет образ на накопитель.

6. Подключаем флешку к компьютеру и перезагружаем его в режиме запуска с USB-диска. Это можно настроить в BIOS или зажать определенную клавишу при включении ПК.

7. После загрузки оболочки следует выбрать нужный язык и активировать ознакомительный режим Live-запуска Linux.

Буквально через минуту-две увидите рабочий стол операционной системы с полным набором утилит и возможностей. Запускайте любые приложения, тестируйте систему, выходите в сеть и подбирайте подходящую сборку Linux.

Как подготовиться к переходу на Linux

1. Создайте загрузочную флешку с понравившейся сборкой операционной системы по инструкции выше.

2. Поищите в перечне приложений Linux аналоги нужных программ. Одним из лучших видеоплееров для платформы считается VLC, самый всеядный аудиоплеер Audacious, а графический редактор – GIMP. Офисный пакет может заменить LibreOffice, а роль основного браузера займет Chromium или Firefox.

Убедитесь, что замена для всех важных приложений найдена.

3. Будьте готовы к тому, что какой-то из компонентов компьютера не будет распознан операционной системой. Все решается поиском и установкой необходимых драйверов. “Нагуглить” способ решения проблемы просто, если есть интернет.

Иногда после установки Linux отказывается работать Wi-Fi, что делает затруднительным поиск решения. Вот, например, инструкция по установке драйверов для сетевых кар Broadcom.

Придется использовать второй компьютер или подключать ноутбук к роутеру через патч-корд, если заранее не загрузите нужные пакеты.

4. Определитесь с разбивкой накопителя на разделы. Лучше оставить физический или логический диск с операционной системой Windows. Возможно, вы захотите выделить место для хранения файлов и данных или раскроить пространство по своему усмотрению.

Разбить накопитель можно как из Windows, так и во время установки Linux.

5. Используйте имеющуюся флешку для установки полноценной операционной системы.

Переходить или нет?

Здесь у каждого пользователя будет свой набор аргументов “за” или “против”, но вот полностью отказаться и не попробовать Linux даже в Live-режиме вряд ли кто-то сможет.

Простая и легковесная ОС с удобными инструментами, магазином приложений и возможностью полной кастомизации давно обзавелась большой армией поклонников.

Никто не утверждает, что Linux идеальна. С переходом на эту систему будут и потери: придется мириться с ограниченностью софта, решать возникшие проблемы при помощи командной строки, отказаться от некоторых привычных приложений или утилит. Однако, при этом вы будете повышать свой уровень знаний, учиться новому и приобретать полезные навыки.

Для себя я решил, что все компьютеры знакомых и родственников (кроме игровых) буду со временем переводить на Linux.

Если потенциальные трудности не пугают – Linux ждет вас!

Источник