Windows 10 какую лучше ставить для игр

Покупка нового компьютера или переустановка операционной системы ставит пользователя перед выбором — какую версию Windows 10 выбрать для игр, какая сборка больше подойдёт для работы с графическими редакторами и бизнес-приложениями. Компания Microsoft при разработке новой ОС предусмотрела различные редакции для отдельных категорий потребителей, стационарных компьютеров и ноутбуков, мобильных гаджетов.

Версии Windows 10 и их отличия

В линейке десятой модификации Виндовс существует четыре ключевые версии, устанавливаемые на ноутбуки и персональные компьютеры. Каждая из них, помимо общих компонентов, имеет отличительные особенности в комплектации.

Независимо от версии, новая ОС имеет базовые элементы:

• интегрированный брандмауэр и защитник системы;
• центр обновления;
• возможность персонализации и настройки «под себя» рабочих компонентов;
• энергосберегающий режим;
• виртуальный рабочий стол;
• голосовой помощник;
• обновлённый интернет-браузер Edge.

Различные версии Windows 10 обладают дифференцированными способностями:

• Windows 10 Домашняя (Home), предназначенная для пользования в частном порядке, не обременена излишними многовесными приложениями, содержит лишь базовые сервисы и утилиты. Это не делает систему менее эффективной, напротив, отсутствие ненужных обычному пользователю программ повысит быстродействие компьютера. Основное неудобство Домашней редакции — отсутствие альтернативного выбора способа обновления. Апдейт производится только в автоматическом режиме.
• Windows 10 Pro (Профессиональная) – подходит как частными пользователям, так и в работе небольших предприятий. К базовому функционалу добавлена возможность запуска виртуальных серверов и рабочих столов, создания рабочей сети из нескольких компьютеров. Пользователь может самостоятельно определить способ обновления, запретить доступ к диску, на котором расположены системные файлы.
• Windows 10 Enterprize (Корпоративная) – предназначена для предприятий крупного бизнеса. В этой версии установлены приложения для усиленной защиты системы и информации, для оптимизации загрузки и апдейта. В Корпоративной сборке существует возможность непосредственного удалённого доступа к иным компьютерам.
• Windows 10 Education (Образовательная) – разработана для студентов и преподавателей вузов. Основные компоненты сопоставимы с профессиональной версией ОС, отличается отсутствием голосового помощника, шифровальщика дисков и центра управления.

Какую версию десятки выбрать для игр

Современные игры диктуют свои требования к операционной системе компьютера. Пользователю не нужны приложения, которые загружают жёсткий диск и снижают производительность. Для полноценного гейминга необходима технология DirectX, по умолчанию установленная во всех версиях Windows 10.

Качественная игра доступна в самой распространённой версии десятки — Windows 10 Home. Здесь отсутствует лишний функционал, сторонние процессы не перегружают систему и на все действия игрока компьютер реагирует моментально.

Компьютерные специалисты выражают мнение, что для хорошего гейминга можно установить версию Windows 10 Enterprize LTSB, которая отличается достоинствами корпоративной сборки, но при этом лишена громоздких приложений — встроенного браузера, магазина, голосового помощника.

Отсутствие этих утилит сказывается на быстродействии компьютера — жёсткий диск и память не загромождаются, система работает более производительно.

Выбор версии Windows 10 зависит только от того, какие цели преследует пользователь. Набор компонентов для игр должен быть минимальным, предназначенным только для обеспечения качественного и эффективного гейминга.

Дисклеймер: 

Тестирование операционных систем проводится в одинаковых условиях при идентичном наборе программ, драйверов и железа. Перед каждым запуском того или иного бенчмарка производится очистка cache в оперативной памяти для адекватного сравнения систем. План электропитания — высокая производительность. Минимальное и максимальное состояние процессора — 100%. Все энергосберегайки отключены. Установка драйвера Nvidia производилась через NvCleanstall (только панель управления и драйверы, отключена телеметрия).

Правки, применённые к каждой системе:

• Отключена телеметрия и синхронизация
• Отключен Контроль учётных записей
• Отключен фикс Meltdown и Spectre
• Отключены WSearch, SysMain и ReadyBoot

За неимением адекватного количества тестов на тему сравнения разных редакций Windows, решено было проверить влияние на производительность системы в бенчмарках, рабочих задачах и играх. Касательно версии LTSC был осознанно сделан выбор в пользу более свежей редакции, так как уже устаревшие версии имеют ограничения по запуску некоторых игр, программ и тд. Система нужна нам в первую очередь для максимально комфортного использования, а не для выжимания пары fps в угоду совместимости.

Участники тестирования:

— Windows 10 Enterprise LTSC x64 19044.1706

— Windows 10 Pro 21H1 x64 19043.1200

Тестовая система:

— Процессор Intel Core i5-12400 (не F версия) Степпинг C0 

— Кулер ID-Cooling SE-224-XT Black (плюс отдельно купленные крепления для LGA1700)

— Материнская плата ASRock B660M Pro RS mAtx

— Оперативная память Crucial Ballistix 2x8GB DDR4 PC4-28800 BL8G36C16U4W

— SSD Kingston NV1 1TB m2

— Видеокарта Palit GeForce RTX 3050 StormX 8G

— Блок питания ASUS ROG STRIX 550G

— Корпус SilentiumPC Krux Naos TG (он же Sama im01 и тд. Имеет много названий, шасси одно и то же)

— Охлаждение: 2xbe quiet! Shadow Wings 2 120mm BL084 внизу, 1xNoctua NA-FK1 redux сзади, 1xNoctua NA-FK1 redux сверху, 1xNoctua NF-P12 Redux-1300 PWM на кулере, заменен вместо штатного 224XT Black.

Драйвер Nvidia: 512.77 WHQL , 1920×1080 75Hz

Тесты:

1. Время загрузки системы.

2. Количество процессов в оперативной памяти.

3. Aida 64 CacheMemory

4. CPU-Z

5. Cinebench R23

6. Unigine Heaven 4.0

7. Unigine Superposition

Игры:

1. Shadow of The Tomb Rider Definitive Edition

2. Cyberpunk 2077 v 1.52

3. Watch Dogs: Legion v 1.5.6

4. World of Tanks enCore RT

Результаты бенчмарков: слева LTSC, справа PRO

1. Время загрузки системы: LTSC 12.1 сек, PRO 12.7 сек.

2. Процессы в памяти после включения на холодную:

LTSCPRO

3. Aida 64:

LTSCPRO

4. CPU-Z:

LTSCPRO

5. Cinebench R23:

LTSCPRO

6. Unigine Heaven 4.0:

LTSCPRO

7. Unigine Superposition:

LTSCPRO

Результаты в играх:

1. Shadow of The Tomb Rider Definitive Edition:

2. Cyberpunk 2077 v 1.52:

3. Watch Dogs: Legion v 1.5.6:

4. World of Tanks enCore RT:

Итоги:

Честно говоря, я ожидал увидеть другие результаты на фоне некоторых комментариев на разных форумах и в некоторых немногочисленных видео. Возможно, ранее разница между  LTSC (17763.1577), PRO 1909 (18363.1556), LTSB 14393 1607, Pro 2004 была заметна. Какие-то результаты будут отличаться в пользу слабых систем с недостатком оперативной памяти, старым процессором и видеокартой, в которых количество процессов в системе критично. Также баталии на форумах связаны с настройкой, ведь если Ваша система завалена огромным количеством софта в автозагрузке, какую бы сборку Вы не поставили, всё будет работать из рук вон плохо. 

Возможно комментаторы спросят, а почему ты не тестировал 1607, 1809 и тд. Во-первых: если я захочу покататься на выходных через GamePass в Forza Horizon 5, то требования по сборке следующие — Windows 10 version 1903 и старше (LTSB/C не поддерживаются). Часть рабочего софта не работает как надо. Разработчики игр искусственно и намеренно могут ограничивать поддержку минимальной свежей версией. Конечно, можно перейти на более старую версию, а может и вообще кардинально спуститься. Что эта 10-ка самая актуальная, можно на 8.1 перейти или на суперстабильную 7-ку. Но я не сторонник архаизации любых процессов. 

Бонус: касательно недолгого опыта использования Windows 11. Она понравилась мне плавными анимациями, немного переработанным интерфейсом, но выбесила новой панелью управления и неинтуитивным изменением настроек, неработоспособностью некоторого софта. Плюс к этому нужно ждать допиливания до нормального состояния. Но, для пользователей с камнями 12 поколения от Intel с PE ядрами и DDR5 памятью, это, можно сказать, необходимость. Планировщик там работает лучше, чем в ранних версиях Windows. 

Если Вы всё-таки не согласны со мной, возможно у Вас сохранились скриншоты сравнения редакций и ощутимой разницей в производительности, может у кого-то есть ссылки на видеосравнение, то обязательно жду в комментах ссылки. Да и как обычно, можете подкинуть интересную и наболевшую тему по железу, по которой я смогу сделать дать свое мнение и тесты.

Спасибо за внимание! 

Ребята из одного известного Ютуб канала провели целый ряд экспериментов по быстродействию разных версий windows. Теперь вы, наконец, узнаете, какой windows на самом деле самый быстрый и производительный. На подготовку этого видео было затрачено много дней, и теперь мы знаем правду. Чтобы не говорили различные специалисты в комментариях, какие теории не строили в своих видео компьютерные гуру, практика и эксперимент реально показали какой windows лучший. Смотрите внимательно, потому что каждый эксперимент открывает плюсы и минусы определенных операционных систем. В конце подведем общий итог, какой же windows производительнее.

Также вы получите частичные или исчерпывающие ответы на такие вопросы, как:

Я слышал разные идеи, читал много ваших комментариев о том, какой windows лучше.

Некоторые компьютерные специалисты говорят, что самый быстрый и легкий windows 10 HOME. Именно HOME, а не PRO, потому что в профессиональной версии добавлено больше функций для бизнеса. Эти функции немного утяжеляют систему, а так в принципе home и pro — это практически одна и та же система.

Другие утверждают, что семерка все равно самая легкая и лучше нее нет. В комментариях кто-то также пишет, что windows 8.1 был пиком успеха microsoft, а потом все пропало и 10ка просто провалилась. Она стала менее производительной. Кто-то наоборот считал? что самая производительная — это windows 10 корпоративная с маркировкой LTSC. Очень интересно так ли это.

Вот сейчас мы и возьмем эти четыре системы, профессиональную не будем тестировать, так как home — практически тоже самое, только легче. И проведем на них несколько экспериментов. Для этого будем использовать один ноутбук

и максимально приближенные настройки и условия, чтобы все эксперименты были честными. Чтобы добиться правильных условий для эксперимента ребятам пришлось помучиться. Каждую систему нужно было установить по полной. Все они, кстати, 64-битные. Потом нужно было установить драйвера и одинаковый набор программ. А чтобы установить семерку — вообще пришлось отдельно форматировать жесткий диск и испытывать полностью ее отдельно. Причем ждать не одни сутки, чтобы она подкачала все последние обновления.

Кто-то может сказать, что в сети уже были подобные эксперименты, но они проводились на виртуальной машине и часто по какому-то одному параметру. Я считаю, что для объективного сравнения нужно использовать реальный физический компьютер и сравнивать системы по разным показателям. Поэтому сразу прошу вас оценить этот труд своим лайком и дружеским комментарием!  И помните, что нам очень важны ваши лайки и комментарии! Наверное, вам уже не терпится увидеть собственно эксперименты, а их будет аж СЕМЬ!

Тест 1: на быстроту включения и загрузки windows.

Давайте начнем первый тест: на быстроту включения и загрузки windows. Тут мы определим, какой windows загрузится быстрее. Чтобы это сравнение было объективным нужно, как я говорил уже, сделать так, чтобы после чистой установки windows были установлены одни и те же программы и драйвера. И прошла установка обновлений, потому что обновление может замедлить включение. Делаем несколько запусков каждой системы и засекаем, чтобы определить самый быстрый запуск. Начинаем отсчет от появления логотипа производителя, а заканчиваем, как только запустится браузер. Это будет означать, что система готова к работе. Ну что готовы? Поехали!

Результаты:

Первой загрузилась Windows 8.1 за 22 секунды!
На втором месте Windows 10 home с рекордом 46 секунд!
За ней Windows 7 с лучшим своим временем 50 секунд.
Последней финиширует Windows 10 LTSC с 62 секундами.

Интересные результаты, но в них есть один нюанс: на подобном ноутбуке уже снималось видео про ускорение загрузки и при анализе, почему такая долгая загрузка, была выявлена причина — драйвер видеокарты. Я думаю это одна из причин, почему на восьмерке так быстро включился ноутбук. Он был выпущен вместе с восьмеркой и драйвера у него создавались именно под восьмерку. Но эта погрешность, думаю, небольшая. Эксперимент все равно показывает, какая windows быстрее. Так же интересно то, что домашняя десятка обогнала семерку по загрузке. Это повод задуматься тем, кто говорит, что семерка самая быстрая. Но пока рано что-то утверждать. Это пока только включение. Дальше будет интереснее. По результатам экспериментов, когда вы определитесь с версией windows, которую хотите иметь у себя, помните, что лицензию можно приобрести по доступной цене в официальном магазине Лицензии там проверенные, есть сотни довольных покупателей, доставка моментальная и, в случае чего, есть гарантия и техподдержка. Цифровые лицензии ищите в официальном магазине.

Тест 2: состояние памяти и процессов в диспетчере задач сразу после включения.

Мы видим, что все системы действительно работают по-разному. Мы запустили диспетчер задач сразу и подождали, пока система войдет в стабильное рабочее состояние. Это будет видно потому насколько задействован процессор и жесткий диск. Дольше всех пришлось ждать семерку. Она, после включения, не успокаивается и продолжает что-то вычислять, искать в течение 10 минут. При этом долго не находит обновление.

Windows 7 запустила 45 процессов, 578 потоков.
Windows 8.1 — 42 процесса 746 потоков.
Windows 10 home — 140 процессов и 1393 потока
Windows LTSC -122 процесса и 1044 потока.

Пока это мало что нам дает, потому что процесс процессу рознь. Разницу в производительности процессора мы лучше поймем на последующих тестах. Более интересно тут, что происходит с памятью.

Windows 7 заняла всего 1,12 гигабайт. Причем до обновление windows 7 sp1 сразу забирала более 3 гигабайт. Так что обновление приносит пользу.
Windows 8.1 взяла 0,9 гигабайт из восьми доступных. Это абсолютный минимум.
Windows 10 home использует 1,9 гигабайт,
Windows LTSC — полтора гигабайта.

В этом тесте, как и в прошлом, восьмерка показывает себя как очень легкая и нетребовательная система.

Тест 3 — запуск программ

Работая с компьютером мы используем разные программы и нам важно чтобы они быстро запускались и работали. Как одна и та же программа будет запускаться в разных системах? Я воспользуюсь программой Gimp. Это бесплатная альтернатива photoshop. Она довольно долго запускается. Подгружает оперативку, так как там много разных мелких файлов с библиотеками и шрифтами. Сделаем несколько запусков каждой системы и определим наилучшие результаты.

Windows 7 загружает эту программу за 13 секунд.
Windows 8.1 за 28 секунд.
Windows LTSC — 29 секунд
Windows 10 home — 31 секунду.

Напомню это их лучше результаты из нескольких запусков!!! Наконец-то фанаты windows 7 могут ей гордиться. Очень производительное использование памяти! А вот следующий тест покажет производительность процессора.

Тест 4. Benchmarkи CINEBENCH R15 и

R20 на производительность процессора.

Поможет нам в этом программа CINEBENCH R15, которая нагружает процессор вычислениями и ставит ему баллы за производительность. Как думаете какая система тут лучше? Ну и вот результаты:

Windows 7 набирает 215 баллов.
Windows 8.1 – 217 баллов.
Windows 10 home – 212 баллов.
Windows LTSC наибольшее — 218 баллов.

Попробуем другую версию CINEBENCH R20. Но на восьмерке, кстати, она не заработала. Результаты:

Windows 7 набирает 463 балла.
Windows 10 home — 461 балл.
Windows 10 LTSC снова побеждает — 465 баллов.

Во всех версиях программы результаты идентичны. Windows LTSC показывает наибольшую производительность. На втором месте восьмёрка, на третьем семерка и home — последнее. Но стоит учесть, что разница совсем небольшая. Между первым и четвертым местом — 6 баллов в первом тесте и 4 балла во втором. Это всего лишь 2,5 и 1 процент. Не такая уж существенная разница.

Тест 5. Benchmark 3DMARK 06 — производительность в играх

В пятом тесте еще один benchmark и тут результаты будут более интересные. Используем 3dmark 06. Этот бенчмарк оценивает производительность в играх. Сравниваем результаты. И тут большая разница.

Windows 7 и Windows 10 LTSC показывают высокие результаты. Причем в семерке немного выше прорисовки, а в LTSC лучше тест процессора.
А вот Windows 8,1 и Windows 10 home намного меньше показывают fps и у них медленнее прорисовка. Причем домашняя версия даже хуже всех.

Тут интересно ваше мнение. Напишите ваши теории в комментариях. Почему 3d mark показал такие результаты? Получается, что для игр лучше всего подходит семерка и корпоративная десятка LTSC или это 3d mark что-то не так показывает? Драйвера везде стояли официальные и на фоне не было других приложений, которые бы мешали. Так что делаем выводы. И окончательно разобраться с производительностью поможет нам 6 тест.

Тест 6. Конвертация видео файлов из одного формата в другой.

Проведем конвертацию видео файлы из одного формата в другой и сравним затраченное на задачу время. Конвертировать будем один и тот же файл, в одной и той же программе. Конечно же, с одними и теми же настройками. Представьте мое удивление — результаты были совсем разные.

Быстрее всех прошла конвертация Windows 10 LTSC: 1 минута 46 секунд.
Второй была Windows 7 — 1 минута 54 секунды.
Третья Windows 8,1 — 2 минуты 9 секунд.
Четвертая Windows 10 home — 2 минуты 18 секунд.

Снова результаты похожие на предыдущий тест. LTSC и семерка производительнее домашней десятки.

Ну и напоследок

Тест 7: какая система занимает меньше места на диске.

Это тоже косвенно влияет на скорость, поскольку на диске С нужно свободное пространство для быстрой работы системы. Замерим размер папки windows, предварительно удалив из нее то, что можно удалить и что может создать большую погрешность сравнений — временные файлы для обновлений. И тут самая компактная оказалась восьмая версия. За ней идет корпоративная десятка. Что же, можем подвести итоги.

Что на основании этих экспериментов можно сказать о каждой версии windows.

Windows 7: не очень быстро включается, но быстро запускает программы, требует мало памяти, дает хорошую производительность в играх и приложениях, занимает довольно много места на диске после многочисленных обновлений за столько лет существования.
Windows 8.1: включается как ракета, минимально нагружает оперативную память, дает хорошую производительность процессора, но имеет слабую производительность графики и минимальный размер на диске.
Windows 10 домашняя: быстро запускается, нагружает оперативную память, медленно запускает программы, показывает самую слабую производительность процессора и графики.
Windows 10 LTSC: запуск долгий, не очень требовательна к оперативной памяти, лучшая производительность процессора и очень хороша в 3d графике, занимает меньше места.

Очень интересна ваша реакция на эти выводы.

Я на основе этого объемного эксперимента сделал два главных вывода.

Первый вывод: для данного ноутбука лучше всего подходит версия windows 10 LTSC. Она дает лучшие показатели. Ну и так же хороша семерка. Можно использовать ее, если, к примеру, вы не хотите с ней прощаться.

Второй вывод: сравнивая мои результаты с другими экспериментами на Ютубе — есть различие. И это наводит на мысль о погрешности, которую могут давать драйвера определенного производителя. Но это больше касается графики. Тут у нас были большие отличия, поэтому если вы хотите себе самый быстрый windows в играх учитывайте, что на вашем компьютере могут быть отличия.

Версия home тоже может себя хорошо показать. Если у вас новый компьютер, то производительность лучше будет у десятки, если очень старый, возможно, лучшая производительность будет у семерки. И не забывайте про обновления. Но это всё теория. Наш эксперимент показал, что в целом windows 10 LTSC дает лучший результат благодаря своей стабильности и надежности. Вы можете установить его пробную версию, которая есть на сайте microsoft и сами протестировать что быстрее.

Напишите, кстати, о своем опыте использования различных Windows нам в комментариях под этой статьей и пусть ваш Windows работает без проблем!

Windows 10 Home или Pro: в чем различия и что лучше для игр?

Но это тема другого дня. Вместо этого мы здесь, чтобы помочь любому из тех, кто хочет перейти на Windows 10 в ближайшем будущем. Windows 10, как и ее предшественники, поставляется в нескольких версиях. Однако домашним пользователям нужно беспокоиться только о двух выпусках: Windows 10 Home и Windows 10 Pro.

Для многих более тонкие различия между ними могут быть не очевидны. Итак, независимо от того, являетесь ли вы опытным пользователем, геймером на ПК или просто обычным пользователем, мы объясним различия между версиями Windows 10 Home и Pro и их значение.

Если вашему процессору не более десяти лет, скорее всего, это 64-разрядная модель. В любом случае проверить это довольно просто:

Щелкните правой кнопкой мыши Мой компьютер/Этот компьютер на рабочем столе или в проводнике и выберите «Свойства». Посмотрите на типе системы под систему раздела в окне откроется. Здесь вы сможете увидеть, является ли ваша текущая операционная система 32-битной или 64-битной, и то же самое касается процессора.

Основные функции Windows 10

Все версии Windows 10 предлагают одинаковые базовые функции с некоторыми общими функциями. Большинство версий предлагают те же основные возможности, к которым привыкли пользователи Windows, только в них отсутствуют некоторые расширенные функции, которые присутствуют в других выпусках.

Мы рассмотрим несколько основных основных элементов Windows, которые помогут определить общее «взаимодействие с Windows».

Есть и другие общие функции, доступные всем пользователям, но некоторые из них мы считаем наиболее важными.

Windows 10 Домашняя

В выпуске Windows 10 Home отсутствуют профессиональные и бизнес-функции, при этом решена проблема дополнительной безопасности, но при этом предлагается знакомый интерфейс Windows, который нужен большинству пользователей. Если вы обычный пользователь ПК и никогда не использовали Pro-версию Windows, скорее всего, вам здесь всего будет хватать. Что касается игр, все встроенные игровые функции Windows 10 доступны в Windows 10 Home.

Пользователи могут синхронизировать свои учетные записи Xbox Live, транслировать игры с Xbox One на ПК, пользоваться преимуществами встроенной поддержки контроллера Xbox One, включать или отключать игровой режим и использовать игровую панель для трансляции и параметров потоковой передачи.

Windows 10 Pro

В то время как Windows 10 Home нацелена на более широкий потребительский рынок, Windows 10 Pro использует этот базовый пакет и добавляет несколько дополнительных функций для бизнес-пользователей, профессионалов или обычных опытных пользователей.

Windows 10 Pro также расширяет возможности виртуализации с помощью Client Hyper-V, который позволяет пользователям создавать виртуализированную песочницу для различных проектов или экспериментировать с другой ОС. Windows 10 Pro может быть разработана для профессиональных или бизнес-пользователей, но энтузиасты могут поиграть с множеством скрытых жемчужин, если они готовы за нее платить. Подробнее об этом дальше.

Стоимость Windows 10

Это произошло после того, как Microsoft незаметно повысила цену в конце 2018 года, добавив еще 20 долларов. Однако вы часто можете найти его в продаже, а физическая копия обычно немного дешевле, чем цифровая загрузка.

Покупка Windows 10 Pro стоит немного дороже. Microsoft будет взимать около 200 долларов, в то время как торговые площадки, такие как Amazon, обычно взимают около 189 долларов. Но опять же, физические копии, как правило, дешевле, и вы часто можете купить их со скидкой и сэкономить немного денег.

Ценность и заключение

Если вы причисляете себя к толпе энтузиастов ПК или опытный пользователь Windows, то Windows 10 Pro, скорее всего, будет стоить дополнительных инвестиций. Вам не нужно быть владельцем бизнеса или ИТ-специалистом, чтобы оценить более сложные функции Windows 10 Pro.

Кроме того, со временем Windows 10 Pro будет получать больше функций, что сделает ее еще более гибкой. Итог: Windows 10 Home будет достаточной для большинства пользователей, поэтому не чувствуйте себя обязанным тратить больше денег на версию Pro, если вы не собираетесь использовать ее дополнительные функции.

Источник

Какую windows 10 лучше установить для игр в 2022 году

реклама

Скорость загрузки операционной системы оказалась выше в случае Win 10:

Производительность в Adobe Photoshop на Win 10 и 11 практически не отличается:

Если быть точным, то отличия находятся в пределах 1%. А вот включение VBS на Win 11 ожидаемо снижает производительность. В данном случае результаты бенчмарка от Puget снизились почти на 7% по сравнению со свежеустановленной Win 11. Также можно заметить отличия между установленной «с нуля» Win 11 («Fresh») и полученной путем обновления с Win 10 («Updated»). На системе с Core i9 разница составляет 2%, а в случае с Core i3 разницы нет.

В программах Adobe After Effects и Premiere Pro 2022 ситуация очень похожая:

Далее Hardware Unboxed предоставили результаты тестирования операционных систем в играх Cyberpunk 2077, F1 2022, Watch Dogs: Legion и Tom Clancy’s Rainbow Six Осада.

Разница в производительности между Win 10 и 11 (без VBS) в случае Core i9 находится в среднем на уровне десятых долей процента, а в случае с Core i3 Win 10 была быстрее на 1%.

Единственное место, где Windows 11 продемонстрировала существенно лучшие результаты, чем Win 10, это мелкоблочная запись и чтение на SSD в бенчмарке CrystalDiskMark:

На системе с Core i9 скорость мелкоблочной записи выросла на 26%. А на системе с Core i3 скорость чтения подросла на 10%. Странно, что загрузка операционной системы при этом занимает больше времени, а скорость загрузки сохранений в Cyperpunk 2077 никак не изменилась.

Источник

Делаем быструю игровую сборку Windows 10 Pro 20H2 за полчаса, стараясь догнать Windows 10 LTSC

На форумах сломано немало копий в спорах о Windows 10 LTSC, считающейся одной из самых легких и быстрых версий Windows 10. Но постепенно LTSC становится неактуальной, лишаясь поддержки новых игр, о чем я писал в блоге «Игры все чаще требуют новую версию Windows 10 или почему Windows 10 LTSC не годится для игр«.
Да и оптимизации под новое железо приходят в LTSC с большим опозданием, в Windows 10 версии 1903 оптимизации подтянули производительность процессоров AMD Ryzen, а архитектуру графических драйверов WDDM подняли до версии 2.6. С ними в DX12 появилась поддержка технологии Variable Rate Shading для видеокарт GeForce GTX 1660 и выше.

реклама

Способов получить быстрый отклик системы и низкую загрузку на «железо» на обычной Windows 10 Pro есть несколько: готовые игровые сборки ОС, пакетные оптимизаторы, отключающие лишнее, твики и настройки уже установленной ОС вручную, и подготовка настроенного под себя образа Windows 10. Для создания настроенных образов обычно используются утилиты MSMG ToolK, Dism++ или NTLite.

реклама

реклама

Этим мы сегодня и займемся, с помощью утилиты NTLite, которая довольно проста по сравнению с аналогами. Как выяснилось, при создании образа при помощи утилиты NTLite мы получаем еще несколько увесистых плюсов, но обо всем по порядку.

Подготовка образа Windows 10

реклама

И с его помощью сохранить iso-файл Windows 10 на диск.

Теперь нам понадобится программа NTLite, скачать которую можно с официального сайта. Программа может работать с бесплатной, ограниченной некоммерческой лицензией, функций которой нам вполне хватит.

Добавление образа Windows 10 в NTLite

Выбрав нужную редакцию, надо в контекстном меню нажать «Загрузить», щелкнув ПКМ по Windows 10 Pro в нашем случае. Процесс обработки образа довольно ресурсоемкий даже при использовании шестиядерного процессора и SSD.

Настройка Windows 10

После загрузки образа слева в NTLite появится меню для работы. Я начал с удаления лишних компонентов, вырезав почти все UWP-приложения.

Там же можно вырезать клиент Hyper-V, adobe flash для internet explorer и многое другое. В меню удаления функций можно удалить Windows Media Player и то, что вы никогда не используете в Windows, заменяя сторонними программами. Но особо усердствовать в вырезании всего и вся не стоит, это может сказаться на стабильности системы.

Гораздо интереснее в NTLite меню «Настройки», дающее доступ к огромному количеству функций, которые мы обычно настраиваем после установки Windows 10 с помощью твиков реестра и групповых политик. Здесь все собрано в удобные списки и требует всего пары кликов мышью.

Есть и настройки приватности.

Настройки меню Пуск.

Множество настроек Проводника, в том числе и возвращение старого средства просмотра изображений.

И даже настройки файла подкачки и гибернации.

Далее идут настройки служб, где вы можете выключить все ненужные службы.

Есть возможность интегрировать обновления, драйверы и ветки реестра.

После окончания настройки результаты работы можно сохранить прямо в iso-файл. В моем случае настройки были довольно щадящими, чтобы не повредить стабильности системы, но все равно удалось удалить 37 компонентов, отключить 3 функции и 3 службы, и применить 48 настроек.

Что дало экономию около гигабайта места на накопителе после установки Windows 10, что NTLite сразу подсчитывает.

Сравнение сборки Windows 10 с обычной Windows 10 и с Windows 10 LTSC

Стандартное средство просмотра изображений сразу доступно, надо только ассоциировать с ним файлы.

А вот OneDrive удалить средствами NTLite не удалось или ОС сама «подтянула» его после установки. Остальные вырезанные UWP-приложения отсутствуют.

Загрузка ОЗУ составила 1.2 ГБ, что заметно меньше, чем на дефолтной Windows 10, и на 200 МБ больше, чем у Windows 10 LTSC. Но я не стремился к максимальному урезанию, а пытался соблюсти баланс между функциями, скоростью и стабильностью ОС.

Дефолтная Windows 10 «кушает», напомню, 1.7 ГБ ОЗУ после загрузки.

Итоги

Пишите в комментарии, используете ли вы Windows 10 с настройками по умолчанию, или стараетесь ускорить ее работу и сделать ее более удобной?

Источник

Выбираем оптимальную ОС для игр на видеокарте с 1 ГБ видеопамяти — Windows 7 или Windows 10

Я уже много раз писал, что для счастья геймеру вполне достаточно игр до 2010 года выпуска и сейчас в полной мере пробую это на своем примере. И знаете что хочу сказать — сейчас мне вполне достаточно видеокарты AMD Radeon HD 4870, я прохожу игру Dead space, пропущенную в свое время, а если поборю желание каждый час проверять курс криптовалют и цены на видеокарты на вторичном рынке, вполне продержусь в таком режиме еще пару месяцев.

реклама

Ну а пока меня очень впечатлили возможности Windows 10 в плане запуска старых игр, и даже создается ощущение, что в этом плане она лучше, чем Windows 7. Но остается открытым вопрос производительности в играх, ведь у этих ОС заметно различаются версии Windows Display Driver Model (WDDM), потребности в GPU-ускорении и потребление видеопамяти. Я решил сравнить, какая ОС покажет себя лучше в плане производительности в старых играх, которые еще по плечу старушке Radeon HD 4870.

реклама

Radeon HD 4870 — не самая лучшая видеокарта «затычка», ведь ее потребление достигает 160 ватт, а отсутствие поддержки DirectX 11 отсекает возможность запуска многих игр. Но за счет 800 унифицированных шейдерных процессоров и видеопамяти GDDR5, работающей на шине шириной 256 бит, у видеокарты достаточно «грубой силы» для запуска старых игр, и сегодня она гораздо предпочтительнее, чем, к примеру, GeForce GTS 250.

реклама

Для тестирования я выбрал популярные игры с встроенными бенчмарками периода 2007-2010 годов, в которые мерились производительностью в свое время обладатели Radeon HD 4870, а так же 3DMark Vantage, рассчитанный на тестирование видеокарт с поддержкой DirectX 10. В обеих тестовых ОС я исключил софт, задействующий GPU-ускорение: браузеры, мессенджеры и т. д. А видеокарта будет работать на заводских настройках.

Far Cry 2

Настройки бенчмарка вы видите на скриншоте.

реклама

А результаты тестирования здесь и далее по тексту будут представлены в виде склеенных скриншотов, первый результат на которых будет принадлежать Windows 10, а второй — Windows 7.

Windows 7 выдала чуть более высокий максимальный FPS, но среднее значение практически идентично.

И опять мы получаем идентичные результаты, с разницей в пределах погрешности.

Mafia II

А вот производительность Radeon HD 4870 в следующей игре, Mafia II, 2010 года выпуска, откровенно разочаровала. Даже учитывая, что использовались низкие настройки.

Бенчмарк показал «кинематографичный» средний FPS, равный 24. Довольно неприятно, что топовая видеокарта 2008 года не справляется с игрой 2010 года выпуска. Игра, кстати, неправильно определила Windows 10, посчитав ее Windows 7 6.2 Build 9200.

World in Conflict

И результат опять практически одинаковый, только у Windows 7 произошел одномоментный всплеск максимальной кадровой частоты аж на 100 кадров, не отразившейся на среднем результате. По результатам видно, что Radeon HD 4870 не тянет на максималках стратегию 2007 года и это довольно печально.

3DMark Vantage

И здесь видно небольшое лидирование Windows 10 по очкам, но если посмотреть на FPS тестов, то видно, что результаты обеих ОС очень близки.

Выводы

Итак, из тестов следует вывод, что при наличии достаточного объема ОЗУ и SSD-накопителя, даже при использовании очень слабой видеокарты нет никаких причин пользоваться устаревшей операционной системой. Windows 10 отлично работает со старой видеокартой и отлично показывает себя при запуске старых игр.

А вот производительность Radeon HD 4870 разочаровала, даже в старых играх она не позволяет выставить максимальные настройки. Но ситуация на рынке видеокарт в 2022 году настолько печальна, что примерный аналог Radeon HD 4870 по производительности, GeForce GT 730, имеющий, конечно, больше памяти и поддержку DirectX 12, стоит уже дороже 6000 рублей.

Пишите в комментарии, а какие ОС вы используете на старых ПК?

Источник

Тестирование Windows 11 в играх и бенчмарках против Windows 10 и 8.1

Считанные дни остались до официальной презентации компании Microsoft, где будет представлена новейшая операционная система Windows 11. По слухам, Windows 11 будет оптимизирована для работы с контентом в 4К, что позволит добиться непревзойдённого эффекта погружения, а игровой опыт обещает заиграть новыми красками. Но всё это слухи. К счастью нам в руки попали настоящие тесты Windows 11. Давайте взглянем на них в сравнении с предыдущими системами от Microsoft.

Тестовый стенд

Тестовый стенд не блещет новизной, но всё ещё вполне реален в наше время майнинга и пандемии.

Содержание

Занимаемые системой ресурсы

Занимаемое место на диске:

Новейшая система получилась менее прожорливой относительно 10 в плане занимаемого места, но всё ещё проигрывает оптимизированной Windows 8.1 Embedded. Также, не сто́ит забывать, что это только пара первых запусков и никто не знает до скольки разрастётся система в дальнейшем.

Потребления оперативной памяти:

После чистого старта и установки всех компонентов-драйверов, системы потребляют разное количество памяти, что не удивляет, ибо технологии не стоят на месте, но владельцам 8 GB не сто́ит переходить на Windows 10/11 во избежание фризов. (Если вам не требуется dx 12).

Потребления процессора:

Скажу честно, тенденция по захламлению системы лишними сервисами началась давно и это не способствует увеличению производительности в нужных вам приложениях. Прости Microsoft, но 115-130 процессов это перебор. Обходите стороной новые системы, если обладаете 4 поточным CPU.

Бенчмарки

Superposition Benchmark 1.1 — это обширный тест работы с графикой, что показывает возможную производительность системы в играх.

Здесь получился тест процессора, но ничего страшного, ибо в дальнейшем он только подтвердит правильность своего результата.

Geekbench 5 — это обширный пакет тестов, что включает в себя не только тест симуляции работы пользователя, но и видеосистемы.

Очень показательный тест, ибо посмотрите как украшательства и подготовка к 4К влияют на графические возможности, если бы это были игры, то вы решились бы нескольких кадров. Общий тест лишь показывает ухудшение работы за Windows 11, всё же система потребляет слишком много.

Cinebench 20 — это тестирование процессора путем рэндера.

Несмотря на загруженность CPU многими процессами в Windows 10/11, компания Microsoft смогла добиться прогресса в планировщики работе с ядрами и распределением приоритетов, но патчи Spectre and Meltdown ощутимо бьют по процессору и Windows 8.1 вырывается вперёд.

СPU-Z 1.96 — это тест процессора путём вычислений.

Этот тест лишь подтверждает предыдущий, ибо Spectre and Meltdown с фоновыми процессами существенно влияет на чистую производительность, что могла быть использована в нужной задаче. Windows 8.1 опять на коне.

Какое тестирование может обойтись без сногсшибательных игр? Давайте определим, какая система будет лучше для разных конфигураций и что за подводные камни нам могут встретиться.

Resident evil 6

В целом, системы равнозначны, но есть нюансы. На открытых пространствах, где не требуется сильная работа CPU, лидируют новые системы по максимальному кадру, но как только в кадр попадает множество объектов, начинаются просадки и отчётливые фризы, что связано с бо́льшим потреблением памяти и ресурсов CPU фоновыми процессами на новых системах. Восьмёрка же проигрывает по максимальному кадру в простых сценах, что может быть связано с новых планировщиком (прямым взаимодействием GPU и её памяти в обход CPU).

World Of Tanks

К сожалению, obs отказалась записывать показания, но результат и так очевиден, ибо старая игра отличная работает со старой системой и чем больше свободных ресурсов в системе, тем лучше. Были фризы на 10/11 из-за большого потребления оперативной памяти.

FINAL FANTASY XV

Не фризит только 8.1 и это радует, все же есть смысл в обрезании системы.

Counter-Strike: Global Offensive

Старому движку нет никакой разницы на чём работать, ибо даже при большем потребление 10/11, он показывает одинаковый результат. Фризов во время тестов не наблюдалось.

Вывод

Прогресс не стоит на месте, но это не значит, что вы должны сломя голову вливаться во что-то новое-модное, ибо всегда нужно думать своей головой. Спросите у себя, зачем вам переходить на новую систему, что вы там получите и надо ли это вам? Мной были проведены эти тесты лишь для ещё одного подтверждения, что Microsoft идёт не только за прогрессом, но и превращением своей системы в полноценный сервис, а не вашу личную обитель. Тесты отчётливо это показали, ибо кто знает, что делают 100-130 процессов и постоянно загруженные 2 GB оперативной памяти. Готовы ли вы жертвовать ресурсы свой системы, лишь только потому, что кто-то этого хочет? Мне всё давно ясно, но ясно ли это вам?

Видеоверсия тестов

Тестирование производилось в:

Тесты проводились по 3 раза во избежание погрешности.

Источник

( 2 оценки, среднее 4 из 5 )

Недавний анонс свежей операционной системы от редмондцев вызвал большую волну дискуссий среди наших читателей. Возможность бесплатного обновления, сбор информации о пользователях, замена казалось бы вечному браузеру Internet Explorer и даже шутки об умении Билла Гейтса считать до десяти, все это стало предметом активного обсуждения и дебатов. Тем не менее, сегодня мы сконцентрируем свое внимание на несколько другом вопросе, который в первую очередь интересует игровое сообщество: «так, а что же «десятка» умеет в играх?»

Пожалуй, главное, о чем стоит помнить, рассматривая возможность установки Windows 10, это то, что ее основной козырь — DirectX 12 — остается все еще недоступным. Первые игры, использующие новый набор API, должны появиться ближе к концу 2015-го года, а пока единственным приложением, способным продемонстрировать потенциал DirectX 12 является синтетический бенчмарк от Futuremark. Поэтому, на данном этапе мы сравним операционные системы от Microsoft в играх, которые популярны на текущий момент, узнаем насколько быстро и качественно работают разработчики драйверов для видеокарт и попробуем понять, имеет ли смысл уже сейчас делать апгрейд до Windows 10, если большую часть времени за ПК вы проводите, осваивая виртуальные миры.

Методика тестирования

Основными участниками тестирования стали три операционные системы Windows последних поколений: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. Официальный образ каждой ОС устанавливался на твердотельный накопитель GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, после чего происходила загрузка всех доступных обновлений их центра обновления Windows. Аналогичным образом устанавливались последние версии драйверов на аппаратные комплектующие. Роль графических адаптеров на себя взяли ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 и MSI R9 290X Lightning, что позволило задействовать ускорители из двух разных лагерей. Обе видеокарты, совместно с центральным процессором Intel Core i5-4690K не поддавали дополнительному разгону и функционировали на номинальной частоте, установленной производителем.

Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:

• процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
• кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2×8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-1T);
• видеокарта №1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
• видеокарта №2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
• системный диск: GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB (240 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• вспомогательный накопитель: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
• монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);

• операционная система №1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• операционная система №2: Windows 8.1 Pro x64;
• операционная система №3: Windows 10 Pro x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 355.60;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.7.1.

Замеры fps проводились в двух синтетических тестах и 10 реальных игровых приложениях. Разрешение экрана составило 1920х1080 пикселей. Показатель частоты кадров в секунду фиксировался внутриигровыми бенчмарками или с помощью утилиты Fraps v.3.5.99. Каждая тестовая сцена повторялась пять раз, чтобы минимизировать возможную погрешность, после чего выводился усредненный результат. В итоговые графики вынесены значения минимального и среднего fps.

Dota 2

Для всех доступных настроек графики заданы высокие значения. Дополнительно в консоли прописывалась команда fps_max 0, чтобы снять встроенное ограничение fps. Тестовая сцена охватывает начало игры: разбежку по карте, стартовый контроль рун, драку на центральной линии.

Grand Theft Auto V

В GTA V выбраны максимальные параметры качества изображения, задействованы MSSA 2x сглаживание и тесселяция. Дополнительно активированы опции подгрузки детализированных объектов и теней на более дальнем расстоянии.

The Witcher 3: Wild Hunt

Версия игры — 1.07. Пресет — «Запредельно качество». Включены все дополнительные параметры кроме фирменных технологий от NVIDIA: HBAO+ и NVIDIA HairWorks. Тестовая сцена представляет собой прогулку на конях через разрушенную деревню в начале игры, общей продолжительностью в 60 секунд.

Dying Light

Качество изображения — высокое. Отключены такие дополнительные опции, как HBAO+ и «глубина резкости».

Middle-earth: Shadow of Mordor

Замер частоты кадров проводился по результатам внутриигрового бенчмарка. Настройки графики согласно пресета «Ультра» без каких-либо изменений.

Battlefield 4

Разрешение экрана — 100% (1920х1080 пикселей). Максимальные настройки графики, предусматривающие MSAA 4х сглаживание и алгоритм обработки освещения SSAO.

Far Cry 4

Профиль изображения — «максимум», SMAA-сглаживание и обработка освещения согласно технологии SSBC.

BioShock Infinite

Ультра-пресет качества изображения. Тестирование проходило как с помощью внутриигрового бенчмарка, так и с участием программы Fraps. Последняя помогала более точно определить показатель минимального fps.

World of Tanks

Версия игры — 9.9. В очередной раз все ползунки выставлены согласно предустановленного профиля «Максимум».

War Thunder

В качестве тестовой сцены использовался внутриигровой тест «Танковое сражение». Режим «кинематографического» качества картинки. Активировано сглаживание в режиме 6х.

Результаты тестирования

Перед тем, как преступить к анализу результатов тестирования, необходимо внести ясность в вопрос кратковременных просадок fps в играх при использовании ОС Windows 10, с которыми сталкиваются некоторые пользователи. В моем случае, аналогичную ситуацию можно было наблюдать в Battlefield 4 и Grand Theft Auto V. Решение оказалось довольно простым — достаточно отключить систему p2p обновлений Windows Update Delivery Optimization (WUDO), которая базово активна в версиях Home и Pro. Сделать это можно в разделе настроек Windows Update. Не могу на 100% утверждать, что причина кроется именно в этом, но описанные выше действия обеспечили отсутствие каких-либо лагов в игровых приложениях на протяжении всего тестирования.

3DMark Fire Strike

Итоговый график 3DMark Fire Strike можно смело использовать в рекламной компании, направленной в поддержку нового продукта. Вне зависимости от выбранной видеокарты удалось получить равномерные «лесенки», свидетельствующие о превосходстве более новых версий ОС над своими предшественниками, при условии абсолютно идентичной конфигурации ПК. На практике же ситуация несколько иная, в чем мы убедимся по ходу материала.

Dota 2

Первое реальное игровое приложение сразу же продемонстрировало разношёрстность результатов. Видеокарте от NVIDIA удалось улучшить свои показатели в среде Windows 10, относительно Windows 7 и Windows 8.1. Максимальное преимущество достигает 9,7%. С представителем из красного лагеря сложилась более интересная ситуация: лучший показатель минимального fps удалось достичь также в Windows 10, в то время как средний fps оказался выше в более старой «семерке». Windows 8.1, в данном случае, досталась позиция аутсайдера.

Grand Theft Auto V

В Grand Theft Auto V Radeon R9 290X показывает хоть и не большой, но стабильный рост fps в новых поколениях ОС. Для GeForce GTX 980 схожее поведение характерно только относительно значения минимальной частоты кадров, где разрывы уже более заметны и варьируются от 15% между Windows 8.1 и Windows 10 до внушительных 28,3% между «десяткой» и «семеркой». Windows 8.1 снова замыкает чарт.

The Witcher 3: Wild Hunt

Результаты, полученные в одной из лучших RPG-игр 2015 года — The Witcher 3: Wild Hunt, — отличаются высокой плотностью. Для Radeon R9 290X разница составила всего один кадр в секунду, что можно списать на возможную погрешность. GeForce GTX 980 наиболее продуктивна в паре именно с Windows 10, что обеспечивает ей гандикап в 8,1% над народной Windows 7 по значению минимального fps.

Dying Light

В целом, обстановка в Dying Light похожа на ту, что мы наблюдали в The Witcher 3: Wild Hunt, только теперь разница результатов GeForce GTX 980 более очевидна. Windows 7 способна обеспечить минимальный fps на уровне 77 кадров в секунду, в среде Windows 8.1 данный показатель составляет уже 83 fps, а Windows 10 гарантирует прибавку еще в 4 кадра. Для Radeon R9 290X используемая ОС не играет значительной роли.

Battlefield 4

Вот мы и добрались до одной из наиболее обсуждаемых игр на Windows 10. Как ни сложно догадаться, причиной негатива со стороны пользователей стал более низкий уровень производительности в среде новой операционной системы от Microsoft. Наше тестирование частично подтверждает это. Графики отображают снижение быстродействия GeForce GTX 980 в среднем на 7%, как по минимальному, так и по среднему значению fps. Если же в вашей системе установлен ускоритель от компании AMD, то вы наоборот, можете рассчитывать на дополнительный буст в 1–3%.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor — первая игра, где выгода от установки Windows 10 будет сразу же заметна «на глаз», правда касается это только обладателей графических адаптеров от AMD. Минимальная частота кадров выросла с 45,5 fps до 66,18 fps, что дает прирост 45%. Чтобы убедиться в достоверности результата, встроенный бенчмарк был повторен более десяти раз и даже произведена переустановка игры — данные подтвердились. GeForce GTX 980 оказалась полностью равнодушной к версии установленной операционной системы.

Far Cry 4

В Far Cry 4 карта GeForce GTX 980, работая под управлением Windows 8.1 и Windows 10, показала паритет результатов, но обе системы уступили быстродействию «семерки». Рассчитывать на максимальную отдачу от Radeon R9 290X можно вместе с Windows 10 или Windows 7. Складывается впечатление, что Windows 8.1 не лучший выбор для геймера на сегодняшний день.

World of Tanks

Для «танкистов» Windows 10, как и ее старшая сестра Windows 8.1, не представляют особого интереса. В лучшем случае производительность окажется на уровне проверенной Windows 7, а в худшем — быстродействие снизится на 6–8%.

Новый участник тестирования

Если мы уже взялись тестировать актуальные операционные системы, то стоит вспомнить еще об одном участнике — альтернативе для Windows, продвигаемой компанией Valve. Речь идет, конечно же, о SteamOS. За последний год парк доступных для данной ОС игр значительно расширился. Все чаще можно встретить анонсы новых игр, релиз которых запланирован сразу на двух конкурирующих платформах.

Поскольку SteamOS построена на базе Linux, ресурсы DirectX ей не доступны как таковые, ну а победитель в противостоянии «OpenGL vs DirectX» заранее известен. В любом случае, мы сравнили возможности SteamOS в двух компьютерных играх, более свежих, чем Metro Last Light и Half Life 2. Ими стали симулятор техники времен Второй Мировой войны War Thunder и стимпанк-шутер от первого лица BioShock Infinite. Решающим фактором в выборе тестовых приложений стало то, что данные игры имеют в своем активе встроенные бенчмарки, ведь полноценного аналога утилиты Fraps для SteamOS пока нет.

War Thunder

Для начала разберемся с продуктивностью платформ от Microsoft. В случае с GeForce GTX 980 Windows 10 оказалась на 2–5% быстрее Windows 7. Итоговый показатель fps Windows 8 разместился где-то посредине. Radeon R9 290X более шустро функционирует под управлением Windows 7, опережая своих сородичей в среднем на 3%.

Что же касаемо SteamOS, то она отстает и отстает заметно. Средний показатель частоты кадров в 41 fps можно получить на значительно более дешевой видеокарте, чем R9 290X, если играть из под OС от Microsoft. Да и в целом, продукция Radeon однозначно не лучший выбор для построения Steam Machine. Проблемы возникают уже на стадии установки операционной системы, когда SteamOS не может самостоятельно подобрать корректный видеодрайвер и чтобы хоть как-то повысить уровень производительности, вам приходится обновлять его в ручном режиме через терминал.

BioShock Infinite

В BioShock Infinite Windows 7 проявила себя единоличным лидером. Она заметно отрывается от конкурентов по значению минимального fps, будь то GeForce GTX 980 или Radeon R9 290X. SteamOS хромает на обе ноги и графики красноречиво это отображают. Отставание от продуктов из Редмонда может достигать 73%.

Аналитика

Анализируя графики, представленные в обзоре, становится понятно, что лидер может меняться в зависимости от конкретного тестового приложения. Очень многое зависит от установленной видеокарты и видеодрайверов, которые она использует. Поэтому, чтобы читателям было проще принять решение о целесообразности перехода на Windows 10, была построена общая гистограмма «Суммарного показателя среднего fps».

Итоговый показатель среднего fps

Что же мы имеем в итоге? Windows 8.1 получает статус аутсайдера в глазах игроманов. Довольно странно, что операционная система, вышедшая еще в 2013 году, так и не смогла превзойти уровень своего предшественника. Windows 7 напротив, чувствует себя бодро и уверенно. Она стала лидером по быстродействию, когда в системе была установлена видеокарта Radeon R9 290X и незначительно отстала в тестах с GeForce GTX 980.

Про Windows 10, несмотря на раннюю стадию ее жизненного цикла, нельзя сказать ничего плохого. Она где-то быстрее, где-то медленнее «старушки» Windows 7, но в целом находится на одном с ней уровне. Дальнейшее совершенствование новой ОС инженерами Microsoft, совместно с поддержкой со стороны разработчиков видеодрайверов под актуальные графические адаптеры, однозначно закрепит за Windows 10 позицию лидера. Огорчает только, что для достижения этой цели сама Microsoft прибегает к не совсем гуманным методам, удаляя Windows 7 и 8.1 из списка поддерживаемых платформ для своих эксклюзивов. Реализация DirectX 12 это безусловно шаг вперед, но тень сомнения об искусственной природе ограничения все же остаётся.

К слову о DirectX 12. В начале материала мы упоминали, что существует тест, способный продемонстрировать потенциал возможностей API, и мы проверили наше оборудование в нем.

Преимущество DirectX 12 над DirectX 11 (как в однопоточном, так и в многопоточном режиме) действительно огромное, а вот отрыв от Mantle не столь велик, всего 14,6%. В любом случает, полученные данные не стоит принимать за чистую монету. Это никоим образом не говорит о том, что в скором времени мы станем свидетелями десятикратного прироста fps в компьютерных играх, в чем уже сегодня можно убедиться на примере Battlefield 4 использующего технологию Mantle.

Выводы

Операционная система Windows 10 от компании Microsoft зарекомендовала себя, как быстрая и стабильная платформа для игр. В первую очередь, о возможности апгрейда стоит задуматься владельцам Windows 8.1, для которых такой шаг будет означать бесплатную прибавку производительности в ряде игровых приложений, а интерфейс управления покажется привычным и знакомым. Для приверженцев же «народной» Windows 7 весомых причин для перехода на новую ОС пока нет. Массовое обновление среди участников данной категории, скорее всего, припадёт на конец 2015 — начало 2016 года, когда состоятся релизы нескольких интересных проектов с поддержкой DirectX 12.

В конце хотелось бы затронуть вопрос дальнейшей перспективы развития платформы SteamOS. Довольно сложно найти и выделить какие-либо преимущества от покупки или самостоятельного сбора Steam Machine. Главные проблемы заключаются в более низкой производительности компонентов системы в игровых приложениях, ограниченном списке доступных игр, сложностей в совместимости с видеокартами от AMD. Если перед пользователем стоит задача получить некий аналог игровой консоли, где клавиатура и мышь будут не востребованы, то установка Windows и активация режима Big Picture в клиенте Steam выглядит куда более перспективнее, поскольку, как только у вас возникнет необходимость настроить SteamOS под себя, то придется не только подключать ненавистную клавиатуру, но и знакомиться со списком команд для терминала Linux.