Сравнение провел автор YouTube-канала Testing Games.
Тестирование проводилось на ПК со следующими параметрами:
- Центральный процессор: Intel Core i5-13600K
- Материнская плата: ASUS ROG Strix Z790-E Gaming
- Оперативная память: 32 ГБ формата DDR5 (G.SKILL Trident Z5 RGB)
- Кулер ЦП: be quiet! Dark Rock Pro 4
- Видеокарта: GeForce RTX 4090
- SSD: два SAMSUNG 970 EVO M.2 2280 по 1 ТБ
- Блок питания: CORSAIR RM850i на 850 Вт
Результаты в 1080p:
- Red Dead Redemption 2 — 178 fps (Windows 10), 182 fps (Windows 11).
- CYBERPUNK 2077 — 133 fps (Windows 10), 132 fps (Windows 11).
- CoD Warzon 2.0 — 187 fps (Windows 10), 181 fps (Windows 11).
- Forza Horizon 5 — 268 fps (Windows 10), 268 fps (Windows 11).
- God of War — 246 fps (Windows 10), 249 fps (Windows 11).
- Microsoft Flight Simulator — 194 fps (Windows 10), 194 fps (Windows 11).
- Horizon Zero Dawn — 214 fps (Windows 10), 213 fps (Windows 11).
- Hitman 3 — 234 fps (Windows 10), 231 fps (Windows 11).
- PUBG — 337 fps (Windows 10), 327 fps (Windows 11).
Все зависит от игры, в одних быстрее Windows 10, в других — Windows 11. Но разница в любом случае минимальная.
Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Считанные дни остались до официальной презентации компании Microsoft, где будет представлена новейшая операционная система Windows 11. По слухам, Windows 11 будет оптимизирована для работы с контентом в 4К, что позволит добиться непревзойдённого эффекта погружения, а игровой опыт обещает заиграть новыми красками. Но всё это слухи. К счастью нам в руки попали настоящие тесты Windows 11. Давайте взглянем на них в сравнении с предыдущими системами от Microsoft.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Pentium G4560 2/4 3.5 Гигагерц
- Видеокарта: Nvidia Geforce 1050 2Gb
- Оперативная память: 2×4 2400
- Материнская плата: H110M-DGS R3.0 Bios 7.50
- Накопитель: 2 Sata 3 SSD 128 и 256 GB
Тестовый стенд не блещет новизной, но всё ещё вполне реален в наше время майнинга и пандемии.
Содержание
- Тестовый стенд
- Занимаемые системой ресурсы
- Потребления оперативной памяти:
- Потребления процессора:
- Бенчмарки
- Игры
- Resident evil 6
- World Of Tanks
- FINAL FANTASY XV
- Counter-Strike: Global Offensive
- Вывод
- Видеоверсия тестов
- Тестирование производилось в:
Занимаемые системой ресурсы
Занимаемое место на диске:
Новейшая система получилась менее прожорливой относительно 10 в плане занимаемого места, но всё ещё проигрывает оптимизированной Windows 8.1 Embedded. Также, не сто́ит забывать, что это только пара первых запусков и никто не знает до скольки разрастётся система в дальнейшем.
Потребления оперативной памяти:
После чистого старта и установки всех компонентов-драйверов, системы потребляют разное количество памяти, что не удивляет, ибо технологии не стоят на месте, но владельцам 8 GB не сто́ит переходить на Windows 10/11 во избежание фризов. (Если вам не требуется dx 12).
Потребления процессора:
Скажу честно, тенденция по захламлению системы лишними сервисами началась давно и это не способствует увеличению производительности в нужных вам приложениях. Прости Microsoft, но 115-130 процессов это перебор. Обходите стороной новые системы, если обладаете 4 поточным CPU.
Бенчмарки
Superposition Benchmark 1.1 — это обширный тест работы с графикой, что показывает возможную производительность системы в играх.
Здесь получился тест процессора, но ничего страшного, ибо в дальнейшем он только подтвердит правильность своего результата.
Geekbench 5 — это обширный пакет тестов, что включает в себя не только тест симуляции работы пользователя, но и видеосистемы.
| Тесты | Windows 8.1 | Windows 10 | Windows 11 |
| Графика (Vulkan) | 19387 | 19178 | 18301 |
| Общий тест | 935/2130 | 936/2133 | 912/2050 |
Очень показательный тест, ибо посмотрите как украшательства и подготовка к 4К влияют на графические возможности, если бы это были игры, то вы решились бы нескольких кадров. Общий тест лишь показывает ухудшение работы за Windows 11, всё же система потребляет слишком много.
Cinebench 20 — это тестирование процессора путем рэндера.
Несмотря на загруженность CPU многими процессами в Windows 10/11, компания Microsoft смогла добиться прогресса в планировщики работе с ядрами и распределением приоритетов, но патчи Spectre and Meltdown ощутимо бьют по процессору и Windows 8.1 вырывается вперёд.
СPU-Z 1.96 — это тест процессора путём вычислений.
Этот тест лишь подтверждает предыдущий, ибо Spectre and Meltdown с фоновыми процессами существенно влияет на чистую производительность, что могла быть использована в нужной задаче. Windows 8.1 опять на коне.
Игры
Какое тестирование может обойтись без сногсшибательных игр? Давайте определим, какая система будет лучше для разных конфигураций и что за подводные камни нам могут встретиться.
Resident evil 6
В целом, системы равнозначны, но есть нюансы. На открытых пространствах, где не требуется сильная работа CPU, лидируют новые системы по максимальному кадру, но как только в кадр попадает множество объектов, начинаются просадки и отчётливые фризы, что связано с бо́льшим потреблением памяти и ресурсов CPU фоновыми процессами на новых системах. Восьмёрка же проигрывает по максимальному кадру в простых сценах, что может быть связано с новых планировщиком (прямым взаимодействием GPU и её памяти в обход CPU).
World Of Tanks
К сожалению, obs отказалась записывать показания, но результат и так очевиден, ибо старая игра отличная работает со старой системой и чем больше свободных ресурсов в системе, тем лучше. Были фризы на 10/11 из-за большого потребления оперативной памяти.
FINAL FANTASY XV
Не фризит только 8.1 и это радует, все же есть смысл в обрезании системы.
Counter-Strike: Global Offensive
Старому движку нет никакой разницы на чём работать, ибо даже при большем потребление 10/11, он показывает одинаковый результат. Фризов во время тестов не наблюдалось.
Вывод
Прогресс не стоит на месте, но это не значит, что вы должны сломя голову вливаться во что-то новое-модное, ибо всегда нужно думать своей головой. Спросите у себя, зачем вам переходить на новую систему, что вы там получите и надо ли это вам? Мной были проведены эти тесты лишь для ещё одного подтверждения, что Microsoft идёт не только за прогрессом, но и превращением своей системы в полноценный сервис, а не вашу личную обитель. Тесты отчётливо это показали, ибо кто знает, что делают 100-130 процессов и постоянно загруженные 2 GB оперативной памяти. Готовы ли вы жертвовать ресурсы свой системы, лишь только потому, что кто-то этого хочет? Мне всё давно ясно, но ясно ли это вам?
Видеоверсия тестов
Тестирование производилось в:
- Superposition Benchmark 1.1
- Geekbench 5
- Cinebench 20
- СPU-Z 1.96
- World of Tanks enCore RT
- Resident Evil 6 benchmark
- FINAL FANTASY XV Benchmark
- Counter-Strike: Global Offensive
Тесты проводились по 3 раза во избежание погрешности.
Игровое сравнение Intel Core i9-12900k в разных операционных системах. Windows 11 оказалась быстрее Windows 10.
Публика тепло встретила OS Windows 11, но некоторые пользователи верят в слухи и плохие приметы, поэтому продолжают использовать старые версии ОС. Неопытная аудитория боится снижения производительности. Тестирование Windows 11 vs Windows 10 показывает обратную ситуацию во многих современных играх, требовательных к CPU. Для новых компьютеров новое ПО будет только преимуществом.
Rainbow Six Siege отлично работает на обеих системах. Не удивительно, что Intel i9-12900k выдает более 500 FPS в большинстве сцен. Windows 11 добавляет почти 10% производительности в сравнении (как думают неопытные юзеры, более стабильной) Windows 10.
Far Cry 6 следует тенденции. Новая ОС с новым железом на сокете LGA1700 работает лучше. Получим в среднем +10 кадров в секунду.
Mount & Blade II: Bannerlord – почти паритет для обоих систем. Преимущество составило лишь 2 кадра в секунду. Естественно, использовалось самое современное оборудование – процессор Intel 12 поколения + графика Radeon RX6900XT. Для владельцев доисторических компьютеров (AMD fm1, fm2, am3; Intel s1156, s1366, s2011) результаты могут отличаться от приведенных.
Игра Cyberpunk 2077 спустя года после выпуска значительно подтянула оптимизацию. 109 фпс для Windows 11 против 106 фпс предшественника Windows 10.
Лучший авиасимулятор MFS2020. Разрыв составляет лишь 2 fps из-за упора в графический адаптер Radeon RX6900XT.
Если у вас новый, современный, адекватный системный блок не ультрабюджетного уровня, и вы играете в игры – смело обновляйтесь до Windows 11. Юзер получает лишь улучшенную производительность относительно «десятки». Если говорить о кастомных сборках, тогда помимо быстродействия получаете более высокий уровень безопасности и отсутствие технических проблем, как в случае с неподдерживаемыми ОС (не обновляемые авторские Lite-обрезки Windows LTSC или 7).
Видеоверсия обзора:
рекомендации
3070 Gigabyte Gaming за 50 тр с началом
MSI 3050 за 25 тр в Ситилинке
3080 дешевле 70 тр — цены снова пошли вниз
3070 Gainward Phantom дешевле 50 тр
13700K дешевле 40 тр в Регарде
16 видов <b>4070 Ti</b> в Ситилинке — все до 100 тр
3060 Gigabyte Gaming за 30 тр с началом
13600K дешевле 30 тр в Регарде
4080 почти за 100тр — дешевле чем по курсу 60
12900K за 40тр с началом в Ситилинке
RTX 4090 за 140 тр в Регарде
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
3060 Ti Gigabyte за 42 тр в Регарде
3070 дешевле 50 тр в Ситилинке
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
На YouTube-канале Benchmark появилось видео со сравнением производительности операционных систем Windows 10 и Windows 11. Тестирование провели в 8 играх на PC с процессором AMD Ryzen 9 3900X, видеокартой GeForce RTX 3090 и 32 ГБ ОЗУ.
Результаты ниже:
- Far Cry 6 — 93 FPS (Windows 10), 98 FPS (Windows 11);
- Hitman 3 — 135 FPS (Windows 10), 138 FPS (Windows 11);
- Shadow of the Tomb Raider — 132 FPS (Windows 10), 137 FPS (Windows 11);
- Assassin’s Creed Valhalla — 97 FPS (Windows 10), 99 FPS (Windows 11);
- Metro Exodus — 140 FPS (Windows 10), 145 FPS (Windows 11);
- Horizon Zero Dawn — 133 FPS (Windows 10), 134 FPS (Windows 11);
- The Witcher 3: Wild Hunt — 177 FPS (Windows 10), 179 FPS (Windows 11);
- Red Dead Redemption 2 — 111 FPS (Windows 10), 121 FPS (Windows 11).
Разница в пользу Windows 11 очевидна. Но зачастую речь идёт о 3-5 FPS. За исключением Red Dead Redemption 2, которая на Windows 11 оказалась почти на 10% быстрее.
Хотите скрыть партнерские блоки? Авторизуйтесь и читайте материалы не отвлекаясь.
Сравнение производительности Intel Core i9-12900K и AMD Ryzen 9 5950X в ОС Windows 10 и Windows 11
Сегодня попробуем разобраться в одном деликатном вопросе, споры о котором не стихают в последнее время: в какой версии Windows тесты-не тесты сильнее, и в какую сторону уже воевать энтузиастам?
Главное ядро споров — то, что 12 поколение процессоров Интел по заверению производителей должно лучше работать в новой 11 версии операционной системы, в то время, как процессоры Райзен, наоборот, испытывали с ней определённые проблемы. А сравнивать результаты в разных ОС как-то неправильно.
Ситуацию с выбором единой версии ОС для сравнений усугубляют постоянные обновления, любые тесты могут стать неактуальными в максимально короткие сроки.
Итак, обновляем всё что можно (windows, игры, драйверы) и приступаем.
Тестовый стенд
Как уже понятно из вступления, главный предмет изучения — 10 и 11 версии Windows. Сравнивать будем поведение флагманских процессоров Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X. Чем больше ядер, тем больше возможностей разглядеть разницу. Материнские платы и все остальные комплектующие соответствуют уровню.
Оба процессора в фиксированном разгоне. 5950Х всё тот же: 4,85/4,825 ГГц по ССХ.
12900К новый — продолжаем собирать статистику по разгонному потенциалу.
Этот экземпляр примерно такой же по контроллеру памяти — 4100 МГц в Gear1. Кольцевая шина чуть хуже. Её фиксированный максимум — 4400 МГц , зато сами ядра чуть более удачные: на тех же 5,2/4,1 ГГц этот 12900К способен показать себя в LinX.
Тесты в бенчмарках
Сразу расскажем о некоторых нюансах, которые очень заметны. В 10 версии Windows новые гибридные процессоры Intel иногда демонстрируют странности. Например, testmem5 будет крутиться только на эффективных E-ядрах. Похожие манёвры могут совершить архиваторы, рендер в видеоредакторе. На Windows 11 Tread director такого себе не позволяет и усомниться в его профпригодности поводов не даёт.
Для Ryzen тоже есть свои особенности, но, наоборот, в 11 версии операционной системы.
Рекомендуемые драйверы чипсета в некоторых случаях позволяют перекинуть малопоточную задачу на правильное ядро с лучшим бустом, но в то же время L3 кеш в синтетике AIda64 ведёт себя не очень стабильно.
Без установки чипсетного драйвера L3 кэш по ощущениям отрабатывает в этом же неидеальном тесте лучше, что, возможно, находит своё отражение в результатах чувствительных игровых тестов. Немного, но всё же.
В 10 Windows на 12900 в фиксированном разгоне однопоточный тест Cinebench по-прежнему работает на первом ядре и с пониженной эффективной частотой, отсюда и результат хуже, чем с автобустом до тех же 5,2ГГц. В 11-й такого поведения не наблюдается.
5950х таких проблем не испытывает и для него нет разницы, в какой версии Windows рендерить квадратики. В многопоточном тесте разницу обнаружить затруднительно.
Другой бенчмарк — CPU-Z, несмотря на размытое практическое применение баллов, не показывает таких проблем с однопоточной нагрузкой у 12900К; задача крутится на отмеченных для лучшего буста ядрах, но немного более удачно в 11 версии Windows, чем в 10-й.
Для 5950х подобной фичи не завезли. По-прежнему нагружается только первой ядро. Впрочем для фиксированного разгона это — не проблема. Получается, что разница между версиями Windows небольшая и только в однопотоке.
В бенчмарке Blender, как и в многопотоке Cinebench, разницы, по сути, нет. Если надо нагрузить все доступные мощности, то хитрое распределение потоков не скажется заметно на итоговом результате.
Посмотрим ещё показатели теста CPU Profile из пакета 3DMark. Многопоточный результат говорит об индифферентности 12900K к версии ОС, в то же время 10 версия Windows предпочтительнее для Ryzen 9.
Однопоточный тест не преподносит сюрпризов. Для 12900К 11 версия чуть более предпочтительна, а 5950Х в целом без разницы.
Другое количество потоков в тесте ничего интересного не показывает, кроме восьми. Тут внезапно находится заметная для 5950x почти десятипроцентная разница.
Более детальное рассмотрение показывает странное распределение нагрузки. Вместо использования только физических ядер зачем-то нагружаются логические потоки.
Причём установка драйвера чипсета немного исправляет ситуацию, но не драматически.
Итак, перед игровыми тестами складывается предположение, о преимуществе 11 Windows в малопотоке для 12900K и меньшей зависимости от ОС одного потока для 5950Х. Но для Ryzen стоит ожидать в целом чуть меньшей игровой производительности на новой операционной системе, а в случае задач не для всех ядер возможны и вовсе странные ситуации. При этом полная загрузка всех доступных мощностей должна свести различия версий Windows к минимуму.
Тесты в играх
Cyberpunk 2077, 1080p, пресет трассировка лучей ультра, угол обзора — 85, DLSS ультрапроизводительность, один пункт трассировки лучей выключен — всё, чтобы снизить нагрузку на видеокарту.
Общая загрузка по всем потокам довольно высока. Какой-то закономерности по распределению потоков выявить возможности нет, но можно отметить чуть бОльшую производительность 12900К в Windows 10. Для Ryzen 9 разницы почти нет в ФПС, но по потокам есть некая склонность Windows 11 активнее использовать SMT.
Сухие цифры говорят о незначительном, но преимуществе старой версии ОС.
Far Cry 6, 1080p, ультра пресет, DXR включены обе настройки, масштаб разрешения — 0.5.
Тут всё уже гораздо интереснее. В Windows 10 12900К испытывает некоторые странности в распределении нагрузки, 6 P-ядер нагружены, два простаивают, зато эффективные все заняты какой-то работой.
В 11 Windows распределение выглядит более правильным: каждое из производительных ядер получило по одному нагруженному потоку, а каждый кластер Е-ядер — небольшую нагрузку, распределённую на два ядра (по крайней мере с точки зрения использования кеша это выглядит гораздо оптимальнее).
Разница в фпс на фоне таких различий в распределении потоков совсем незначительна. Видимо, задачи на отличающихся потоках выполняются одинаково успешно и там, и там, а важность их невелика.
Для 5950Х чего-то интересного разглядеть не вышло. ФПС тоже почти не отличаются, но в противоположность 12900К имеем ожидаемую еле заметную просадку в 11 версии Windows.
Если смотреть только на итоговые числа фпс, то и не угадаешь, что творится с распределением потоков.
Starcraft2, 1080p.
Нагрузка на ядра второго ССХ для 5950 объяснялась перед игровыми тестами отсутствием драйвера чипсета, но заметного влияния на фпс из-за фиксированного разгона и высокой частоты всех ядер это не оказывает.
С 12900К всё снова гораздо интереснее. В Windows 10 знакомые полтора потока и уже измеренная производительность, а вот в 11 версии ОС средства мониторинга не могут уловить главный поток. По данным HWiNFO постоянно можно зарегистрировать нагруженные 4 потока и их занятость далека от максимальной. Но это не мешает получить итоговый лучший результат.
Причём различие между версиями операционной системы выходит максимальным из зарегистрированных в сравнении. Вот такие дела: самая старая игра и самая большая польза от перехода на новый Windows.
Shadow of the Tomb Raider, 1080p, максимальный пресет, для снижения нагрузки на видеокарту пришлось не только её разогнать, но и снизить модификатор разрешения до 20%.
12900К не даёт скучать. В Window 11 Е-ядра совсем не используются, гиперпоточность задействована с самого старта сцены. В 10 Винде начало нагружает строго по потоку на ядро. Производительность этих двух подходов сопоставима, новая операционная система почти незаметно впереди.
Для 5950 ситуация похожая, но, напротив, регистрируется падение производительности в 11 версии ОС. Причём в основном именно в начале третьей сцены, в тяжёлых местах разницы уже практически нет.
Если оценивать только числа ФПС, то теряется суть различий поведения в разных ОС для 12-го поколения процессоров Интел.
Total War Saga: Troy, максимальный пресет, размер отрядов и качество травы экстремальные, модификатор разрешения — 50%, сглаживание отключено.
Чем больше загрузка процессоров, тем меньше различий между версиями Windows. Почти как в рендерах — используется всё, что есть, и какой-то свободы в менеджменте вычислительных мощностей нет. Любопытно, что лишь в самых тяжёлых местах 12900К совсем немного уступает 5950х, но в среднем значительно обходит совего 16-ядерного конкурента в этой игре.
По итоговому результату и не скажешь, что где-то вообще можно нащупать заметную разницу между операционными системами. В Трое её фактически нет.
Watch Dogs: Legion, 1080p, поле зрения — 90, ультра пресет, DXR Ультра, масштаб разрешения — 25%.
Для 12900K можно отметить более явный отказ от использования гиперпоточности в 11 Windows, что противоречит сложившейся тенденции. Для 5950 это выражено меньше, но общее впечатление такое же.
Эффективные ядра нового процессора Intel задействованы в обеих операционных системах и в целом разница для этой игры прослеживается только в итоговом результате. Любопытно, что со всеми актуальными обновлениями 10 Windows чуть лучше 11-й даже по редким статтерам на Alder-lake.
Warzone, 1080p, киберспортивные настройки.
В этом сетевом шутере ситуация похожая на Легион, только всё наоборот. Более явно прослеживается желание операционной системы разделить задачу так, чтобы на каждое ядро было по одному потоку в Windows 10 и не у Интел, а, наоборот, у Райзена.
Может, конечно, и мониторинг не всё нюансы успевает уловить, но пока можно отметить вот такое поведение. В Warzone 10 версия операционной системы явно предпочтительнее, как для AMD, так и для Intel.
Заключение
Какие можно сделать выводы на примере этих показательных игр? Windows 10 действительно предпочтительнее для процессоров AMD, но однозначно говорить, что 12 поколение Intel везде чувствует себя увереннее на свежей операционной системе нельзя. Есть случаи, как со Starcraft, где 11 Windows действительно полезна, но можно привести и обратный пример с Warzone. По совокупности игровых и синтетических сравнений можно заключить, что thread director адекватнее ведёт себя в Windows 11, и это действительно сильный аргумент в пользу данной операционной системы.
Важно понимать, что сравнения верны ровно до значимых обновлений, а они происходят очень часто. Например, в предыдущей нашей попытке сравнить 10 и 11 Windows более опытная система смотрелась выигрышнее и для Alder-lake, и для процессоров Zen. Вполне возможно, что через месяц или даже спустя неделю ситуация будет диаметрально противоположной.
Новые версии приложений тоже могут выдать изменения во взаимодействии с гибридными процессорами Интел.
В наших сравнениях мы хотели бы сохранить равные условия и не сталкивать процессоры под управлением разных операционных систем. Тестирование в обеих версиях вызывает лавинообразное увеличение трудозатрат и тоже неприемлемо. Хотелось бы услышать ваше мнение, в какой версии лучше сравнивать? В 10 или 11?
На этом всё, до новых встреч, лёгких обновлений и крепкого здоровья!
1 звезда
2 звезды
3 звезды
4 звезды
5 звезд
Сравнение провел автор YouTube-канала Testing Games.
Тестирование проводилось на ПК со следующими параметрами:
- Центральный процессор: Intel Core i5-13600K
- Материнская плата: ASUS ROG Strix Z790-E Gaming
- Оперативная память: 32 ГБ формата DDR5 (G.SKILL Trident Z5 RGB)
- Кулер ЦП: be quiet! Dark Rock Pro 4
- Видеокарта: GeForce RTX 4090
- SSD: два SAMSUNG 970 EVO M.2 2280 по 1 ТБ
- Блок питания: CORSAIR RM850i на 850 Вт
Результаты в 1080p:
- Red Dead Redemption 2 — 178 fps (Windows 10), 182 fps (Windows 11).
- CYBERPUNK 2077 — 133 fps (Windows 10), 132 fps (Windows 11).
- CoD Warzon 2.0 — 187 fps (Windows 10), 181 fps (Windows 11).
- Forza Horizon 5 — 268 fps (Windows 10), 268 fps (Windows 11).
- God of War — 246 fps (Windows 10), 249 fps (Windows 11).
- Microsoft Flight Simulator — 194 fps (Windows 10), 194 fps (Windows 11).
- Horizon Zero Dawn — 214 fps (Windows 10), 213 fps (Windows 11).
- Hitman 3 — 234 fps (Windows 10), 231 fps (Windows 11).
- PUBG — 337 fps (Windows 10), 327 fps (Windows 11).
Все зависит от игры, в одних быстрее Windows 10, в других — Windows 11. Но разница в любом случае минимальная.
Что еще?
- GeForce RTX 4070 Ti протестировали в современных играх — это провал!
- Представлена видеокарта GeForce RTX 4070 Ti — производительность RTX 3090 Ti за $799.
Источник: YouTube
Была ли статья интересна?