Windows 7 32 или 64 4gb озу

Совсем недавно, а точнее сказать, пару недель назад, я зашел в компьютерный магазин, по причине приобретения новой видеокарты. После покупки девайса, оставшиеся деньги нужно было куда-то девать. Моментально было принято решение, докупить два гигабайта оперативной памяти. Сразу оговорюсь, у меня дома, на компе уже было установлено два гига памяти, а рулила им Windows XP SP2 (32).

Да, да, да… Я знаю, что 32-х битные системы не поддерживают больше четырех гигабайт памяти, но… Но, в момент покупки, я про это совершенно забыл.

Ладно, обо всем по порядку.

Придя домой, я сразу же установил память в «машину». При первой же загрузке, зашел в BIOS, посмотрел, 4 gb, ну думаю, все в порядке (в тот момент, я еще не вспомнил, про 32-йки + много RAMa). Гружу винду и сразу же в свойства компьютера, 3,25 гигабайта доступно. Вот, тут память ко мне и вернулась, в смысле моя память, та, что в голове у меня установлена. Расстроился, конечно, но проблему нужно решать…

Для начала, я зашел на сайт Microsoft, посмотреть, что пишут про это отцы-создатели. А писали они, русским и английским по белому, а именно: — 32-х битные операционные системы, семейства Microsoft Windows поддерживают до четырех гигабайт оперативной памяти! Значит все должно работать… Возможна моя винда уже не совсем свежая… Для решения, первое, что пришло в голову, это установить 3-й сервиспак. Пока пакет обновлений ставился, я начал издеваться над Google.com. Гугл ответил многозначительно и однообразно… Но, вывод один! — У всех, кто ставил на 32-х битную винду, 4 и более гига памяти, последняя была видна не полностью! У кого-то место 4 гб. было 2,7… у кого-то 2,2… у кого-то 3… и т.д. Короче, вывод такой, Майкрософт нам брешет! Но об этом потом… А сейчас, все советовали ставить 64-х битную систему. И еще, были замечены пару мнений:
— 32-х битные Windows, не работают, больше чем с двумя гигабайтами памяти, т.е. показывать могут и три с половиной, и все четыре, а работают реально только с двумя!
— Windows 7, даже 32-х битная, должна поддерживать 4 гб. памяти, на 100%, т.е. не обрезать ее, а поддерживать и работать со всеми четырьмя гигабайтами!

Установка третьего сервиспака ничего путного не дала, кроме различных гадостей, типа: — восстановила, ранее выключенный фаервол и одарила меня, задолбавшим всю душу сообщением, вылетающем при копировании файлов по сети. Ну еще, так, пара-тройка различных пакостей и все.

Проблема не решена!

Не долго думая, я запустил Acronis, чтобы создать образ своей системы (так, на всякий случай), а сам метнулся к товарищу, по поводу: — дать мне не на долго диск с Windows 7 (на диске была и 32-х и 64-х битная система).

Примчавшись домой, я тут же сунул DVD’шник в привод.

Началось!..

Сначала было решено установить Windows 7 – 32.

Решено, сделано.

Установка прошла успешно, без глюков и заморочек… При первом же запуске, было определено, что система видит те же 3,25 гигабайта памяти. При дальнейшем копании, и прогоне различных утилит, выяснилось, что система реально работает только с двумя гигабайтами памяти. Обидно… Придется ставить 64-х битную.

Но, тут же пришло желание протестировать систему, погонять ее в разных режимах… Что бы было с чем сравнивать. Я не люблю всякие «тестовые программы» и мне плевать на все цифры и значения, которые они выдают, мне нужно, что бы я визуально ощущал скорость работы системы и мощь железа. Поэтому тестировал играми, редакторами видео, 3D-Max’ом и Photoshop’ом и т.д.

С самого начала, 32-х битная «семерка» работала почти так же как «XP» (интерфейс я не отключал). После ковыряния и игр, в течении трех дней, могу сказать, все почти так же как в XP, что-то быстрее, что-то медленнее, но в общем, одно на одно. (Все нужные мне программы работали на 100%)

Как раз, наступила суббота, выходные, и чтобы не валяться на диване, я решил превратить систему в 64-х битную, путем полной переустановки.

Опять же, установка прошла на ура, с одной лишь только разницей, что в этот раз, я выбрал в меню, не 32-х, а 64-х битную систему.

Пока Windows устанавливалась, я опять занялся издевательством над гуглом. На этот раз выпытав у него: — Что оказывается, 64-битная система, использует в два раза больше памяти!!! И что, 64-х битная, с 4-мя гигами, будет работать (по скорости) как 32-х битная с 2-мя!!! И что, 64-х битная система рассчитана на количество памяти, больше четырех гигабайт (что на 4 гб. нет смысла ее ставить). И что 64-х битная система рассчитана только на профессиональную работу, что в ней не пойдет большая часть игр… Что в ней, 32-х битные программы (которых на сегодняшний день большинство) будут очень сильно тормозить. Что к 64-х битной системе не найти драйверов. И еще, что-то, чего я уже и не помню…

Короче, попал…

Овчинка выделки не стоит… Сменял, шило на мыло… Но, что сделано то сделано! Предстоит «гемморой»…

Первый запуск… О чудо!!! Все мои четыре гигабайта видны!!! Запустил тест памяти… И все четыре работают!!! Радости нет предела!!! (если не вспоминать, что она сейчас жрет в два раза больше памяти).

Первые ощущения: — Система работает гораздо быстрее!!! Вынимаю две планки памяти, все равно быстрее. Возвращаю память обратно.

Тест по программам: — Игры пошли все! Начиная от первого «Half-Life» и «Героев 3» и заканчивая последней версией «S.T.A.L.K.E.R – зов Припяти». И что самое интересное, пошли гораздо быстрее!!! В Сталкере, я смог поставить все параметры на максимум (половину из которых я даже не знаю, для чего они), и не было ощущения, хоть малейшего торможения.

Тест по программам: — Установил два Адобовских пакета, CS2 и CS4. Хоть на сайте Adobe и написано, что их продукты предназначены как для 32-х битной, так и для 64-х битной версии Windows, из обоих пакетов, 64-х битными оказались только «Adobe Photoshop Lightroom» и «Adobe Photoshop CS4». (только не надо говорить, что я не те пакеты брал… других просто нет в природе)

Теперь по пунктам:

3D-Max работает заметно быстрее, AutoCAD – почти так же, ну может чуть-чуть полегче. Все остальные программы, блокнотики, записные книжки, напоминалки, офисы, записывалки дисков и т.д. работают, так же как и в Windows XP. А некоторые даже быстрее. На сегодняшний день, я не нашел ни одной программы, которая бы не работала в Windows 7 – 64 Bit.

Теперь по памяти, про которую я упоминал раньше, и которой Win 7×64 требуется в два раза больше.

Это так и есть. Да, действительно, «семерка» кушает в 2 раза больше памяти, но… Кушает только сама винда! Остальные программы, сколько кушали, столько и кушают.

Windows 7 – 32 Bit – потребляет около 500 мб. (+/- 10%) оперативной памяти
Windows 7 – 64 Bit – потребляет около 1000 мб. (+/- 10%) оперативной памяти
Но, это не значит, что все остальные программы начнут ее безбожно выжирать. Если например фотошоп в Win7x32 потреблял около 300 мб. оперативки, то и в Win7x64 он будет потреблять столько же. (и это относится ко всем программам и играм)

Отсюда вывод:
В 32-х битной системе, у меня было 2 гигабайта, Windows забирала 500 мб. следовательно, оставалось на все, про все 1,5 гб.
В 64-х битной системе, у меня 4 гигабайта, Windows забирает 1 гб. следовательно, оставалось
3 гб.
Три гигабайта, свободной памяти, в два раза больше чем полтора!!! А если еще учесть, что 64-х битная система, в два, а то и в три раза быстрее работает чем 32-х битная, то…

В принципе, я доволен. Система работает нормально, стабильно. В Win7, порешали массу проблем присутствующих в WinXP. Но при этом понаделали новых (ИМХО)… И что самое главное, это то, что 64-х битная система, в разы быстрее 32-х битной! А всякие доводы, мысли вслух, и переписывания чьих-то мнений с одного форума на другой, при этом, зачастую не имеющих своего реального опыта… я считаю полная лажа!!!

Ну и в завершении, про брехню от Microsoft…

На сайте, одной из крупнейших и богатейших компаний в мире, написано: — 32-х битные операционные системы, семейства Microsoft Windows поддерживают до четырех гигабайт оперативной памяти.
Это значит до четырех! А не до 3,25 и тем более не до 2-х!!! Да, конечно, можно сказать, что и 3,25, и 2 гигабайта, это все до четырех… Но извините… До каких четырех, если максимально, что может работать это 2,0!!! До четырех это 3,99!!! А то, что я вижу, это до двух! И никаким образом не до четырех!!!

Хотя, возможно это «хитрый» ход, по переводу нас на системы следующего поколения. Прочли вы, что ваши винда поддерживает до четырех гигов памяти, закупились… Аннет… Будьте так любезны, обновите систему… И господам производителям копеечка в карман, и внедрение разработок в массы. А тут еще и железку какую новую потребуется вставить… Будем развивать производителей железа… С которыми, вышеупомянутая контора в крепких дружеских отношениях… Да таких крепких, что купив новую железку, вам придется и систему под нее обновить… Круговая порука! Прогресс!

P.S.

Что-то типа такого, было уже проделано, во времена перехода с 16-ти битной системы на 32-х битную… Общественность тогда тоже сопротивлялась и недоумевала… Это все, чем-то напоминает историю, когда фильмы стали озвучивать, основная масса кинолюбителей орала во все горло, что: — «кино со звуком обречено на смерть»! Но, мы видим, чем это все закончилось…

P.S.S.

Продолжение следует… (смотрите новые статьи, возможно оно уже написано)

__ Продолжение…
4 гигабайта памяти и Windows 64 — Продолжение

Дневники Windows 7

Год на Windows 7

Прошло несколько лет с тех пор, как была написана статья «Четыре гигабайта памяти — недостижимая цель?», а вопросов, почему Windows не видит все четыре гигабайта, меньше не стало. К числу вопрошающих добавились и обладатели 64-разрядных систем, которых эта проблема, казалось бы, не должна была коснуться. И стало ясно, что пора писать новую статью на эту же тему. Как и раньше, речь пойдет только об операционных системах Windows, причем в основном клиентских, то есть Windows XP, Windows Vista, Windows 7 и грядущей Windows 8. В некоторых случаях намеренно будут использоваться несколько упрощенные описания тех или иных аспектов. Это даст возможность сосредоточиться на предмете данной статьи, не вдаваясь в излишние подробности, в частности, внутреннего устройства процессоров и наборов микросхем (чипсетов) для системных плат. Рекомендуем предварительно прочитать указанную выше статью, так как не всё, сказанное в ней, будет повторено здесь.

Хотя теоретически 32-разрядной системе доступны (без дополнительных ухищрений) до 4 ГБ физической памяти, 32-разрядные клиентские версии Windows не могут использовать весь этот объем из-за того, что часть адресов используется устройствами компьютера. Ту часть ОЗУ, адреса которой совпадают с адресами устройств, необходимо отключать, чтобы избежать конфликта между ОЗУ и памятью соответствующего устройства — например, видеоадаптера.

Оперативная память заполняет адреса, начиная с нулевого, а устройствам, как правило, отводятся адреса в четвертом гигабайте. Пока размер ОЗУ не превышает двух-трех гигабайт, конфликты не возникают. Как только верхняя граница установленной памяти входит в ту зону, где находятся адреса устройств, возникает проблема: по одному и тому же адресу находятся и ячейка оперативной памяти, и ячейка памяти устройства (того же видеоадаптера). В этом случае запись данных в память приведет к искажению изображения на мониторе и наоборот: изменение изображения — к искажению содержания памяти, то есть программного кода или данных (скажем, текста в документе). Чтобы конфликты не возникали, операционной системе приходится отказываться от использования той части ОЗУ, которая перекрывается с адресами устройств.

В середине девяностых годов прошлого века для расширения доступного объема ОЗУ была разработана технология PAE (Physical Address Extension), увеличивающая число линий адреса с 32 до 36 — тем самым максимальный объем ОЗУ вырастал с 4 до 64 ГБ. Эта технология первоначально предназначалась для серверов, однако позже появилась и в клиентской Windows XP. Некоторые особенности реализации этой технологии в современных контроллерах памяти дают возможность не только использовать PAE по ее прямому назначению, но и «перекидывать» память в другие адреса. Таким образом, часть памяти, которая ради предотвращения конфликтов не используется, может быть перемещена в старшие адреса, например в пятый гигабайт — и снова стать доступной системе.

В обсуждении первой статьи было высказано замечание, что некорректно отождествлять наличие в контроллере памяти системной платы поддержки PAE — и способность платы переадресовывать память; что это вполне могут быть вещи, друг с другом не связанные. Однако практика показывает, что в «железе» для настольных систем это понятия взаимозаменяемые. К примеру, Intel в документации к своему набору микросхем G35 ни слова не говорит о возможности (реально существующей) переадресации памяти, зато подчеркивает поддержку РАЕ. А не поддерживающий PAE набор i945 не имеет и переадресации памяти. С процессорами AMD64 и последними моделями процессоров Intel дело обстоит еще проще: в них контроллер памяти встроен в процессор, и поддержка PAE (и ОЗУ размером более 4 ГБ) автоматически подразумевает поддержку переадресации.

Рисунок достаточно условный, переадресация совсем не обязательно выполняется блоками именно по одному гигабайту, дискретность может быть другой и определяется контроллером памяти (который, напомним, является либо частью оборудования системной платы, либо частью процессора). В программе BIOS Setup компьютера обычно бывает настройка, разрешающая или запрещающая переадресацию. Она может иметь различные наименования — например, Memory remap, Memory hole, 64-bit OS и тому подобное. Ее название лучше всего выяснить в руководстве к системной плате. Необходимо отметить, что если используется 32-разрядная система, то на некоторых системных платах, преимущественно достаточно старых, переадресацию необходимо отключать — в противном случае объем доступного системе ОЗУ может уменьшиться.

По умолчанию в Windows XP режим РАЕ был отключен, поскольку реальной надобности в нем не было (напомним, что в 2001 году типичный объем памяти настольного компьютера составлял 128—256 МБ). Тем не менее, если его включить, то ХР могла бы использовать все четыре гигабайта памяти — при условии, конечно, что системная плата поддерживала бы РАЕ. Но, повторим, реальной надобности включать этот режим в те годы не было. При желании читатель может для пробы установить на современный компьютер Windows XP или Windows XP SP1 (делать это для работы, конечно, не стоит), включить режим PAE и своими глазами убедиться, что системе доступны четыре гигабайта ОЗУ.

В 2003 году «Майкрософт» начала разрабатывать второй пакет исправлений для Windows XP (вышедший в 2004 году), поскольку столкнулась с необходимостью существенно снизить число уязвимостей в компонентах ОС. Одним из путей было использование предотвращения выполнения данных (Data Execution Prevention, DEP) — набора программных и аппаратных технологий, позволяющих выполнять дополнительные проверки содержимого памяти и в ряде случаев предотвращать запуск вредоносного кода. Эти проверки выполняются как на программном уровне, так и на аппаратном (при наличии соответствующего процессора). AMD назвала эту функцию процессора «защита страниц от выполнения» (no-execute page-protection, NX), а Intel использовала термин «запрет на выполнение» (Execute Disable bit, XD).

Однако использование такой аппаратной защиты требует перевода процессора в режим PAE, поэтому Windows XP SP2 при обнаружении подходящего процессора стала включать этот режим по умолчанию. И вот тут «Майкрософт» столкнулась с довольно серьезной проблемой: оказалось, что не все драйверы могут работать в режиме PAE. Попробуем пояснить эту особенность, не слишком углубляясь в устройство процессоров и механизмы адресации.

В Windows используется так называемая плоская модель памяти. Тридцать два разряда адреса обеспечивают обращение к пространству размером четыре гигабайта. Таким образом, каждой ячейке ОЗУ или ячейке памяти другого устройства соответствует определенный адрес, и никаких двусмысленностей тут быть не может. Включенный режим PAE дает возможность использовать 36 разрядов адреса и увеличить количество ячеек памяти в 16 раз. Но ведь система команд процессора остается той же самой и может адресовать только 4 миллиарда (двоичных) байтов! И вот, чтобы обеспечить возможность доступа к любому из 64 миллиардов байтов, указав только 32 разряда адреса, в процессоре включается дополнительный этап трансляции адресов (те, кого интересуют подробности, могут обратиться к специальной литературе — например, книге Руссиновича и Соломона «Внутреннее устройство Windows»). В результате 32-разрядный адрес в программе может указывать на любой из байтов в 36-разрядном пространстве.

Прикладных программ эта особенность никак не касается, они работают в своих собственных виртуальных адресах. А вот драйверам, которые должны обращаться к реальным адресам конкретных устройств, приходится решать дополнительные задачи. Ведь сформированный этим драйвером 32-разрядный адрес может после дополнительного этапа трансляции оказаться совсем другим, и выданная драйвером команда может, например, вместо вывода значка на экран изменить значение в одной из ячеек таблицы Excel. А если окажутся запорченными какие-либо системные данные, то тут и до аварийного завершения работы с выводом синего экрана рукой подать. Поэтому для успешной работы в режиме PAE драйверы должны быть написаны с учетом особенностей этого режима.

Однако поскольку исторически сложилось так, что до того времени в клиентских компьютерах PAE не использовался, некоторые компании не считали нужным поддерживать этот режим в написанных ими драйверах. Ведь оборудование, которое они выпускали (звуковые платы, к примеру), не предназначалось для серверов, и драйверы не имели серверной версии — так зачем без необходимости эти драйверы усложнять? Тем более, что для тестирования работы в режиме PAE раньше требовалось устанавливать серверную ОС и использовать серверное оборудование (системные платы для настольных компьютеров лишь относительно недавно стали поддерживать PAE). Так что разработчикам драйверов проще и выгоднее было просто забыть про этот PAE и обеспечить работоспособность на обычных клиентских компьютерах с обычными персональными, а не серверными ОС.

И вот с такими драйверами и возникли проблемы в XP SP2. Хотя количество фирм, драйверы которых переставали работать или даже вызывали крах системы, оказалось невелико, количество выпущенных этими фирмами устройств исчислялось миллионами. Соответственно, и количество пользователей, которые могли бы после установки SP2 получить неприятный сюрприз, оказывалось весьма значительным. В результате многие пользователи и сами отказались бы устанавливать этот пакет, и разнесли бы о нем дурную славу, что повлияло бы и на других пользователей. Они, хоть и без каких-либо веских причин, тоже отказались бы его устанавливать.

А необходимость повышения безопасности ХР компания «Майкрософт» ощущала очень остро. Впрочем, рассуждения на тему, почему мы увидели Windows XP SP2 и не увидели чего-то наподобие Windows XP Second Edition, выходят за рамки данной статьи.

Главное, что нас интересует, это то, что для обеспечения совместимости с плохо написанными драйверами функциональность PAE в SP2 для Windows XP была обрезана. И хотя сам этот режим существует и, более того, на компьютерах с современными процессорами включается по умолчанию, никакого расширения адресного пространства он не дает, просто передавая на выход те же адреса, которые были поданы на вход. Фактически система ведет себя как обычная 32-разрядная без PAE.

То же самое поведение было унаследовано Windows Vista, а затем перешло к Windows 7 и будущей Windows 8. Конечно, 32-разрядным. Причина, по которой это поведение не изменилось, осталась той же самой: обеспечение совместимости. Тем более что необходимость выгадывать доли гигабайта отпала: те, кому нужны большие объемы памяти, могут использовать 64-разрядные версии ОС.

Иногда можно услышать вопрос: если именно этот обрезанный режим PAE мешает системе видеть все четыре гигабайта — так, может, отключить его вовсе, чтобы не мешал, и, вуаля, системе станут доступны 4 ГБ? Увы, не станут: для этого требуется как раз наличие PAE, притом полноценного. Другой не так уж редко задаваемый вопрос звучит так: если устройства действительно мешают системе использовать всю память и резервируют ее часть под свои нужды, то почему же они ничего не резервировали, когда в компьютере стояло два гигабайта ОЗУ?

Вернемся к первому рисунку и рассмотрим ситуацию подробнее. Прежде всего отметим, что нужно четко различать два понятия: размер адресного пространства и объем ОЗУ. Смешение их воедино препятствует пониманию сути вопроса. Адресное пространство — это набор всех существующих (к которым может обратиться процессор и другие устройства) адресов. Для процессоров семейства i386 это 4 гигабайта в обычном режиме и 64 ГБ с использованием PAE. У 64-разрядных систем размер адресного пространства составляет 2 ТБ.

Размер адресного пространства никак не зависит от объема ОЗУ. Даже если вытащить из компьютера всю оперативную память, размер адресного пространства не изменится ни на йоту.

Адресное пространство может быть реальным, в котором работает сама операционная система, и виртуальным, которое ОС создает для работающих в ней программ. Но особенности использования памяти в Windows будут описаны в другой статье. Здесь же отметим только, что к реальному адресному пространству программы доступа не имеют — по реальным адресам могут обращаться только сама операционная система и драйверы.

Рассмотрим, как же в компьютере используется адресное пространство. Сразу подчеркнем, что его распределение выполняется оборудованием компьютера («железом») и операционная система в общем случае не может на это повлиять. Есть только один способ: изменить настройки оборудования с помощью технологии Plug&Play. О ней много говорили в середине 90-х годов прошлого века, но теперь она воспринимается как что-то само собой разумеющееся, и всё увеличивается число людей, которые о ней даже не слышали.

С помощью этой технологии можно изменять в определенных, заданных изготовителем, пределах адреса памяти и номера портов, используемых устройством. Это, в свою очередь, дает возможность избежать конфликтов между устройствами, которые могли бы произойти, если бы в компьютере оказалось два устройства, настроенных на использование одних и тех же адресов.

Базовая программа в системной плате, часто обобщенно называемая BIOS (хотя на самом деле BIOS (базовой системой ввода-вывода) она не является) при включении компьютера опрашивает устройства. Она определяет, какие диапазоны адресов каждое устройство может использовать, потом старается распределить память так, чтобы ни одно устройство не мешало другому, а затем сообщает устройствам свое решение. Устройства настраивают свои параметры согласно этим указаниям, и можно начинать загрузку ОС.

Раз уж об этом зашла речь, заметим, что в ряде системных плат есть настройка под названием «P&P OS». Если эта настройка выключена (No), то системная плата выполняет распределение адресов для всех устройств. Если включена (Yes), то распределение памяти выполняется только для устройств, необходимых для загрузки, а настройкой остальных устройств будет заниматься операционная система. В случае Windows XP и более новых ОС этого семейства данную настройку рекомендуется включать, поскольку в большинстве случаев Windows выполнит требуемую настройку по крайней мере не хуже, чем BIOS.

Поскольку при таком самоконфигурировании распределяются адреса памяти, не имеет никакого значения, сколько ОЗУ установлено в компьютере — процесс все равно будет протекать одинаково.

Когда в компьютер вставлено некоторое количество ОЗУ, то адресное пространство для него выделяется снизу вверх, начиная с нулевого адреса и дальше в сторону увеличения адресов. Адреса устройств, наоборот, выделяются в верхней области (в четвертом гигабайте) в сторону уменьшения адресов, но не обязательно смежными блоками — чаще, наоборот, несмежными. Как только зоны адресов, выделяемых для ОЗУ (с одной стороны) и для устройств (с другой стороны), соприкоснутся, становится возможным конфликт адресов, и объем используемого ОЗУ приходится ограничивать.

Поскольку изменение адреса при настройке устройств выполняется с некоторым шагом, определяемым характеристиками устройства, заданными изготовителем, то сплошной участок адресов для устройств получить невозможно — между адресами отдельных устройств появляются неиспользуемые промежутки. Теоретически эти промежутки можно было бы использовать для обращения к оперативной памяти, но это усложнило бы работу диспетчера памяти операционной системы. По этой и по другим причинам Windows использует ОЗУ до первого адреса памяти, занятого устройством. ОЗУ, находящееся от этого адреса и выше, останется неиспользуемым. Если, конечно, контроллер памяти не организует переадресацию.

Иногда задают вопрос: а можно ли повлиять на распределение адресов, чтобы сдвинуть все устройства в адресном пространстве как можно выше и сделать как можно больше памяти доступной системе. В общем случае без вмешательства в конструкцию или микропрограммы самих устройств это сделать невозможно. Если же руки все-таки чешутся, а времени не жалко, можно попробовать следующий метод: в BIOS Setup включить настройку «PnP OS» (она может или вовсе отсутствовать или называться по-другому), чтобы адреса для большинства устройств распределяла Windows, а затем переустанавливать драйверы, используя отредактированные файлы inf с удаленными областями памяти, которые, на ваш взгляд, расположены слишком низко.

В интернете можно найти разные советы, которые, якобы, должны дать системе возможность использовать все четыре гигабайта, основанные на принудительном включении PAE. Как легко понять из изложенного, никакого выигрыша это дать не может, поскольку не имеет значения, включен ли PAE автоматически или принудительно — работает этот режим в обоих случаях одинаково.

Может возникнуть также вопрос: а что будет, если установить видеоадаптер с четырьмя гигабайтами памяти. Ведь тогда получается, что система останется совсем без ОЗУ и работать не сможет. На самом деле ничего страшного не произойдет: видеоадаптеры уже довольно давно используют участок адресного пространства размером 256 МБ, и доступ ко всему объему памяти видеоускорителя осуществляется через окно такого размера. Так что больше 256 мегабайт видеоадаптер не отнимет. Возможно, в каких-то моделях размер этого окна увеличен вдвое или даже вчетверо, но автору в руки они пока не попадали.

64 разряда

Итак, с 32-разрядными системами мы разобрались. Теперь перейдем к 64-разрядным.

Вот уж тут-то, казалось бы, никаких подводных камней быть не должно. Система может использовать куда больше четырех гигабайт, так что, на первый взгляд, достаточно воткнуть в системную плату память и установить систему. Но оказывается, не все так просто. Прежде всего, отметим, что специального оборудования, предназначенного только для 64-разрядных систем, найти не удастся (мы говорим об обычных ПК). Любая системная плата, сетевая плата, видеоадаптер и пр., работающие в 64-разрядной системе, должны с одинаковым успехом работать в 32-разрядной.

А это означает, что адреса устройств должны оставаться в пределах первых четырех гигабайт. И значит, все ограничения, накладываемые на объем памяти, доступный 32-разрядной системе, оказываются применимыми и к 64-разрядной — конечно, в том случае, если системная плата не поддерживает переадресацию или если эта переадресация отключена в настройках.

Не поддерживают переадресацию системные платы на наборах микросхем Intel до 945 включительно. Новыми их, конечно, не назовешь, но компьютеры на их базе еще существуют и используются. Так вот, на таких платах и 64-разрядная, и 32-разрядная системы смогут увидеть одинаковое количество памяти, и оно будет меньше 4 ГБ. Почему меньше — описано выше.

С 64-разрядными процессорами AMD дело обстоит проще: у них контроллер памяти уже довольно давно встроен в процессор, и переадресация отсутствует только в устаревших моделях. Все процессоры для 939-контактного гнезда и более новые поддерживают больше 4 ГБ и, соответственно, умеют выполнять переадресацию памяти. То же самое относится к процессорам Intel семейств Core i3, i5, i7.

Впрочем, и тут может быть загвоздка: если на системной плате не выполнена разводка дополнительных адресных линий, то не будет и возможности обратиться к переадресованной памяти. А некоторые младшие модели системных плат для удешевления выпускают именно такими, так что необходимо смотреть описание конкретной системной платы.

И здесь нас поджидает сюрприз, подобный тому, с которым мы сталкиваемся в 32-разрядной системе: использование адресного пространства для работы устройств может ограничить объем памяти, доступный Windows.

Например, если системная плата поддерживает до 8 ГБ ОЗУ (скажем, использующая набор микросхем G35), и установить все эти 8 ГБ, то использоваться будут только ≈7—7,25 ГБ. Причина заключается в следующем: на такой системной плате разведены 33 линии адреса, что, с точки зрения изготовителя, вполне логично — зачем усложнять конструкцию, если больше 8 ГБ плата все равно не поддерживает? Поэтому даже если контроллер памяти сможет перекинуть неиспользуемый участок ОЗУ в девятый гигабайт, обратиться к нему все равно будет невозможно. Для этого потребуется 34-разрядный адрес, который физически нельзя сформировать на 33-разрядной системной шине. Точно так же на платах, поддерживающих 16 ГБ, Windows сможет использовать ≈15—15,25 ГБ и так далее.

С переадресацией связан еще один малоизвестный нюанс. Ограничение размера памяти, выполняемое в программе msconfig (или соответствующими настройками конфигурации загрузки) относится не к собственно величине памяти, а к верхней границе адресов используемой памяти.

То есть если задать эту величину равной 4096 МБ, то память, расположенная выше этой границы (переадресованная в пятый гигабайт, например), использоваться не будет, и фактически объем памяти будет ограничен примерно тремя гигабайтами. Эту особенность в некоторых случаях удается использовать для диагностики того, работает переадресация или нет. Например, автору встретился случай, когда на ноутбуке Windows использовала 3,75 ГБ из четырех, и было неясно: то ли не работает переадресация, то ли память используется на какие-то нужды. Установка флажка и ограничение размера памяти четырьмя гигабайтами привели к тому, что стали использоваться только 3,25 ГБ. Из этого можно сделать вывод, что переадресация работала, а четверть гигабайта, следовательно, использовалась для видеоадаптера или каких-то других целей.

Автор статьи является MS MVP — Windows Expert-IT Pro

У Вас ноутбук или же стационарный ПК? В случае с ноутбуком, память для видеокарты выделяется из оперативной и данный объем является регулируемым в каких-либо пределах.

По поводу целесообразности 64 разрядной системы:

— Некоторые приложения будут работать быстрее. Все зависит от того, что это за приложения и разница будет варьироваться. В некоторых будет обратный эффект (падение производительности)
В целом (или правильнее будет сказать, в большинстве случаев) прирост производительности будет.

— 4 Гб… 32 или 64… 64 битная система и памяти будет кушать чуть ли не в 2 раза больше.
Ну увидит она все 4 Гб и съест от них какой-то объем (больший, чем 32 битная)…ход мысли понятен? Да и сюда стоит добавить, что не только сама ОС будет занимать больше оперативоной памяти, но и приложения тоже.
А еще режим PAE, позволяющий видеть больше памяти. (до 64Гб)

Исходя из этого, я делаю вывод, что наличие 4 Гб памяти не является критерием для перехода на 64 битную систему. Больший объем является, 4 Гб нет…

— И еще стоит сказать о драйверах. Не на каждое устройство найдется 64 битный драйвер. Хотя это минус весьма условный. На сравнительно новое оборудование такие драйвера есть и они легкодоступны.

Добавлено через 4 минуты

Свое мнение по данному вопросу:

Если в Вижуале не будут писаться тяжелые приложения , то смысла переходить с 32 на 64 бит нет.
Как мне кажется тут и на половину не будут задействованы вычислительные мощности.