Windows или linux для java программиста

Linux, Windows или macOS: что выбрать программисту — отвечают эксперты

У каждой ОС есть свои плюсы, минусы и особенности, и как правило программисты выбирают ОС на основе своих предпочтений и представлений. Но что, если отбросить личные симпатии и попытаться взглянуть объективно: какая ОС даёт больше всего преимуществ программисту? Мы задали этот вопрос экспертам, и вот что они ответили.

Выбор ОС в первую очередь зависит от того, в какой области разработчик работает, а ещё это дело привычки и субъективных представлений об удобстве. Я веб-разработчик и успел попробовать несколько операционных систем. Вот мой личный рейтинг удобства ОС именно для разработки веб-решений.

Первое место — macOS. Практически всё идеально, могут возникать проблемы с Docker, поскольку не всегда оптимально используются ресурсы (бывает >= 70 % CPU). Но это мелочи. macOS — это практически идеальный баланс между ОС для работы и для повседневных задач.

Ещё одно первое место — Ubuntu/Mint (и другие Linux-дистрибутивы). Именно для разработки я считаю это семейство ОС лучшей. Из плюсов перед macOS — близость к production-окружению, «нативная» работа Docker. Из минусов — всё-таки иногда всплывают ошибки, которые без консоли не поправить (пример, проблемы со звуком), ну и софта гораздо меньше.

Второе место отдам Windows. Здесь можно спокойно вести разработку. При наличии такого софта как Docker или Vagrant многие проблемы можно легко обойти. Чего мне действительно не хватает в Windows, так это нормального терминала (ConEmu, Git Bash и другие не в счёт). Зато софта под эту ОС гораздо больше, чем на Ubuntu или macOS.

В качестве заключения отмечу, что всё-таки выбирать стоит ту ОС, в которой разработчику привычнее и комфортнее работать. Если всё в операционной системе устраивает, то переход на что-то другое вызовет лишний стресс и трату времени на изучение возможностей новой ОС. В конце концов, в ту же Windows потихоньку внедряется WSL.

На вопрос, какую операционную систему выбрать для программирования, в большинстве случае нет чёткого ответа, т. к. это больше субъективный выбор каждого человека: как по удобству взаимодействия с самой системой, так и с используемыми инструментами для разработки. Большинство популярных языков и сред разработки в основном присутствуют на всех платформах.

Конечно, есть немало случаев, когда выбор ограничен. Например язык программирования плохо адаптирован под конкретную операционную систему или требуется конкретная платформа для выполнения, тут стоило бы или даже необходимо использовать то, что есть.

Если ограничений нет, то, я считаю, самый правильный выбор — попробовать каждую из систем, для того чтобы решить, что же конкретно тебе удобнее. У каждой системы есть как плюсы, так и минусы: где-то удобнее разворачивать среду и работать с ней, где-то есть более удобные инструменты разработки и т. д., поэтому говорить, что для веб-разработки нужна обязательно macOS или для разработки на .net core нужен Windows, я считаю, неправильно.

Также для нашей страны актуален вопрос цены рабочей машины. Например, для многих, а тем более для начинающих, продукты компании Apple могут показаться дорогими при прочих равных. У компьютеров на Windows или Linux ценник более доступный.

Если подытожить, то если нет ограничений на выбор системы, советую попробовать все системы и выбрать ту конфигурацию системы и инструментов, которую удобно использовать именно вам.

В первую очередь нужно быть уверенным, что инструмент, с которым человек будет работать, удобен. А операционная система — это инструмент и ничто иное. Если говорить о выборе операционки, то неплохо было бы сразу знать, где ваше приложение будет в дальнейшем крутиться. Если человек предполагает разработку под операционную систему OS X (под MacBook, iOS, iPhone, iPad), то ему обязательно нужен опыт работы в macOS и собственно сама OS X, потому что все остальные операционки хоть и поддерживают языки Swift и Objective-C, но на довольно слабом уровне. Инструментарий разработки под OS X внутри OS X хорошо настроен и нативен.

Дальше у нас встает извечная борьба между Windows и Linux. Начинать холивар, я думаю, смысла нет. Если у пользователя есть привычка работать в Windows — то имеет смысл в этой операционной системе и оставаться, так как в принципе, 80 % задач разработки можно закрывать в Windows. Если хочется попробовать что-то другое — это, бесспорно, Linux. Желательно делать Linux на виртуальной машине, чтобы не потерять своё текущее окружение, но иметь возможность «пощупать». Очень много всякого софта для разработки написано под обе операционки, тут тоже стоит сразу оговориться, что если предполагается разработка на Android — то надо быть по крайней мере знакомым с операционной системой Linux. Необходимо представлять, что это за окружение, как оно работает, знать про открытые драйверы, системные настройки, потому что Android — это тоже Linux.

Есть специализированный стек разработки под Windows: это разработка под Active Directory, разработка разнообразных протоколов, разработка под Microsoft Office и прочие штуки. Понятное дело, что с Microsoft Office перейти на Linux будет нельзя, под него стопроцентно нужен Windows. Тут встает вопрос лицензирования. Если у человека всю жизнь был Linux, то ему не с руки покупать лицензию, которая условно стоит 8 000 рублей. Поэтому в большинстве случаев пользователи остаются на Linux.

Я, в свою очередь, несмотря на то, что веду свои уроки с макбука, активно пропагандирую Линуксы разного рода: это и всякие попсовые Debian и Ubuntu, разного рода Arch Linux, даже Red Hat и прочее, прочее. Соответственно, если у вас есть какие-то опасения, то стоит помнить, что инструментарий на Linux такой же, как на Windows, то есть все среды разработки (всё, что не касается Microsoft Visual Studio) портированы и работают кроссплатформенно. Для новичка будет несложно сориентироваться, главное, не надо сразу начинать лезть в консоль или жить в терминале и пугать себя.

Выбор операционной системы, как правило, происходит на усмотрение самого программиста. Это дело вкуса — кому-то нравится macOS, другие считают Linux топовой системой. Одно важное условие: если ваш продукт будет иметь дело с iOS, то поле выбора ограничено — тут не обойтись без macOS. Иначе ничего не получится, если только разработка не идёт на удалённых серверах. Также эта система считается более user-friendly. То есть все мобильные разработчики, чьи продукты будут запущены в AppStore, не имеют другого выбора, кроме Mac.

Веб-разработка менее требовательна к ОС. Лишь два браузера – Explorer и Safari являются специфическими: первый будет работать только на Windows, а второй – на Mac. Когда разработчику нужно тестировать то, что он разработал, — ему понадобится соответствующий браузер.

Linux считается немного более сложным вариантом — она также бывает простой в использовании, но есть и «хардкор-версия», она скорее для тех, кто «пишет» драйверы и в целом больше работает с «железом». Преимущество этой системы в том, что можно собрать её целиком «под себя» и иметь над ней полный контроль. Это сложнее, требуются мозги и навыки, но использование в таком случае будет немного производительнее.

Разработка игр, как правило, происходит на кроссплатформенных системах. А вот приложения backend-разработчиков чаще выпускаются на Linux, соответственно будет удобно держать именно эту систему на своей машине разработки — это может быть и локальная машина, и нет. Часть разработчиков работает на удалённых серверах, а их локальная машина — это по факту просто интерфейс доступа.

Также если вы привыкли работать на macOS, то будет довольно трудно «переключиться» на Windows, и наоборот. То, чего на Mac можно добиться простыми действиями, на «винде» делается сложно.

На такой вопрос сложно дать однозначный ответ. Скорее, это больше зависит от предпочтений разработчика. Но очевидно следующее:

• Если пишете программы для какой-то определённой платформы, то её и нужно выбирать.
• Если это веб-разработка, то вероятность того, что сервер будет крутиться на Unix — 80 %, а значит, стоит выбирать Linux или Mac.

Прежде всего следует разобраться, в чём отличие Unix от Windows, и выбрать то, что нравится и больше подходит. Писать хороший код можно везде. В этом вопросе нет серебряной пули, и это самое главное, что нужно понимать начинающему разработчику.

Итак, кому какой системой стоит пользоваться?

Всё зависит от двух вещей: что вам удобно и чем вы занимаетесь. Например, если вы разрабатываете iOS-приложения, то вам придётся пользоваться macOS; если вы пишете бэкенд и сервер крутится на Linux, то, скорее всего, на нём вам и удобней будет работать. Если не принимать во внимание завязанные на конкретной платформе стеки разработки, то всё зависит от ваших предпочтений, ведь очень много софта работает на всех основных системах. Нравится работать в Windows/Linux/BolgenOS? Работайте дальше, если это не ограничивает ваши возможности. К тому же при необходимости в простых случаях можно воспользоваться виртуальной машиной. А переучиваться работать на другой системе просто «потому что» — пустая трата сил и времени.

Источник

Java лучше работает в Linux или Windows?

Java работает в Linux быстрее, чем в Windows?

В Windows потоки создаются внутри самого процесса. По этой причине создание большого количества потоков Java в Solaris и Windows сегодня работает быстрее, чем Linux.

Linux или Windows лучше для программирования?

Игровой автомат Терминал Linux превосходит терминал Windows командная строка для разработчиков. … Кроме того, многие программисты отмечают, что менеджер пакетов в Linux помогает им легко справляться с задачами. Интересно, что возможность написания сценариев bash также является одной из наиболее веских причин, по которой программисты предпочитают использовать ОС Linux.

На Linux лучше работает Minecraft?

Низкое оборудование, достаточно мощное, чтобы играть в Майнкрафт, работает лучше с Linux, чем с Windows потому что Linux требует меньше ресурсов. Аппаратное обеспечение более высокого класса действительно не имеет большого значения. На моем ноутбуке Minecraft работает примерно со скоростью 20 кадров в секунду, но иногда возникают задержки, и на мгновение частота кадров падает.

Может ли Java работать в Linux?

Java на платформах Linux

При этом устанавливается Java Runtime Environment (JRE) для 32-битной Linux с использованием архивного двоичного файла (. Tar. Gz), который может быть установлен кем угодно (не только пользователями root) в любом месте, куда вы можете писать. Однако только пользователь root может установить Java в системную папку.

Подходит ли Java для Linux?

Java поддерживает многие серверы интернет-игр, в первую очередь Minecraft. Два других языка, которые хорошо работают в Linux: JavaScript и Go.

Какая ОС лучше всего подходит для разработки на Java?

13 лучших Java IDE

• Затмение. Платформа — Linux / macOS / Solaris / Windows. …
• NetBeans. Платформа — Linux / macOS / Solaris / Windows. …
• IntelliJ IDEA. Платформа — Linux / macOS / Windows. …
• BlueJ. Платформа — Linux / macOS / Windows. …
• (Oracle) JDeveloper. Платформа — Linux / macOS / Windows. …
• DrJava. Платформа — Linux / macOS / Windows. …
• JСоздатель. …
• jGRASP.

Нужен ли Linux антивирус?

Антивирусное программное обеспечение для Linux существует, но вам, вероятно, не нужно его использовать. Вирусы, поражающие Linux, по-прежнему очень редки. … Если вы хотите быть в большей безопасности или хотите проверить на вирусы файлы, которые вы передаете между собой и людьми, использующими Windows и Mac OS, вы все равно можете установить антивирусное программное обеспечение.

Почему программисты предпочитают Linux, а не Windows?

Многие программисты и разработчики предпочитают ОС Linux другим ОС. потому что это позволяет им работать более эффективно и быстро. Это позволяет им адаптироваться к своим потребностям и быть новаторскими. Огромным преимуществом Linux является то, что его можно использовать бесплатно и с открытым исходным кодом.

Minecraft бесплатен для Linux?

Хотите играть в Minecraft бесплатно на Linux? Разработчики Minecrafters с долгой историей будут знать, что игра изначально была бесплатной. Ситуация значительно изменилась за прошедшие годы, но вы все еще можете играть в Minecraft бесплатно.

Майнкрафт лучше на Windows или Linux?

Поскольку Windows 10 может обрабатывать все ваши ядра, я бы посоветовал вашему процессору быть 6 ядер или лучше, однако это полностью зависит от вашего бюджета, 4-ядерный процессор, работающий на частоте около 3.0+ ГГц, будет более чем достаточным для Minecraft. То же самое верно для Linux и действовал гораздо дольше, чем для Windows.

Как я могу улучшить работу Minecraft в Linux?

В этом руководстве мы рассмотрим следующие способы максимально эффективно использовать Minecraft для Linux.

1. Усильте свой компьютер.
2. Подготовьтесь к игре.
3. Установите последние версии драйверов.
4. Обновите среду выполнения Java.
5. Добавьте Optifine в Minecraft.
6. Используйте режим производительности вашего процессора.
7. Следите за производительностью с помощью консоли отладки Minecraft.

Источник

«Комп стоимостью в 2-3 рабочих дня — тысячи % прибыли». На чём кодить хорошо

Попросили разработчиков рассказать о технике, которую они используют для работы в начале 2022 года.

Попросили разработчиков рассказать о технике, которую они используют для работы в начале 2022 года.

Коротко

• Больше всего отзывов прислали о разных моделях MacBook. Многие уже вовсю используют технику на новом процессоре M1 — и порой сталкиваются с проблемами: «VS Code не может адекватно дебажить c++», неполадки в работе Docker.
• Многие разработчики всё-таки предпочитают Windows. MacOS отталкивает неудобным интерфейсом и несовместимостью с некоторыми программами.
• Немало программистов выбирают игровые ноутбуки. Они мощные и с видеокартами, а стоят часто дешевле MacBook.
• Среди читателей dev.by нашлось несколько фанатов Ubuntu.
• 16 гб оперативной памяти — в большинстве случаев достаточно для разработки.
• ПК используют гораздо реже, чем ноутбуки. Часто это рабочие станции от Apple: iMac, Mac mini.

«После MacBook никогда не вернусь на винду»

Макс

Использую для работы (веб-разработка на React, Canvas, Node.js) MacBook Pro: Intel Core i9, 32 гб. Привезли из США два года назад.

С Mac всё работает как по маслу. На винде была проблема со сбором образов для Docker — на Mac такой проблемы нет.

Раньше пользовался ПК (Intel Core i7, 32 гб RAM), и я чаще встречал ошибки при сборках, приходилось танцевать с бубном, особенно при работе с файловой системой. После MacBook никогда не вернусь на винду.

Илья

Я Software Engineer. Предпочитаю ноутбуки, но работаю на Mac mini, чем вполне доволен. Очень удобно и быстро.

Почему не другие ОС? Да потому что на Mac всё работает и устанавливается без проблем. На винде то одно отвалится, то другое. Плюс некоторые библиотеки и пакеты просто отказываются работать под Windows.

MacOS — хорошее сочетание быстродействия и многофункциональности.

M1 или Intel? В работе мне пришлось столкнуться с проблемами M1. Они были связаны с Docker и Elasticsearch. Пришлось перейти на Intel. 16 гб оперативки хватает за глаза, но чувствую (с учётом развития и усложнения функционала популярных платформ и браузеров), что скоро 16 GB будет недостаточным для полноценной быстрой работы.

«Переход на Mac — это больно»

Игорь

Пару месяцев назад сменил рабочий «виндовый» HP (i7/32/512 гб SSD) на MacBook Pro с примерно теми же характеристиками — просто из желания иметь приятный глазу экран и возможность работать под Unix-терминалом. Под это же дело поменял андроид на айфон.

Это больно! Многим вещам пришлось учиться заново и приходится до сих пор. Работаю тимлидом, а ведь иногда дело доходит до смешных и стыдных вопросов про работу MacBook младшим коллегам.

Фанаты геймерских ноутбуков (Lenovo, ASUS)

Александр

Убеждён, что Lenovo — лучший производитель ноутбуков (отдельный лайк за шторку на вебке!).

Больше года назад купил Lenovo Legion 5. Брал игровой ноутбук, потому что мне нужна видеокарта для обучения нейросетей (я data scientist/R&D).

Характеристики: AMD Ryzen 4600h (6 ядер, 12 потоков — зверь!), 16 гигов ОЗУ (уже маловато: докер, две среды разработки, 20 вкладок и т. д.), отличный SSD на на 512 гигов, NVIDIA 1650 TI. Бонусом идёт экран на 144 герца, но им почти не пользуюсь — всё делаю на отдельном мониторе.

На одном из прошлых мест работы выдавали MacBook. Радости не было предела. На следующей работе дали ноут на винде. Страдал два дня, а потом осознал, что винда намного удобнее и возвращаться на Mac не буду ни за что.

Минусы техники Apple:

• не все программы доступны на macOS (например, Notepad++);
• некоторые программы для macOS стоят дороже, чем для Windows;
• греется нещадно (возможно, для новых процессоров M1 уже неактуально);
• мелкие косяки с интерфейсом (например, приложение не сворачивается при повторном нажатии на иконку на панели задач);
• отдельные сломанные модели: встречалась проблема на одном Mac, а на другом, таком же, её не было;
• для винды больше софта (в том числе и пиратского, если надо), можно устанавливать игры.

Плюсы техники Apple:

• тачпад;
• прекрасное приложение почты;
• отличные микрофоны и динамики;
• дизайн хороший… был в 2015 — с нормальными портами.

Всё остальное лучше у компьютеров на Windows.

Вадим

Ноутбук Asus из игровой линейки. Характеристики: Intel i7 8750H, RTX 2060, 32 гб (В стоке было 16 гб, но в одном канале), 256 гб NVMe SSD, 1 тб Sata SSD (в стоке был SSHD на 1 тб).

Для меня ноутбук предпочтительнее ПК — нет привязки к месту, можно взять с собой куда угодно. Да и видели, что сейчас на рынке комплектующих? Жесть!

Доверяю процессорам Intel — тем более 12-е поколение выглядит очень круто.

Из инструментов, которыми пользуюсь: VS Code с кучей плагинов (50) для разных языков: C++, Python, Rust, PHP, Go. Вспомогательные плагины для рендеринга MD-файлов, LaTeX-файлов, для работы на удалнных серверах через SSH, для Git. На ноуте всё работает отлично.

Предпочитаю Windows. Технику Apple не люблю, а Linux на современных ноутбуках ставить геморройно, бывают проблемы с портами, да и WSL (Windows Subsystem for Linux) спасает.

Одно из главных преимуществ Windows — проприетарный DirectX.

Возможно, Mac — это удобно, но я помогал в настройке iMac на M1, и там тоже много косяков: тот же VS Code не может адекватно дебажить c++ (известная проблема). Да, на винде костылей хватает, но они в целом решаемы.

«ОС лучше Ubuntu человечество ещё не придумало»

Использую ноут стоимостью в 2-3 рабочих дня. Вложения в него принесли уже тысячи процентов прибыли. Как тебе такое, биткоин?

ПК даже не рассматриваю. MacBook — аналогично. Лучше операционки чем Ubuntu человечество пока не придумало. Процессор сейчас уже вообще не важен — любой среднего уровня всё тянет. А вот размер оперативки — супер-важен. 16 гб минимум — для работы IDE+Browser+Docker.

Выбор для джуна: старый MacBook или игровой ноут?

Кирилл

Любой айтишник может купить себе со сдачи последний MacBook. Разве не идеальная машина?

Но что делать, если ты студент-джун-джавист с $1200 в кармане?

Именно в такой ситуации я был год назад. Что доступно за эту цену (ПК не рассматривал)?

• старый и слабый (но зато!) MacBook — престижный вариант, но со слабым железом и, откровенно говоря, ненадёжный;
• неплохой новый ультрабук: был в шаге от заказа, но вовремя остановился — из-за слабого железа;
• хороший игровой ноут: из минусов только большой вес — этот вариант я и выбрал.

Итоговые характеристики: AMD Ryzen 4600h + 16 гб RAM + 512 гб SSD + 1660TI. Позже докинул ОЗУ до 32 гб (здесь была ваша шутка про джава) — ноут полностью устраивает.

Через год на Ubuntu всё же вернулся на Windows. К macOS пока подходить страшно — слишком много отличий в UX-дизайне.

Источник

Иногда это вопрос вкуса, а иногда это вопрос профессионального отношения к делу. Если вы ещё используете Windows просто потому, что никогда ничего больше не пробовали, то обратите свой взор на семейство Linux. И вот 8 причин, почему вам может понравиться.

Бесплатно

К сожалению, современные реалии таковы, что для многих людей тот факт, что Windows — платная операционная система, вызывает лишь насмешку. Тем не менее, легальность используемого ПО — необходимость для профессионального программиста, а значит, Linux — это прекрасное решение, как для фрилансера, так так и офисного планктона.

Легко установить и использовать

Если вы ещё только начали постигать азы компьютерной грамотности, то у вас может сложиться неправильное мнение, что Windows — это легко и понятно, а Linux — инструмент для серьезных гиков. Что ж, оставьте это мнение в 90-х. Начиная с установки и заканчивая ежедневным использованием, у вас не возникнет никаких существенных трудностей при работе с Linux. Достаточно лишь взглянуть на привычные вещи иначе.

Свобода

Линуксовые ОС дарят вам невероятное чувство свободы. В вашей жизни станет меньше непрочитанных лицензионных соглашений, вас перестанет беспокоить проблема вирусов, ведь большинство их них заточено под Windows, да и вообще использование Linux приучит вас куда больше к самоорганизации, нежели учёту внешних ограничений.

Поддержка большинства языков программирования

По правде говоря, вы не сможете поработать с Visual Basic под Linux. Или с PowerShell. То есть сможете, но придётся немного поломать голову для поиска возможностей делать это без лишних неприятностей. Зато с C, C++, CSS, Java, JavaScript, HTML, PHP, Perl, Python и Ruby у вас точно не возникнет никаких трудностей. И ещё с огромным количеством менее известных языков. Так что Linux здесь точно не помеха.

Огромное количество ПО

Несмотря на то, что хардкорный программист в фольклоре обычно представляется, как человек, работающий исключительно с консольными приложениями, в действительности на Linux у вас почти такой же выбор, как и на Windows. Программируйте с Eclipse, NetBeans, Zend Studio, bluefish, Komodo, KDeveloper — список IDE и просто полезных программ можно продолжать очень долго. Но я думаю, вы уже поняли, что недостатка в качественном ПО у вас точно не будет.

Bash

Не так давно мы писали про администрирование на Linux, вскользь рассмотрев язык Bash. В действительности, это очень интересный и очень функциональный язык, который поможет вам лучше использовать возможности ОС, а кроме того добавит полезную строку в послужной список.

Безграничные возможности

Несмотря на то, что пользователей Windows пока чуть активнее теснит Mac, нежели Linux, именно последний имеет самые большие перспективы в IT-сфере. И речь здесь не только о бесплатности, хотя это тоже важный аргумент. Linux по своей структуре и организации создаёт куда меньше проблем пользователю в ежедневной работе. OpenSUSE, Fedora, Ubuntu, Mint и другие сборки позволяют вам найти себе производительную и функциональную ОС по душе, при этом суть взаимодействия не изменится. Кроме того, линуксовые системы куда проще масштабировать, применяя везде от компактных вспомогательных девайсов до огромных серверных машин.

Потребность

Как следствие внедрения Linux в программную среду — востребованность на рынке труда. Имея практический опыт взаимодействия с Linux, вам будет немного проще искать себе работу и удовлетворять требования резюме.

А какую ОС используете вы?

Попросили разработчиков рассказать о технике, которую они используют для работы в начале 2022 года. 

Коротко 

«После MacBook никогда не вернусь на винду»

Макс

Использую для работы (веб-разработка на React, Canvas, Node.js) MacBook Pro: Intel Core i9, 32 гб. Привезли из США два года назад.

С Mac всё работает как по маслу. На винде  была проблема со сбором образов для Docker — на Mac такой проблемы нет. 

Раньше пользовался ПК (Intel Core i7, 32 гб RAM), и я чаще встречал ошибки при сборках, приходилось танцевать с бубном, особенно при работе с файловой системой. После MacBook никогда не вернусь на винду.

Илья 

Я Software Engineer. Предпочитаю ноутбуки, но работаю на Mac mini, чем вполне доволен. Очень удобно и быстро. 

Почему не другие ОС? Да потому что на Mac всё работает и устанавливается без проблем. На винде то одно отвалится, то другое. Плюс некоторые библиотеки и пакеты просто отказываются работать под Windows. 

MacOS — хорошее сочетание быстродействия и многофункциональности. 

M1 или Intel? В работе мне пришлось столкнуться с проблемами M1. Они были связаны с Docker и Elasticsearch. Пришлось перейти на Intel. 16 гб оперативки хватает за глаза, но чувствую (с учётом развития  и усложнения функционала популярных платформ и браузеров), что скоро 16 GB будет недостаточным для полноценной быстрой работы.

«Переход на Mac — это больно»

Игорь

Пару месяцев назад сменил рабочий «виндовый» HP (i7/32/512 гб SSD) на MacBook Pro с примерно теми же характеристиками — просто из желания иметь приятный глазу экран и возможность работать под Unix-терминалом. Под это же дело поменял андроид на айфон. 

Это больно! Многим вещам пришлось учиться заново и приходится до сих пор. Работаю тимлидом, а ведь иногда дело доходит до смешных и стыдных вопросов про работу MacBook младшим коллегам.    

Фанаты геймерских ноутбуков (Lenovo, ASUS)   

Александр

Убеждён, что Lenovo — лучший производитель ноутбуков (отдельный лайк за шторку на вебке!). 

Больше года назад купил Lenovo Legion 5. Брал игровой ноутбук, потому что мне нужна видеокарта для обучения нейросетей (я data scientist/R&D). 

Характеристики: AMD Ryzen 4600h (6 ядер, 12 потоков — зверь!), 16 гигов ОЗУ (уже маловато: докер, две среды разработки, 20 вкладок и т. д.), отличный SSD на на 512 гигов, NVIDIA 1650 TI. Бонусом идёт экран на 144 герца, но им почти не пользуюсь — всё делаю на отдельном мониторе.  

На одном из прошлых мест работы выдавали MacBook. Радости не было предела. На следующей работе дали ноут на винде. Страдал два дня, а потом осознал, что винда намного удобнее и возвращаться на Mac не буду ни за что. 

Минусы техники Apple: 

• не все программы доступны на macOS (например, Notepad++);
• некоторые программы для macOS стоят дороже, чем для Windows; 
• греется нещадно (возможно, для новых процессоров M1 уже неактуально);  
• мелкие косяки с интерфейсом (например, приложение не сворачивается при повторном нажатии на иконку на панели задач); 
• отдельные сломанные модели: встречалась проблема на одном Mac, а на другом, таком же, её не было;
• для винды больше софта (в том числе и пиратского, если надо), можно устанавливать игры.  

Плюсы техники Apple: 

• тачпад; 
• прекрасное приложение почты;
• отличные микрофоны и динамики; 
• дизайн хороший… был в 2015 — с нормальными портами. 

Всё остальное лучше у компьютеров на Windows.  

Вадим

Ноутбук Asus из игровой линейки. Характеристики: Intel i7 8750H, RTX 2060, 32 гб (В стоке было 16 гб, но в одном канале), 256 гб NVMe SSD, 1 тб Sata SSD (в стоке был SSHD на 1 тб).

Для меня ноутбук предпочтительнее ПК — нет привязки к месту, можно взять с собой куда угодно. Да и видели, что сейчас на рынке комплектующих? Жесть! 

Доверяю процессорам Intel — тем более 12-е поколение выглядит очень круто. 

Из инструментов, которыми пользуюсь: VS Code с кучей плагинов (50) для разных языков: C++, Python, Rust, PHP, Go. Вспомогательные плагины для рендеринга MD-файлов, LaTeX-файлов, для работы на удалнных серверах через SSH, для Git. На ноуте всё работает отлично. 

Предпочитаю Windows. Технику Apple не люблю, а Linux на современных ноутбуках ставить геморройно, бывают проблемы с портами, да и WSL (Windows Subsystem for Linux) спасает. 

Одно из главных преимуществ Windows — проприетарный DirectX. 

Возможно, Mac — это удобно, но я помогал в настройке iMac на M1, и там тоже много косяков: тот же VS Code не может адекватно дебажить c++ (известная проблема). Да, на винде костылей хватает, но они в целом решаемы.

«ОС лучше Ubuntu человечество ещё не придумало»

Использую ноут стоимостью в 2-3 рабочих дня. Вложения в него принесли уже тысячи процентов прибыли. Как тебе такое, биткоин? 

ПК даже не рассматриваю. MacBook — аналогично. Лучше операционки чем Ubuntu человечество пока не придумало. Процессор сейчас уже вообще не важен — любой среднего уровня всё тянет. А вот размер оперативки — супер-важен. 16 гб минимум —  для работы IDE+Browser+Docker.

Выбор для джуна: старый MacBook или игровой ноут? 

Кирилл

Любой айтишник может купить себе со сдачи последний MacBook. Разве не идеальная машина?

Но что делать, если ты студент-джун-джавист с $1200 в кармане?

Именно в такой ситуации я был год назад. Что доступно за эту цену (ПК не рассматривал)? 

• старый и слабый (но зато!) MacBook — престижный вариант, но со слабым железом и, откровенно говоря, ненадёжный; 
• неплохой новый ультрабук: был в шаге от заказа, но вовремя остановился — из-за слабого железа; 
• хороший игровой ноут: из минусов только большой вес — этот вариант я и выбрал. 

Итоговые характеристики: AMD Ryzen 4600h + 16 гб RAM + 512 гб SSD + 1660TI. Позже докинул ОЗУ до 32 гб (здесь была ваша шутка про джава) — ноут полностью устраивает. 

Через год на Ubuntu всё же вернулся на Windows. К macOS пока подходить страшно — слишком много отличий в UX-дизайне.

Какой ещё техникой пользуются программисты

• iMac. 2019 год, 27 дюймов, 40 гб RAM. «Думал поставить ещё больше оперативы, но пока хватает».   
• HP ZBook Power G8 (Intel Core i7 11800H, RAM 32 гб RAM). «Выбіраў з таго, што ёсць на рынку з добрымі характарыстыкамі на сёння і магчымасцю іх паляпшэння праз N гадоў. Хапае для вэб-распрацоўкі (php storm, віртуалкі) + хоббі, звязаных з фота і відэаапрацоўкай».  
• HP Compaq 8710. «Купил в 2007 году за $4000 (даже не спрашивайте, где взял в 2007-м). Intel Core 2 Duo топовый, 4 гб памяти, два аккумулятора, NVIDIA Quadro, семнашка. Отдал товарищу для освоения видео-монтажа (!) и фотошопа (!) в 2022 году (!!!). С задачами компьютер справляется  гораздо быстрее, чем мой товарищ успевает понять, что произошло. Весит тонну — агрегатом можно убить, а заодно качаешь мышцы. Различных портов на нём больше, чем на всех ноутбуках редакции dev.by взятых вместе». 
• HP Pavilion. Intel Core i5, 8 гб RAM. «Веб-разработка. Памяти мало — надо добавлять. Машиной доволен, думаю обновить через пару лет».  
• HP ProBook. Intel Сore i5, 16 гб RAM. Ubuntu. «Почти у всех коллег Mac, а мне HP хватает с лихвой».     
• Lenovo Legion (Intel Core i7-8750H, RAM 16 гб). «Ноутбук, потому что пока нет своего жилья — при переезде такой вариант практичнее».  
• Lenovo Thinkpad. AMD Ryzen 4800, 16 гб RAM. «Честно выдала контора».    
• ThinkPad X1 Carbon 7th на максималках. «Покупал в Минске за $2,7 тыс. Лёгкий и мощный. Есть слот под сим-карту, так что необязательно использовать публичный вайфай».
• Gentoo. Intel Core i7 (8 потоков), 16 гб RAM. «Оборудованию 10 лет — вот видео». 
• Dell Latitude 15. Intel Core i7-10850H, 16 гб RAM. «Привёз под заказ год назад — специально для работы». 
• ASUS ROG. AMD Ryzen 9, 16 гб RAM. Linux. «Самая топовая геймерская модель, которая и игр-то не видала. По ценнику всё равно дешевле MacBook».  

Получать от $2000 в месяц и самому выбирать работодателя? Легко, если войти в IT. Выбирай топовые курсы, одобренные экспертами.