Windows server 2008 или ubuntu server

Имеем:

Мать: Gigabyte GA-P55A-UD3

Проц: Intel Core i5-660 3.33Ghz

ОЗУ: 8Gb (4х2Gb) DDR3 PC12800 1600Mhz HyperX

HDD:2х1Tb Seagate Barracuda 7200/12 Cache 32Mb 3Gb/s объеденены в raid 1, и еще один такой же hdd под бэкапы.

Задача:

Надо чтобы на этом компе работали 3 виртуальных терминальных сервера Windows 2003 Server. Сейчас это 2 физических работающих сервера + 1 новый.

Встал вопрос как это реализовать лучше:

Поставить на новый комп Windows server 2008 core и на нем под Hyper-V организовать 3 виртуальных сервера, либо поставить ubuntu server и VMware или VirtualBox и уже на нем организовать?

т.е 2 сервера будут перенесены с физических компов, и еще один будет установлен с нуля.

Что касается исполняемых термниальными серверами задач:

20 пользователей всего (одновременно 10-12), у каждого стандартный офисный набор: ворд+эксель и 1С 8 Торговля и Бухгалтерия.

Крайне редко используется Корел.

Вопрос: В каком варианте всё это будет более производительно?

PS: Вопрос по лицензиям опустим, не в них дело.

Выбор операционной системы для виртуального сервера определяет то, насколько стабильно он будет работать, какие инструменты будут у администратора, придется ли платить за использование ОС и т.д. В левом углу – бесплатная Linux, представлена десятками разнообразных дистрибутивов, а в правом – платная Windows Server, которая объективно намного более удобна в использовании за счет наличия продуманного GUI. Но это далеко не все их особенности, и далее в статье мы расскажем, какая операционная система для VPS лучше и почему.

ОС Windows Server

Серия операционных систем Microsoft, разрабатываемая специально для обеспечения работы серверов. В этом направлении компания Билла Гейтса развивается с 1993 года, поэтому на данный момент линейка серверных ОС включает более десятка наименований, но актуальными считаются лишь несколько.

Windows Server 2008

Операционная система с кодовым названием «Longhorn Server» – как понятно из названия, вышла в релиз она в 2008 году на замену Windows Server 2003. Несмотря на почтительный возраст всё ещё используется на некоторых серверах. У всех свои причины, но чаще всего администраторы выбирают ее из-за стабильности и надежности.

Устанавливать ее рекомендуется только опытным администраторам, которые умеют грамотно настраивать безопасность, так как с 2020 года эту ОС перестали поддерживать, и никаких обновлений она уже давно не получает. С одной стороны этим обуславливается стабильность и отказоустойчивость, но с другой – некоторые дыры в безопасности нужно уметь грамотно устранять. Вообще говоря, благодаря технологии защиты сетевого доступа система позволяет изолировать компьютеры, не отвечающие требованиям актуальных политик безопасности. Принуждение к выполнению требований системы безопасности – мощный инструмент для защиты сети.

Основные преимущества Windows Server 2008 для VPS:

• очень скромные по нынешним меркам системные требования;
• наличие встроенных технологий для виртуализации на одном VPS/VDS сразу нескольких ОС;
• идеально подходит для развертывания серверов терминалов для работы с 1С – все настройки проводятся через оснастку без необходимости использовать контроллер домена;
• развитое и живое сообщество, которое в случае трудностей всегда готово прийти на помощь;
• предоставляет безопасный доступ к внутренним приложениям через совместимые с брандмауэром порты;
• наличие меню «Пуск» – важная мелочь, но в более поздних версиях его вырезали;
• продвинутый контроль параметров пользовательских учетных записей с помощью расширенной групповой политики;
• безупречная стабильность.

И недостатки:

• отсутствие поддержки со стороны Microsoft;
• не позволяет резервировать отдельные папки или файлы – только весь диск целиком;
• при включенном режиме энергосбережения производительность VPS может сильно падать, но это легко фиксится.

Для развертывания сетевой инфраструктуры на базе Windows Server подойдет даже самый недорогой виртуальный выделенный сервер, так как рекомендованные системные требования крайне низки: подойдет даже одноядерный процессор с частотой 1 ГГц, а все службы и приложения при работе потребляют не более 1-2 ГБ ОЗУ, в зависимости от настроек.

Windows Server 2012

Всё ещё актуальная ОС, запущенная 4 сентября 2012 года. По сравнению с предшественницей получила ряд улучшений:

• обновленный интерфейс;
• оболочка Windows PowerShell получила поддержку более 2300 новых команд для работы с объектами;
• улучшенный диспетчер задач с более удобным и информативным интерфейсом;
• расширились возможности управления и аудита адресным пространством IP4 и IP6;
• завезли обновленную технологию аппаратной виртуализации Hyper-V 3.0.

Обновился также и арсенал возможностей подсистемы печати, так что операционка смогла решить многие корпоративные задачи своего времени. Эта ОС оптимально подходит для управления множеством серверных машин в том числе и благодаря технологии VDI, которая позволяет получить удаленный доступ к серверу.

С точки зрения безопасности тоже есть ряд улучшений – в частности, Microsoft именно здесь впервые добавили службу Dynamic Access Control, которая существенно улучшила централизованную защиту на уровне доменов файлов.

Хотелось бы выделить какие-то недостатки Windows Server 2012 для виртуальных серверов, но сделать это не так просто, ведь Microsoft создали качественный продукт, который сохраняет актуальность даже по прошествию 10 лет. В первые годы существования некоторые администраторы отмечали нестабильную работу почтовых служб и системы контроллера домена, но с будущими обновлениями все эти изъяны были исправлены. Единственное, в чем можно упрекнуть Windows Server – все компоненты тесно друг с другом взаимосвязаны, так что отключить отдельные ненужные службы будет затруднительно. Но это можно сказать о любой версии операционной системы Windows, включая и десктопные версии.

Windows Server 2016

Разработка этой операционной системы велась параллельно с Windows 10, поэтому у них есть определенные сходства и общие узнаваемые черты – в том числе и по дизайну интерфейса. Он здесь удобен и выглядит весьма современно. Пройдемся по ключевым особенностям и преимуществам:

• расширились и углубились возможности работы через командную строку;
• Windows Update позволяет легко обновлять Integration Services – инструменты для переноса данных между источниками;
• внедрили поддержку OpenGL и OpenCL для удаленных рабочих столов;
• реализовали поддержку HTTP/2;
• избавились от устаревшего Telnet сервера;
• «из коробки» имеется PowerShell 5.0, так многие аспекты управления сервером можно автоматизировать;
• антивирус Windows Defender стал намного надежнее, стабильнее и удобнее;
• есть возможность безопасной загрузки виртуалок с гостевыми ОС Linux;
• можно установить Nano Server для работы с гипервизором Hyper-V, кластером Hyper-V, SOFS (файловый сервер) и облачными сервисами.

В общем, всё то же самое, только лучше, больше и современнее. Из минусов можно отметить сложности с настройкой средств автоматизации PowerShell для виртуальных машин. Также при использовании платформы Docker вы будете вынуждены вносить определенные изменения в систему, что не всегда удобно.

Windows Server 2019

Это самая распространенная операционная система для серверов от Microsoft на текущий момент. По сути, представляет собой сильно обновленную Windows Server 2016 года, её изначально даже планировали назвать также, добавив в название кодировку «R2», что означает «вторая редакция».

На фоне версии 2016 года отличается множеством нововведений и улучшений. Вот основные из них:

• упрощенное администрирование благодаря Windows Admin Center;
• упрощена процедура миграции данных с помощью технологии Storage Migration Service;
• обновлена и улучшена система безопасности, в том числе и защитник Windows Defender;
• вероятность потери данных при сбоях снизилась благодаря обновлению инструмента Storage Replica;
• добавлены инструменты для системной аналитики, что упростит задачу поиска неполадок.

Также улучшился интерфейс, он стал еще более удобным и простым в освоении, так что теперь даже новички легко могут освоиться при работе с виртуальным сервером на Windows Server. Никакого копания в мануалах и бессонных ночей в попытках отладить неработающие скрипты.

Для кого подойдет Windows Server

Операционную систему Microsoft преимущественно используют в корпоративном сегменте, когда необходимо организовать серверную инфраструктуру для обеспечения сотрудникам удаленного доступа к рабочим местам. Плюсы этой ОС по сравнению с Linux:

• более проста в администрировании;
• крайне удобная технология RDP;
• совместимость с проприетарным софтом, написанным под десктопную ОС Windows, что иногда бывает крайне полезно;
• доступная и понятная техническая документация, которая поможет решать любые задачи через интерфейс системы или консоль;
• наличие облегченной версии Windows Server Core без графического интерфейса, которая потребляет намного меньше ресурсов;
• полная поддержка со стороны корпорации Microsoft.

Но, конечно, за всё хорошее нужно платить – и это главный недостаток Windows Server. Платить нужно даже за старые версии ОС, вышедшие десятки лет назад.

Резюмируя всё вышесказанное, операционная система Майкрософт для серверов подойдет для интранетов компаний и обеспечения работоспособности специализированного программного обеспечения, работы баз данных MSSQL, инструментов ASP.NET или другого созданного специально для Windows ПО. В конце концов, это полноценная и завершенная во всех смыслах ОС, которая позволит развернуть маршрутизацию, поднять DNS или любую другую службу. На Windows Server можно установить ПО, которое требуется для работы всех популярных «движков» сайтов — Apache, MySQL и PHP.

Семейство Linux-подобных систем включает множество дистрибутивов, и среди них наиболее известны и популярны такие:

1. Ubuntu. Наиболее популярный и самый быстро развивающийся дистрибутив, который впервые был представлен в 2004 году. В нынешних реалиях чаще всего ставят Ubuntu 20.04 LTS «Focal Fossa», так как эта версия наиболее стабильная. В 2021 году вышли в релиз также сборки под номером 21.04 и 21.10. Если для ваших проектов важен язык PHP, то Убунту подойдет оптимально из-за удобства и скорости работы. То же самое можно сказать и о разработке на других популярных языках: Python, Java, Ruby on Rails. В конце концов, нельзя не отметить низкое потребление ресурсов сервера в сравнении с Windows, да и все прочие дистрибутивы в этом вопросе проигрывают Убунту.
2. Debian. Является прародителем Ubuntu, только в отличие от неё так и не стала такой же популярной и широко распространенной. Главное преимущество Дебиан – высокая секьюрность и стабильность по сравнению с любыми другими ОС. Это гибкая, безопасная и по-своему изящная операционка, но стоит понимать, что она разрабатывается Open Source сообществом, поэтому готовьтесь к определенным сложностям в администрировании. В поддержку писать некому, придется во всем разбираться самостоятельно, проводя много времени за чтением мануалов. Также важно упомянуть медленное развитие stable-ветки – все новые фишки и технологии очень долго обкатываются в тестовых билдах, которые зачастую не подходят для серверов, где нужна стабильность и отказоустойчивость.
3. CentOS. Очень часто используется на виртуальных приватных серверах, потому что данная ОС не требовательная к системным ресурсам, а её функционал и оптимально заточен для применения в корпоративной среде. CentOS с самого начала разработана именно как RedHat-подобная система, поэтому вопросам стабильности, безопасности и экономного потребления ресурсов здесь уделено повышенное внимание. Пожалуй, среди Linux-подобных систем это лучший вариант для веб-хостинга. Из недостатков можно отметить более короткий цикл разработки и поддержки обновлениями, поэтому при использовании старых сборок придется повозиться с уязвимостями. К примеру, компания Red Hat, занимавшаяся поддержкой CentOS 8, прекратила поддержку 2 августа 2021 года.

Как видим, операционные системы Linux для виртуальных серверов представлены достаточно широко, ведь каждый из этих дистрибутивов имеет десятки версий, у каждой из которых свои особенности и специфика применения.

Так что же выбрать: Windows Server или Linux

Итак, пройдемся по ключевым пунктам, чтобы максимально лаконично и объективно сравнить эти два семейства серверных ОС:

1. Языки программирования. В принципе, каких-то существенных отличий в плане поддержки языков программирования между операционками нет, за небольшим исключением. Если проект разработан с применением ASP.NET или VBScrpt, то работать с ним можно только на Windows Server. А вот для PHP куда лучше подходят системы из семейства Linux. Винда хоть и способна запускать php-скрипты, скорость их выполнения будет ощутимо ниже.
2. Системы управления базами данных. Популярная СУБД MySQL отлично поддерживается обеими системами, но если смотреть именно на связку «PHP+MySQL», то Линукс будет предпочтительней с точки зрения эффективности. А вот для работы с Access, Microsoft Sharepoint и Microsoft SQL лучше подходит операционная система Майкрософт.
3. Удобство администрирования. Linux, конечно же, сложнее, и зачастую для решения некоторых задач приходится проводить немало времени за чтением мануалов и форумов, где маститые гики делятся опытом. Есть категория людей, для которых это даже преимущество. В любом случае, с точки зрения удобства Windows Server куда лучше, особенно если говорить о современных версиях 2019 и 2022 года.
4. Службы и протоколы. В общем-то работают на любых серверных ОС, но с нюансами. Например, на Linux сетевой протокол SSH поддерживается по умолчанию из коробки, в то время как на Windows его нужно будет после установки системы еще и подключить на виртуальный выделенный сервер.
5. Цена. За Windows Server нужно платить, в то время как Linux-подобные системы распространяются и поддерживаются сообществом бесплатно. Но не стоит забывать о необходимости использования RedHat при ведении бизнеса, а она платная, и стоит ничуть не дешевле Windows. И да, такая ОС отличается еще более высокой безопасностью и стабильностью, чем бесплатные дистрибутивы.

С финансовой точки зрения Linux всё же будет чуть более выгодным решением, чем Windows – отчасти из-за того, что не придется платить за дополнительные компоненты, в то время ка Microsoft не стесняются всеми возможными способами зарабатывать на своем детище. И это справедливо, но всё же: если у вас нет каких-то ограничений из-за техзадания или специфики программного обеспечения, то выгоднее ставить Linux. Особенно когда речь идет о такой простой задаче как размещение сайтов на Joomla, WordPress, Drupal. Но если проект будет разворачиваться на ASP или ASP.NET, то это только Windows Server, и никаких альтернатив.

Надеемся, наша статья поможет вам определиться с тем, какую операционную систему выбрать для VPS/VDS. Если возникнут вопросы, обращайтесь по указанным на сайте номерам телефонов или пишите в Livechat. Спасибо за внимание!

Linux или windows сервер?

Стоимость

. Windows принадлежит компании Microsoft. Установка и управление Windows Server намного более дорогие по сравнению с Linux, который является общедоступной операционной системой, которая бесплатна, доступна любому. Выше сказанное справедливо, если вы хотите сделать свой собственный сервер. И никак не влияет, если вы просто ищете хостинг, так как предложения и тарифы на обоих платформах приблизительно одинаковые.

Команды FTP и панель управления

. И Linux и Windows серверы поддерживают их хорошо, однако некоторые команды FTP немного отличаются между этими операционными системами, потому что некоторые программы FTP разработаны под конкретные операционки. Это означает, что может случиться так, что, когда вы будете использовать FTP при некоторых командах, появится сообщение об ошибке, но это не должно происходить очень часто.

Функциональность

. Выбор серверной платформы прежде всего продиктована целью ее использования. Большинство веб-функций прекрасно работают на обеих платформах, включая PHP, MySQL, POP3 и т. д. Однако, если вы собираетесь создать свой сайт с помощью ASP, FrontPage,. NET среде, Windows Streaming Media, Access, MSSQL, или любой другой среды Microsoft технологии, то вероятно, нужно использовать Windows. Существует ограниченная поддержка ряда этих технологий в Linux, либо они платные и дорогие и, как правило, не хватает возможностей. Стоит учесть тот факт, что если вы используете конкретную технологию, а затем изменить сервер, то будете в выигрыше, если будете использовать технологии, поддерживаемые на разных платформах.

Безопасность и надежность

. В России Windows широко используются для домашних ПК. Люди тратят больше времени на поиск недостатков в наиболее распространенных системах. А Linux является наиболее распространенным типом сервера, он имеет удивительное количество успешных попыток взлома. А отсюда вывод, безопасность обеих платформ сводится к компетенции системных администраторов. Если вы озабоченных проблемами безопасности, то лучше выбрать хостинг-компанию, которая является авторитетной и высоко квалифицированной, чем беспокоиться о платформе которую они используют

Производительность

С точки зрения производительности не огромная разница между этими двумя серверами. Однако Linux более эффективен, из-за того что он ориентирован на целевого клиента, то есть тарифы более специализированные под те цены и задачи, которые могут решатся. А Windows все предоставляет в одном пакете. Но если для вас скорость имеет большое значении, то лучше выбрать Linux

Преобразование

. Если есть планы относительно Вас изменить Ваш OS в ближайшем будущем, имея веб-сервер Linux можно легко перенести его сервер windows. Однако обратное преобразование вызовет немало трудностей

Разработчики постоянно совершенствуют как Linux так Windows, поэтому они должны быть достаточно близки с точки зрения возможностей, безопасности и надежности в течение длительного времени. Однако если вам нужны технологии заточенные под конкретные ОС, то и надо выбирать ту или иную платформу.

Источник

Windows Server или Linux-дистрибутивы? Выбираем серверную ОС

Операционные системы — это краеугольный камень современной индустрии. С одной стороны они потребляют ценные ресурсы сервера, которые можно было бы пустить на что-нибудь более полезное. С другой — операционная система выступает оркестратором для приложений сервера и позволяет сделать из однозадачного вычислительного комплекса многозадачную платформу, а также облегчает взаимодействие всех заинтересованных сторон с оборудованием. Сейчас основной мейнстрим серверных ОС — это Windows Server + несколько Linux-дистрибутивов различной направленности. Каждая из этих операционных систем имеет свои плюсы, минусы и ниши применения. Сегодня мы кратко поговорим о тех системах, которые поставляются вместе с нашими серверами.

Windows Server

Эта операционная система крайне популярна в корпоративном сегменте, хотя большинство рядовых пользователей и ассоциируют Windows исключительно с десктопной версией для ПК. В зависимости от задач и необходимой к поддержке инфраструктуры сейчас в эксплуатации компаний находятся сразу несколько версий Windows Server, начиная с Windows Server 2003 и заканчивая последней версией — Windows Server 2019. Мы поставляем серверы со всеми перечисленными операционными системами, то есть это Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 и 2019.

Windows Server 2003 используется, в основном, для поддержки корпоративных систем и сетей, построенных на базе Windows XP. Удивительно, но снятая около пяти лет назад с поддержки версия десктопной ОС от Microsoft до сих пор находится в эксплуатации, так как под нее в свое время было написано много проприетарного ПО для производства. То же касается и Windows Server 2008 R2 и Windows Server 2016 — они наиболее совместимы со старым, но рабочим программным обеспечением и поэтому используются по сей день.

Основные плюсы серверов под управлением Windows — относительная простота администрирования, достаточно большой пласт информации, мануалов и ПО. Кроме того, вы не сможете обойтись без сервера на Windows, если в экосистеме компании есть программное обеспечения или решения, использующие библиотеки и части ядра систем Microsoft. Также сюда можно добавить технологию RDP для доступа пользователя к серверным приложениям и общую универсальность системы. Кроме того, Windows Server обладает облегченной версией без GUI с ресурсопотреблением на уровне Linux-дистрибутива — Windows Server Core, о которой мы писали ранее. Все серверы под управлением Windows мы поставляем с активированной лицензией (для новых пользователей она бесплатная).

В минусы Winserver можно записать сразу два параметра: стоимость лицензии и потребление ресурсов. Среди всех серверных ОС Windows Server наиболее прожорлива и требует минимум одно ядро процессора и от полутора до трех гигабайт оперативной памяти просто для работы ядра и стандартных служб. Эта система не подходит для маломощных конфигураций, а также имеет ряд уязвимостей, связанных с RDP и политиками групп и пользователей.

Чаще всего Windows Server предназначена для администрирования интранетов компаний и обеспечения работоспособности специфического ПО, работы баз данных MSSQL, инструментов ASP.NET или другого созданного специально для Windows ПО. При этом это все еще полноценная ОС, на которой можно развернуть маршрутизацию, поднять DNS или любую другую службу.

Ubuntu

Ubuntu — один из наиболее популярных и стабильно развивающихся дистрибутивов семейства Linux, выпущенный впервые в 2004 году. Некогда «линь для домохозяек» в оболочке Gnome, со временем Ubuntu стала дефолтной серверной ОС за счет обширного коммьюнити и непрекращающейся разработки. Последняя популярная версия — 18.04, но мы поставляем сервера и под 16.04, а около недели назад состоялся релиз версии 20.04, в которую завезли множество вкусностей.

Если Windows Server использовалась как ОС для поддержки специфического и windows-ориентированного ПО, то Ubuntu как Linux-дистрибутив — это история про open source и веб-разработку. Так, именно линуксовые серверы используют для размещения веб-серверов на nginx или Apache (в противовес Microsoft IIS), для работы с PostgreSQL и MySQL или популярными сейчас скриптовыми языками разработки. На сервер с Ubuntu отлично встанут и службы маршрутизации и управления трафиком.

В плюсы стоит записать и меньшее потребление ресурсов, чем Windows Server, а также нативную для всех unix-систем работу с консолью и пакетными менеджерами. Кроме того, Ubuntu, являясь изначально «десктопным домашним юниксом» достаточно дружелюбна к пользователю, что облегчает ее администрирование.

Основной минус — это unix, со всеми вытекающими. Пусть и Ubuntu и дружелюбна — но лишь относительно других Linux-систем. Так что для работы с ней, особенно в полноценной серверной конфигурации — то есть исключительно через терминал — потребуются определенные навыки. Кроме того, Ubuntu больше ориентирована на персональное использование и не всегда подходит для решения корпоративных кейсов.

Debian

Иронично то, что Debian — это прародитель крайне популярной и упоминаемой нами ранее Ubuntu. Первый билд Debian был опубликован более 25 лет назад — в далеком 1994 году и именно код Debian лег в основу Ubuntu. По сути, Debian является одним из старейших и при этом хардкорных дистрибутивов среди семейства Linux-систем. При всей схожести Ubuntu, в отличие от своего «наследника», Debian не получила того уровня доброжелательности к пользователю, как младшая система. Однако это дает и свои преимущества. Debian — более гибок по сравнению с Ubuntu и может подвергаться более глубокому конфигурированию и эффективнее решать ряд специфических задач, в том числе и корпоративного характера.

Основной плюс Debian — большая секьюрность и стабильностью по сравнению с Ubuntu и, тем более, с Windows. Ну и конечно же, как и у любой Linux-системы — низкое потребление ресурсов, особенно в форме серверной ОС под управлением терминала. Кроме того, Debian-сообщество это open source, так что эта система, в первую очередь, ориентирована на корректную и эффективную работу с бесплатными решениями.

Однако за гибкость, хардкорность и безопасность приходится платить. Debian разрабатывается open source-сообществом без четкого ядра через систему мастеров веток, со всеми вытекающими. В один момент времени у Debian есть сразу три версии: стабильная, нестабильная и тестовая. Проблема в том, что stable-ветка разработки серьезно отстает от тестовой, то есть часто в ядре могут встречаться уже устаревшие части и модули. Все это выливается в ручную пересборку ядра или вообще в переход на тестовую ветку, если ваши задачи обгоняют возможности стабильной версии Debian. В Ubuntu таких проблем с разрывом версий нет: там раз в два года разработчики выпускают стабильную LTS-версию системы.

CentOS

Ну и закончим наш разговор о серверных ОС RUVDS на CentOS. На фоне более массивных Ubuntu и, тем более, Debian, CentOS выглядит подростком. И хотя система стала популярна в массах не так давно, как Debian или Ubuntu, релиз ее первой версии состоялся в один момент с Ubuntu, то есть еще в 2004 году.

В основном CentOS используется для виртуальных серверов, так как еще менее требовательна к ресурсам, чем Ubuntu или Debian. Мы поставляем конфигурации под управлением двух версий этой ОС: CentOS 7.6.1810 и более старой CentOS 7.2.1510. Основной сценарий использования — корпоративные задачи. CentOS — это история про работу. Никогда не являясь системой домашнего пользования, как это было, например, с Ubuntu, CentOS сразу разрабатывалась как RedHat-подобный дистрибутив на базе открытого исходного кода. Именно наследственность от RedHat и дает CentOS ее основные преимущества — ориентированность на решение корпоративных задач, стабильность и безопасность. Самый частый сценарий использования системы — это веб-хостинг, в котором CentOS показывает лучшие, чем у других Linux-дистрибутивов результаты.

Однако есть у системы и ряд минусов. Более сдержанный цикл разработки и обновлений, чем у той же Ubuntu, приводит к тому, что в какой-то момент вам придется мириться с уязвимостями или уже решенными в других дистрибутивах проблемами. Также отличается и система самих обновлений и установки компонентов: никакого apt-get, только yum и RPM-пакеты. Также CentOS не совсем подходит для размещения и работы с контейнерными решениями Docker/k8s, в которых Ubuntu и Debian ее очевидно превосходят. Последнее важно, так как виртуализация веб-серверов и приложений через контейнеризацию в последние годы все набирает обороты в среде DevOps. Ну и конечно же, у CentOS намного меньшее коммьюнити по сравнению с более популярными Debian и Ubuntu.

Вместо вывода

Как видно, любая ОС имеет свои плюсы и минусы и получила собственную нишу. Особняком стоят серверы под управлением Windows — в Microsoft-среде, так сказать, своя атмосфера и правила работы.
Все Linux-дистрибутивы схожи между собой в плане потребления ресурсов, но имеют свои специфические черты и отличия в зависимости от поставленной задачи. Ubuntu проще в использовании, Debian — более тонко конфигурируется. CentOS может выступать как замена платному RedHat, что немаловажно, если вам нужна полноценная корпоративная ОС в unix-исполнении. Но при этом она слаба в вопросах контейнеризации и виртуализации приложений.В любом случае, вы можете связаться с нашими специалистами и мы подберем для вас необходимое решение и конфигурацию исходя из ваших задач.

Источник

Веб-хостинг: Windows или Linux?

Итак, вы, наконец, решили, что вам нужен аккаунт для хостинга веб-сайта, и теперь задаетесь вопросом: «Linux или Windows?» К счастью, разница между ними невелика, и оба варианта подходят для большинства клиентов. Linux и Windows – доминирующие операционные системы в хостинге веб-сайтов, причем, хотя Linux лидирует с заметным отрывом, в плане функций и приложений различия между ними минимальны, так что выбор не очевиден. Чтобы окончательно убедиться в его правильности, нужно исходить из того, как вы строите свой сайт, размещенный у поставщика услуг хостинга, какие именно инструменты планируете использовать.

В операционных системах Linux и Windows применяются разные скрипты и языки баз данных. Так что, если потребуется PHP, Perl, Python, Ruby или MySQL, то выбираем Linux, если ASP или ASP.NET — Windows. К примеру:

Конечно, это сильно утрированный подход. Windows фактически поддерживает большую часть этих средств разработки, но распространено убеждение, что Linux-хостинг лучше подходит для большинства потребностей клиентов.

В действительности в каждом конкретном случае выбор Linux или Windows зависит от предъявляемых к хостингу требований и от особенностей сайта. Но, учитывая, что на базе Linux работает порядка 70% всех сайтов, за ним некоторое преимущество. Linux нередко считают лучшей ОС для веб-хостинга. Ее характеризует стабильность, надежность, она хорошо подходит для сложных сред, блогов, форумов, систем управления контентом, онлайн-магазинов.

В чем разница?

Стоит поближе взглянуть на Windows и Linux, чтобы понять различия и преимущества этих систем. Обычно такие сравнения сводят к совместимости приложений.

Появившаяся в 1992 году бесплатная модульная операционная система Linux во многих отношениях считается лучшей ОС для веб-серверов. В случае Linux платить придется только за поддержку некоторых дистрибутивов: хотя есть бесплатные версии Linux, в бизнес-среде они обычно менее популярны, чем коммерческий софт. Благодаря своей надежности, стабильности и эффективности ОС Linux заслужила репутацию одной из самых продвинутых опций для веб- и почтовых серверов.

На каждый веб-сервер под Windows приходится два под Linux. Все крупнейшие хостинг-провайдеры работают именно на Linux. ОС Linux — особенно хороший вариант для тех, кто подумывает об использовании PHP, Perl, Python, Ruby или MySQL. Решения для Windows обычно платные, в то время как Linux предлагает для хостинга множество приложений Open Source, включая различные конструкторы сайтов, блоги, форумы, системы управления контентом (Content Management Systems, CMS) и многое другое. Если вы хотите сэкономить, то, возможно, лучшим выбором станет Linux, хотя его поддержка и технические знания в этой области, как правило, стоят денег.

ОС Windows Server выпущена Microsoft в 1993 году. С тех пор корпорация стала признанным игроком рынка серверных операционных систем. Хотя она не бесплатна, как Linux, Microsoft предлагает поддержку и обновления. Одно из сильных преимуществ Windows над Linux – наличие среды разработки веб-приложений ASP.NET, хотя ее текущие версии совместимы и с Linux. Кроме того, в ОС Windows приложения SharePoint и Exchange облегчают совместную работу над проектами. Однако в Window более сложная модель лицензирования.

Все еще не определись? Тогда идем дальше. Пытаясь решить эту дилемму, некоторые исходят из неверных предпосылок.

Клиенты и серверы

Некоторые поставщики услуг хостинга предлагают для размещения веб-сайтов ОС Linux, другие — FreeBSD, третьи – Windows или оставляют выбор за заказчиком. Распространенное заблуждение – считать, что гостевая ОС сервера и его базовая программная платформа должны быть идентичными. Это не так.

То же самое с клиентской ОС. Неопытные пользователи подчас считают, что если на стороне клиента используется Windows или Mac OS X, то и на стороне веб-хоста предпочтительнее та же платформа. На самом деле это не важно. Веб-хост функционирует сам по себе, никаких «проблем совместимости» не будет. Да и работать с веб-хостом под Windows будет вовсе не легче, если вы уже привыкли к Windows на ПК. Для доступа к сайту веб-мастер применяет веб-редактор наподобие Dreamweaver или KompoZer, FTP, Secure Shell (SSH) или браузер. Другими словами, какая бы ОС ни использовалась на хосте, интерфейс будет тот же. Простота его зависит от применяемого на ПК веб-редактора, а не от операционной системы хоста.

Более того, используя такие распространенные средства управления как Plesk, системные администраторы удаленно работать с веб-северами независимо от используемой на этих серверах ОС.

Технологии и средства

Каковы же реальные критерии выбора веб-платформы? Еще раз уточним: это зависит от того, что вы собираетесь использовать на своем веб-сайте. Выбор «Linux vs. Windows» кажется сложным лишь в случае, если вы не знаете в точности, какие инструменты вам необходимы.

Потребуется ли ASP.NET, Microsoft Access или Microsoft SQL Server, то есть специфические для Windows технологии и продукты? Если сайт должен их поддерживать (именно на стороне хоста), то, конечно, выбираем Windows. Возможны и другие варианты, но так меньше «головной боли».

Нужен PHP, Perl, WordPress, Blogging Software, MySQL? Или просто сайт без особых требований, вроде блога? Тогда подойдет ОС Linux или FreeBSD. Для этих систем есть немало продуктов, например, для создания и публикации блогов, а в интернете – множество руководств по конфигурированию и администрированию веб-серверов.

PHP, Perl и MySQL будут работать и под Windows, но не совсем так, как под Linux/Unix. А готовые скрипты PHP/Perl для работы под Windows могут потребовать модификации. Поскольку Linux – самая популярная ОС на веб-серверах, для нее создано больше приложений и инструментов, поэтому, если не требуются конкретные Windows-приложения, такие как ASP, ASP.NET, Microsoft SQL Server, Microsoft Access, Microsoft Exchange, Microsoft SharePoint, Visual Basic, C#, Remote Desktop, то логично будет выбрать Linux.

ОС Linux понадобится также, если вы планируете использовать SSH, скрипты и приложения, для которых нужны какие-то модули Apache, панели управления под Linux. Например, с Linux часто применяется панель управления ISPManager (при хостинге Linux Shared, VPS или Linux Dedicated Server), Web Host Manager (VPS и Linux Dedicated Server). В Windows — Plesk (Windows Shared и Dedicated Server). Еще одно отличие Linux и Windows: в Linux различается регистр символов в именах файлов, в Windows – нет.

Windows предлагает такие инструменты как ASP.NET для создания веб-страниц и MS SQL Server для работы с базами данных. Для управления контентом – выкладываемыми на сайт статьями и новостями, фото и видео – часто используют такие средства как WordPress или Joomla.

Большинство веб-проектов под Linux можно достаточно легко перенести под Windows. Обратное не верно.

Простота использования

Есть разные дистрибутивы Linux, например, популярные Ubuntu (на ней работают 33,9% веб-серверов под Linux), Debian (31,5%), CentOS (20,6%). Не очень опытным пользователям подойдет такой вариант как CentOS с ISPManager. Однако по критерию «простоты использования» лучшим выбором считается Windows Server. На самом деле критерий «мне бы что-то попроще» относится не столько к операционной системе веб-хоста, сколько к устанавливаемым на вашем ПК инструментальным средствам для управления сайтом.

Безопасность

Серверы под Windows предусматривают мощные инструменты управления доступом и централизованной аутентификации через Active Directory. Linux-серверы предлагают надежную системы полномочий для работы с файлами. В CloudLinux предусмотрена повышенная безопасность и изоляция аккаунтов для многопользовательской среды.

С выходом Windows Server 2008, 2012 и 2016 эта операционная система как минимум не уступает по безопасности Linux, а по некоторым параметрам даже ее превосходит.

Источник

Linux или Windows – что лучше для виртуального сервера

Главное меню » Операционная система Linux » Linux или Windows – что лучше для виртуального сервера

Выбор операционной системы для VPS/VDS не всегда является тривиальной задачей. Чаще всего в качестве серверной ОС выбирают один из многочисленных дистрибутивов Linux либо Windows Server. При этом обе системы имеют свои преимущества, поэтому перед выбором надо определиться с поставленными задачами. Для обычного веб-ресурса обычно ставят Linux, но иногда могут потребоваться возможности, предоставляемые только системой Windows. Хостинговая компания adminvps рассмотрела подробно нюансы, которые следует учитывать при выборе.

Доступные языки и технологии программирования

Главное, что следует учитывать – поддержка операционной системой языков программирования и технологий, использованных при разработке сайта. Большинство языков поддерживаются как Linux, так и Windows. К примеру, веб-ресурс на PHP + MySQL запустится без “танцев с бубном” на обеих системах, но лучше выбрать виртуальный сервер на Linux. А вот если используется технология ASP.NET, то такой сайт запустится только под Windows Server.

Поддерживаемые службы и протоколы

В обеих операционных системах предусмотрена работа с основными службами для обслуживания веб-сайтов, но есть и ограничения. К примеру, в Linux служба для работы через SSH присутствует “из коробки”, тогда как в Windows подобный инструментарий придется устанавливать дополнительно. При этом серверное программное обеспечение для Windows, как правило, является платным.

Работа с базами данных

Сервер баз данных MySQL можно без проблем запустить в обеих системах, но в Linux связка PHP + MySQL работает эффективнее, обеспечивая большее быстродействие. Однако если ваш проект изначально оптимизирован для работы с MS SQL или Access, Linux не подойдет. Данные системы управления базами данных весьма популярны у некоторых разработчиков, поэтому Windows часто выбирают именно для работы с этими продуктами.

Большинство серверных дистрибутивов Linux бесплатны, хотя есть и платные варианты. Лицензию Windows покупать придется в любом случае, хотя в зависимости от дистрибутива цена может варьироваться в широких пределах. Минимум, на который можно ориентироваться, составляет примерно 500 рублей. Но даже такого дистрибутива хватит, чтобы запустить виртуальный сервер и развернуть на нём полноценный портал или интернет-магазин.

Работа с собственным Linux-сервером в любом случае подразумевает наличие определенной квалификации. Поэтому для новичков гораздо более удобным выбором станет ОС Windows, поскольку практически у каждого человека, имеющего отношение к компьютерам, есть богатый опыт работы с десктопной версией этой операционной системы. Технология удаленного рабочего стола позволит управлять сервером посредством привычного и хорошо знакомого интерфейса.

Виртуальный сервер на Linux для новичка будет сложнее в плане удаленного администрирования. Но если вы уверены, что сможете разобраться, для сайта на PHP лучше выбирать именно этот вариант, поскольку он считается более стабильным, защищенным и быстрым, чем Windows. В большинстве случаев администрирование Linux-сервера сводится к установке и настройке системы (и техподдержка хорошего провайдера обязательно вам с этим поможет).

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Страницы: [1] 2  Все   Вниз

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Страницы: [1] 2  Все   Вверх

Операционная система – основа современной IT-индустрии. ОС потребляет значительное количество ресурсов сервера, которые могли бы использоваться более рационально. При этом комплекс программ, обеспечивающий управление аппаратными средствами компьютера, превращает однозадачный вычислительный комплекс в многозадачную платформу, дает возможность всем заинтересованным лицам взаимодействовать с оборудованием. Сегодня чаще всего выбирают между Windows и несколькими Linux-дистрибутивами. У каждой есть свои преимущества и недостатки.

Windows: все за и против

Данная система предназначается для решения корпоративных задач. Десктопные ее версии могут использоваться и на личных ПК. Сегодня востребованы разные версии, начиная от W2003 и до W2019. Сисадмину однозначно стоит отдать предпочтение Windows Server, если необходимо работать с Microsoft IIS.

К преимуществам ОС относят:

• наличие графической оболочки, что упрощает выполнение мероприятий по поддержанию работоспособности;
• совместимость с софтом, созданным под Windows;
• возможность использования RDP;
• доступ к большому количеству техдокументации.

Основными недостатками считаются высокая стоимость лицензии, завышенное ресурсопотребление, неудовлетворительная компьютерная безопасность по причине большого количества вредоносного ПО, разработанного под Windows.

Дистрибутивы Linux

Установочные пакеты Linux более популярные среди широкой аудитории пользователей, прежде всего, из-за своей ценовой политики. Линукс – бесплатная ОС, которая потребляет меньшее количество ресурсов. При этом имеются нюансы, часто вызывающие трудности у неопытных юзеров. Например, умение работать с терминалом и настраивать бинарные файлы. При этом под Линукс создано не так много вирусных программ.

Ubuntu

Ubuntu – самый популярный установочный пакет семейства Linux. Он непрерывно развивается, последние версии содержат много интересных дополнений. Сегодня Ubuntu используется для того, чтобы размещать веб-серверы на nginx или Apache. На такой сервер хорошо становятся службы удаленного доступа.

Достоинства ОС Ubuntu:

• экономное ресурсопотребление;
• привычная работа с программами для установки, обновления и удаления;
• простой комплекс мероприятий по поддержке работоспособности;
• частые обновления;
• большое количество справочной документации.

Минусом этого дистрибутива можно назвать тот факт, что он разрабатывался в качестве десктопной ОС, поэтому часто не способен удовлетворить все потребности бизнеса.

Debian

Это самая старая версия из семейства Линукс. Первый Build датирован еще 1994 годом. Код Debian лег и в основу рассмотренного выше дистрибутива Ubuntu. Несмотря на то, что этот установочный пакет не такой доброжелательный к пользователю, как последующие версии, он более гибкий и может подвергаться глубокой корректировке настраиваемых параметров конфигурации, что позволяет ему эффективнее решать разнообразные задачи.

Главные преимущества – большая стабильность и безопасность. Стоит отметить и низкое ресурсопотребление. Также данная система подразумевает корректное взаимодействие с бесплатными решениями.

Однако, пользуясь всеми преимуществами, приходится мириться с особенностями. Debian выпускается без четкого ядра. Сегодня существует три версии ОС: stable, нестабильная и тестовая. Первая значительно отличается от последней. В stable-версии еще встречаются устаревшие модули. По этой причине приходится либо вручную осуществлять пересборку ядра, ибо переходить на тестовый вариант.

CentOS

Этот установочный пакет создан не для частного пользования, а решения бизнес-задач. Главные достоинства – стабильное функционирование и компьютерная безопасность. Самое частое использование – веб-хостинг, в котором данная версия демонстрирует наилучшие результаты, чем другие дистрибутивы Линукс.

Однако нельзя не отметить и недостатки данного установочного пакета. Редкие разработки и нечастые обновления, чем, например, у Ubuntu. По этой причине приходится мириться с уязвимостью и рядом проблем, уже решенных в других пакетах. Минусом можно считать и малочисленное сообщество пользователей. Вызывает определенные неудобства и небольшое количество русскоязычных технических материалов.

Вывод

Чтобы не ошибиться с выбором, нужно вначале решить такие задачи:

1. Обозначить цели. Для корпоративной работы однозначно лучше остановиться на Windows Server. Но в этом случае придется оплачивать лицензию. При этом с меньшими затратами, но также хорошо справляются с задачами бизнеса и Debian или CentOS.
2. Назвать требования к производительности сервера и ресурсопотреблению. Если в приоритете экономичность, тогда стоит отдать предпочтение Linux.
3. Учесть простоту настройки и частоту обновления ПО. Отталкиваться от опыта работы с нужным программным обеспечением. Например, пользователям, которые создают сайты под ОС Ubuntu, лучше выбрать соответствующий установочный пакет.

Таким образом, каждая ОС имеет свои сильные и слабые стороны. Серверы под управлением Windows держатся обособленно. Установочные пакеты Линукс схожи между собой, что касается потребления ресурсов, при этом каждый создан для решения определенных задач, для чего и наделен индивидуальными возможностями.

17 марта 2021

Выбирая серверную операционную систему у нас часто возникает вопрос а что лучше выбрать? Windows server, который предоставляет множество функций, но за которые вы платите или Linux который имеет открытый исходный код и бесплатно предоставляет пользователям, но есть и платные версии для бизнеса. И в сегодняшней статье мы постараемся разобраться в этом вопросе и расставить все “точки над И”

На данный момент есть всего 2 направления развития серверных операционных систем. Это Linux и традиционная Windows Server. Вот только что лучше из этих дистрибутивов и серверной ОС от Microsoft, никто не знает. С одной стороны, серия Server от MS уже существует чуть ли не 15-20 лет. С другой же стороны, очень часто предпочтение отдается именно системам работающим на Linux. Особенно, если это касается серверного оборудования.

Windows Server

Разумеется, традиционная версия Windows известна пользователям по всему миру. Именно ее и подразумевают, когда говорят об обычном десктопном издании в большинстве случаев. Впрочем, для работы с серверной инфраструктурой и налаживания документооборота, сегодня существует несколько специальных версий. Это линейка Windows Server. Первая версия была запущена в 2003 году, а последняя в 2019. Мы занимались поставкой серверов со всеми версиями операционной системы семейства Windows Server. Это издания:

1. 2003.
2. R2.
3. 2016.
4. 2019.

На сегодняшний день по политике лицензирование Microsoft, покупая Windows Server 2019 вы можете использовать и более старые версии продукта. Это применимо в тех случаях(это касается Windows Server 2003) когда необходима поддержка корпоративной инфраструктуры, выстроенной на устаревшей ныне XP. Да, даже на сегодняшний день операционная система XP, которую лишили поддержки уже очень давно, используется повсеместно.

С изданиями WS 2008 (она же R2) и 2016 ситуация точно такая же. Они отлично совмещаются с уже устаревшим ПО, и применяются сегодня.

 Преимущества серии серверных операционных систем достаточно очевидно. Во-первых, стоит понимать что вся серия Windows опирается на удобство администрирования. Кроме того, для Windows Server уже давно разработано большое количество программ, утилит. Накоплен большой массив данных, инструкций и мануалов.

Это преимущество, особенно для экосистемы крупной компании. Ведь повсеместно используются элементы ядра систем Microsoft или используются библиотеки. Обойтись без использования серверов с разворачиванием WS просто не получится. Ведь интегрировать программные решения и отдельное ПО без использования Windows Server на масштабах крупной компании просто не удастся. Следовательно, придется использовать оборудование под управлением Server. Вы можете и «изобретать», что повлечет за собой расходы «космического» уровня.

 Не стоит забывать и том, что для обеспечения работоспособности инфраструктуры под Windows традиционно используется технология удаленного управления RDP (выстроена на одноименном протоколе). Все это позволяет обеспечить пользователям доступ к любым приложениям на сервере, и унифицировать систему для простоты ее эксплуатации.

 Стоит также отметить, что в Windows Server есть облегченная версия системы под названием Core. Она поставляется без GUI, а по уровню потребления ресурсов ее можно сравнить с дистрибутивами на Linux. Кстати, серверы с предустановленной OS WinServer уже поставляются с рабочей лицензией. Новым клиентам ее предоставляют бесплатно. И это важный момент, ведь один из недостатков это стоимость лицензии.

Плюс к тому, у этой операционной системы всегда наблюдалось повышенное ресурсопотребление. Начать стоит с того, что WS это одна из самых требовательных к ресурсам операционных систем. Номинальная комплектация выглядит следующим образом:

• 3ГБ ОЗУ.
• CPU 1 ядро.

 И все это необходимо только для того, чтобы поддерживать стандартные рабочие службы и ядро в работоспособном состоянии. Разумеется, только ресурсоемкостью и ценой на лицензию все не ограничивается.

Традиционно, эта операционная система используется для работы там, где используется инструментарий (например ASP.NET), для поддержки БД MSSQL, обеспечения работы редкого и не самого популярного программного обеспечения и т.п. Возможностей масса, но купируются они недостатками, перечисленными выше.

Второй по популярности дистрибутив на базе ОС Linux. Впервые был выпущен еще в далеком 2004 году. Сегодня это полноценная серверная операционная система, а все благодаря стараниям миллионов энтузиастов и профессиональных разработчиков. Есть несколько рабочих версий, которые мы поставляем сегодня:

• 18.04.
• 16.04.
• 20.04 (последняя на данный момент).

Ближайшая конкурентная операционная система применялась исключительно для работы с собственным ориентированным программным обеспечением. В случае с Ubuntu, развитие началось с открытого подхода к разработке (open-source). Плюс к тому, именно сервера под управлением linux активно используются для работы с:

• MySQL.
• Postgre.

 И серверное оборудование развернутое для дистрибутива Linux применяются как раз для работы с веб-содержимым посредством Apache и nginx. Тогда как у разработчиков Windows в запасе есть лишь IIS. Плюс к тому, в Убунту легко разворачивать системы управления трафика и налаживать логику маршрутизации. Преимущество этого дистрибутива можно описывать очень долго. Это и меньшая требовательность к ресурсам, и консольная система (нативная) для работы с серверами. Плюс к тому, сам интерфейс достаточно дружелюбен для рядового пользователя, так что проблем не возникнет.

Недостаток тут один, это своеобразная «проприетарность Linux». Иными словами, не всегда в корпоративных системах удается реализовать все задачи посредством Ubuntu.

Linux

Один из самых первых дистрибутивов, который и стал основой для семействва Линукс это Убунту. Это один из самых старых и понятных многим дистрибутивов. Правда, в широком окружении Дебиан такой популярностью все-таки воспользоваться не смог. При всем при этом, Debian куда более гибкий, в сравнении со своим «дочерним дистрибутивом». Это создает ряд дополнительных преимуществ:

1. Можно решать корпоративные задачи.
2. Есть более углубленный подход к конфигурации.

Есть один нюанс о котором многие забывают… Для бизнеса нужно использовать RedHat, она платная и стоит достаточно дорого. Ключевым преимуществом дистрибутива является увеличенный уровень стабильности и безопасности. Если мы сравниваем его с другими ветками развития систем семейства Linux. Естественно, такое удобство несет за собой определенные издержки. И первым недостатком является тот факт, что вся разработка ведется в свободном режиме. Это дословно означает, что есть несколько веток развития, унифицированного ядра до сих пор не предусмотрели.

Фактически, если пул ваших задач и решений уже начинает перевешивать возможности дистрибутива Linux, то приходится пересобирать всё вручную. А это удовольствие далеко не для всех,да и для этого нужно иметь достаточно дорогих сотрудников, это тоже можно отнести к минусам.

 Еще один дистрибутив, который имеет место быть и распространяется бесплатно, но при этом имеет ограниченную сферу применения это CentOS. Разумеется, на фоне предыдущих двух этот дистрибутив является достаточно «скромным». При том, что первая версия была издана в том же 2004 году, когда и именитая Ubuntu. Однако, сфера применения у CentOS все-таки ограниченная. Ключевым преимуществом тут являются сниженные требования к ресурсам. Даже на фоне двух вышеописанных дистрибутивов, CentOS это еще более легкая операционная система. Однако, применяется она в основном для развертывания виртуального сервера.

Ориентирована операционная система CentOS исключительно под корпоративные задачи. Потому что для обычного десктопного использования в домашних условиях ее никто не использовал.

 Она достаточно безопасна и стабильна, как раз для разворачивания на серверах. И в сравнении с другими дистрибутивами Linux, CentOS лучше всего подойдет для организации веб-хостинга. Что подтверждается практическими результатами многочисленными тестами. Недостатки тут тоже есть. И ключевым минусом является ограниченность использования. За счет этого, куда менее объемное коммьюнити, в сравнении с другими системами. Сам цикл разработки более «спокойный», а значит придется долго ждать каких-либо изменений и поправок в текущих ошибках и багах.

 Есть и второй недостаток, это работа с компонентами, а также инсталляция обновлений. Дело в том, что пакеты ограничены RPM и YUM. Не стоит забывать и о том, что в CentOS вы не сможете полноценно работать с контейнерами. Если такая необходимость возникает, то приходится выбирать какой-нибудь другой дистрибутив на базе семейства Linux.

Заключение

На этом пожалуй стоит остановиться и подвести итоги… Лидером продаж и мировым лидером является Windows Server 2019, на втором месте с большим разрывом стоит RedHat, кстати цена на RedHat чуют дешевле при равных условиях, но наличие не дешёвого опытного сотрудника, время, которое иногда тратиться на решение нестандартных задач, уравнивает эти два продукта. На последнем месте идет CentOS, да его можно использовать как заменитель RedHat, но она очень слаба в вопросах контейнеризации и виртуализации приложений.

Каждая из вышеописанных серверных операционных систем подходит для решения определенного круга задач. Но разобраться в лицензировании сходу достаточно сложно. Обратитесь к нашим сертифицированным специалистам, вы получаете подбор подходящего для вас решения, опираясь на конкретный список задач, специфику сети и на другие нюансы технического задания при наличии.

Подробнее обо всем можете узнать у наших менеджеров, связавшись наиболее удобным способом. По телефону: (067) 460-43-39; (050) 433-68-20; (063) 036-09-89, написав на электронную почту sales@softlist.com.ua, или напишите в онлайн-чат.

Независимо от того, используете ли вы общий хостинг, VPS, выделенный сервер или облако, выбор операционной системы (ОС) сводится к Linux или Windows. Сказать однозначно, что лучше, нельзя: всё зависит от потребностей конкретного бизнеса, приложений, которые вы хотите использовать, вашего технического опыта и бюджета. И, разумеется, у каждого варианта есть свои преимущества и недостатки.

Windows Server

С Windows вы знаете, что получаете операционную систему, созданную ведущей мировой компанией-разработчиком программного обеспечения Microsoft. Однако, будучи проприетарным программным обеспечением с профессиональной поддержкой, это решение требует определённых затрат. С другой стороны, Linux с открытым исходным кодом разработан сообществом и является бесплатным.

Относительно простая в настройке, Windows представляет собой более или менее готовое решение, предлагающее гибкий доступ к удалённому рабочему столу с интуитивно понятным графическим интерфейсом пользователя. Кроме того, в отличие от Linux, продукт Microsoft предоставляет эти возможности без необходимости программирования из командной строки.

Компании, использующие другое программное обеспечение Microsoft, такое как Office 365, находят очевидные преимущества в использовании Windows, поскольку эта ОС полностью совместима с другими приложениями разработчика. То же самое касается использования баз данных Microsoft SQL. На самом деле, они несовместимы с Linux.

Если вы не используете эмулятор Windows, чтобы использовать их, вам всё равно придётся купить ОС Windows и программное обеспечение для баз данных. В этом случае пользователям SQL может быть проще сразу использовать Windows. Точно так же Windows является оптимальным решением для тех организаций, которым необходимо использовать инфраструктуры сценариев, такие как ASP и ASP.NET, поскольку встроенные сценарии в ASP могут выполняться только на серверах Windows. Linux не может обрабатывать эти сценарии до загрузки страницы пользователя.

Linux

Linux значительно выигрывает благодаря открытому исходному коду, что позволило разработать несколько различных дистрибутивов операционной системы, включая Fedora, Ubuntu и CentOS. Кроме того, в отличие от Windows, разработчики могут использовать доступный исходный код этой операционной системы и вносить любые изменения или улучшения в его программные функции, что помогает пользователям не только устранять ошибки и уязвимости, но и редактировать функции, добавляя новые возможности.

С финансовой точки зрения, открытый исходный код означает, что нет лицензии на программное обеспечение, за которую нужно платить. Поэтому, по сравнению с Windows, его использование более рентабельно, поскольку вашему провайдеру хостинга не нужно будет взимать с вас плату. В то время как Windows совместима с программным обеспечением Microsoft, Linux работает с большинством программного обеспечения с открытым исходным кодом, таким как WordPress. Это означает значительную экономию на программах.

Что полезно, так это то, что Linux также позволяет пользователям запускать приложения Microsoft, обеспечивая большую универсальность, включая возможность использовать устаревшие приложения, для которых требуется эмулятор Windows. Хотя, конечно, за использование любого проприетарного программного обеспечения придётся платить. Серверы под управлением ОС Linux также имеют другие преимущества. Их приложения, как правило, не так требовательны к ресурсам, что снижает вероятность замедления работы сайта при высоких нагрузках, а при необходимости вносить изменения можно без перезагрузки.

Еще одно преимущество заключается в том, что Linux более безопасен, чем Windows. Это просто связано с тем, что Windows как ведущая операционная система в мире стала основной целью для хакеров.

Что еще учесть при выборе

Как правило, Windows проще в установке и управлении, чем Linux. Однако, поскольку многие компании сейчас используют управляемый хостинг, эту задачу всё чаще выполняет хостинг-провайдер. Тем не менее это может быть важным нюансом для тех, кто ищет внутреннюю систему.

Та же логика применима к технической поддержке, которая вместе с обновлениями и исправлениями входит в пакет Windows. Если вы используете ОС Linux, соответствующие обновления придётся вносить вручную или привлекать для этого специалистов.

Вердикт

Windows и Linux — отличные операционные системы, у которых есть свои преимущества и ограничения. Выбор зависит от приложений, которые вы используете сейчас и собираетесь использовать в будущем, опыта работы с обеими системами, а также от того, предоставляют ли они необходимые средства для достижения ваших бизнес-целей. Цена также важна; однако, если Windows — лучший вариант с точки зрения ваших потребностей, придётся платить.