18.08.11 — 15:42
Есть желание перенести следующею систему:
Windows 2008R2
TerminalServer
MS SQL 2008
1C8.1 Server
Все это крутится на 3xHDD(без RAID)
20 Пользователей.
Хочу базу и систему перенести на два разных SSD винта. Но есть опаска, что что-то сломается или лимит записи не вовремя закончится. Вообщем надо перестраховаться.
1 Как лучше организовать такой переход? Можно ли кинуть в RAID1 один винт SSD другой HDD, чтоб как-то снять риск отказа системы.
2 Если я простым клонированием перенесу рабочую систему с HDD на SSD надо ли какие-то специальные настройки сделать в системе?
3 Какие винты посоветуете?
1 — 18.08.11 — 15:44
Смысл?
2 — 18.08.11 — 15:45
можно сделать проще 1 винт под систему, другие 4 по Райд10 и скорость и надежность
3 — 18.08.11 — 15:47
(2) винты соответственно ssd
4 — 18.08.11 — 15:59
1. можно. зеркало. но скорость снизится и смысла в ссд не будет.
2. с одного просто хдд на другой просто хдд — никаки настроек. если в рэйд(зеркало) то соответственно объединение нужно делать.
3.у меня 4 таких 2х2 (два зеркала в стрипе). http://www.ocztechnology.com/ocz-colossus-lt-series-sata-ii-3-5-ssd.html
5 — 18.08.11 — 16:01
Академик_Келдыш, А если сделать Raid 10 на скорость это не повлияет!
6 — 18.08.11 — 16:04
(5) у мена он и есть но у меня 4 винта! в сабже в п1. рассматривается 2 — один ссд другой обыкновенный.
7 — 18.08.11 — 16:09
(2) Система тоже должна на быстром стоять (всякие тмп и кэши). и тоже желательно иметь зеркало ее.
8 — 18.08.11 — 16:11
(4) Если в RAID1 будет 2 винта SSD они одинаково будут расходовать свой ресурс записи?
9 — 18.08.11 — 16:16
Академик_Келдыш, не вижу смысла на sys винт ставить зеркало, максимум что у меня есть это образ диска и все!
Если уж винт или винда летит подкидываю другой диск и все работает!
Смотря какой у тебя райд, программный или аппаратный, я ваще не вижу смысла тебе ставить ssd, так как количество обращений на сервак 20 пользователей. Предлагаю купить обычные винты http://www.ulmart.ru/goods/216040/ вот приблизительно такие и не парится!
10 — 18.08.11 — 16:17
И конечно же для безопасности настроить как минимум зеркало, не дело это хранить все на одном винте, хотя если правильно организован Backup то можно и оставить
11 — 18.08.11 — 16:18
(8)да. в общем рассказываю: поставили такую вещь мы год назад. база на скуле развернутаю 60 гигов(два года деятельности упп). текущий режим 50-60юзеров + перепроведение месяца перед закрытием. две недели назад один винт в одном зеркале выпал. ждем следующих(
12 — 18.08.11 — 16:20
если нет критичности в быстром перепроведении доков (за ночь месяц) — бери обычные и не переплачивай и не имей геморроя с заменой. как написано в (9).
13 — 18.08.11 — 16:23
юзеры прирост производительности записи на 60% при текущем проведении доков не заметят. отчеты — если прирост есть — то незаметно даже мне: скуль все равно в памяти кеш держит.
14 — 18.08.11 — 16:23
была такая же ситуация, подкинул другой диск, такой же модели, благо у поставщика залежались на складе, закинул новую конфигурацию на raid 0 и все работает.
Только пришлось потом для свой же безопасности переносить все на другие винты, да бы не случилось такого что винт падает и у поставщиков его нет! Купил новые с запасом на будущее сейчас тьфу тьфу все крутится и вертится!
15 — 18.08.11 — 16:26
(14) не обязательно такой же. главное чтоб объем был равным или большим. у меня две недели винт везут. сейчас в 0 ссд с обыкновенным стоит.
16 — 18.08.11 — 16:27
14+ но скорость тоже уменьшилась. при групповом проведении процентов на 60 медленней.
17 — 18.08.11 — 17:54
Сейчас при том что система и tempdb MSSQL, нагрузка на винт сильная. Да и профили терминала тоже жрут.
Зеркало решит что-то, для систему всмысле, если я пока простой кину HDD?
18 — 18.08.11 — 23:25
(0) подействовала очередная байка, что при постоянной записи срока службы хватит только на 20 лет?
19 — 18.08.11 — 23:31
(18) Всмысле? Брать и даже не думать о вылете винта про причине лимита записи?
20 — 18.08.11 — 23:39
(19) брать модели этого года и не париться. у старых моделей были корявые контроллеры, которые не оптимизировали запись и в итоге винты ломались..
вообще скоростные ссд диски на порядок дороже HDD, может быть посмотреть в сторону они раз в 6-8 веселее работают. в рейде покажут неплохую производительность…
а норм ссд диски слишком скоростные, чтобы их 1ска не масштабируемая (пока во всяком случае) успевала обрабатывать… я уже накололся просто, правда у меня 1 пользователь работал. но прирост реальный в 2.5-3 раза всего получился и то в файловом варианте. в клиент-серверном куча времени на транспорт тратится и на свопы клиента. ссд диски стоять будут.
21 — 18.08.11 — 23:40
*посмотреть в сторону SAS дисков
22 — 18.08.11 — 23:41
(19) нормальные серверные диски нормальных производителей да.. брать и не париться..
разница между SSD и не_SSD такова что брать есть смысл..
23 — 18.08.11 — 23:41
(22) разница в производительности
24 — 18.08.11 — 23:52
Какие модель посоветуете?
25 — 19.08.11 — 00:28
(20) Ага то-то корсар сейчас отзывает свои новые ссд диси в связи с проблемой контролера
26 — 19.08.11 — 00:30
(22) С чем сранивать со скази?
27 — 19.08.11 — 00:32
(25) интел бери..
28 — 19.08.11 — 00:37
(27) Не я на OCZ глаз положил. Новый интел меня не впечатлил, несбалансированный он какой то. Затотчен под обработку больших объемов (видео редактировать например)
29 — 19.08.11 — 00:45
(28) Сдавать горелый диск по гарантии или конфиденциальность важнее ?
хотя текущий OCZ нормально вроде пашет.. правда бекаплюсь по нескольку раз в неделю…
30 — 19.08.11 — 00:48
(29) Типа такого, только ocz vertex 3
31 — 19.08.11 — 12:35
Подскажите как мне уже готовый диск с системой кинуть в RAID1, чтоб ничего не улетело, и система продолжила свою работу?
32 — 19.08.11 — 12:40
А райд какой программный или аппаратный? Да здесь ничего сложного нет, если райд программный нужны два одинаковых диска, подкидываешь диск, заходишь в биос рейда, создаешь новую конфигурацию и готова, в аппаратном все тоже самое но вроде как дрова ещё надо будет подкидывать!
33 — 19.08.11 — 14:07
(32) Второй винт сам скопирует себе все что надо с первого?
34 — 19.08.11 — 14:09
(33) винт ниче не скопирует. контроллер скопирует все с первого
35 — 19.08.11 — 14:11
(34) Но это я понял.
А все таки сильно будет отличаться софтовый от аппаратного RAID1?
36 — 19.08.11 — 14:13
софтовый загружает проц, аппаратный сам себе хозяин, но за отдельную денюжку
37 — 19.08.11 — 14:16
Я так понимаю не так сильно загружает? Тем более если проц i5 и оперативы 16гигов на 20 пользователей?
38 — 19.08.11 — 14:18
(37) ну если слетает программный рейд контроллер то восстановить сложнее если что..
39 — 19.08.11 — 14:30
Ок.
Такой вопрос, если я создам софтварный рэйд на системный диск, потом смогу отстегнуть один из винтов и подключить к другому компу и он запустит мне систему?
40 — 19.08.11 — 14:33
такими вещами не занимался.. по идее должен ругаться где второй винт
41 — 19.08.11 — 14:36
А если у меня на одном диске два раздела? Он нормально отзеркалирует?
42 — 19.08.11 — 14:41
нормально отзеркалирует тот, который умеет это делать.
а в целом зачем так делать если диск полетит?
43 — 19.08.11 — 14:52
spleen, для рейдов нежелательно разбивать винты под разделы! И зачем тебе для системы рейд? Сделай проще сними просто с системного винта образ и все!
44 — 19.08.11 — 14:53
Он будет тебе выдать ошибку типа не найден контроллер, если это программный, а на счет аппаратного, опыта не имел и не видел!
45 — 19.08.11 — 15:11
Просто у меня уже есть 2 раздела. Один систему второй, D с конфигурациями.
Но думаю не проблема перенести будет чтоб система была без разделов.
46 — 19.08.11 — 15:17
spleen, мда…меня за такое мое руководство просто настреляла на месте, без объяснения причин…
Ты представляешь что будет если у тебя винт посыпется? Во первых работа офиса встанет, и если нет бейкапов останешься ваще без конфигураций, и если у тебя на них ещё базы то и без базы останешься!
Сделай все по уму, 1 винт для системы без рейдов просто винт(если уж опасаешься сними с него образ и закинь на другой винт, в случае ЧП поменяешь просто нароста) а второй в зеркало, если уж хочешь скорости побольше сделай рейд 10!
47 — 19.08.11 — 15:21
И скинь название мат платы, хоть глянем есть ли там рейд контролер! И что лучше всего предложить тебя!
48 — 19.08.11 — 15:33
(46) Не все так страшно как ты рисуешь. Есть бэкапы, и SQL базы на другом винте крутятся. На партиции D просто базы которые редко пользуют. Я использую этот раздел чтоб место не простаивало ))). Если винт летит самое ценное это система.
49 — 19.08.11 — 15:34
(47) RAID нет на мамке
50 — 19.08.11 — 15:37
Ну тогда просто купи рейд контроллер и вперед!!
51 — 19.08.11 — 16:13
(50) А если накроется райд что делать? Винт сам стратанет с системой ?
52 — 19.08.11 — 16:16
Если райд 0(зеркало) то да, будет работать на 1 винте, на то и придумали его!
53 — 19.08.11 — 20:58
(52) Вообще то зеркало райд 1. А 0 это повышенная производительность и меньшей отказоустойчивости.
54 — 19.08.11 — 20:59
RAID 0 (striping — «чередование») — дисковый массив из двух или более жёстких дисков с отсутствием резервирования. Информация разбивается на блоки данных (Ai) и записывается на оба/несколько дисков одновременно.
RAID 1 (mirroring — «зеркалирование»).
(с) wiki:RAID
Aleksey
55 — 19.08.11 — 21:00
(49) Это что за мама у которой нет райда? Времен третих пней?
-
Helmut
- Юзер
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 24 май 2016, 12:10
- ОС: MSDOS
Перенос Windows Server 2008R2 на SSD
Помогите советом пжалуста!
В конторе стоит Windows Server 2008 R2 с поднятой ролью удаленных рабочих столов. На сервере установлена 1С 8.3 файловый вариант с программными лицензиями. Возникла необходимость перенести систему на SSD в связи с замедлением работы 8-ки. Рассматривается 2 варианта:
1. Полная переустановка системы;
2. Клонирование системы.
Вопрос по второму пункту. Чем лучше клонировать? Не слетят ли сервер лицензирования удаленных рабочих столов и программные лицензии 8-ки?
Заранее спасибо за совет.
-
Raven
- Бородатый сис
- Сообщения: 2797
- Зарегистрирован: 03 мар 2010, 15:12
- ОС: RHEL 8
- Откуда: Из серверной
Re: Перенос Windows Server 2008R2 на SSD
Сообщение
Raven » 30 май 2016, 10:49
Быстрее конечно склонировать. Клонировать лучше всего, думается, с помощью Acronis TrueImage
Я не злопамятный, я просто часто ковыряю логи
-
Helmut
- Юзер
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 24 май 2016, 12:10
- ОС: MSDOS
Re: Перенос Windows Server 2008R2 на SSD
Сообщение
Helmut » 30 май 2016, 14:19
Raven писал(а):Быстрее конечно склонировать. Клонировать лучше всего, думается, с помощью Acronis TrueImage
Спасибо, будем пробовать.
-
BinuraL
- Юзер
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 11 июн 2014, 14:50
- ОС: CentOS
- Контактная информация:
Re: Перенос Windows Server 2008R2 на SSD
Сообщение
BinuraL » 30 май 2016, 15:55
Я клонирую, с помощью HDclon, а до этого Acronis TrueImage или MiniTool Partition Wizard
Лицензии могу слететь, так как у ОС Windows привязка идет в материнской плате и жёсткому диску.
I’ve just purchased my first SSD drive (a 32GB MLC from Imation) without doing enough research ahead of time in the spirit of giving the new technology a shot and getting myself up to speed by empirical research rather than reading countless reviews and I’m now at a crossroads.
I’ve built a new server to test the new drive and at first I wanted to test it with Windows Server 2003 R2 x86 but after I loaded the OS on it and it had problems loading the drivers of the motherboard I went to the internet and did more research and the more I read the more I got confused.
Finally I decided to try out Windows Server 2008 R2 x64 since it supposedly has certain support for SSD drives inherent in the NT 6.1 core. Indeed I’ve had much better luck with the new OS and got all the drivers installed but now I still have some questions:
- Should I set the drive to: IDE Emulation or AHCI in the BIOS?
- Should I make any other changes in the BIOS (I’ve read on the internet that Write Through should be changed to Write Back)
- Should I make any other adjustments in Windows (i.e. Tweaks such as disabling prefetching or disabling the Last Accessed Timestamp on the filesystem) and if so, is there a good/reliable online resource with instructions?
I’m so tired of reading through countless online posts which spend 80% of coverage on the history of SSDs and benchmarks and explanations of how SSDs work. I got that, now I’d like to know if there’s anything I should actually do to make sure Windows Server 2008 R2 makes good use of the SSD.
asked Dec 14, 2009 at 1:58
SSD’s mostly come as SATA devices right now, so as far as the operating system is concerned, they are a ‘normal’ harddisk drive. Your initial problems with Win2003 where not related to the SSD, but probably the configuration / motherboard / SATA drivers for Windows.
Regarding IDE mode or ACHI: AFAIK it makes no difference for the SSD; I’m not 120% sure that the TRIM command works with all modes and OS combinations, that’s the only potential caveat that I see. ACHI is newer, more capable and generally better than IDE, so for a modern OS (Vista / Win2008+) it would be my default choice.
Regarding tweaks: With Windows 7 / 2008 R2, there is nothing you strictly need to do. These OS’s automatically change configuration to avoid continuous background writes to the SSD (to reduce drive wear) and disable Prefetch (as it’s not so useful with super-fast SSDs). With older OS’es (up to and including Win Vista / 2008) you should do the same things as the MSDN blogpost mentions.
now I’d like to know if there’s anything I should actually do to make sure Windows Server 2008 R2 makes good use of the SSD.
As per above, no there is not. As the OS sees the world the SSD is a plain old SATA harddisk, just one that is a lot faster. Win 2008 R2 already comes with the needed optimizations for SSD’s, mostly to reduce background writes and hence improve drive longevity.
answered Dec 14, 2009 at 2:52
I don’t know that exact drive, but all the 2.5″ SSD’s I’ve used just worked like a regular SATA drive.
AHCI is basically a one-armed RAID. It enables the things usually only associated to RAID on a single drive. One of the big ones is command-queuing (with SATAII-compatible drives) so it’s worth it if it’s available.
If you pick AHCI you have to give Windows a driver (just like you would if it was a RAID). It’ll be supplied by your motherboard manufacturer. I wouldn’t touch any advanced HDD settings in the BIOS — at least not until I had a specific reason to do so.
Also if your motherboard also offers RAID, you may want consider settings it to that, and use the RAID driver (even with only one drive). The AHCI driver is usually a variation of the RAID driver and performs the same functions; the advantage is if you want to establish a RAID set later, you can do it without reinstalling Windows (to get the other driver in).
answered Dec 14, 2009 at 4:12
techie007techie007
1,89217 silver badges24 bronze badges
Use an OS that supports TRIM (Win7 or 2008+)
What is the point of using an SSD whose performance degrades over time? You need to ensure that the disk and it’s firmware support TRIM (popular: Indilinx). Then, the OS has to support it or the cells will get written to and then drive write performance will taper off very quickly.
Verify the TRIM yourself
If like me you don’t understand this TRIMming thing completely but you really need to know if you have ‘done the right thing’ with your purchase, then benchmark yourself!
I use a popular benchmarking tool called CrystalDiskMark which other youtube folks have proven is good for measuring relative SSD performance.
All i did was run a series of these benchmark tests over the days after i installed Win7 to see how the performance changed. The essential test is to see if degraded performance from written cells is restored after file system deletes in Win7 — the idea here is that Windows needs to pass the TRIM commands to the SSD firmware so that it knows to clean out the unused cells (mark them as empty). This simplified explanation might seem like it won’t be the crux that affects all your read/write performance issues — but it is.
By the way, the above is from experience. I have been using a 64gb SSD from Runcore and benchmarking using the method above. A lot of initial frustration was caused by trying to get the TRIM working with XP and Vista. But now i know it simply does not work. I can’t speak for 2k8 server coz i haven’t used it, but i understand it’s built on the same file system changes as Win7 — but like i said, prove it to yourself.
In summary, i get fantastic performance in Win7 on my Dell XPS M1330. Using the 64g SSD and my 4gb ram upgrade i get blinding boot speeds (30-45 seconds from cold boot to desktop zero CPU) and fantastic use of heavy applications (like Adobe CS4 apps and MS Visual Studio 2008). I don’t think I’ll be able to go back now. Anything slower than this will just drive me mad waiting for it.
answered Mar 30, 2010 at 5:23
cottsakcottsak
5057 silver badges20 bronze badges
JasonValentine
This person is a verified professional.
Verify your account
to enable IT peers to see that you are a professional.
thai pepper
VMware Expert
-
check
142
Best Answers -
thumb_up
449
Helpful Votes
If you have a small deployment, Hyper-V is probably the most cost effective.
Just know that Microsoft is pretty picky about how HyperV is used from a licensing standpoint.
Your Windows 2016 Server should run no roles other than Hyper-V and you can deploy systems within it that have the additional roles.
That means you can’t have a Windows 2016 server that is a DC and DNS and DHCP , and then install Hyper V and load a Virtual FileServer and SQL server on it also…
you would need the DC to be a HyperV machine , the File Server to be Hyper V machine and the SQL server to be Hyper V machine.
Just ensure that your architecture keeps you compliant and you should have a good time.
Jason
Was this post helpful?
thumb_up
thumb_down
|
14 / 2 / 2 Регистрация: 31.12.2015 Сообщений: 121 |
|
|
1 |
|
|
Server 2008 20.10.2016, 09:52. Показов 9690. Ответов 6
Здравствуйте! Имеется Windows Server 2008R2 на железном рэйде 10 3ware. Кто нибудь делал такую миграцию и каким образом?
__________________
0 |
|
Модератор
4954 / 2311 / 141 Регистрация: 27.06.2011 Сообщений: 9,167 |
|
|
20.10.2016, 10:11 |
2 |
|
Какое ПО стоит, акромя самой винды?
0 |
|
14 / 2 / 2 Регистрация: 31.12.2015 Сообщений: 121 |
|
|
20.10.2016, 10:20 [ТС] |
3 |
|
Окромя самой винды стоит: ПО управления АТС
0 |
|
490 / 89 / 18 Регистрация: 01.12.2009 Сообщений: 370 Записей в блоге: 1 |
|
|
21.10.2016, 07:36 |
4 |
|
SSD по объему как массив? Может быть, попробовать чем-то вроде CloneZilla скопировать раздел?
0 |
|
1 / 1 / 0 Регистрация: 15.02.2013 Сообщений: 32 |
|
|
22.06.2017, 10:40 |
5 |
|
При переносе используется RAID SSD? Каков итог?
0 |
|
14 / 2 / 2 Регистрация: 31.12.2015 Сообщений: 121 |
|
|
22.06.2017, 10:48 [ТС] |
6 |
|
Если память не изменяет перенёсся без проблем Acronis-ом )) Создал образ, распаковал его на твердотельник и всё
0 |
|
1 / 1 / 0 Регистрация: 15.02.2013 Сообщений: 32 |
|
|
26.06.2017, 17:50 |
7 |
|
Здравствуйте! Имеется Windows Server 2008R2 на железном рэйде 10 3ware.
Если память не изменяет перенёсся без проблем Acronis-ом )) Создал образ, распаковал его на твердотельник и всё Немного противоречиво)
0 |
- Remove From My Forums
-
Вопрос
-
Купили 2 Intel SSD серии 3500 по 160 Гигов. Вопрос: можно ли поставить их в Intel Matrox RAID зеркалом ВМЕСТО старых 4-х Seagate 200ГБ (им уж лет 8-9, наверное), которые стоят в том же RAID 1+0. Что для этого нужно и не выйдут
ли они быстро из строя из-за, как я слышал, частых обращений к диску на DC ?P.S.: На DC ещё находятся принт-сервер и файл-сервер (но сами файлы лежат на 2-х WD Enterprise по 3ТБ в зеркальном RAID — тоже Intel Matrox). Больше ролей нет.
=STAS=
-
Изменено
20 ноября 2015 г. 14:37
-
Изменено
Ответы
-
У меня тут возникла мысль: что, если просто через dskmgmt сжать системный диск до размеров ну, скажем, 100ГБ, а потом просто воспользоваться встроенным средством восстановления Windows ? Загрузиться
с Win2008R2 флэшки и восстановить бэкап на новые винчи SSD (они-то по 160ГБ — должно хватить) ?
=STAS=
переносить системный диск с помощью акронис на sata hdd — > ssd плохая идея.
я бы все таки порекомендовал поставить чистую установку на SSD и просто потом поднять роль сервера до контроллера домена и перенести роли FSMO со старого сервера на новый сервер. Старый сервер потом понизите до рядового. При установке
на SSD необходимы настройки BIOS, в момент установки сама система тюнингует установку понимая что устанавливается на SSD.-
Помечено в качестве ответа
Petko KrushevMicrosoft contingent staff
7 декабря 2015 г. 11:48
-
Помечено в качестве ответа