Windows xp или windows server 2003

В интернете можно найти немало статей, рассказывающих о том, что Windows Server 2003 - это более новая ОС, нежели Windows XP, что она надежнее и работает быстрее, надо только настроить ее на работу в качестве рабочей станции, оптимизировать, придать ей "человеческое лицо". Стоит заметить, впрочем, что вопросов "как поставить драйвер ХХХ? На Windows XP он ставится, а на сервер не хочет", "как за...

В интернете можно найти немало статей, рассказывающих о том, что Windows Server 2003 — это более новая ОС, нежели Windows XP, что она надежнее и работает быстрее, надо только настроить ее на работу в качестве рабочей станции, оптимизировать, придать ей «человеческое лицо». Стоит заметить, впрочем, что вопросов «как поставить драйвер ХХХ? На Windows XP он ставится, а на сервер не хочет», «как заставить заработать на сервере железку YYY?», «я сделал все, как описано на сайте ZZZ, а у меня…» и подобных им тоже немало.

Значит, нужно разбираться, в чем же заключается великая сермяжная правда.

Спорить с тем, что Windows Server 2003 имеет больший номер версии, чем Windows XP — бессмысленно. А вот с тем, что WS 2003 новее, чем Windows XP, спорить вполне можно. Все зависит от того, какой именно сервер, и какая именно ХР. Windows XP SP2, например, явно новее, чем сервер без пакета исправлений.

Но давайте начнем по порядку.

В нескольких предыдущих версиях Windows NT рабочая станция и сервер выходили одновременно и имели один и тот же номер версии. Когда началась работа над проектом Whistler, а произошло это, как обычно, сразу после выхода предыдущей версии, зимой 2000-го года, тоже начали делать сразу и серверную, и клиентскую версии, точнее, три клиентские версии — одну для использования в домашних условиях, вторую — в корпоративной среде, третью, 64-разрядную, тоже для корпоративной среды.

В 2000 году произошло еще два события, повлиявших на дальнейшее развитие Windows и на ход работ по ее созданию.

Одним из этих событий был выход Windows Me, последней ОС семейства Windows 3.x — Windows 9x. Работавшие над ней сотрудники были переключены на Whistler, и в силу характера накопленного ими опыта клиентские версии в ходе разработки получили заметное преимущество.

Другим событием, оставшимся незамеченным очень многими, была происшедшая в январе смена руководства «Майкрософт»: Билл Гейтс передал управление компанией Стиву Балмеру, сохранив за собой, однако, пост председателя совета директоров.

В результате сменилась стратегия разработки, вместо частого выхода все новых и новых версий — не слишком частый их выход, что дает пользователям (в первую очередь корпоративным) возможность планировать затраты на ПО и обеспечивает б о льшую стабильность операционной среды.

Семейство Windows 3.x — Windows 9x: 1990 — 3.0, 1992 — 3.1, 1993 — 3.11 для рабочих групп, 1995 — 95, 1998 — 98, 1999 — 98SE, 2000 — Me, Итого семь версий за 10 лет. Семейство Windows NT: 1993 — NT, 1994 — NT 3.5, 1995 — NT 3.51, 1996 — NT 4, 2000 — Windows 2000. Итого пять версий за семь лет. В сумме двенадцать разных версий Windows всего за десять лет.

Накопленный опыт выпуска ОС и исправления ошибок в них, существенные задержки выхода Windows 95, 98, 2000 по сравнению с первоначально определенными сроками показали, что надо более тщательно подходить к проектированию системы на начальном этапе, что, естественно, влечет за собой увеличение продолжительности цикла разработки. Была поставлена задача обновления ОС примерно раз в три года. Поскольку предыдущие версии ОС (Windows 2000 и Windows Me) вышли в двухтысячном году, очередным рубежом становился 2003-й.

Но, как всегда, планы — планами, а жизнь — жизнью.

Те, кто присутствовал на различного рода мероприятиях, посвященных выходу Windows 95, помнят, вероятно, демонстрировавшуюся на них схему развития Windows. Согласно этой схеме должна была выйти еще одна версия из семейства Windows 9x (ею позже стала Windows 98), а затем клиентские системы планировалось выпускать на базе Windows NT. Задержка с выходом Windows 2000 и неудачная попытка сделать версию этой системы для домашнего использования (кодовое название «нептун») заставили «Майкрософт» выпустить сначала второе издание Windows 98, а затем и Windows Me.

Но потребность в более надежной и стабильной системе для домашнего использования никуда не исчезла. А поскольку к работе над Whistler оказались подключены разработчики Windows Me, то появилась возможность выпустить клиентскую версию раньше, чем серверную.

В начале ноября двухтысячного года вышла первая бета Whistler. В ее составе были как клиентские версии (домашняя, профессиональная, 64-разрядная), так и серверные. Еще более полугода их разработка шла совместно, версии выходили одновременно и имели один и тот же номер сборки.

Весной 2001 года стало ясно, что клиентские версии будут готовы значительно раньше серверных. Естественно, искусственно задерживать их выход не было смысла, и к началу лета проект Whistler разделился на два: клиентские версии получили название Windows XP и перешли из стадии бета-версий к стадии кандидата в финальные версии, а серверные остались в стадии второй бета-версии (через некоторое время они получили новое рабочее название — .NET Server).

Чтобы легче было различать сервер и клиент, у серверных сборок изменили первую цифру номера с двойки на тройку, остальные три цифры совпадали. И серверные сборки еще некоторое время выходили вместе с клиентскими и имели ту же версию ядра. Лишь непосредственно перед выходом (в августе) номер сборки Windows XP был увеличен до ближайшего относительно круглого числа — 2600. Номер же сборки сервера рос постепенно.

Работа над сервером продолжалась, Но еще довольно долго он продолжал сохранять номер версии 5.1, хотя к этому номеру добавилось окончание SP1. Да, совершенно верно, общие части и компоненты сервера и Windows XP продолжали оставаться сходными. Наработки, сделанные для сервера, включались в состав альфа-, а потом и бета-версий XP SP1, а исправления, вносившиеся в XP, вносились и в программный код сервера.

Конечно, абсолютной идентичности добиться было нельзя. Поскольку одними из достаточно существенных причин нестабильности была работа аппаратного ускорения вывода изображения и звука, то были предприняты попытки исключить эти причины. По умолчанию в серверах были отключены вывод звука и видеоускорение. Тестеров специально предупредили, что любые ошибки, обнаруженные при включении этих возможностей, даже не связанные с ними непосредственно, рассматриваться не будут. Более того, была предпринята попытка вообще отказаться от использования драйверов производителей оборудования и написать универсальный драйвер VESA, использующий лишь базовые возможности видеоадаптеров. Но времена, когда изготовители считали своим долгом обеспечить стопроцентную совместимость хотя бы с VGA, давно прошли. Что уж говорить о менее распространенных режимах… Так что добиться надежности использованием универсального видеодрайвера не удалось и пришлось вернуться к обычным драйверам и отключать в настройках видеоускорение.

Правда, кое-что полезное из этой попытки извлекли — была разработана технология обнаружения сбоев видеодрайверов. В случае обнаружения такого сбоя система отключала имеющийся драйвер, инициализировала драйвер VGA и продолжала работать через него. Конечно, разрешение 640х480 и 16 цветов — не бог весть, что для сегодняшнего времени, но это лучше, чем экран, на котором все смешалось в кашу или вообще отсутствует изображение. Можно, по крайней мере, спокойно сохранить результаты работы и перезагрузиться. Увы, не все сбои поддаются программному обнаружению, но в некоторых ситуациях эта защита все-таки помогает.

Само собой разумеется, что это улучшение попало и в XP, оно было включено в SP1.

Итак, разошедшиеся было пути Windows XP и WS2003 снова сошлись: для первой делался пакет исправлений, вторая должна была включить в себя этот пакет.

Однако откладывать выпуск XP SP1 до выхода все еще не готового сервера не имело смысла. Фиксировать состояние ядра сервера на уровне XP SP1 тоже было неблагоразумно — зачем отказываться от возможности сделать его лучше. Поэтому системы снова разделились — серверы получили номер версии 5.2.

Но не только серверы. Windows XP 64-bit Edition, вышедшая одновременно с остальными версиями Windows XP и получившая вместе с ними пакет исправлений, продолжила свое развитие в группе серверов. Поскольку появился новый процессор — итаниум 2, надо было добавлять его поддержку в 64-разрядные версии серверов и ХР. Так что когда в марте 2003 года были сданы в производство серверы семейства WS2003, вместе с ними вышла и обновленная Windows XP 64-bit Professional 2003, также имевшая версию 5.2.

После выхода сервера появилось немало желающих пощупать его вживую на домашнем компьютере, и в интернете начали множиться статьи, посвященные переделке сервера в развлекательно-игровую систему. Поскольку с ходом разработки авторы этих статей знакомы не были, а двойка в номере версии бросалась в глаза, то были сделаны «очевидные» выводы, что сервер имеет совершенно новое ядро (встречались даже утверждения, что оно написано заново, с нуля), что он работает гораздо быстрее Windows XP и гораздо стабильнее ее. Апофеозом абсурда оказалась высказанная автором одной из таких статей мысль, что хотя тестовые программы разности в скорости не показывают, на самом деле сервер все-таки быстрее. Достаточно его установить — и все будет видно на глаз.

О том, насколько достоверна оценка «на глаз», мы здесь подробно говорить не будем, этой теме посвящено много книг и статей. Думаю, вполне достаточно будет сказать, что во избежание влияния самовнушения общепринято использование слепого, а при возможности — и двойного слепого методов. Применительно к компьютерам слепой метод означает, что испытуемый человек поочередно работает за сравниваемыми системами, причем он не должен знать, какая именно система загружена в данный момент, а переключение выполняет другой человек. Конечно, никто из расхваливающих быстродействие сервера не утруждал себя подобными сравнениями.

Так что оставим личные ощущения за бортом, но согласимся с тем, что тестовые программы сколько-нибудь заметной разницы не показывают.

На самом деле вполне может оказаться так, что улучшения, внесенные для повышения скорости работы программ на сервере, отрицательно скажутся на рабочих станциях. За примерами не надо далеко ходить, думаю, все помнят, как обнаружилось, что изменения, внесенные в Windows XP SP1 (заимствованные из .NET Server), привели к заметному увеличению времени загрузки некоторых программ.

Так что не стоит забывать, что на сервере и на рабочей станции работают, как правило, разные программы в разных условиях, и «что русскому хорошо, то немцу смерть». То есть настройки, оптимизирующие работу сервера, вовсе не обязательно оптимизируют и рабочую станцию.

О преимуществе в стабильности и говорить нечего — любое «одомашнивание» сервера начинается с включения видеоускорения, то есть режима, не тестировавшегося на серверах вообще. Конечно, близкое родство WS 2003 с Windows XP спасает положение — код отлаживался в клиентских системах и поэтому, как правило, проблем не бывает, но все-таки в серверах этот код не проверялся.

С тех пор вышли еще пакеты исправлений — SP2 для Windows XP и SP1 для WS2003, но ситуацию в целом это не изменило — по-прежнему шел интенсивный обмен между этими двумя версиями, и все ценное, что было придумано для одной из них, тут же переносилось в другую. Относительно длительное существование и совершенствование одного, по сути, ядра, дало возможность обеспечить высокую стабильность систем. По словам разработчиков, в последние полтора-два года ошибки и неполадки, связанные с работой ядра, выявляются намного реже, чем раньше, и, что интересно, оказываются одними и теми же для всех сходных ядер — и для клиентских, и для серверных, и для 32-разрядных, и для обоих 64-разрядных. Думаю, это вполне убедительно доказывает, что ядра (в текущем состоянии) друг другу очень близки.

Конечно, если сравнивать Windows XP на момент ее выхода с финальной версией WS2003, то сервер будет обладать некоторыми преимуществами. Но в текущем состоянии, со всеми последними пакетами исправлений и обновлениями разница сглаживается. И остается то же самое, что и в предыдущих версиях — разница во внутренних настройках. Для сервера — обеспечивающих максимально эффективную работу нескольких программ одновременно. Для клиентской — максимальную производительность одной программы, той, с которой пользователь работает в данный момент.

Так что оставьте кесарево — кесарю.

Что лучше для рабочей станции?

Kromster's user avatar

Kromster

13.2k12 золотых знаков41 серебряный знак70 бронзовых знаков

задан 21 ноя 2012 в 18:31

rejie's user avatar

windows xp если она версии PRO можно ввести в домен в качестве рабочей станции.А вот win serv2003 это полноценные сервер — можно конечно его использовать для работы пользователя только зачем? платить за более дорогую лицензию и т.д.

ответ дан 22 ноя 2012 в 10:33

Алексей Кириленко's user avatar

3

Товарищ, если ставить ws2003, то по умолчанию там запущены лишние сервисы (перечислять не буду сами можете посмотреть). А вот чистая winXP, доведенная до нормального состояния с обновками, даст Вам и офисному планктону уверенность в работе.

ответ дан 22 ноя 2012 в 18:31

Sem ICT's user avatar

Sem ICTSem ICT

2142 серебряных знака10 бронзовых знаков

для рабочей станции следует использовать то, что для нее предназначено по функционалу.В любой серверной версии полно всяческих сервисов/демонов, которые обычному офисному работнику ну совершенно не нужны, и при этом будут занимать память.Коль у вас все под виндой, то ставим ХРюшуPRO или W7Unlim/Corporate.Даже в 32-х битной вариации. Не знаю пока, за редким исключением, зачем офисному сотруднику, с его Вордом и Экселем более 1га оперативы…

ответ дан 24 ноя 2012 в 18:52

Justicet's user avatar

JusticetJusticet

1,99212 серебряных знаков9 бронзовых знаков

win serv2003 это полноценные сервер

Это только одно название, а не сервер. Windows-это пользовательская ОС.

ответ дан 22 ноя 2012 в 11:06

tehnikpc's user avatar

7

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему


XP или 2003
Какую выбрать?

#1
RootS

Отправлено Tuesday, 14.06.2005 — 02:34

Здравствуйте.Хотел бы узнать: что за операционная система WIN 2003 server? Что в ней отличного от XP и есть ли другие модификации, кроме «server»? Стоит ли ставить эту операционную систему на домашний компьютер, взамен XP?Буду очень благодарен за помощь.


0

  • Наверх of the page up there ^
  • Ответить Ответить

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Другие ответы в этой теме

#2
Пользователь офлайн
 
Telepat 

  • Основатель форума
  • Иконка
  • Группа:
    Администраторы
  • Сообщений:
    873
  • Регистрация:
    01.04.2005

Отправлено Tuesday, 14.06.2005 — 12:38

На самом деле, Windows XP Pro и Windows 2003 Server используют одинаковое ядро, отличия заключаются лишь в нескольких строках реестра, определяющих режим работы операционной системы.
С помощью программы TweakNT1.2.1 вы сможете менять эти ключи и превратить вашу XP в почти полноценную серверную ОС.
Как System Restore вкручивается в Windows 2003 Server, так и наоборот почти все, что угодно из Windows 2003 Server можно засунуть в Windows XP.
В общем Windows XP — это Windows NT 5.1, а Windows 2003 Server — это Windows NT 5.2, вот и все. Ядро там действительно весьма слабо отличается (слабее, чем Windows 2000 vs Windows XP).
Главное отличие Windows XP Pro от Windows 2003 заключается в том, что первая является desktop OS, а вторая — сервером.
А зачем Вам на домашнем компьютере серверная ОС? Лучше дождитесь

Windows Longhorn

!


0

  • Наверх of the page up there ^
  • Ответить Ответить

#3
RootS

  • Группа:
    Гости

Отправлено Wednesday, 15.06.2005 — 01:17

Большое спасибо за консультацию.Отвечая на вопрос, хочу отметить, что 2003 server заинтересовал как новый и еще не используемый мною продукт. Отсюда и такой интерес.И еще не могли бы вы мне подсказать — какой объем оперативной памяти необходим для оптимальной работы win XP? Заранее благодарен.


0

  • Наверх of the page up there ^
  • Ответить Ответить

#4
Пользователь офлайн
 
Telepat 

  • Основатель форума
  • Иконка
  • Группа:
    Администраторы
  • Сообщений:
    873
  • Регистрация:
    01.04.2005

Отправлено Wednesday, 15.06.2005 — 12:06

Для оптимальной работы? Смотря что под этим подразумевается! Можно настроить всю систему так, что будет возможно сносно работать и при 64 мб. А вообще мне кажется 256 мб — это золотая середина, хотя как говорится, памяти много не бывает…


0

  • Наверх of the page up there ^
  • Ответить Ответить

#5
Гость_d34th_by_k1ll4byt3_*

  • Группа:
    Гости

Отправлено Sunday, 26.06.2005 — 11:26

zaidite na site

http://winxpfix.com

— tam mnogo tem i vse po XP. na English, pravda, no stranichku perevesti vse mogut.


0

  • Наверх of the page up there ^
  • Ответить Ответить

#6
Пользователь офлайн
 
Mengin 

  • Новичок
  • Иконка
  • Группа:
    Пользователи
  • Сообщений:
    6
  • Регистрация:
    19.01.2006

Отправлено Wednesday, 25.01.2006 — 19:27

Существует несколько версий Windows Server 2003, коротко:

•Windows Server 2003 Standard Edition

Система Windows Server 2003 Standard Edition является оптимальной многоцелевой серверной операционной системой, удовлетворяющей все повседневные запросы компаний — в особенности малого и среднего бизнеса.

• Windows Server 2003 Enterprise Edition

Система Windows Server 2003 Enterprise Edition построена на функциональных возможностях системы Windows Server 2003 Standard Edition с добавлением средств обеспечения надежности, необходимых для ответственных бизнес-приложений.

• Windows Server 2003 Datacenter Edition

Система Windows Server 2003 Datacenter Edition разработана для ответственных бизнес-приложений и для приложений, используемых для выполнения важных задач, требующих высокой масштабируемости и надежности.

• 64-разрядные версии Windows Server 2003

Поддерживают более высокий уровень производительности и масштабируемости для приложений, интенсивно использующих оперативную память.

• Windows Server 2003 Web Edition

Разработанная для построения и хостинга веб-приложений, веб-страниц и веб-служб XML, специально предназначена для поставщиков услуг интернета (ISP), разработчиков приложений и других лиц, которым требуется использовать расширенные функции веб-среды.


0

  • Наверх of the page up there ^
  • Ответить Ответить

#7
Пользователь офлайн
 
Nixoid 

  • Онлайн
  • Иконка
  • Группа:
    Супермодераторы
  • Сообщений:
    1155
  • Регистрация:
    27.01.2006

Отправлено Saturday, 25.02.2006 — 15:40

Telepat (14.06.2005, 12:38) писал:

На самом деле, Windows XP Pro и Windows 2003 Server используют одинаковое ядро, отличия заключаются лишь в нескольких строках реестра, определяющих режим работы операционной системы.
С помощью программы TweakNT1.2.1 вы сможете менять эти ключи и превратить вашу XP в почти полноценную серверную ОС.
Как System Restore вкручивается в Windows 2003 Server, так и наоборот почти все, что угодно из Windows 2003 Server можно засунуть в Windows XP.
В общем Windows XP — это Windows NT 5.1, а Windows 2003 Server — это Windows NT 5.2, вот и все. Ядро там действительно весьма слабо отличается (слабее, чем Windows 2000 vs Windows XP).
Главное отличие Windows XP Pro от Windows 2003 заключается в том, что первая является desktop OS, а вторая — сервером.
А зачем Вам на домашнем компьютере серверная ОС? Лучше дождитесь

Windows Longhorn

!

Просмотр сообщения

В продолжении темы хочу порекомендовать небольшой апдейт для тех, кто хочет из WS2003 сделать полноценную десктоп-версию взамен WinXP.
Смотри прикреплённый файл


0

  • Наверх of the page up there ^
  • Ответить Ответить

#8
Пользователь офлайн
 
Taskanov 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа:
    Супермодераторы
  • Сообщений:
    30
  • Регистрация:
    25.02.2006

Отправлено Saturday, 25.02.2006 — 18:43

Нет смысла дома ставить Win2k3, т.к. сожрет больше места на винте. Если конечно нет желания развернуть какой-нибудь сервер (серверы MS входят в дистриб). Ядро тоже, что и у XP. Есть два спорных вопроса по работе с файловой системой и графикой — якобы XP быстрее обращается к фс посредством Prefetch сервиса и 3D приложения выдают больше FPS-ов.


0

  • Наверх of the page up there ^
  • Ответить Ответить

#9
Пользователь офлайн
 
Nixoid 

  • Онлайн
  • Иконка
  • Группа:
    Супермодераторы
  • Сообщений:
    1155
  • Регистрация:
    27.01.2006

Отправлено Saturday, 25.02.2006 — 19:25

Заключение только одно: Если Вы не профессиональный программист и не желаете реализовать web-сервер посредством windows server 2003, то лучше не использовать эту ОС в дальнейшем (только для ознакомления). Для рядового пользователя нет лучше и проще ОС, чем XP (*nix-платформы я не рассматриваю по понятным причинам).


0

  • Наверх of the page up there ^
  • Ответить Ответить

  • ← Предыдущая тема
  • Все о Windows
  • Следующая тема →
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

#1

Отправлено 13 Июнь 2007 — 14:10

myxamore6e

    Advanced Member

  • Участники
  • 52 сообщений

мне советают поставить 2003 вместо ХП, но не магу понять чем он луче?
дома сети нету, и я единствены ползевател.
какие превелегий есть у 2003? и есть ли мне смесал на него перехадить, когда ХП меня устраевает сполна.

  • Наверх


#2


nss

Отправлено 13 Июнь 2007 — 14:20

nss

    SUPER Member

  • Участники
  • 469 сообщений

А чем мотивируют свои слова?

Если у тебя нет какого-либо сервера (БД, ФТП и т.п.) на машине, то думаю смыла менять нет. Превратишь просто 2003 в XP, с немного другим распределнием процессорных мощностей и памяти.

  • Наверх


#3


SiN Soft Corporation

Отправлено 13 Июнь 2007 — 14:47

SiN Soft Corporation

    Advanced Member

  • Участники
  • 98 сообщений

Windows 2003 это серверная операционая система и для домашних нужд она не сильно пригодна. Для игр она тоже не очень сильно преднозначена так как большенство игр на ней запускаются только после настройки этой операционной системы. Если тебе нужна домашняя тачка для работы, игр, и прочего то твой выбор либо Windows XP либо Windows Vista если тачка потянет, но ставить лучше всетаки Windows XP.

  • Наверх


#4


Borland

Отправлено 14 Июнь 2007 — 13:14

Borland

    Gold Member

  • Участники
  • 695 сообщений

Есть ещё одна причина, которая может сподвигнуть на установку сервера вместо XP — наличие на машине более 3Гб RAM. Сервер сможет увидеть все 4 и более, XP — максимум 3,2Гб. (если, конечно, не перейти на x64-версию XP).

  • Наверх


#5


Nucleus

Отправлено 28 Июль 2007 — 13:09

Nucleus

    Читатель

  • Участники
  • 3 сообщений

Ну не знаю, не знаю.
У меня просто 5 дисков с XP и все они сразу после установки так глючат нереально! нетслофф!
потом поставил 2003, (йа офигел) нормально, без единого глюка стояла 2 месяца. и это без SP
потом взял у подружки Bluetooth
там нет дров. плохо.
интегрировал SP2, там тоже нет дров. плохо.
содрал с дистрибутива XP. проинегрировал, понастраивал (через nLite ясен пень)
мучалса 2 недели.

Наконец. получил то что хотел.
тока весит 900 Mb
Зато работает БЕЗОТКАЗНО!
не знаю, я — доволен! нравицца больше ХРюши.

NO KNOWLEDGE WITHOUT POWER

  • Наверх


#6


Pitom

Отправлено 23 Сентябрь 2007 — 14:01

Pitom

    Читатель

  • Участники
  • 11 сообщений

Я переставляю 2003 только тогда когда себе вылизал все места как кот и делать больше НЕЧЕГО

  • Наверх


#7


drBatty

Отправлено 23 Сентябрь 2007 — 16:37

drBatty

    Участник

  • Участники
  • 21 сообщений

А если у меня FTP сервер, мул постоянно что-то качает/отдаёт, всё это работает 24 часа в сутки, а для игр и кино есть второй компьютер(связаный по локалке с первым), стоит ли ставить 2003? И что я потеряю, если откажусь от ХР?

  • Наверх


#8


nss

Отправлено 23 Сентябрь 2007 — 18:15

nss

    SUPER Member

  • Участники
  • 469 сообщений

маломощную нагрузку способен полне выдержать и ХР. В том случае когда у тебя количество взаимодействий системы и сети (включай файрвол и антивирь) подходит к предельным имеет смысл переходить на Win2K3. Если же нагрузка на рабочую станцию не достигает и 50% (без дополнительный процессов, не имеющих отношения работе станции), то переставлять систему я не вижу смысла.

  • Наверх


#9


pancha_vn

Отправлено 16 Декабрь 2007 — 21:57

pancha_vn

    Читатель

  • Участники
  • 1 сообщений

У меня 2003 стоит уже 4 месяца, я его перегружаю только когда нада снять или подключить карман, игры идут все
после недолгой настройки. Раньше XP рас в месяц переустанавлевал.

  • Наверх


#10


Devil$

Отправлено 13 Март 2008 — 04:57

Devil$

    Читатель

  • Участники
  • 2 сообщений

Есть ещё одна причина, которая может сподвигнуть на установку сервера вместо XP — наличие на машине более 3Гб RAM. Сервер сможет увидеть все 4 и более, XP — максимум 3,2Гб. (если, конечно, не перейти на x64-версию XP).

Для того чтобы система увидела больше 3 гигов ОЗУ, нужна любая x64 ось, и от того что поставишь 2003 32-разрядку, операционка все равно не увидет больше 3 гигов — разрядность не позволяет.
Если особо не занимаешься серьезно с БД, AD, DNS и т.д., то для тебя 2003 сервер будет бесполезен. Зачем тратить время и силы чтоб настраивать 2003 сервер для игр если уже все настроено на ХП?
У меня на «домашнем» сервере стоит ХП, на него прикручено DHCP, (MySQL, Apache, PHP — в итоге висит локальный форум) подобие RIS для установки винды по сети. Все закачки произвожу через него.
ЗЫ. Возможности и времени пока нет поставить на сервер, серверную ось.

  • Наверх


#11


HiWell

Отправлено 13 Март 2008 — 21:13

HiWell

    Читатель

  • Участники
  • 7 сообщений

Лучше ставь сборку от PHILka.RU sp2 и не будет тебе проблем ни настройкой, ни с игрушками!

  • Наверх


#12


DJ SASH

Отправлено 13 Март 2008 — 22:08

DJ SASH

    Читатель

  • Участники
  • 18 сообщений

Windows Server 2003 Enterprise SP2 x86 рулит! Во многом лучше XP. Не для кривых ручек, настраивать надо уметь чтобы шли игрушки! А она (настройка) имеет смысл! Server работает стабильней и быстрей и в отличие от XP x86, которая поддерживает только 3,5 ГБ оперативы, x86 Server 2003 поддерживает более 4 ГБ!
Изображение

Сообщение отредактировал DJ SASH: 13 Март 2008 — 22:11

  • Наверх


#13


marat_n

Отправлено 29 Март 2008 — 13:29

marat_n

    Читатель

  • Участники
  • 1 сообщений

Для того чтобы система увидела больше 3 гигов ОЗУ, нужна любая x64 ось, и от того что поставишь 2003 32-разрядку, операционка все равно не увидет больше 3 гигов — разрядность не позволяет.

Windows 2003 Standard 32bit «видит» 4 ГБ.

  • Наверх


#14


ablick

Отправлено 23 Апрель 2008 — 18:21

ablick

    Читатель

  • Участники
  • 1 сообщений

Лучше ставь сборку от PHILka.RU sp2 и не будет тебе проблем ни настройкой, ни с игрушками!

А вот где бы взять подобную Филовской сборку Windows Server 2003 Enterprise SP2 R2 x64 Russian?

  • Наверх


#15


Baslim

Отправлено 24 Апрель 2008 — 01:29

Baslim

    Читатель

  • Участники
  • 5 сообщений

Windows Server 2003 Enterprise SP2 x86 рулит! Во многом лучше XP. Не для кривых ручек, настраивать надо уметь чтобы шли игрушки! А она (настройка) имеет смысл! Server работает стабильней и быстрей и в отличие от XP x86, которая поддерживает только 3,5 ГБ оперативы, x86 Server 2003 поддерживает более 4 ГБ!
Изображение

Вот и опиши, если не сложно, как 2003 сервер настраивать для игрушек—многим полезно будет почитать (и мне в том числе).
То что нужно в аппаратное ускорение видеокары включать, директХ, звук, это я знаю, может ещё что нибудь полезное есть…

Сообщение отредактировал Baslim: 24 Апрель 2008 — 01:29

  • Наверх


#16


Borland

Отправлено 10 Май 2008 — 17:17

Borland

    Gold Member

  • Участники
  • 695 сообщений

как 2003 сервер настраивать для игрушек

_https://philka.ru/files/14354728/Windows.Server.2003.as.a.Workstation.-.Full.pdf

  • Наверх


#17


Anatf

Отправлено 16 Май 2008 — 10:00

Anatf

    SUPER Member

  • Участники
  • 534 сообщений

2003 надежней и быстрей XP. У меня никогда не было проблем с проверкой подлинности 2003.

To Borland:

Спасибо за ссылку на инструкцию! Всё можно установить из файла pdf.

Сообщение отредактировал Anatf: 16 Май 2008 — 10:24

  • Наверх


#18


Hanglider

Отправлено 16 Июнь 2008 — 14:06

Hanglider

    Читатель

  • Участники
  • 3 сообщений

Windows Server 2003 Enterprise без проблем и ограничейний видит куда больше 4 га оперативки! У меня дома восемь — так и встает и работает на удивление шустро и безглючно. Рекомендую! Скачать можно на www.windwsa.net. Стоимость всего, чего было от M$ — 6 баксов. Имхо н е много.

  • Наверх


#19


scalemasters

Отправлено 30 Июнь 2008 — 09:25

scalemasters

    Читатель

  • Участники
  • 9 сообщений

Особого смысла ставить сервер домой нет. Разве что памяти оперативной можно ставить не скупясь, да число одновременных подключений сделать сколько угодно (это и на XP делается патчем), вот самые веские доводы.
Но если очень хочется, есть даже иллюстрированное

руководство

  • Наверх


#20


Deny

Отправлено 06 Июль 2008 — 21:05

Deny

    Читатель

  • Участники
  • 14 сообщений

хммм, а вот у меня дома сетка — два компа, свитч, адсл модем.
смысл есть ставить 2003?

=)

  • Наверх


Your biggest limitation is the number of concurrent network connections that can be made to the client OS (Windows XP). Windows XP will only support a maximum of 10 connections while server will support an unlimited amount.

On Licensing

WinXP
The 10 concurrent connections are included as part of the CAL you receive when purchasing WinXP.

Server
Server (2003/2008) will come standard with 5 user/connection CALS meaning from a legal standpoint, if you will have more than 5 users or connections accessing services served up by the server you will have to buy additional CALS (legal standpoint only, server will still work).

On Remote Desktop

Win XP
Will only support a single session. If someone is logged in on the console, and then you log in using Remote Desktop, you will take over the desktop session.

Server
Will accept up to 2 Remote Desktop connections, and one console session for a total of 3 sessions. You can buy additional Terminal Services licenses to support more users (licenses are tracked and you cannot expand the number of Remote Desktop/Terminal Server users without buy additional licenses).

Your biggest limitation is the number of concurrent network connections that can be made to the client OS (Windows XP). Windows XP will only support a maximum of 10 connections while server will support an unlimited amount.

On Licensing

WinXP
The 10 concurrent connections are included as part of the CAL you receive when purchasing WinXP.

Server
Server (2003/2008) will come standard with 5 user/connection CALS meaning from a legal standpoint, if you will have more than 5 users or connections accessing services served up by the server you will have to buy additional CALS (legal standpoint only, server will still work).

On Remote Desktop

Win XP
Will only support a single session. If someone is logged in on the console, and then you log in using Remote Desktop, you will take over the desktop session.

Server
Will accept up to 2 Remote Desktop connections, and one console session for a total of 3 sessions. You can buy additional Terminal Services licenses to support more users (licenses are tracked and you cannot expand the number of Remote Desktop/Terminal Server users without buy additional licenses).

Введение

Надо признать, что этот материал — получился весьма разносторонним, и похожим на сборную солянку, или, если хотите — на винегрет. С учётом надвигающегося Нового Года салат на столе — признак следования традициям, поэтому надеюсь, что моя статья удачно впишется в информационный интерьер нашего сайта :). В ней собраны имеющиеся у меня на данный момент сведения по операционным системам Windows XP Starter Edition и загадочному Windows Server 2003 «R2», а также — любопытные факты, озвученные главой корпорации Microsoft Стивом Баллмером, навещавшим Россию этой осенью. Кроме того, я позволил себе включить информацию по такому уж совсем не новому продукту, как Windows Small Business Server 2003 — однако тем, кто о нём не знает, приведённые сведения покажутся весьма любопытными. В первую очередь, из-за ценовой политики — серверный продукт на базе Windows Server 2003 в комплекте с почтовым сервером Exchange почему-то предлагают по чуть ли не вдвое сниженной цене по сравнению с обычным Windows Server 2003 Standard. Почему же это возможно и где подвох? Ответ на этот и многие другие вопросы вы узнаете буквально через несколько минут из нижеследующего материала…

Партнёрский форум Microsoft. Любопытные факты из речи Стива Баллмера

В качестве первого докладчика во время «Партнёрского форума Microsoft» на сцену поднялся Стив Баллмер, исполнительный глава корпорации-гиганта.

Его речь была довольно энергична, и он ясно изложил некоторые аспекты деятельности корпорации Microsoft. Услышать о них — всегда приятно, ибо осведомлённость этого человека, предоставляющего информацию «из первых рук», особых сомнений не вызывает. И пусть порой было заметно — где Стив искренне высказывает свою точку зрения, а где — оперирует общепринятыми корпоративными шаблонами, всё-таки ряд интересных фактов я для себя отметил.

Привожу вам некоторые запомнившиеся тезисы из выступления Стива Баллмера.

Три составляющих успеха корпорации Microsoft. Во-первых, это хороший и весьма удачный старт на заре эры компьютерных информационных технологий. Во-вторых, это — налаженная модель взаимоотношений с партнёрскими организациями по всему свету. И, в-третьих, это — умные и хорошие люди (дословно Стив Баллмер охарактеризовал их как «great people»), работающие в самой корпорации Microsoft и в партнёрских компаниях.

За какими технологиями видит будущее корпорация Microsoft. Несомненно, это беспроводные сети, мобильные многофункциональные устройства.
Также это повсеместное внедрение технологий XML на просторах Всемирной Сети.
Большая роль отводится технологиям распознавания речи. Стив Баллмер сделал акцент: не то распознавание речи, когда ты говоришь компьютеру — «открой файл», «сохрани файл», «закрой файл» — это, по его мнению — примитив. Имеется в виду распознавание речи на высоком интеллектуальном уровне, когда ты говоришь компьютерной системе — «спланируй поездку в Москву», и программное обеспечение находит свободные «окна» в вашем личном расписании, бронирует билеты по Интернет, перекраивает и обновляет календарь…
Также в качестве перспективной технологии указывается Voice over IP, которая, предположительно, должна будет посодействовать существенной модернизации текущей телефонной связи (аналогового типа).
Особо обозначено светлое будущее поисковых механизмов. Их актуальность невозможно переоценить — при огромном море информации, доступной во Всемирной Паутине, качественные системы поиска имеют критически важное значение. На данный момент лидирует Google, но Microsoft планирует активно продвигаться в сфере разработки революционно новых и качественных поисковых механизмов.

По вопросу снижения цены на программное обеспечение. В частности, речь шла о стоимости операционной системы. Стив Баллмер сказал, что снижать цену — бессмысленно (для справки: покупка лицензионной версии Windows XP Home Edition вместе с компьютером в магазине компании «Ф-Центр» обойдётся вам в сумму, эквивалентную примерно 67 долларам). Стив Баллмер сказал, что цена на «железные» комплектующие во всём мире примерно одинакова, и если именно для России стоимость операционной системы так высока, то почему в таком большом количестве скупаются высокотехнологичные и довольно дорогие компьютеры? И почему людям не приходит в голову идея красть компьютеры вместо того, чтобы их покупать? Всё просто — воровать компьютеры сложнее и наказание за это может последовать намного быстрее и неотвратимее. А если снижать цены для России — пираты в большинстве своём — останутся пиратами. Для тех, кто стеснён в средствах и честно покупает очень дешёвые компьютеры, специально создана операционная система Windows XP Starter Edition — о ней читайте в следующем разделе статьи…

Linux. Услышав вопрос про Linux, Стив Баллмер улыбнулся, взглянул на часы и спросил — «так, сколько у нас есть времени?» — намекая на то, что о Linux он может говорить очень долго. На самом деле, ряд приведённых им тезисов не выглядит таким уж необоснованным.
На первое из преимуществ — то, что Linux бесплатный, Стив Баллмер улыбнулся и сказал примерно следующее — «да вы всё равно Windows воруете, чего уж там» :). И затем отметил, что многие крупные производители Linux-дистрибутивов берут за них деньги, и порой — сравнимые со стоимостью Windows.
Далее — вопрос ответственности. Кто стоит за Linux? Некое сообщество энтузиастов, плюс создатели дистрибутивов. А за Windows отвечает одна компания, которой и предъявляются конкретные претензии или с которой строятся партнёрские отношения.
Что касается доступности разнообразных приложений и средств разработки, то тут — лидерство за Windows. Число приложений для Linux велико и постоянно растёт, но оно всё же не идёт ни в какое сравнение с числом приложений для Windows. То же касается мощных и удобных средств разработки.
Стив Баллмер также заметил, что в ряде случаев на корпоративном уровне себестоимость содержания Linux-решений превышает себестоимость содержания такого же решения на Windows. Это официально подтверждено независимыми исследовательскими организациями (хотя по поводу «независимости» даже крупных аналитических концернов лично у меня возникают очень большие сомнения — прим. автора).
Напоследок Стив Баллмер сказал по поводу сравнения Linux и Windows: «простая ситуация, вы приходите к своему другу, только что купившему компьютер, и говорите ему — что тебе поставить — Linux или Windows? В подавляющем большинстве случаев вы услышите известный ответ на данный вопрос…».

Сроки выхода продуктов. Стив Баллмер обозначил два срока выхода продуктов от Microsoft: в первом квартале 2005 года появится Windows Server 2003 Service Pack 1 — первый набор исправлений и дополнений к последней серверной операционной системе. Ну, а в конце 2005 года появится Windows Server 2003 Release 2 — обновлённый релиз упомянутой серверной операционной системы (о ней — читайте далее).

Вот такое выступление, в конце которого задавались животрепещущие вопросы, один из которых — когда, наконец, будет переведён на русский язык ряд сертификационных экзаменов Microsoft — и вовсе сорвал аплодисменты зала и вынудил Стива Баллмера признаться, что он не владеет информацией по проблеме, но обязательно в ней разберётся…

Windows Small Business Server 2003

Если подавляющее большинство людей знают основополагающих флагманов линейки операционных систем Microsoft — Windows XP Professional, Windows XP Home Edition, Windows Server 2003, то вот что такое Windows Small Business Server 2003 и с чем его едят — знают в основном профессионалы IT-сферы и те пользователи, которые желают находиться в курсе текущего состояния рынка программного обеспечения. Поэтому простым пользователям (несмотря на то, что русская версия этого продукта вышла ещё в феврале текущего года), возможно, будет интересно узнать, что же это за «зверь» такой, скрывающийся за аббревиатурой Windows SBS 2003?

Итак, Windows Small Business Server 2003 — это решение для малого бизнеса, представители которого при необходимости покупки сервера теперь могут сэкономить. Если покупка русской версии Windows Server 2003 Standard с пятью клиентскими лицензиями обходится в 1038 долларов (цены взяты из каталога Softline), то покупка русской версии Windows Small Business Server 2003 Standard Edition с пятью клиентскими лицензиями обходится в 608 долларов. При этом в комплекте к Windows Server 2003 вы получаете дополнительные компоненты (подробнее о них — см. таблицу далее по тексту).

Возникает законный вопрос — в чём же подвох? Всё очень просто: далее перечислены ограничения на «сердце» SBS, его серверный компонент — Windows Server 2003 for Small Business Server.

Только на одном компьютере в домене может быть установлена операционная система Windows Server 2003 for Small Business Server.

Операционная система Windows Server 2003 for Small Business Server должна быть корневой для «леса» Active Directory.

Windows Server 2003 for Small Business Server не может устанавливать доверительные отношения с другими доменами.

У домена под управлением Windows Server 2003 for Small Business Server не может быть дочерних доменов.


Как видите, достаточно красочная иллюстрация того, что пострадала расширяемость серверной части Windows Small Business Server 2003. К этому стоит добавить тот факт, что Windows Small Business Server 2003 рассчитан на подключение порядка 50 клиентских машин, при этом критический рубеж (максимально возможное количество подключенных пользователей) равняется 75 клиентам. Теперь вы можете понять, что бесплатного сыра не бывает, и корпорация Microsoft такими ограничениями старается превратить в покупателей данного продукта исключительно представителей малого бизнеса. Впрочем, эти самые представители реально получают выгоду (нет необходимости покупать более дорогую Windows Server 2003 Standard), в том случае, правда, если это малое предприятие не собирается существенно расширяться…

А теперь — о составе стандартной и расширенной версии Windows Small Business Server 2003:

Состав Windows Small Business Server 2003

 Компоненты  Стандартная редакция (Standard edition)  Расширенная редакция (Premium edition)
 Windows Server 2003  Cетевая операционная система. Общий доступ к файлам, принтерам и приложениям. Cредства службы каталогов Active Directory.  Надежная сетевая операционная система, обеспечивающая высокий уровень безопасности.
 Windows SharePoint Services V2.0  Средство обеспечения совместной работы сотрудников организации.  Средство обеспечения совместной работы сотрудников организации.
 Exchange Server 2003  Сервер электронной почты и обмена сообщениями.  Сервер электронной почты и обмена сообщениями.
 Microsoft Office Outlook 2003  Средство для работы с электронной почтой и данными (контактами, календарями) как личными, так и общими для членов рабочей группы.,  Средство для работы с электронной почтой и данными (контактами, календарями) как личными, так и общими для членов рабочей группы.,
 Microsoft Shared Fax Service  Обеспечивает отправку факсов непосредственно с настольных компьютеров и получение факсов по e-mail, на принтер или через SharePoint.  Обеспечивает отправку факсов непосредственно с настольных компьютеров и получение факсов по e-mail, на принтер или через SharePoint.
 Routing and Remote Access Services (RRAS)  Технология для обеспечения безопасного подключения к Интернету.  —
 ISA Server 2000  —  Технология для обеспечения безопасного подключения к Интернету.
 SQL Server 2000  —  Cервер управления реляционными базами данных, а также платформа для бизнес-приложений.
 Microsoft Office FrontPage 2003  —  Средство создания и сопровождения web-узлов и создания специализированных решений на основе Windows SharePoint Services

Приведём факты по урезанной операционной системе Windows XP Starter Edition, распространение которой пойдёт в том числе и в России. Как вы можете правильно предположить, данный продукт основан на базе операционной системы Windows XP, и получается, что нам осталось только выяснить ограничения данной версии…

Итак, Windows XP Starter Edition позиционируется в качестве пробного решения (которое может быть свёрнуто в случае неудачного дебюта), выступающего в роли простой в использовании операционной системы начального уровня (в рамках линейки Windows, разумеется). Выпускаться Windows XP Starter Edition будет локализованной на языки стран, в которых будет продаваться. Пока что было принято решение о выпуске данной системы в Таиланде, Малайзии, Индонезии, России и Индии.

Особенности системы Windows XP Starter Edition:

Специализированная локализованная поддержка. В рамках Windows XP Starter Edition реализована переделанная система справки под названием «Моя служба поддержки», в составе которой идёт детализированное руководство «Приступая к работе». Кроме того, в комплекте с Windows XP Starter Edition идёт дополнительный CD, который содержит видеоматериалы для начинающих пользователей (в нашем случае — на русском языке).

Локализованные средства настройки. В составе Windows XP Starter Edition идёт ряд компонентов визуализации с привычными для пользователя этой страны темами — обоями рабочего стола, хранителями экрана, и т.д.

Настройки по умолчанию. Windows XP Starter Edition помогает неопытным пользователям путём предварительного конфигурирования настроек системы — к примеру, включая по умолчанию Windows Firewall.

Рабочие ограничения. Одновременно пользователь сможет запускать не более трёх программ, при этом в каждой программе возможно открыть не более трёх рабочих окон (к примеру, три документа Microsoft Word, три окна Internet Explorer и три таблицы Microsoft Excel). Максимальное графическое разрешение ограничено режимом 800×600 пикселей. Также нельзя использовать сеть «компьютер с компьютером», и организовывать общий доступ к сетевому принтеру. Также в Windows XP Starter Edition нельзя заводить больше одного пользовательского аккаунта.

Возможности «стартовой» версии:

Соединение с Интернет. Полнофункциональное соединение с Интернет, со всеми возможностями просмотра web-страниц.

Совместимость с аппаратным и программным обеспечением. Windows XP Starter Edition совместима с широким кругом программного обеспечения и аппаратных устройств.

Интуитивно-понятный пользовательский интерфейс Windows.

Безопасность. Пользователи Windows XP Starter Edition получат Windows XP Service Pack 2 и службы обновления системы безопасности.

Компонент Windows Messenger поможет упростить процесс общения в режиме реального времени с друзьями, родственниками и коллегами.

Цифровая фотография. Подключение цифровой камеры, удобный простой инструментарий для снятия фотографий и видео с соответствующих устройств, размещения их в Интернет и вывода на печать.

В составе Windows XP Starter Edition идёт проигрыватель Windows Media Player 9 Series.

Операционная система Windows XP Starter Edition распространяется предустановленной на НОВЫХ НЕДОРОГИХ компьютерах, посредством OEM-распространителей в Таиланде, Малайзии, Индонезии, России и Индии. При этом локализация осуществляется на тайский, малайский, индонезийский, русский и хинди.

Системные требования Windows XP Starter Edition на текущий момент:

Процессор семейства Celeron, Duron, Geode, Sempron частотой 233 МГц (рекомендуется частота 300 МГц).
Оперативная память 64 MB (максимально — не более 128 MB).
1.5 GB на жёстком диске (максимальный размер винчестера — не более 40 GB).
CD-ROM или DVD-ROM.
Монитор и видеокарта с поддержкой разрешения SVGA 800×600.
Мышь.

Windows Server 2003 R2

Корпорация Microsoft планирует обновить свою серверную операционную систему Windows Server 2003. Однако сделать это планируется не с помощью выхода революционно нового продукта (роль которого, несомненно, уготована Windows «Longhorn» Server), а благодаря обновлённому релизу Windows Server 2003 R2, который будет построен на базе Windows Server 2003 Service Pack 1. Windows Server 2003 R2, кроме всего прочего, должен будет скрасить ожидания заказчиков Windows «Longhorn» Server. При этом данная приставка «R2», да и ситуация вообще — напоминает небезызвестный выход Windows 98 Second Edition через некоторое время после появления оригинальной версии Windows 98. Так что опыт подобного выпуска программных продуктов у Microsoft имеется, и нам с вами осталось выяснить две вещи — сроки выхода и состав изменений.

Сроки выхода и лицензирование

Со сроками выхода (а точнее — планами) — всё более или менее понятно. Windows Server 2003 R2 должен обрести финальный статус уже к октябрю 2005 года. В настоящее время в природе уже существует первая beta-версия продукта, которую без особого афиширования разослали примерно одной тысяче привилегированных и авторизованных Microsoft специалистов. Следующий тестовый релиз Windows Server 2003 R2 будет доступен уже более широкому кругу beta-тестеров, и появится в первой половине 2005 года (по некоторым данным — во втором квартале).

Что касается первого пакета обновлений и исправлений Windows Server 2003 Service Pack 1 (краеугольный камень в основании Windows Server 2003 R2), первый кандидат в релизы которого уже тщательно изучается beta-тестерами, то его выход запланирован на первую половину 2005 года. То бишь, как минимум, в июне мы его с вами увидим в финальном варианте (однако источники внутри Microsoft утверждают, что Windows Server 2003 Service Pack 1 обретёт финальный статус не позже марта грядущего года). Также на первую половину 2005 года запланирован выход Windows Update Services и операционной системы Windows Server 2003 x64 Edition (которая уже доступна в варианте Release Candidate).

А вот во второй половине 2005 года корпорация Microsoft предполагает помимо Windows Server 2003 R2 выпустить ещё и сопутствующего собрата — Windows Storage Server 2003 R2, а также серверную операционную систему для высокопроизводительных вычислений — Windows Server 2003 HPC (High Performance Computing) Edition. Ну, и если забегать совсем уж вперёд — программисты корпорации-гиганта надеются к концу 2005 года представить на суд публики первую beta-версию Windows «Longhorn» Server.

Несмотря на то, что Windows Server 2003 R2 ещё находится в разработке, уже известны условия его лицензирования. Те, кто покупал коробочную версию Windows Server 2003, при желании получить R2 будут вынуждены платить дополнительные деньги. Заказчики в рамках Volume License от лишних трат будут избавлены (кроме того, это распространяется и на CAL — Client Access License). Само собой, те, кто подписан на лицензии по плану Software Assurance, также получит Windows Server 2003 R2 в рамках штатного обновления. Думаю, что Windows Server 2003 R2 по задумке Microsoft — продукт, предназначающийся в том числе и для популяризации схемы лицензирования Software Assurance…

Характеристики Windows Server 2003 R2

В общем и целом Windows Server 2003 R2 не будет являться чем-то большим, нежели Windows Server 2003 с интегрированным Service Pack 1 и рядом выпущенных с апреля 2003 года полезных модулей (так называемых feature packs), расширяющих функционал оригинальной версии Windows Server 2003. Уже сейчас можно отметить некоторые элементы Windows Server 2003 R2:

Active Directory Federation Services (также известные под кодовым названием «Trustbridge»).
Rights Management Server.
SharePoint Portal Services Version 2.
File Server Migration Toolkit.
Поддержка Network File System (NFS) support.
Службы для Unix.
Active Directory Application Mode (ADAM).
«Corral» Storage Resource Management.

Кроме того, следует выделить работу, ведущуюся над улучшением основных задач, которые, по мнению Microsoft, должен успешно решать Windows Server 2003 R2. Во-первых, это — т.н. branch management — управление составными серверными частями (в сложных серверных конфигурациях). Во-вторых, это — гибкое управление механизмами авторизации (технологии «Trustbridge»). В-третьих, делается упор на улучшение механизмом управления хранилищами данных (инициатива «Corral»). Естественно, корпорация-гигант в целом пытается достичь более лёгкого масштабирования (один из важнейших признаков класса на серверном рынке) систем на базе Windows Server 2003 — и в этом ей должен помочь релиз R2.

Кроме того, нелишне обратить внимание на Windows Server 2003 Service Pack 1, коль скоро он является основой для обоснования выпуска версии R2 флагманской северной системы Microsoft. Естественно, во главу угла ставится безопасность — а значит, пакет исправлений, обновлений и дополнений будет в основном как раз «исправлять» — закрывать найденные лазейки в системе безопасности. Кроме того, в Windows Server 2003 SP1 будет включён мастер Security Configuration Wizard, который уже вызвал положительный отклик у заказчиков корпорации-гиганта (позволю себе съехидничать — уж больно любят многие заморские системные администраторы всякие «визарды» — лишь бы мышкой кликать, да не думать лишний раз). Также в составе Windows Server 2003 Service Pack 1 будет идти технология Virtual Private Network Quarantine, которая будет выполнять функцию аудитора (в первую очередь интересует, конечно же, безопасность) удалённого компьютера, желающего подсоединения к частной выделенной сети. Впрочем, функционал VPN Quarantine для Windows Server 2003 доступен уже сейчас и идёт в составе Internet Security & Acceleration Server 2004. В общем и целом — корпорация Microsoft настоятельно рекомендует тщательно изучить Windows Server 2003 Service Pack 1 — тогда Windows Server 2003 R2 уж точно не застанет вас врасплох…

А теперь — о грустном: дабы успеть в срок (к осени 2005 года) выпустить операционную систему Windows Server 2003 R2, корпорация-гигант решила отказаться от включения в её состав ряда планировавшихся компонентов. В частности, технология NAP (Network Access Protection) и технологии организации общего доступа к файлам посредством протокола HTTP — останутся за бортом…

На всякий случай напомним текущие планы выхода серверных продуктов от корпорации Microsoft:

2005 год (первая половина).

Windows Server 2003 Service Pack 1. Улучшения в общей стабильности работы, проработка вопросов безопасности, увеличение производительности (до 10%) при рабочей нагрузке. Создание базы для построения Windows Server 2003 64-Bit.

Выпуск Windows Server 2003 for 64-Bit Extended Systems. Поддержка систем с процессорами AMD Opteron и Intel Xeon EM64T в рамках одной системы на базе единого кода.

Выход служб Windows Update Services.


2005 год (вторая половина).

Выход Windows Server 2003 «R2». Упорядоченный, простой и безопасный доступ к информации удалённых сотрудников, надёжная реализация доверительных отношений. Бесплатное обновление всем подписчикам лицензии Software Assurance.

Выход первой beta-версии Windows Server «Longhorn». Распространение этой тестовой версии будет происходить среди тех заказчиков Microsoft, которые на регулярной основе обновляют инсталляции своих серверных операционных систем.


2006 год.

Windows Server «Longhorn» Beta 2. В этом релизе будет произведено обновление и исправление кода, входившего в состав первой beta-версии Windows Server «Longhorn». Релиз также ориентирован на заказчиков Microsoft, которые регулярно обновляют парк своих серверных операционных систем.

Выход Windows Server 2003 Service Pack 2. Улучшения в основном коснутся реализаций по требованиям заказчиков.


2007 год.

Выход Windows Server «Longhorn». Платформа нового поколения для приложений, работающих с web-службами, включая интегрированные механизмы управления IIS, ASP.NET, а также набор новых .NET-технологий, которые формируют коммуникационную инфраструктуру, известную на данный момент под кодовым названием «Indigo». Также будет предусмотрена реализация процесса избирательного разворачивания серверной части по ролевому принципу — в зависимости от предназначения сервера (что должно будет уменьшить его уязвимость). Должна будет возрасти общая управляемость новой серверной платформы. Также сам собой разумеющийся аспект — «родная» поддержка современного аппаратного обеспечения.


2008 год и далее.

Выход первого Windows Server «Longhorn» Service Pack.

Выход Windows Server «Longhorn» Update. Вероятнее всего, имеется в виду появление обновлённой серверной платформы, вроде Windows Server 2003 R2 по отношению к Windows Server 2003.

Наши новости:

> Информационная доска

Данный раздел предназначен для обсуждения, а также решения технических проблем связанных с серверной частью. Обсуждения касательно игровых клиентов ведутся здесь.

1. Во время создания новой темы аккуратно оформляйте её, не допускайте грамматических ошибок.
2. Описывая проблему старайтесь, как можно больше рассказать о ней, а так же о действиях с сервером после которых она возникла, по возможности подкрепите информацию логами.
3. Если вопрос касается проблемы в работе сервера, то обязательно прикрепляйте список плагинов (введите в консоли

сервера

: meta list и amxx plugins), настройки server.cfg, логи. Так же указывайте операционную систему, версию HLDS (введите к консоли сервера: version) и где хостится сервер.

Длинную информацию скрывайте под спойлер.

3 страниц V 
 1 2 »

Раскрутка Counter-Strike 1.6

Статус пользователя

Karpen

сообщение
7.5.2011, 19:55

Сообщение
#1



Хотел спросить, есть разница, между тем, чтоб держать игровой сервер на Windows XP SP3 и между Windows Server 2003 / 2008?

работа серверов, будет стабильней на Windows Server 2003 / 2008? или на Windows XP SP3?

Ну и если на то пошло, подскажите, какую ОС мне выбрать?
Windows XP
Windows Server 2003
Windows Server 2008

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

Цитировать сообщение

Статус пользователя

JIokoMoTuB

сообщение
7.5.2011, 20:36

Сообщение
#2

Стаж: 13 лет

Сообщений: 2174

Благодарностей: 566

Полезность: 425


Разницы ты не увидишь ,если ты отдашь комп на растерзание серверу

Empower isn’t phoenix

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

Karpen

сообщение
7.5.2011, 20:40

Сообщение
#3

Стаж: 11 лет

Сообщений: 368

Благодарностей: 27

Полезность: < 0


хД =)

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

AndrewZ

сообщение
7.5.2011, 22:13

Сообщение
#4

Иконка группы

Стаж: 14 лет
Город: Санкт-Петербург

Сообщений: 4700

Благодарностей: 2452

Полезность: 1018


Наверно тут еще нужно характеристику компа написать, ибо если комп говно то смысла выбирать ОСь нет =)

У меня стоял (на компе :D) ~целый год WinXp, при этом я с него играл и т.д, fps проседал. Комп какой-то там двухъядерный.
Затем я получил intel core i5, поставил на него WinServ 2008 (x86 :facepalm:), мучился с ним примерно неделю, пытался оптимизировать и тп, забил… Ну и через неделю поставил 2003, все работает отлично, fps не прыгает.

Еще мне советовали Linux, но очень впадлу разбираться в нем..

Отредактировал: ZZZombiE, — 7.5.2011, 22:14

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

Karpen

сообщение
7.5.2011, 22:30

Сообщение
#5

Стаж: 11 лет

Сообщений: 368

Благодарностей: 27

Полезность: < 0


ну разница между Windows Server 2003 и Windows Server 2008 большая?

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

330863

сообщение
8.5.2011, 8:36

Сообщение
#6

Стаж: 12 лет

Сообщений: 4358

Благодарностей: 1079

Полезность: 497


Karpen,
разные ядра

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

Yes I Do Not

сообщение
8.5.2011, 8:39

Сообщение
#7

Стаж: 12 лет

Сообщений: 260

Благодарностей: 68

Полезность: 220


Так что все таки лучше
Windows XP
Windows Server 2003
Windows Server 2008
Windows 7

И почему. У кого что стоит?

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

330863

сообщение
8.5.2011, 8:42

Сообщение
#8

Стаж: 12 лет

Сообщений: 4358

Благодарностей: 1079

Полезность: 497


MicroSD,
разницы между 7 и server 2008 мало, я бы выбрал 2003 сервер за его стабильность с фпс ~300

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

Поблагодарили 1 раз

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

hachik

сообщение
8.5.2011, 9:36

Сообщение
#9

Стаж: 13 лет

Сообщений: 286

Благодарностей: 46

Полезность: < 0


Советую Win 2003 Server SP2

Отредактировал: hachik, — 8.5.2011, 9:37

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

cs-portal

сообщение
8.5.2011, 10:21

Сообщение
#10

Стаж: 13 лет

Сообщений: 8181

Благодарностей: 2709

Полезность: 0


каждый кулик свое болото (windows) хвалит

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

Karpen

сообщение
8.5.2011, 10:37

Сообщение
#11

Стаж: 11 лет

Сообщений: 368

Благодарностей: 27

Полезность: < 0


hachik, спасибо.
cs-portal, юмар не в этой теме)
330863, спасибо.

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

nesterov86

сообщение
9.5.2011, 21:03

Сообщение
#12

Стаж: 15 лет

Сообщений: 128

Благодарностей: 16

Полезность: 104


2008 server R2 — ядро от семерки, 1000 фпс держит без бустеров.

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

JIokoMoTuB

сообщение
9.5.2011, 21:15

Сообщение
#13

Стаж: 13 лет

Сообщений: 2174

Благодарностей: 566

Полезность: 425


Цитата(nesterov86 @ 9.5.2011, 21:03) *

2008 server R2 — ядро от семерки, 1000 фпс держит без бустеров.

до?если семерка вышла после сервер2008 как может у нег обыт ьядро от семерки?от висты тогда Уж

Empower isn’t phoenix

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

SaSQuaTcH_Pro

сообщение
9.5.2011, 22:56

Сообщение
#14

Стаж: 14 лет

Сообщений: 615

Благодарностей: 416

Полезность: 926


Знакомый держал сервера на windows server 2003 с booster-lite ! Стабылные были фпс.. хвалил очень за стабильность… может под 2003 покатит и mmtimer 1.6…. Сейчас я держу сервак на 7-ке… тоже все стабильно.. про 2008 не знаю ..ну и как всегда linux не в конкуренции — другое дело что в нем нужно шарить …

Советую 2003 , но лучше всего linux…

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

bravo

сообщение
9.5.2011, 23:10

Сообщение
#15

Стаж: 15 лет

Сообщений: 2650

Благодарностей: 865

Полезность: 879

Меценат Меценат


2008

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

Mr.Dmitry

сообщение
9.5.2011, 23:32

Сообщение
#16

Стаж: 16 лет

Сообщений: 3992

Благодарностей: 853

Полезность: 463


Ставить нужно 2008
Конечно если говорить о винде, то я выбераю win 2003 но, win 2003 разрабатывлась давно, и соотвественно не может работать так же хорошо с устройствами как вин 2008. К тому же в плане отказо устойчивости и безопасности вин 2008 в не конкуренции по сравнении с вин 2003(Хотя если руки кривые то не что не поможет). Ну и ядро системы, вин 2008 может стабильно держать 1000fps если позволит железо. В то время как в вин 2003 это не возможно без спец средств

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

JIokoMoTuB

сообщение
10.5.2011, 5:42

Сообщение
#17

Стаж: 13 лет

Сообщений: 2174

Благодарностей: 566

Полезность: 425


Раньше стояла виндовс7, переделанная мной и знакомым из однйо компании под сервер, а щас виндовс сервер 2003. разница ощутимая. На семерке стабильно 500 фпс, для 3 сервов на одном ядре. Щас 1 серв на одном ядре, тьфу тьфу 700+-200.

Empower isn’t phoenix

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

delster

сообщение
10.5.2011, 8:27

Сообщение
#18

Стаж: 13 лет

Сообщений: 57

Благодарностей: 9

Полезность: 124


Имеем два не очень свежих сервера, один работает на ХРюше и крутит 1.6 серваки другой на 2003 и крутит цсс. Про 2003 от второго админа (который управляет этим сервером) жалоб на 2003 никаких не было все работает фпс стабильный. На ХРюше фпс нестабилен (в связи с особенностью сборки серверов) поднят с mmtimer, бывают падения (но скорей всего дело в самих серверах), но что самое интересное до xp держали на linux (ubuntu, centos) и особой разницы в производительности не замечали.

Мое мнение если этот сервер не первой свежести (добавьте тех. данные) я бы поставил 2003 меньше возни с настройкой самой ОС, больше прокопаетесь с XP. Если же оборудование свежее и «хай енд» стоит поставить 2008 для лучшей поддержки всех начинок.

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

cs-portal

сообщение
10.5.2011, 9:09

Сообщение
#19

Стаж: 13 лет

Сообщений: 8181

Благодарностей: 2709

Полезность: 0


ммм а что мешает пересобрать сервер и освежить.
врядли ето займет больше чем переустановка ОСи. под сервер

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

Статус пользователя

delster

сообщение
10.5.2011, 9:39

Сообщение
#20

Стаж: 13 лет

Сообщений: 57

Благодарностей: 9

Полезность: 124


под сервером имелась ввиду сама машинка проходит тех. обслуживание регулярно, а что бы освежать конфигурацию нужны денежные средства.

Перейти в начало страницы         Просмотр профиля    Отправить личное сообщение

+

Цитировать сообщение

0 пользователей и 1 гостей читают эту тему:

Like this post? Please share to your friends:
  • Windows xp зверь скачать торрент 64 bit rus оригинал активированная
  • Windows xp зверь скачать с официального сайта
  • Windows xp запускается только с флешки
  • Windows xp запомнить пароль на сетевую папку
  • Windows xp замок на сетевом подключении